海淀區人民法院假一罰十案結果

1. 北京海淀區人民法院的辦事效率太差了一個案子一年多了還沒辦下來

太正常了。
電話基本上是從來不會有人接的，打爆都不會有人接的。
先上網上立案，壓根內沒有人理你容。
然後搞什麼微信立案，案是立了，立完了還是沒人理你。半年過去了，打個電話，好不容易有人接，人家說什麼「啊調解？沒有人找你調解嗎？」我說完全沒有。人家說噢，那我找找，誰負責給你調解的，然後說一周之內給反饋，結果又是呵呵。
說什麼用法律武器保護自己，都是扯蛋的，效率低到可怕。

2. 男子買假茅台索賠 10 倍被駁，法院稱「不屬於消費者，僅退貨款」，如何看待這一判決

對於這種人，屬於那種知假，買假，就是為了索要所有的賠償，那麼所以說這樣的人就不應該被支持，只需要把他的錢退回去就可以了，那麼這個向的商家進行這個懲罰就可以了，但是這種人我覺得不單要，這個不是簡單的退錢葯可以了，應該告他詐騙。

3. 對於勞動仲裁結果，公司告知已經於10月11日左右上訴，海淀區人民法院的傳票大概多長時間能送達。

中華人民共和國民事訴訟法
第二節審理前的准備
第一百一十三條人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。
被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
第一百一十四條人民法院對決定受理的案件，應當在受理案件通知書和應訴通知書中向當事人告知有關的訴訟權利義務，或者口頭告知。
第一百一十五條合議庭組成人員確定後，應當在三日內告知當事人。
第一百一十六條審判人員必須認真審核訴訟材料，調查收集必要的證據。
第一百一十七條人民法院派出人員進行調查時，應當向被調查人出示證件。
調查筆錄經被調查人校閱後，由被調查人、調查人簽名或者蓋章。
第一百一十八條人民法院在必要時可以委託外地人民法院調查。
委託調查，必須提出明確的項目和要求。受委託人民法院可以主動補充調查。
受委託人民法院收到委託書後，應當在三十日內完成調查。因故不能完成的，應當在上述期限內函告委託人民法院。
第一百一十九條必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。

4. 假一賠十有法律效力嗎

您好！在市場經濟日益發展的今天，市場競爭越來越激烈，很多商家為了招徠顧客，往往會打出類似「假一賠十」的標牌。雖然我國《消費者權益保護法》規定對假貨給予二倍的賠償，但這並非禁止性的規定，不排除可以按照消費者與商家的具體約定來賠償，比如「假一賠十」。商家作出此類承諾，屬於自願加重義務情形，且並不違反法律規定。商家自身是格式條款制定者，發生糾紛時，按照合同法的相關規定應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。因此，遇到這類糾紛時，只要顧客要求對方十倍賠償，法律是支持的。實踐中有此類案例，2006年8月30日，王雪楓等3位消費者起訴環球設備通訊公司龍華二店不兌現「假一賠十」承諾一案在深圳市寶安區人民法院龍華法庭開庭審理。該案歷時一年多的調解、庭審等程序後，法院最終宣判：環球設備通訊公司賠償王雪楓等3位消費者每人10倍的手機款、鑒定費500元、工商信息查詢費60元。2008年國家司法考試卷三第7題就考了這樣一道題「甲手機專賣店門口立有一塊木板，上書『假一罰十』四個醒目大字。乙從該店購買了一部手機，後經有關部門鑒定，該手機屬於假冒產品，乙遂要求甲履行其『假一罰十』的承諾」。而該題給出的參考答案是「.『假一罰十』是甲自願作出的真實意思表示，應當認定為有效」，這充分說明深圳市寶安區法院的判例已經得到我國學界普遍認可，成為一個具有標桿效應的判例。謝謝閱讀！

5. 假一賠十的法律依據

如果沒有因為喝了假酒而至其他人身損害 經營者被認定為欺詐經營的 消費者可獲得商品價款2倍的賠償

「能不能申請假一賠十呢」這個要看經營者是否有明示或有依據可證明其有過承諾 否則 請求不會得到支持

6. 職業打假人購買假酒要求假一賠十法院支持嗎

知假買假仍受法律保護。
《審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條 因食品、葯品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、葯品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
《規定》寫明：因食品、葯品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、葯品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，法院不予支持。也就是說，「知假買假」行為不影響消費者維護自身權益。

7. 誰知道「假一賠十」有沒有相關法律中提到

「假一賠十」是有相關法律規定的。「假一賠十」是懲罰性賠償機制，《食品安全法》對「生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品的「適用「假一賠十」懲罰性賠償機制有明確的規定。

根據《消費者權益保護法》第16條第二款規定，「經營者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務，但雙方的約定不得違背法律、法規的規定」。國家工商行政管理總局《關於處理侵害消費者權益行為的若干規定》第1條中明確規定，「經營者提供商品或者服務，應當按照法律、法規的規定，與消費者的約定或者向消費者做出的承諾履行義務。

(7)海淀區人民法院假一罰十案結果擴展閱讀：

根據《消費者權益保護法》第16條第二款。經營者與消費者有約定或者經營者向消費者做出承諾的，約定或者承諾的內容有利於維護消費者合法權益並嚴於法律、法規強制性規定的，按照約定或者承諾履行。

約定或者承諾的內容不利於維護消費者合法權益並且不符合法律、法規強制性規定的，按照法律、法規的規定履行」。由此看出，假一賠十是在經營者明確承諾的前提下，消費者權益受到損害時，才能夠按購買商品的價款或者接受服務的費用的10倍索賠。