錯案刑法

A. 法官判錯案有沒有規定

如果不是故意，可以通過申訴獲得重審機會；如果是故意錯判，則屬於瀆職犯罪（枉法裁判罪—刑法第399條），要向檢察院反瀆部門檢舉，沖破「渋法渋訴維穩障礙」才能討得司法公正，給有罪的法官定罪。

B. 法院判錯案一般會如何處理

認為有錯案的話，只能通過再審程序了。

再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。提起再審的主體有當事人、人民法院和檢察院。

關於當事人的規定：參照《民事訴訟法》第一百九十九條規定當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

《刑事訴訟法》第二百四十一條規定當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

關於法院的規定：原審人民法院對本院、上級人民法院對下級人民法院、最高人民法院對各級法院作出的已經發生法律效力的判決書、裁定書、調解書發現確有錯誤可以依審判監督程序再審。

根據《民事訴訟法》第一百九十八條規定各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

根據《刑事訴訟法》第二百四十三條規定各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

(2)錯案刑法擴展閱讀：

民事再審案件的判決結果有四種，民事訴訟法中是有規定的，如果是原判決是正確的，應該維持原有的判決。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理:

(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;

(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;

(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

C. 對於冤假錯案是怎樣處理

冤假錯案的申訴問題，實際上是指審判監督程序，又稱「再審程序」。是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在於對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理並作出裁判予以糾正。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。那麼怎樣才能推翻冤假錯案呢?根據《刑訴法》規定，如果案件中存在：有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;或者據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除的;或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的等重大情形的，人民法院應當重新審判。如果經過審理確實能夠證明，原判決、裁定認定的事實不清或者證據不足，不能認定被告人有罪的，應當撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無罪。即推翻了冤假錯案。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

D. 民法典刑事案件年滿十二年後的冤假錯案是如何規定的

這兩個沒有任何的關系。民法典是處理民事關系的。民事關系是平等關系，也就是說兩個民事主體之間的地位是平等的。而你說的形式的冤家串是由《刑事訴訟法》以及刑法的相關規定來於調整的。所以民法典是不調整刑事案件，二者之間沒有任何的關系。

E. 中央新刑法冤家錯案該怎樣

找兇手，在賠付家主錢

F. 關於錯案刑事拘留撤銷案件的問題

1.你接受過治安處罰了，那麼你肯定留有案底了，也就是說你是前科人員了，那麼無論你之後的刑拘是否撤銷，公安機關都不會消除記錄的。

2.案件撤銷公安機關必須書面文件通知本人的，也就是撤銷案件通知書，但是公安機關沒發給你，這個是違規操作，你可以向公安機關去要，或者直接去督查部門反映。

G. 法官判錯案該怎麼處罰

法官判錯案，需要看是否是故意行為，法官在審判工作中，故意違反法律法規的，或者因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的，依法應當承擔違法審判責任。

根據《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》

第三十七條規定：對應當追究違法審判責任的相關責任人，根據其應負責任依照《中華人民共和國法官法》等有關規定處理：

（1）應當給予停職、延期晉升、退出法官員額或者免職、責令辭職、辭退等處理的，由組織人事部門按照幹部管理許可權和程序依法辦理；

（2）應當給予紀律處分的，由紀檢監察部門依照有關規定和程序依法辦理；

（3）涉嫌犯罪的，由紀檢監察部門將違法線索移送有關司法機關依法處理。

免除法官職務，必須按法定程序由人民代表大會罷免或者提請人大常委會作出決定。

(7)錯案刑法擴展閱讀：

法官承擔違法審判責任主要有兩種類型：

1、審判活動中故意違反法律法規的行為。

「故意」在刑法和民法理論中均有詳細而專業的解讀，在此主要強調法官在審判活動中「明知違法而有意為之」。法官作為精通法律的專業人士，在裁判過程中應當嚴格遵守法律的規定。如果法官在履行審判職責的過程中故意違反程序法和實體法的規定，均應當承擔相應的違法審判責任。

2、審判活動中因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的行為。

「過失」是與「故意」相對應的一種主觀過錯，指應當預見自己的行為可能發生危害後果而因疏忽大意沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免的心理狀態。

H. 刑事冤假錯案申訴規定是什麼

法律分析：申訴主要是因為公民或者企業單位對某一事件的處理結果不服，覺得處理結果有誤。申訴通常是向國家的有關機關提交申訴相關材料，由相關機構進行受理之後再進行從新裁定。申訴一般要向當前審判的上一級機構提出。申訴分為訴訟上的申訴以及非訴訟上的申訴兩種。

法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第五百九十三條 當事人及其法定代理人、近親屬認為人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定確有錯誤，向人民檢察院申訴的，由作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院刑事申訴檢察部門依法辦理。 當事人及其法定代理人、近親屬直接向上級人民檢察院申訴的，上級人民檢察院可以交由作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院受理;案情重大、疑難、復雜的，上級人民檢察院可以直接受理。 當事人及其法定代理人、近親屬對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴，經人民檢察院復查決定不予抗訴後繼續提出申訴的，上一級人民檢察院應當受理。 不服人民法院死刑終審判決、裁定尚未執行的申訴，由監所檢察部門辦理。

I. 關於民間的冤假錯案如何處理呢

一是切實樹立現代執法理念和堅守檢察職業操守。思想是行動的指南和先導。為了杜絕和防止冤假錯案反貪部門在辦案中應體現以保障人權為內容的理性、平和、文明、規范的辦案理念；在執法辦案中杜絕有罪推定並堅決貫徹落實疑罪從無的現代刑法原則；應嚴格遵守忠誠、公正、清廉、文明的檢察官職業行為准則和職業道德標准，反貪幹警在查辦案件中，一定要堅守住這個行為准則，絕不能跨越這條底線。 二是妥善處理辦案質量和數量之間的關系。當前，基層院辦案人員老化，骨幹力量少，只片面追求辦案數量，容易導致案件質量呈現「粗放型」特點，因此，反貪部門辦案不能只注重數量，忽略質量。要樹立案件質量的「名牌」、「品牌」意識，克服主觀上好大喜功、急功近利思想，在保證所查辦的案件立得住、訴得出、判得牢的基礎上，發揮吃苦耐勞和拚搏精神，擴大辦案數量和規模，妥善解決好案件質量和數量的辯證關系。 三是 轉變「由供到證」到「由證到供」的偵查模式，堅決排除「非法證據」。 傳統的「由供到證」的辦案模式的優點是簡便、快捷、高效，但極易導致辦案人員依賴對口供、證人證言的調查收集。新修訂、實施《刑事訴訟法》通過對刑訊逼供獲取的非法言詞證據絕對予以排除，從客觀上倒逼辦案人員收集、調取、固定證據時，不能單純依賴口供，同時要考慮到非法證據排除規則。對紀檢檢查部門、執法行政單位移送的案件要嚴格按照法定程序進行證據轉化，保證轉化的證據符合真實性、合法性、關聯性特點，絕對不能照抄照搬移送單位的言詞證據。 四是對重大、復雜、疑難案件，完善「提前介入」機制，公訴、偵監引導初查和偵查。 公訴偵監「提前介入機制」的核心作用是引入權威、專業的第三方對反貪查辦案件已取證據或下步需要收集固定的證據進行「中立」的評價或建議，通過這種方式，可以從源頭上對認定犯罪的證據進行監督、把關，杜絕辦案人員先入為主的慣性思維。 以前的案件提前介入通常對立案的案件進行「號脈」，新刑事訴訟法使得反貪查辦案件的重心前移到初查階段。對一些重大、復雜、疑難、有影響、難以把握的案件，在做好案件保密措施的前提下，應該將介入機制提前到初查階段，防止立案後無路可退和為了辦案而辦案的被動局面，進而能夠從源頭上較好的防止的冤錯案的發生。 五是對典型的冤假錯案進行個案剖析，從中汲取教訓。 歷來全國性的冤假錯案，我們只是從電視、報紙、互聯網等媒體中進行粗略的了解，只注重冤假錯案的新聞點，很少進行對冤假錯案進行深度剖析，尤其對辦案一線的反貪幹警，缺乏必要的冤假錯案的警示教育。因此，應將古今中外的冤假錯案匯集成冊，利用業余時間集中學習，對冤假錯案進行剖析，吸取他人辦案教訓，從而對自身辦案中杜絕冤假錯案的發生起到前車之鑒的作用。 防止、杜絕冤假錯案是一個系統性工程，還需要健全的法律制度、較高法律素養的辦案人員和良好的執法環境等