謗法司法
① 誣告陷害罪最新司法解釋是什麼
我國對誣告陷害罪沒有司法解釋，誣告陷害罪主要規定在刑法中，但是在2021出台的監察法實施條例中規定控告人、檢舉人、證人採取捏造事實、偽造材料等方式誣告陷害的，監察機關應當依法給予政務處分，或者移送有關機關處理。構成犯罪的，依法追究刑事責任。誣告陷害罪，是指捏造事實，作虛假告發，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。這里的「他人」，是指所有的第三人，既包括一般的幹部、群眾，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。誣告陷害他人，必須是以使他人受刑事追究為目的。
《中華人民共和國監察法實施條例》第二百七十六條控告人、檢舉人、證人採取捏造事實、偽造材料等方式誣告陷害的，監察機關應當依法給予政務處分，或者移送有關機關處理。構成犯罪的，依法追究刑事責任。監察人員因依法履行職責遭受不實舉報、誣告陷害、侮辱誹謗，致使名譽受到損害的，監察機關應當會同有關部門及時澄清事實，消除不良影響，並依法追究相關單位或者個人的責任。
《中華人民共和國刑法》第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。
② 妨礙人身自由 公眾場合公開侮辱詆毀誹謗他人 可以去法院上告 走司法程序嗎
只要你已收集好證據當然可以去法院上告，走司法程序。以維護自身權益。
③ 對於誹謗罪怎麼起訴的法律依據有哪些
你好，
對於誹謗罪怎麼起訴的法律依據：
《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」《治安管理處罰法》第四十二條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。《刑法》第二百四十六條第一款規定， 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。由於誹謗行為和質疑、批評行為都可能產生貶損他人名譽，敗壞他人形象，降低他人社會評價的消極負面影響，在司法實踐中二者容易發生混淆，引發爭議，因此有必要對誹謗行為與質疑、批評行為加以界定，並加以嚴格區分。
媒體、網路監督作為監督官員、公眾人物依法履行法定職責和社會責任的利劍，使用得當，可以除妖辟邪，凈化社會風氣;使用不當，則可能傷害無辜，損害他人名譽權。為此，在通過媒體、網路公眾平台損害他人尤其是公眾人物名譽權的行為體系中，我國立法上從民事侵權行為、行政違法行為一直到刑事犯罪行為進行了詳細規定，且都涉及到了誹謗行為。
誹謗罪，是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
1、客體要件
本罪侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。
2、客觀要件
本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造並散布某種虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節嚴重的行為。
（1）須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本罪，（2）須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布；另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂「足以貶損」，是指捏造並散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但並不可能損害他人的人格、名譽，或無損於他人的人格、名譽，則不構成誹謗罪。
（3）誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰，就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。
（4）捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的；捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的；捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的；誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。
3、主體要件
本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
4、主觀要件
本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。
二、認定
1、本罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限
構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限於尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：（1）誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條規定，泄露並宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。（2）法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。（3）主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。
2、本罪與侮辱罪的界限
這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在於：
（1）侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。
（2）侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段；
（3）侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。
三、處罰
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
這里所謂「告訴的才處理」，是指犯誹謗罪，被害人告發的，法院才受理，否則不受理。「嚴重危害社會秩序和國家利益的除外」，例如，因誹謗引起被害人死亡的；引起當地群眾公憤的；誹謗外國人影響國際關系的，等等，如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院應提起公訴。
④ 《治安管理處罰法》第四十二條中公然侮辱和捏造事實誹謗他人的司法解釋是什麼
一、侮辱罪司法解釋
根據《刑法》刑法第條的規定，涉嫌以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節嚴重的，應予立案。侮辱罪是情節犯，行為人公然侮辱他人的行為，必須達到情節嚴重的程度，才構成犯罪，予以立案追究。
客觀要件：
（一）侮辱他人的行為的主要手段有：
暴力侮辱人身，這里所講的暴力，僅指作為侮辱的手段而言;採用言語進行侮辱;文字侮辱。
（二）侮辱行為必須公然進行。
（三）侮辱對象必須是特定的人。
（四）公然侮辱他人的行為還必須達到情節嚴重的程度才能構成本罪。
所謂情節嚴重，主要是指手段惡劣，後果嚴重等情形，如強令被害人當眾爬過自己的跨下；當眾撕光被害人衣服；給被害人抹黑臉、掛破鞋、帶綠帽強拉遊街示眾；當眾脅迫被害人吞食或向其身上潑灑糞便等污穢之物；當從脅迫被害人與屍體進行接吻、手淫等猥褻行為；因公然侮辱他人致其精神失常或者自殺身亡；多次侮辱他人，使其人格、名譽受到極大損害；對執行公務的人員、婦女甚至外賓進行侮辱，造成惡劣的影響等等。
二、誹謗罪司法解釋
最高人民法院《關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（1998．12．17法釋〔1998〕30號）第六條在出版物中公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，依照刑法第二百四十六條的規定，分別以侮辱罪或者誹謗罪定罪處罰。
2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院公布《關於辦理信息網路實施誹謗等刑事案件的司法解釋》：司法解釋規定，利用信息網路誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的情節嚴重，可構成誹謗罪；如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網路上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。如果行為人不明知是他人捏造的虛假事實而在網路上發布轉發的，即使對被害人名譽造成一定的損害，也不構成誹謗罪。
(4)謗法司法擴展閱讀
刑法條文第二百四十六條
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
犯前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
公然侮辱他人行為侵犯的客體是公民的人格權。侵犯的對象是特定的自然人。人格權包括人格尊嚴以及姓名權、肖像權、名譽權。以侮辱方式侵害他人姓名權的行為，一般表現為謾罵、羞辱他人的姓名，對他人的姓名進行有損人格的惡意解釋，以使他人的人格、名譽受到損害。
肖像權是公民對自己的肖像利用和保護的權利。肖像與人的人格不可分離，直接關繫到公民的形象的社會評價和人格尊嚴。侮辱肖像的行為也一定會侵害他人的人格。名譽是公民在社會生活中所獲得的名望聲譽，是一個公民的品德、才幹、信譽等在社會生活中所獲得的社會評價。
根據我國民法規定，公民自出生之日起，即平等地享有人格權、名譽權和隱私權等人身權利。本行為在客觀上表現為公然侮辱他人，但情節和後果尚不夠刑事處罰。公然，是指當著眾人或者第三人的面，或者是可以是利用使不特定的多人聽到、看到的方式，對他人進行侮辱。至於被侵害人是否在場，不影響本行為的成立。
侮辱既可以是暴力的，如以墨塗人，強迫他人做有損人格的動作等；也可以是文字的，如以大字報、小字報、漫畫等形式攻擊被侵害人人格;還可以是口頭的，如以言語對被侵害人進行嘲笑、辱罵等;對肖像的侮辱也可以構成本行為，如在塗劃、玷污、踐踏、損毀他人肖像。
行為人在主觀方面表現為故意，並且具有貶低他人人格，破壞他人名譽的目的。在認定本行為時，要注意和侮辱罪的界限。侮辱他人，只有情節嚴重的才構成侮辱罪。情節嚴重，是指手段惡劣，引起被害人精神失常、自殺等嚴重後果的;造成其他惡劣的政治影響和社會影響的。一般性的侮辱，如以猥褻的言語侮辱婦女的;污穢他人身體、衣物等屬於違反治安管理行為。
參考資料：北大法律信息網——《治安管理處罰法》
⑤ 誹謗罪立案找哪個機構
法律分析：誹謗罪是自訴案件，立案機構是人民法院。誹謗罪是典型的刑事自訴案件，由受害人提起司法機關才會介入的，如果受害人不起訴的，司法機關就不會主動追究犯罪嫌疑人的刑事責任，受害人起訴時，需要向人民法院提起自訴，人民法院才會立案的。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：(一)需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的;(二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的;(三)由於申請迴避而不能進行審判的。
⑥ 最高人民法院關於侮辱，誹謗罪立案標準的司法解釋
誹謗罪是情節犯，行為人捏造事實誹謗他人的行為，必須達到「情節嚴重」的程度內，才構容成誹謗罪，予以立案追究。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的；捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的；捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的；誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。
被拘留、罰款。沒有必要的，不服可以上訴，對方律師也是在代理范圍內履行職責，你回聘請律師也是答依法維護你的合法權益
民事訴訟法
第一百一十條訴訟參與人和其他人應當遵守法庭規則。
人民法院對違反法庭規則的人，可以予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留。
人民法院對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員，嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任;情節較輕的，予以罰款、拘留。
⑧ 在網路中侮辱、謾罵、詆毀、威脅他人觸犯哪條法律 要具體的法律法規
2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院公布《關於辦理信息網路實施誹 謗等刑事案件的司法解釋》。司法解釋規定，利用信息網路誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的「情節嚴重」，可構成誹謗罪；如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網路上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節惡劣的，以誹 謗罪定罪處罰。
刑法第246條誹 謗罪，是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的；捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的；捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的；誹 謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條：
有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
⑨ 「污衊司法機關」是個什麼罪
雖然《治安管理處罰條例》第19條第5款明確規定：「捏造或者歪曲事實、故意散布謠言或者以其他方法煽動擾亂社會秩序的。」然而，《治安管理處罰條例》第19條首先強調，「有下列擾亂公共秩序行為之一，尚不夠刑事處罰的，處十五日以下拘留、二百元以下罰款或者警告。」而且，該規定與第5款是總則與分則的關系，第5款必須置於這樣的原則下才具效力。 這里「不夠刑事處罰」，適用治安處罰的條款，說明治安處罰與刑法處罰處在一個鏈條上的兩邊。即，《治安管理處罰條例》中的「捏造或者歪曲事實、故意散布謠言或者以其他方法煽動擾亂社會秩序的」與「刑法相關罪名」存在著關聯性，僅僅因為前者情節輕微，尚不構成犯罪而已，才下放到「治安處罰」。 那麼，《刑法》中對「造謠」是如何規定的呢？雖然刑法中因言獲罪的條款不少，比如，第249條煽動民族仇恨、民族歧視罪，第373條煽動軍人逃離部隊罪，第433條戰時造謠惑眾罪，等等，但與「造謠門」事情相匹配的，也僅有第246條侮辱罪、誹謗罪。即「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」問題是，刑法對侮辱罪、誹謗罪的規定，是設置在第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪之中，這里的「他人」並不包括法人、團體尤其是政府機關，這是有法理依據的。依據在於，國家機關沒有名譽權，既然沒有名譽權，就不存在侮辱、誹謗的問題，也就不存在用這一罪名治罪。早在1923年，美國伊利諾斯州法院就駁回芝加哥政府對一媒體的指控時就強調指出：「在這個國家沒有法院曾經判決甚至暗示過指控政府的誹謗會在美國的司法體系中佔有一席之地」。 也就是說，無論是污衊還是造謠，《刑法》針對的對象只能是自然人，而將政府排除在外，那麼，治安處罰應該與之遙相呼應，一以貫之。否則，不僅《治安管理處罰條例》與刑法形成脫節，而且有擴大化之嫌。 任何人的所作所為，只要沒有與法律條文「嚴絲合縫」的「對號入座」，即不能被視為違法犯罪——這就是罪刑法定。