刑法自由刑

⑴ 刑事案件限制人身自由的刑罰有多少種

我國刑法抄中的自由刑包括管制、拘役、有期徒刑和無期徒刑四種。徒刑指的是有期徒刑和無期徒刑兩種，這兩種刑罰對於自由的限制是比較徹底的，有期徒刑和無期徒刑一般都在監獄服刑，而且有勞動能力的人必須進行無償的勞動，以此來改造和教育。而自由刑中的管制和拘役，對於自由的限制較少，管制不在強制場所執行，而是在社會上執行，對於自由的限制時間較短，單處管制是3個月以上2年以下，數罪並罰不超過3年，對於自由的限制在內容上僅限於離開住所地的報告義務、遵守會客的規定以及刑法修正案八中規定實施的社區矯正，參加勞動是同工同酬的；拘役雖然限制人身自由，但是按照刑法規定，時間也很短，單處1個月以上6個月以下，並罰不超過1年，而且在拘役所服刑，勞動的應當適當給予報酬，一個月還可以回家一到兩天。

⑵ 刑罰自由裁量權是指

所謂法官的刑事自由裁量權是指法官在刑事訴訟過程中，根據案件的實際情況和公平正義的要求，自由斟酌以確定法律規則或原則界限的權力，該權力不能超越法律和司法解釋，是一種相對權，而非絕對權，且貫穿於刑事司法的全過程。具體表現在以下幾方面： （一）、《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的內容 1、 案件級別管轄的確定。對「重大刑事案件」和「下級人民法院因案情重大、復雜，可以請求移送上一級人民法院審判的案件」，其確認標准，因不同法官的不同理解而產生的自由裁量權。 2、 審理案件所適用的程序。法官可以根據案件的具體情況，有選擇適用簡易程序、普通程序或者《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關於適用普通程序審理「被告人認罪案件 」的若干意見（試行）》，審理案件的自由裁量權。 3、 對違反法庭秩序人員的處理。在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，法官有根據其違法行為，決定採取警告、強行帶出法庭、罰款、拘留直至追究刑事責任的自由裁量權。 4、 其他方面。刑事訴訟法中允許由法官運用自由裁量權的其他情形。 （二）、《中華人民共和國刑法》規定的內容 1、 原則性規定下的自由裁量權。刑法中存在許多原則性規定，這些規定的具體操作有賴於法官的自由裁量，如刑法第十三條規定「……，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。」 這是刑事立法考慮到法律的固定性同社會生活的靈活性相沖突，而制定的一種法律規定，法官可以根據個案的具體情節，在形式上的刑事違法性與實質上的社會危害性間，對犯罪是否成立作更為實質性的裁量。此外，司法解釋中大量存在的「可以不追究刑事責任」的規定，也為法官在確定罪與非罪的界限這一關鍵的原則問題上，運用自由裁量權提供了依據。 2、概括性規定下的自由裁量權。刑法中存在著大量的概括性、模糊性語言，例如「情節嚴重」、「情節較輕」等，在沒有特別法或相關司法解釋予以明確的前提下，法官無法在現行法律規定的范圍內求得一個准確答案，必須極大地發揮其主觀能動性，思考什麼樣的具體情節或者行為屬於上述范圍。 3、選擇性規定下的自由裁量權。刑法條文中，對某一種犯罪的處罰，往往有多個主刑和附加刑，同時判決所需刑期可以在法定刑的幅度內進行選擇，因而給法官運用自由裁量權留下了很大的空間范圍。 4、刑罰執行方式下的自由裁量權。刑法中規定了多種刑罰執行方式，在具體執行方式的選擇上，給法官留下了自由裁量空間。例如刑法規定適用緩刑應具備三個條件：一是犯罪分子可能被判處拘役或者三年以下有期徒刑；二是對犯罪分子身份的限制，在一般情況下，緩刑多適用於初犯，對於累犯一律不能適用緩刑；三是對犯罪分子社會危險性的限制，即根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，認為適用緩刑「確實不致再危害社會的」，可以宣告緩刑。從表面上看，法官在決定是否適用緩刑的問題上自由裁量權似乎不大，但犯罪分子的犯罪動機、犯罪手段、犯罪經過、犯罪後果、侵害對象、日常表現、認罪態度等法定情節和酌定情節的不確定性，決定了緩刑適用空間的可擴展性。特別是將「適用緩刑不致再危害社會」，這種對犯罪分子將來是否存在再犯罪可能性的預測交由法官提前認定，留給法官的自由裁量空間就更大。 （三）、司法實踐中具體案件的審判情況司法實踐中，法官對任何一個刑事案件的審判，都包括查清案件事實、定罪和確定刑期這三個緊密連接的階段，其中的每一個階段，都必然伴隨著法官對所應解決事項的具體裁量。 1、查清案件事實。法官在查清案件事實的過程中，存在自由裁量權。查清案件事實，是正確適用刑法的前提。這里的事實，應該說是一種法律事實，而非客觀事實，人們只能通過審查判斷證據來查清法律事實（即案件事實）。所有證據都必須經過當庭質證，對其證明力的大小以及是否被採用進行綜合的分析研究，鑒別真偽，判斷其是否確實、充分，從而對案件事實作出結論。而法官在審查判斷證據時，對其真偽性的鑒別、充分性的認定、相關性的認可以及證明力的判斷等方面都必然存在著司法能動性，都需要法官運用自由裁量權。 2、定罪。首先是區分罪與非罪的界限，法官在此方面所具有的自由裁量權，前面已作了論述，此處不再贅述；其次是確定罪名，一個案件的犯罪事實查清以後，必須考慮此行為是否符合某一犯罪構成要件，但是法律所提供的僅僅是抽象規則，而沒有提供具體行為與抽象規則進行連接或者「套用」的答案，在對具體行為是否符合某一犯罪構成要件的理解上，不同的法官可能存在著不同的看法，例如在故意殺人還是過失致人死亡、搶劫還是綁架等疑難、復雜問題上，不同法官的不同看法，將會對罪名的確定產生實質性的影響。此時法官在沒有明確的司法解釋的情況下，完全可以憑借自己的理解及社會上一般人的認識或者學理的通常解釋，決定最終所適用的罪名；再次是確定被告人的行為是構成一罪還是數罪的問題，例如對於法律並未明確規定的某些牽連犯、吸收犯，不同的法官結論不同，有的認為應實行數罪並罰，有的認為應從一重罪處斷，此方面也體現了法官的自由裁量權。 3、確定刑期。確定刑期是在有證據證實被告人的某種行為已經構成犯罪的前提下，人民法院確定其承擔刑事責任的大小。在刑事審判實踐中，一案具有多種量刑情節的現象並不鮮見，而且具體形態較為復雜。概言之，一案中的多種量刑情節既可能都是從寬處罰情節，也可能都是從嚴處罰情節，還可能是數個逆向量刑情節並存。而這些同向或逆向量刑情節又有從輕、減輕和免除處罰情節，從重和加重處罰情節，法定和酌定情節，應當和可以情節，以及罪前、罪中和罪後情節的區別。（1）面對這些種類不同，性質、作用有別且交錯並存的量刑情節，則需要法官通過運用自由裁量權，綜合地進行比較分析，才能做到裁判有序，量刑適當。

採納哦

⑶ 簡述自由刑的優缺點

半自由監禁，對將近釋放的犯人盡量給予自由，使他能和社會進行較多的接觸回，以便釋放後能夠適應社會答生活的監禁設施或監禁制度。
半自由監禁的優點首先考慮了人權自由，充分為在監人員提供自由空間，缺點便是增加監控成本，考慮到在監人員的安全問題和威脅性

⑷ 限制人身自由的刑罰有哪些

《憲法》第三十七條規定：「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。」
《憲法》第三十五條規定：中華人民共和國公民享有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
《憲法》第三十六條規定：中華人民共和國公民有宗教信仰自由。
《憲法》第三十九條規定：「中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。」
刑法
刑法
《刑法》第二百三十八條：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
《刑法》第二百三十九條：以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財產。
《民法通則》第一百零六條第二款規定：公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。
《民法總則》第一百零九條規定：自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。（2017年10月1日正式實行）
《治安管理處罰法》第四十條規定：有下列行為之一的，處10日以上15日以下拘留，並處五百元以上1000元以下罰款;情節較輕的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款：(一)組織、脅迫、誘騙不滿16周歲的人或者殘疾人進行恐怖、殘忍表演的;(二)以暴力、威脅或者其他手段強迫他人勞動的;(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。
《消費者權益保護法》第二十五條規定：經營者不得對消費者進行侮辱，誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。
《消費者權益保護法》第四十三條規定：違反本法第二十五條規定，侵犯消費者人格尊嚴或人身自由的，應當停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並賠償損失。
最高人民檢察院2016年5月16日下發通知，要求各級人民檢察院辦理自身作為賠償義務機關的國家賠償案件時，執行新的日賠償標准242.3元，該標准較上年度增加了22.58元。
據最高檢刑事申訴檢察廳有關負責人介紹，國家賠償法第三十三條規定：「侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。」國家統計局2016年5月13日公布，2015年全國城鎮非私營單位在崗職工年平均工資為63241元。根據上述法律規定、統計數據以及人力資源和社會保障部提供的日平均工資的計算公式，對屬於侵犯公民人身自由的國家賠償案件，最高檢刑事申訴檢察廳確定了新的日賠償標准為242.3元。另據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規定，各級人民檢察院自2016年5月16日起執行該日賠償標准。[1]

⑸ 刑法剝奪公民人身自由權包括那些權利

剝奪的人身自由權參見憲法的規定了。我不一一例舉。樓上所言有失偏頗，政治權利當人身內自由權了。
至於容是否有結婚權、生育權這個法律上沒有完整的相關規定，不能一概而論！
婚姻法中規定的結婚要件，的確沒有提到服刑人員不能結婚的情況，但是有一點很關鍵，結婚需得雙方到登記機關登記，試問監獄里出不來的人員如何去登記？代辦么？
至於生育權，更是要慎重考慮，生育權的實現必須要有性生活為前提，而失去人身自由的服刑人員那裡去實現這一權利？若可以實現，那監獄成什麼了，不敢想像啊。
實踐中，出現過服刑人員准許結婚的案例，但是那是特例，不具有普遍代表性。同時，也有所謂的探視性生活，不過那都是有嚴格限制的，不可能允許你生育！
相關的信息你可以搜索看一下，這事在法學理論上尚存爭議，我也不妄加評判了。

⑹ 我國刑法規定的限制自由刑是哪種

自由刑是我國刑法中規定的刑罰的種類，是指以剝奪或者限制人身自由專為內容的刑罰，因此屬，又分為剝奪自由刑和限制自由刑，剝奪自由刑有拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑緩期執行；限制自由刑只有管制。

法律依據：
《刑法》第三十八條管制的期限，為三個月以上二年以下。
判處管制，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在執行期間從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
對判處管制的犯罪分子，依法實行社區矯正。
違反第二款規定的禁止令的，由公安機關依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的規定處罰。
第三十九條【被管制犯罪的義務與權利】被判處管制的犯罪分子，在執行期間，應當遵守下列規定：
(一)遵守法律、行政法規，服從監督;
(二)未經執行機關批准，不得行使言論、出版、集會、結社、遊行、示威自由的權利;
(三)按照執行機關規定報告自己的活動情況;
(四)遵守執行機關關於會客的規定;
(五)離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經執行機關批准。
對於被判處管制的犯罪分子，在勞動中應當同工同酬。
第四十條【管制期滿解除】被判處管制的犯罪分子，管制期滿，執行機關應即向本人和其所在單位或者居住地的群眾宣布解除管制。

⑺ 法諺:刑法既是自由人的大憲章,也是犯罪人的大憲章。 如何理解刑法將犯罪人的

刑法是用來保障自由人的法法益的。且刑法具有謙抑性。根據刑法第三條罪行法定的原則。這條法條既是保障自由人的，同時也是保證罪犯不會被司法機關隨意出罪入罪。可以說刑法也是在保護罪犯的權益。

⑻ 我國刑法規定的人身自由權利包括

不是《刑法》是《憲法》。《中華人民共和國憲法》第三十七條規定：「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。 任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。 禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。「
公民人身自由權利包括以下內容：

1、人身自由不受侵犯:指公民享有人身不受任何非法搜查、拘禁、逮捕、剝奪、限制的權利。

2、人格尊嚴不受侵犯:指與人身有密切聯系的名譽、姓名、肖像等不容侵犯的權利，具體體現為人格權，如姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等。禁止侮辱、誹謗和誣告陷害。

3、公民住宅不受侵犯:即住宅安全權，指公民居住、生活的場所不受非法侵入和搜查。

4、通信自由:指公民通過書信、電話、電信及其它通訊手段，根據自己的意願進行通信，不受他人干涉的自由。具體指通信秘密受法律保護，屬私生活秘密與表現行為的自由。包括公民的通信他人不得扣押、隱匿、毀棄，公民通信、通話的內容他人不得私閱或竊聽。

公民的人身自由權是公民人身權的組成部分，公民的人身和行動受自己支配和控制，非經法定程序不受逮捕，拘禁，搜查和侵害。 逮捕是對公民人身自由予以羈押的強制措施。它必須經人民檢察院批准或者決定，或人民法院決定，由公安機關執行。否則即為違法。 拘禁是對公民拘留、管制以限制公民人身自由的強制措施。拘禁必須根據我國《治安管理處罰法》，《逮捕拘留條例》和訴訟法的有關規定進行，否則即為非法拘禁。 搜查:公民身體只有偵查人員在辦理刑事案件時，才可進行。搜查也必須視職權和法定程序進行。

⑼ 我國自由刑包括哪些

管制、拘役、有期徒刑和無期徒刑都屬於自由刑的范圍
關於自由刑的種類各國及版各地區規定不同：法國權刑法曾作了重徒刑、輕徒刑、拘留、監禁、徒役等的區分，但在1994年刑法典規定了徒刑（reclusion）、監禁（imprisonment）、拘押（detention）三種自由刑。德國刑法也曾規定了重徒刑、輕徒刑、監禁、拘留四種自由刑形式，但在1969年修改後統一規定為「自由刑」。俄羅斯1996年刑法規定了剝奪自由的新刑種，如拘禁、終身剝奪自由和限制自由。我國台灣地區自由刑分為無期徒刑、有期徒刑和拘役。我國香港地區自由刑只有監禁刑。我國澳門地區在《澳門刑法典》適用之前一直沿用的1886年《葡萄牙刑法典》中規定的自由刑有兩種：徒刑和監禁；而新刑法典廢除徒刑與監禁之別，只規定了一種自由刑，即徒刑。相比較而言，我國大陸除規定與以上國家和地區相似的無期徒刑、有期徒刑和拘役自由刑外，還規定了具有自己特色的自由刑——管制。

⑽ 自由刑有什麼特點

自由刑是以剝奪人的基本權利之一的自由為主要內容的刑罰，受刑者在一定的設施內被拘禁。從法益的意義來理解，是自由法益的剝奪。執行這種刑罰的物質保證，是壁壘森嚴的牢或獄。因而，自由刑體系是一個臻於完備的過程。從各國來說，這一完備過程是從一五九七年荷蘭的阿姆斯特爾達姆的男懲治監，一五九七年的女懲治監的建成開始的。之後各國仿效，各自形成一定規模的完備設施。 自由刑在近代成為刑罰體系的中心是有其產生和發展的背景的:首先，它是源於資本主義啟蒙思想家對封建制度抨擊時，提出了自由、平等、博愛等思想，主張"天賦人權"，提倡人道主義，反對封建制度的殘酷性、恣意性。其次，是經濟發展的進步，前資本主義的階級社會人民大眾對統治者的人身依附關系在近代才得以解脫，使自由刑成為懲罰的可能;同時，有利於保存勞動力。最後，刑罰思想的演進，使過去那種"以血還血，以牙還牙"的報應刑思想逐漸被教育刑思想所矯正。不難看出自由刑成為刑罰體系的中心地位是歷史的趨勢。
管制、拘役、有期徒刑和無期徒刑都屬於自由刑的范圍
關於自由刑的種類各國及各地區規定不同:法國刑法曾作了重徒刑、輕徒刑、拘留、監禁、徒役等的區分，但在1994年刑法典規定了徒刑(reclusion)、監禁(imprisonment)、拘押(detention)三種自由刑。德國刑法也曾規定了重徒刑、輕徒刑、監禁、拘留四種自由刑形式，但在1969年修改後統一規定為"自由刑"。俄羅斯1996年刑法規定了剝奪自由的新刑種，如拘禁、終身剝奪自由和限制自由。我國台灣地區自由刑分為無期徒刑、有期徒刑和拘役。我國香港地區自由刑只有監禁刑。我國澳門地區在《澳門刑法典》適用之前一直沿用的1886年《葡萄牙刑法典》中規定的自由刑有兩種:徒刑和監禁;而新刑法典廢除徒刑與監禁之別，只規定了一種自由刑，即徒刑。相比較而言，我國大陸除規定與以上國家和地區相似的無期徒刑、有期徒刑和拘役自由刑外，還規定了具有自己特色的自由刑--管制。
大陸與澳門雖為一國之土，但由於歷史的原因，它們卻有因社會制度不同而產生的殊有差異的刑法制度。
大陸與澳門在立法上均規定有短期自由刑，這是據以研究比較的前提。而比較研究的一個重要特徵乃是對研究對象在對照分析的基礎上予以概括。如前所述，《澳門刑法典》通過"混合制"的立法模式將短期自由刑包容在徒刑內，它的最低起點為1個月。 該刑法典另一條又規定:"科處之徒刑不超逾6個月者， 須以相等日數之罰金或以其他可科處之非剝奪自由之刑罰代替之……。"(注:參見燕人、東山:《澳門刑法總則概論》，澳門基金會，1997年10月第1版，第100頁及次頁。)據此，我們可以斷定:澳門的短期自由刑的刑期為1個月以上6個月以下。將短期自由刑的最高刑期限定為6個月以下， 比較符合國際上的一般認識，至少它符合1959年防止犯罪及罪犯處遇歐洲會議確立的標准。(注:該會議決議6個月以下的宣告刑為短期自由刑。)考慮到1995 年《澳門刑法典》(草案)是由葡國刑法專家擬制的，想必讀者就不會對作者的這一判斷提出懷疑。事實上，法國、俄羅斯最近頒布的刑法典也是將6個月視為短期自由刑不能逾越的上限。