最高人民法院關於企業間借貸

A. 最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復

最高人民法院關於如何確定公民與企業之間借貸行為效力問題的批復

法釋[1999]3號

《最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》已於1999年1月26日由最高人民法院審判委員會第1041次會議通過，現予公布，自1999年2月13日起施行。

黑龍江省高級人民法院：

你院黑高法〔1998〕192號《關於公民與企業之間借貸合同效力如何確認的請示》收悉。經研究，答復如下：

公民與非金融企業（以下簡稱企業）之間的借貸屬於民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。但是，具有下列情形之一的，應當認定無效：

（一）企業以借貸名義向職工非法集資；

（二）企業以借貸名義非法向社會集資；

（三）企業以借貸名義向社會公眾發放貸款；

（四）其他違反法律、行政法規的行為。

借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4倍的，按照最高人民法院法（民）發〔1991〕21號《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定辦理。

此復

B. 最高院在,關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力的批復

根據《最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借
貸行為效力問題的批復》，公民與非金融企業（以下簡稱企業）
之間的借貸屬於民間借貸。一般而言只要
雙方當事人意思表示真實即可認定有效。

附：
最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借
貸行為效力問題的批復

【頒布單位】 中華人民共和國最高人民法院
【頒布日期】 19990126
【實施日期】 19990213

《最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借貸行為效
力問題的批復》已於1999年1月26日由最高人民法院審判委員會第
1041次會議通過，現予公布，自1999年2月13日起施行。

【章名】 全文

黑龍江省高級人民法院：

你院黑高法〔1998〕192號《關於公民與企業之間借貸合同效
力如何確認的請示》收悉。經研究，答復如下：

公民與非金融企業（以下簡稱企業）之間的借貸屬於民間借貸。只要
雙方當事人意思表示真實即可認定有效。但是，具有下列情形之一的，應
當認定無效：
（一）企業以借貸名義向職工非法集資；
（二）企業以借貸名義非法向社會集資；
（三）企業以借貸名義向社會公眾發放貸款；
（四）其他違反法律、行政法規的行為。
借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4倍的，按照最高人民法院法（
民）發〔1991〕21號《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的
有關規定辦理。
此復

C. 最高人民法院 關於如何確認企業與企業之間借貸行為效力的批復

企業與企業之間借貸是無效，但無效合同造成的損失要由借款企業承擔並歸還借款。理論上，債權人企業的損失是同期人民銀行貸款利率，實際上債務人企業還是要承擔歸還本金和貸款利率的責任。當然合同無效，超出貸款利率部分不主張。

D. 最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復

您好，《最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》已於1999年1月26日由最高人民法院審判委員會第1041次會議通過，自1999年2月13日起施行。內容如下：

黑龍江省高級人民法院：
你院黑高法〔1998〕192號《關於公民與企業之間借貸合同效力如何確認的請示》收悉。經研究，答復如下：
公民與非金融企業（以下簡稱企業）之間的借貸屬於民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。但是，具有下列情形之一的，應當認定無效：
（一）企業以借貸名義向職工非法集資；
（二）企業以借貸名義非法向社會集資；
（三）企業以借貸名義向社會公眾發放貸款；
（四）其他違反法律、行政法規的行為。
借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4倍的，按照最高人民法院法（民）發〔1991〕21號《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定辦理。
此復

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

E. 最高院發布民間借貸司法解釋後企業之間借款合法嗎

最高院發布民間借貸司法解釋後，企業之間的借款是合法的。
其實在此之前，最高法院已經有這樣黨的判例了。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十一條 法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。

F. 最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復

您好，《關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》內容如下：
黑龍江省高級人民法院：
你院黑高法[1998]192號《關於公民與企業之間借貸合同效力如何確認的請示》收悉。經研究，答復如下：

公民與非金融企業（以下簡稱企業）之間的借貸屬於民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。但是，具有下列情形之一的，應當認定無效：
（一）企業以借貸名義向職工非法集資；
（二）企業以借貸名義非法向社會集資；
（三）企業以借貸名義向社會公眾發放貸款；
（四）其他違反法律、行政法規的行為。
借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4倍的，按照最高人民法院（民）發[1991]21號《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定辦理。
此復
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

G. 最高人民法院關於如何確定公民與企業之間借貸行為效力問題的批復

望採納，謝謝！

0法釋[1999]3（1999月26次會議通過 1999月9自1999月13黑龍江省高級人民法院：

號《關於公民與企業之間借貸合同效力如何確認的請示》收悉。經研究，答復如下：

（一）企業以借貸名義向職工非法集資；

（三）企業以借貸名義向社會公眾發放貸款；

借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4號《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定辦理。

五、解讀《關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》

公民與企業之間的借貸既包括公民作為出借人的借貸，又包括企業作為出借人的借貸，並不僅指公民為出借人的借貸。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》（法民發[1991]21年2日一、公民與企業之間的借貸屬於民間借貸

號司法解釋中出現了民間借貸的概念，並只在該解釋第六條中出現一次。按該解釋第一條的規定，對民間借貸可以理解為：民間借貸是指公民之間及公民與法人和其他組織之間的借貸。這里的法人或其他組織是指非金融性質的法人或其他組織。民間借貸主要發生在公民之間，也發生在公民與企業之間。民間借貸的最顯著特點是：公民始終是借貸關系的一方。公民作為民間借貸的出借人自無可爭議，但法人或其他組織可否作為民間借貸的出借人？按照現行法律規定，國有企業對國家授予它經營管理的財產依法享有經營管理權，這種管理權當然包括國有企業對其流動資金的處理權。也就是說，國有企業在一定條件下，將其流動資金出借給公民應是其經營自主權的體現；非國有企業對其財產包括流動資金享有完全的所有權，當然也就享有出借權。可以說，企業向公民出借款項，是其財產權的表現。綜觀法（民）發[1991]21號司法解釋明確了公民與企業之間的借貸的性質。

H. 非金融機構企業之間借貸的相關法律規定有哪些

非金融機構企業之間借貸的相關法律規定
1、《商業銀行法》第二條本法所稱的商業銀行是指依照本法和《中華人民共和國公司法》設立的吸收公眾存款、發放貸款、辦理結算等業務的企業法人。
2、《商業銀行法》第十一條設立商業銀行，應當經國務院銀行業監督管理機構審查批准。未經國務院銀行業監督管理機構批准，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業銀行業務，任何單位不得在名稱中使用「銀行」字樣。
3、《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》(1998年7月13日，中華人民共和國國務院)第五條未經中國人民銀行依法批准，任何單位和個人不得擅自設立金融機構或者擅自從事金融業務活動。
4、《貸款通則》(中國人民銀行1996年6月28日)第二十一條
「貸款人必須經中國人民銀行批准經營貸款業務，持有中國人民銀行頒發的《金融機構法人許可證》或《金融機構營業許可證》，並經工商行政管理部門核准登記。」
5、《貸款通則》(中國人民銀行1996年6月28日)第六十一條
「各級行政部門和企事業單位、供銷合作社等合作經濟組織、農村合作基金會和其他基金會不得經營存貸款等金融業務。企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務。」
6、1990年11月12日最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的規定》第4個問題第2條規定：
「名為聯營實為借貸，違反了有關金融法規，應當確定合同無效。除本金可以返還外。對出資方已經取得或約定取得的利息應予收繳，對另一方處以相當於銀行同期貸款利息的罰款。」
7、1996年3月25日最高人民法院《關於企業相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應當如何裁決問題的解答》規定：
「對企業之間相互借貸的出借方或者名為聯營、實為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應依法向借款方收繳。」
8、1996年9月23日最高人民法院《關於對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款應如何處理問題的批復》規定：
「企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。對於合同期限屆滿後，借款方逾期不歸還本金，當事人起訴到人民法院的，人民法院除應按照最高人民法院法(經)發1990」27號《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第4條第(2)項的有關規定判決外，對自雙方當事人約定的還款期限屆滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內的利息，應當收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算。如果雙方當事人對借款利息未約定的，則按同期銀行貸款利率計算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，依照民事訴訟法第二百三十二條規定加倍支付遲延履行期間的利息。」
9、最高人民法院《關於如何確定公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》(法釋[1999]3號)
「公民與非金融企業(以下簡稱企業)之間的借貸屬於民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。但是，具有下列情形之一的，應當認定無效：(一)企業以借貸名義向職工非法集資;(二)企業以借貸名義非法向社會集資;(三)企業以借貸名義向社會公眾發放貸款;(四)其他違反法律、行政法規的行為。」

I. 最高法院如何公民與企業間的間的借貸

最高人民法院關於如何確定公民與企業之間借貸行為效力問題的批復 法釋[1999]3號 《最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》已於1999年1月26日由最高人民法院審判委員會第1041次會議通過，現予公布，自1999年2月13日起施行。 黑龍江省高級人民法院： 你院黑高法〔1998〕192號《關於公民與企業之間借貸合同效力如何確認的請示》收悉。經研究，答復如下： 公民與非金融企業（以下簡稱企業）之間的借貸屬於民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。但是，具有下列情形之一的，應當認定無效： （一）企業以借貸名義向職工非法集資； （二）企業以借貸名義非法向社會集資； （三）企業以借貸名義向社會公眾發放貸款； （四）其他違反法律、行政法規的行為。 借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4倍的，按照最高人民法院法（民）發〔1991〕21號《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定辦理。 此

J. 最高法民間借貸司法解釋施行，企業之間的拆借如何處理

您好，若企業間的借貸用於企業生產，那麼借款合同是有效的，最高法院的司法解釋對此也是支持的，建議當面咨詢律師，依法維權。