公司法20條解釋

① 如何理解《公司法》第20條的適用

第一層理解，這是揭開公司面紗的基本依據。
第二層理解，股東與公司是各自具有獨專立地位的，不能混同屬，不能以股東便利，借股東身份，侵害公司和債權人的利益。這種情況最容易出現在一人公司和公司被某一或某些股東實際控制的情形。
第三層，股東是否濫用權利，要對照法律、行政法規和公司章程的規定。
第四層，控股股東在出售或出租公司資產（土地、設備）等情形下，其行為是否有章程可循。
比如，章程是否規定，在重大資產處置時的權利。
比如，該控股股東進行該行為時，是否存在善意（可以參照物權法善意取得的規定），該合同行為的對價是否符合正常的市場價值。
第五層，股東濫用權利的時候，其他股東、債權人可以要求該股東承擔賠償責任。

② 公司法20條怎麼理解

公司股東應當遵守 法律、行政法 規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用 公司法 人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

公司法的作用：

1.確立現代企業制度，完善企業法人制度。《中共中央關於完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》指出，建立現代企業制度，是發展社會化大生產和市場經濟的必然要求，是我國國有企業改革的方向。

2.規范公司的組織和行為。公司法是組織法和行為法的統一。公司法對公司從產生到消滅的整個過程中的組織和行為關系均作出規定，包括公司組織和行為的一般原則，公司的設立、變更、解散，公司的能力，公司章程，公司的資本和財產，組織機構等等。

3.保護公司、股東、職工和債權人的合法權益。公司法規定了公司享有的各種權利，如享有全部法人財產權，能夠自主經營、自負盈虧，可以享有其他的民事權利等等，使公司的運作具有可靠的保證。

4.維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展。公司是最為重要的市場主體和基本的市場經濟微觀基礎，公司的結構是否健全、公司的行為是否規范，直接涉及到社會經濟秩序的穩定。

③ 最高人民法院關於適用公司法若干問題的規定(二）第二十條和二十一條的解讀

答：您好，因為實踐來中自，公司解散不依法進行清算的現象非常突出，嚴重損害了債權人的合法權益。您提到的最高人民法院關於適用公司法若干問題的規定(二）第二十條和二十一條主要是為了對於依法負有清算義務的主體規定了其不適當履行清算義務的民事責任，以規范目前不誠信的市場環境。
最高人民法院民二庭負責人關於公司法解釋二答記者問中提到，根據公司法的規定，公司解散後，有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東有義務及時啟動清算程序對公司進行清算，即有限責任公司的股東和股份有限公司的董事、控股股東應為公司解散後的清算義務人。清算義務人應當清算而沒有清算時，應當承擔相應的民事責任。所以《公司法司法解釋（二）》規定清算義務人的民事責任，目的在於督促清算義務人依法組織清算，規范法人退出機制，保護債權人的應有利益，以解決我國目前實踐中該清算不清算的突出問題。如此規定除了有事後救濟的法律價值外，更多的價值在於警示、引導作用。
希望以上回答能幫到您。

④ 請談談對公司法第二十條的理解

這是股東對公司、股東承擔民事責任的規定。對內向公司或股東賠償，而對外則是不承擔民事回責任的例外情形。答股東行為損害公司債權人的利益，形成了公司法人人格被否認狀態，自然股東要承擔民事法律侵權的連帶責任。在審判實踐中，濫用公司人格的案例較多，常見的有開辦單位或股東出資不實或抽逃出資，法院直接判令開辦單位或股東在出資不實或抽逃出資的范圍內承擔責任。

⑤ 公司法第二十條怎樣理解

第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

公司法第二十條是關於公司股東應當依法行使權利的規定。公司股東依法和依章程正當行使權利，是股東的基本義務。本著權利、義務平等的原則，公司股東在享受各項權利的同時，負有正當行使權利的義務。其正當行使權利受法律保護，濫用權利將受到法律的制裁。

結合我國公司實踐的實際需要，本條規定了公司股東正當行使權利的一般原則及其股東濫用權利的民事責任。

(5)公司法20條解釋擴展閱讀：

為了規范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展，制定中華人民共和國公司法。

公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

⑥ 新公司法 30條啥意思

舉個例子說來明：股東甲以自一輛車子作價出資，經過評估價格為30萬。但公司成立後發現，這輛車根本不值這么多錢，只值20萬。那麼甲股東就必須另外補足10萬元，如果甲沒有錢，則與甲一起設立公司的股東就要承擔連帶補足責任。
因為是連帶責任，所以具體出多少沒規定，可以由一人出、也可以由兩人、甚至三人。實踐中，一般會依股東的經濟實力來看。其他股東代繳後，可向甲追償。

新公司法第三十條
有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。

⑦ 《公司法》第二十一條中提及的關聯關系是什麼意思，誰能給解釋一下，謝謝了。

公司在經營中難免會出現資金短缺，需要向金融機構借貸，金融機構為了減輕風險，要求公司提供相應擔保的情形，比較而言，由於公司獲得與自己有關聯關系的公司的擔保比較便利，在實踐中關聯擔保大量出現。但關聯擔保的風險較大，我國一些上市公司的控股股東，董事、監事、高級管理人員和其他實際控制公司的人利用關聯交易「掏空』公司，將上市公司變為大股東「提款機」的現象也時有發生。雖然這種擔保方式存在風險，向本公司法人股東或者與本公司有關聯的企業提供擔保，既是公司擔保權能的體現，也是公司生存的一種方式，在國際實踐中大多數國家對關聯擔保持寬松許可的態度。 《公司法》對關聯關系作了規定，因該定義較為抽象，在實踐中依據該定義尚不足以很清楚地判斷公司之間是否為關聯企業，根據2002年頒布的《稅收徵收管理法實施細則》第五十一條規定，關聯企業，是指有下列關系之一的公司、企業和其他經濟組織：（1）在資金、經營、購銷等方面，存在直接或者間接的擁有或者控制關系； （2）直接或者間接地同為第三者所擁有或者控制；（3）在利益上具有相關聯的其他關系。根據這一規定，只要有投資關系、聯營關系或者同為一集團公司所控股的，都屬於關聯企業。本人認為，該定義界定較為清晰、實用，可以與《公司法》對關聯關系的定義相結合來判斷關聯關系。在此基礎上，我認為在實踐中關聯企業的具體表現形式可歸納為以下幾種：一是出資關聯，例如A公司與作為A公司出資人之一的B公司之間的關聯；二是股東關聯，表現為A公司與B公司之間不存在出資關聯，但A公司的股東與B公司的股東之間存在著某種關聯關系，例如相同股東關聯和親屬股東關聯。三是法定代表人或實際控制人關聯，表現為A公司和B公司的法定代表人或實際控制人為同一人或者兩者之間具有上述近親屬關系。四是合同關聯，表現為A公司和B公司根據合同或協議約定雙方具有聯營或其他合作關系。五是混合關聯，指同時具有上述兩種或兩種以上關聯因素。本人認為，目前關聯企業的形式大致有以上幾種，在辦理公司之間申請的公證時，我們不妨按照上述關聯企業的表現形式來判斷公司是否有關聯關系。

⑧ 公司法解釋三第二十條的原理是什麼

公司法解釋三第二十條當事人之間對是否已履行出資義務內發生爭議，原告提供對股東容履行出資義務產生合理懷疑證據的，被告股東應當就其已履行出資義務承擔舉證責任。

根據法律規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。對於股東是否履行了出資義務，是否由提出一方當事人承擔舉證責任，法律沒有明確的規定。

事實上，要求提出股東未履行出資義務訴訟請求的一方當事人承擔舉證責任是很不合理的，但如果完全要求股東承擔舉證責任也容易導致一方當事人濫用訴權。此時，人民法院應該根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人的舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。
根據司法解釋，當事人之間對是否已履行出資義務發生爭議，原告提供對股東履行出資義務產生合理懷疑證據的，被告股東應當就其已履行出資義務承擔舉證責任。

⑨ 《中華人民共和國公司法》第20條全部內容

中華人民共和國公司法
（1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第五次會內議通過根容據1999年12月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第一次修正根據2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第二次修正2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂）
《中華人民共和國公司法》第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。