公司法股東會的表決

❶ 股東會對股權轉讓的表決方式有哪些

公司法第三十五條規定：有限責任公司「股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數同意」。第三十八條規定：「對股東向股東以外的人轉讓出資作出決議」，屬於股東會的職權。第四十一條規定：「股東會會議由股東按照出資比例行使表決權。」
股東向股東以外的人轉讓其出資時，股東會應採取何種表決方式，是按照出資比例來行使表決權，還是按照股東人數行使表決權，上述法律規定存在不夠協調、明確之處，可能產生歧義。如按出資比例行使表決權，可能出現持有過半數出資額的大股東一人即可作出決定的情況。而當該大股東是轉讓人時，無需履行任何程序就可獲得實質上的同意，其他股東並無制約手段，而此狀況似乎並非法律規定的本意。
如何理解股東會對出資轉讓的表決方式，才符合立法本意，才合乎法理、事理呢?我們認為，公司法雖將此事項列入股東會的職權，但對其不能按照出資比例行使表決權，而應按照股東人數行使表決權。首先，法律對此事項專門規定的表決方式(第三十五條)，是必須經「全體股東過半數」同意，而不是「全體股東按照出資比例所持表決權的過半數同意」，其文義明確強調按照股東人數行使表決權。公司法第四十一條雖原則性地規定，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權，但其第三十五條的規定，應當視為是對「股東向股東以外的人轉讓其出資」時表決權行使的特殊規定，應優先適用。
其次，從法理上講，人們普遍認為，有限責任公司既有資合的性質，也有人合的性質。從資合的性質講，有限責任公司股東會應當按照出資比例來行使表決權。而從人合的性質講，股東會應按照股東人數行使表決權。要確定在某一具體事項上如何行使表決權，關鍵在於該事項涉及公司的資合性質還是人合性質。而人們認為有限責任公司具有人合性質的根據之一，恰恰就是法律規定股東向股東以外的人轉讓其出資要受到限制。
從有限責任公司股東會的職權看，除「股東向股東以外的人轉讓其出資」這一特定情況外，其他事項都是在全部股東不變情況下的公司的內部事務。公司內部事務屬於資合性質的范疇，對這些事項的決定，由此產生的利害與股東持股數額多少直接相關，所以，應當由全體股東按照出資比例行使表決權決定。但「股東向股東以外的人轉讓其出資」則性質不同，它涉及到公司出資人的變化，合作之人的變化顯然應屬於人合性質的事項。人合性質的事項，應當由全體股東按照股東人數行使表決權。每一股東無論出資多少，在設立公司時均有同等的權利選擇其認為適當的合作夥伴，否則可不參加公司。在設立公司後股東發生變化時，同樣應有同等的權利選擇是否接受新的合作夥伴，不同意時便可優先購買被轉讓的出資。此項權利的性質與股東持股多少無關，當然也就不能採取按照出資比例行使表決權的方式決定。
此外，有的人認為，不同意轉讓又不同意受讓而依法被視為同意轉讓的股東，可能會在修改公司章程中的股東名稱及出資額時再度反對，而使轉讓出資受到阻礙。我們認為，這種情況根本就不應發生。因修改公司章程中有關股東名稱及出資額等事項，本身就是股權轉讓的必經程序，是股權轉讓行為發生完全法律效力的必要組成部分。當法律規定對此類股東視為同意轉讓出資時，就包括了將修改公司章程中有關股東名稱、出資方式及出資額等事項也視為同意，不允許再違法提出反對，即便反對也是無效的，根本不必予以考慮。

❷ 《公司法》中2/3以上表決權是什麼意思

《公司法》中三分之二以上表決權的意思是：

根據《公司法》第四十三條規定公司法股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

第四十一條規定召開股東會會議，應當於會議召開十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規定或者全體股東另有約定的除外。

股東會應當對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的股東應當在會議記錄上簽名。

第四十二條規定股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另有規定的除外。

(2)公司法股東會的表決擴展閱讀：

《公司法》第四十六條規定董事會對股東會負責，行使下列職權：

1、召集股東會會議，並向股東會報告工作；

2、執行股東會的決議；

3、決定公司的經營計劃和投資方案；

4、制訂公司的年度財務預算方案、決算方案；

5、制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；

6、制訂公司增加或者減少注冊資本以及發行公司債券的方案；

7、制訂公司合並、分立、解散或者變更公司形式的方案；

8、決定公司內部管理機構的設置；

9、決定聘任或者解聘公司經理及其報酬事項，並根據經理的提名決定聘任或者解聘公司副經理、財務負責人及其報酬事項；

10、制定公司的基本管理制度；

11、公司章程規定的其他職權。

❸ 公司法規定行使股東表決權的法律規定有哪些

表決權行使公司法的相關規定：
1、股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；
2、股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。
【法律依據】
《公司法》第四十二條
股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另有規定的除外。
第四十三條
股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。
股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

❹ 怎麼理解公司法第四十條：股東會會議由股東按照出資比例行使表決權

摘要 您好！比如公司注冊資本100萬，兩個股東，A股東出資60萬，佔60%的股權，B股東出資40萬，佔40%的股權，那麼在股東會進行表決時，A股東享有60%的表決權，B股東享有40%的表決權。

❺ 公司法關於股東的表決權有哪些規定

公司法對股東行使表決權的規定：
1、有限責任公司除公司章程另有規定，由股東按照出資比例行使表決權；
2、作出修改公司章程等重大事項必須經代表三分之二以上表決權的股東通過；
3、股份有限公司所持每一股份有一表決權；
4、作出修改公司章程等重大事項必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第四十二條
股東會會議由股東按照出資比例行使表決權;但是，公司章程另有規定的除外。
第四十三條
股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。
股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

❻ 公司法中的表決權有哪些

公司法中表決權的行使方式有：
1、股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；
2、公司章程對表決權行使另有規定的，按公司章程規定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第四十二條
股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另有規定的除外。
第四十三條
股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

❼ 公司法中的表決權與股權的關系

表決權是股權內含的權利之一，股權還有利潤分配權，股東身份權等，那如果有限公司章程未特殊約定，股東會表決一般同股同權，一份股權對應一份表決權。

現在的在公司法框架下面股份有限公司是嚴格的同股同權。

但是在境外的股份有限公司是可以同股不同權的。比如AB股中的B類，一票可以代表10票的表決權，甚至多票。

表格裡麵包括京東、老虎基金，他們都是外資企業基本上都是境外上市的。然後國外，比如說美國那邊他是允許你公司設置a股票和b股票的，一般的話，就是在分紅上面可能沒什麼區別，主要區別就是在表決權上面。可能A股的表決權一票是相當於B的十票，如果是有限責任，公司的話公司法是可以就是讓他們在公司章程規定。比如說某類股東他的表決權就是一股多權或者多於某類股東的，這個都是沒有問題的。但是你如果想在國內上市，比如說A股上市，然後國內的股份有限公司是嚴格要求同股同權的。

所以說，如果他是在中國境內設立的公司。在初期的時候還是在有限責任公司階段，他還是可以就在章程裡面來約定一個特殊的安排，但是如果他想在境內上市的話，發股改的時候，就是從有限責任公司改成股份有限責任公司的時候，那個章程裡面關於股份的東西還是需要重新修訂的，除非就是他在有限責任公司期間就是是這樣做的，他也不太想在A股上市，再重新搭建一個架構，然後他可以選擇去香港或者是去其他資本市場上市。

所以在境內的話，股份有限公司一般是同股同權，但是有限責任公司可以通過章程來規定，一股一權，或者一股多權。如果在境外上市的話，就必須進行股改，可以是一股多權，也可以是同股同權。

❽ 股東會哪些決議需三分之二以上股東表決權同意

1、《公司法》第四十三條

股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

2、《上市公司重大資產重組管理辦法》第二十四條

上市公司股東大會就重大資產重組事項作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權的2/3以上通過。

3、《上市公司證券發行管理辦法》第四十四條

股東大會就發行證券事項作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。向本公司特定的股東及其關聯人發行證券的，股東大會就發行方案進行表決時，關聯股東應當迴避。

上市公司就發行證券事項召開股東大會，應當提供網路或者其他方式為股東參加股東大會提供便利。

(8)公司法股東會的表決擴展閱讀：

表決權是公司賦予股東的權利之一，是股東依據公司章程或者其出資比例對於公司的運作進行管理和提出意見及建議的權利。

股東表決權的大小，取決於股東所掌握股票的種類和數量。普通股一般每股代表一票。優先股有優先取得股息和分得剩餘財產的權利，但這部分股東在股東大會上一般沒有表決權，或者要受到種種限制；但是若優先股的股息被拖欠，這部分股東通常具有表決權。

表決權可以由股東委派他人行使。大股東往往只要集中掌握30—40%的普通股票就能左右股東大會的表決權，從而控制該股份公司。

基本上大多數公司都是按照股東的出資比例進行表決投票的計算，但是公司法提倡高度自治，也就是如果公司法章程有規定不按照出資比例進行表決的，可以依據公司章程制定的方式進行。

❾ 股東會對於股權轉讓的表決方式有什麼

股東會對股權轉讓的表決方式公司法第七十一條規定：有限責任公司「股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數同意」。第三十七條規定：「對股東向股東以外的人轉讓出資作出決議」，屬於股東會的職權。第四十條規定：「股東會會議由股東按照出資比例行使表決權。」股東向股東以外的人轉讓其出資時，股東會應採取何種表決方式，是按照出資比例來行使表決權，還是按照股東人數行使表決權，上述法律規定存在不夠協調、明確之處，可能產生歧義。如按出資比例行使表決權，可能出現持有過半數出資額的大股東一人即可作出決定的情況。而當該大股東是轉讓人時，無需履行任何程序就可獲得實質上的同意，其他股東並無制約手段，而此狀況似乎並非法律規定的本意。如何理解股東會對出資轉讓的表決方式，才符合立法本意，才合乎法理、事理呢?我們認為，公司法雖將此事項列入股東會的職權，但對其不能按照出資比例行使表決權，而應按照股東人數行使表決權。首先，法律對此事項專門規定的表決方式，是必須經「全體股東過半數」同意，而不是「全體股東按照出資比例所持表決權的過半數同意」，其文義明確強調按照股東人數行使表決權。公司法第四十一條雖原則性地規定，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權，但其第七十一條的規定，應當視為是對「股東向股東以外的人轉讓其出資」時表決權行使的特殊規定，應優先適用。其次，從法理上講，人們普遍認為，有限責任公司既有資合的性質，也有人合的性質。從資合的性質講，有限責任公司股東會應當按照出資比例來行使表決權。而從人合的性質講，股東會應按照股東人數行使表決權。要確定在某一具體事項上如何行使表決權，關鍵在於該事項涉及公司的資合性質還是人合性質。而人們認為有限責任公司具有人合性質的根據之一，恰恰就是法律規定股東向股東以外的人轉讓其出資要受到限制。從有限責任公司股東會的職權看，除「股東向股東以外的人轉讓其出資」這一特定情況外，其他事項都是在全部股東不變情況下的公司的內部事務。公司內部事務屬於資合性質的范疇，對這些事項的決定，由此產生的利害與股東持股數額多少直接相關，所以，應當由全體股東按照出資比例行使表決權決定。但「股東向股東以外的人轉讓其出資」則性質不同，它涉及到公司出資人的變化，合作之人的變化顯然應屬於人合性質的事項。人合性質的事項，應當由全體股東按照股東人數行使表決權。每一股東無論出資多少，在設立公司時均有同等的權利選擇其認為適當的合作夥伴，否則可不參加公司。在設立公司後股東發生變化時，同樣應有同等的權利選擇是否接受新的合作夥伴，不同意時便可優先購買被轉讓的出資。此項權利的性質與股東持股多少無關，當然也就不能採取按照出資比例行使表決權的方式決定。此外，有的人認為，不同意轉讓又不同意受讓而依法被視為同意轉讓的股東，可能會在修改公司章程中的股東名稱及出資額時再度反對，而使轉讓出資受到阻礙。我們認為，這種情況根本就不應發生。因修改公司章程中有關股東名稱及出資額等事項，本身就是股權轉讓的必經程序，是股權轉讓行為發生完全法律效力的必要組成部分。當法律規定對此類股東視為同意轉讓出資時，就包括了將修改公司章程中有關股東名稱、出資方式及出資額等事項也視為同意，不允許再違法提出反對，即便反對也是無效的，根本不必予以考慮。