司法部門嚴懲
⑴ 司法機關處罰是否適用行政處罰法
司法拘抄留又稱為民事拘留襲，是人民法院為了保證審判活動正常進行，對實施了嚴重妨害訴訟活動的人，採取限制其短期限的人身自由的一種強制措施。法院擁有司法拘留的決定權。司法拘留與行政拘留不同，具體區別如下 ：
1、法律性質不同：司法拘留是對妨害民事訴訟行為的人採取的具有懲罰性質的措施；行政拘留是對違反治安管理處罰法的人採取的，具有處罰性質。
2、適用對象不同：司法拘留實施了妨害民事訴訟行為的人，既包括民事訴訟參與人，也包括案外人；行政拘留違反治安管理處罰法，尚不構成犯罪的人。
3、法律依據不同：司法拘留依據《民事訴訟法》； 行政拘留依據《治安管理處罰法》、《行政處罰法》等行政法規。
4、適用目的不同：司法拘留保障民事訴訟的順利進行；行政拘留懲罰一般的行政違法者。
5、適用機關不同：司法拘留人民法院決定，司法警察執行，交公安機關有關場所看管；行政拘留由公安機關決定執行。
6、羈押期間不同：司法拘留15日以下；行政拘留15日，並罰時不超過20日
7、法律後果：司法拘留是對於有妨害訴訟行為人的懲戒，與判決結果無關，可以提前解除；行政拘留是對違反治安管理處罰法的人的處罰。
⑵ 為什麼司法機關很多人喜歡嚴懲嚴打嚴辦
剩的下次再犯
⑶ 黨紀處分、政紀處分、司法處罰三者的關系
你好
黨紀處分是對違反黨章及相關黨內規定的人員處分，是黨內處分，處內罰種類：警告容、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍
政紀處分，應該是行政處分，是國家機關工作人員，違反行政紀律而作也的處分，這個由《中華人民共和國公務員法》規定，處罰種類：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除
司法處罰，是法院對犯罪分子判處刑罰，適用予一般人，處罰種類：管制、拘役、有期徒刑、無期、死期；另有附加刑；
國家機關工作人員，同時也是黨員的，以上三者可以同時作出，如對受賄者開除黨籍，撤職，判刑！
⑷ 司法解釋，什麼是嚴懲
如果就量刑來說，嚴懲的意思就是幾乎不存在寬大處理自由裁量的空間。如致人輕傷可判刑1～3年，如果是嚴懲，就不存在有緩刑和一年刑期的判決。而是最少判刑兩年甚至三年
⑸ 司法部門打擊侵害未成年人的行為是什麼保護
司法保護！司法保護是指法院，公安機關，人民檢察院以及司法行政部門等國家專政機構通過依照法律履行職責，對未成年人所實施的一種專門保護措施。
⑹ 我如果是司法部部長我一定會懲罰人渣讓他們跪在受害者面前磕頭賠禮道歉
如果你真的是司法部抄長襲，你就不會這么恨了，這么生氣了。人間有大惡，有小惡，法理有大理，有小理。從大處講，社會秩序需要維護，基本的公平正義需要維護。在這時候，道德的力量就尤其關鍵，提高民眾的道德水平，創造和諧家園，而不是以暴制暴，以惡制惡，只能是越來越亂而已。你是司法部長，那麼你就是一個不合格的司法部長。你樂意這么干嗎？
⑺ 依法如何嚴懲
聽說賴昌星真有可能要回國了，至少他的前妻已經先走一步，自動歸案。回想過去這么多年，中方或者派人直接找他談判，或者和他在加拿大對簿公堂，又或者利用外交途徑游說加國有關單位，始終沒法把他帶回受審。問題究竟出在哪裡呢？依據加拿大司法單位的說法，主因是貪污重犯在中國有可能判死刑，而加拿大是個沒有死刑的國家。其實中國政府也曾公開承諾絕對不會把賴昌星送上刑場，但加拿大那邊就是不相信。不只不信，在他們看來，這種承諾本身就說明了中國的司法有問題：假如你的司法真是公正而可信的，你又怎能在審判之前就先斷言被告不會被處以極刑呢？ 從這個「軍規22條」(catch22)式的詭局，我想起了許多官員常常放在口邊、許多媒體常常用在筆下的四個字：「依法嚴懲」。 一些官場和媒體的常用語就跟口號一樣，聽起來十分正式，稍作分析便知道漏洞重重。只是這種語言有麻痹大腦的作用，聽得多說得多，習以為常，大家很容易就會久而不覺其怪，絲毫不察其中的矛盾甚至荒謬。「依法嚴懲」就是一個好例子了。遇上重大罪案，有些官員想也不想就說「我們一定會依法嚴懲那些歹徒」；發現重大弊端，有些報刊的社論會呼籲當局「必須依法嚴懲涉事人員」。大家說得如此順口，似乎完全沒意識到「依法」與「嚴懲」是不能這么簡單就接起來的。 如果真正依法，一個嫌犯怎可能連審都還沒審，便知道他一定有罪，而且還會被重判嚴懲？如果真正依法，一個嫌犯就算肯定獲罪，我們也絕不可能在開庭之前便斷定他得到的處罰必定是嚴厲的。簡單地講，「依法」就不可能「嚴懲」。有些官員甚至在還沒捉到疑犯之前，便對媒體預言那些罪大惡極的傢伙一定會被「依法處以極刑」，這就更令人不知該從何說起了。 「依法嚴懲」這個說法其實是運動年代的遺留物，那時候法治不彰，公平審訊只是幻想。而法庭，與其說是查明真相的地方，倒不如說是面向革命群眾的舞台。它不是用來搞清楚一個人究竟有罪沒罪的場合，而是個揭露罪犯惡行，羞辱他教訓他，然後定罪量刑的教室。在那個年代，一個人在被押上法庭以前就已經是罪人了，而刑罰的分量和方式也早在審訊之先便已大致確定。審訊只不過是把這些東西組合起來，將抽象刑律應用在具體個人身上的程序。這就叫做「依法嚴懲」了。 必須考慮它在語用上的含義。一是昭告天下，我們懂法律了，而且尊重法律法制；大家可以放心，我們絕對不會隨隨便便捉人，草草率率判刑，一切有根有本，非常正當。二是讓社會安穩，讓大家知道作姦犯科的傢伙一個也跑不掉，而且都得嚴厲懲治。既要人認識到天網恢恢疏而不漏，又要人感到中國如今已經是個法治國家，所以我們才會沿襲「依法嚴懲」這個古怪的說法，直至今日。 由於中國曾經經歷過一個「無法無天」的時代，而且法制建設也還處於現在進行式的狀態，有待完善；所以害怕別人說我們不講法律不重法治，便是我們的集體無意識里的一種憂慮了。難怪「依法」幾乎被說成了口頭禪，常見各級公務人員動不動就用「依法」修飾任何動詞任何語句，深怕別人以為他們行事有不依法不合法之嫌。可「依法」說得多了，我們就很容易忘記它的確切意義，弄出「依法嚴懲」以至「依法處以極刑」這類句式，使人以為中國式的依法就是還沒捉到人更還沒開庭，就已能未卜先知地斷定疑犯難逃嚴懲。
⑻ 張靈飛編造證據誣告他人的行為是可恥的,希望司法機關嚴懲.
樓主一看就是不懂法的人，看你敘述的事情也不清不楚的。我只能告訴你一句話，罪責刑相適應，如果有證據，請提交司法機關。
⑼ 最高人民法院司法解釋關於村幹部貪污受賄懲罰的規定具體在哪一個解釋裡面
不是最高人民法院的司法解釋，應該是這份立法解釋性質文件——《全國人民代表大會常務委員會關於<中華人民共和國刑法>第九十三條第二款的解釋》。
全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的解釋
（2000年4月29日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過）
全國人民代表大會常務委員會討論了村民委員會等村基層組織人員在從事哪些工作時屬於刑法第九十三條第二款規定的「其他依照法律從事公務的人員」，解釋如下：
村民委員會等村基層組織人員協助人民政府從事下列行政管理工作，屬於刑法第九十三條第二款規定的「其他依照法律從事公務的人員」：
（一）救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的管理；
（二）社會捐助公益事業款物的管理；
（三）國有土地的經營和管理；
（四）土地徵用補償費用的管理；
（五）代征、代繳稅款；
（六）有關計劃生育、戶籍、徵兵工作；
（七）協助人民政府從事的其他行政管理工作。
村民委員會等村基層組織人員從事前款規定的公務，利用職務上的便利，非法佔有公共財物、挪用公款、索取他人財物或者非法收受他人財物，構成犯罪的，適用刑法第三百八十二條和第三百八十三條貪污罪、第三百八十四條挪用公款罪、第三百八十五條和第三百八十六條受賄罪的規定。
⑽ 聯合發布《關於依法嚴厲打擊黑惡勢力違法犯罪的通告》四部門是哪四個請
聯合發布《關於依法嚴厲打擊黑惡勢力違法犯罪的通告》四部門分別為：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部。
《關於依法嚴厲打擊黑惡勢力違法犯罪的通告》第一條 凡是實施黑惡勢力違法犯罪以及包庇、縱容黑社會性質組織的人員，必須立即停止一切違法犯罪活動。自本通告發布之日起至2018年3月1日，主動投案自首、如實供述自己罪行的，可以依法從輕或者減輕處罰。
在此規定期限內拒不投案自首、繼續為非作惡的，將依法從嚴懲處。對於為黑惡勢力違法犯罪人員充當「保護傘」的國家機關工作人員，將堅決依法依紀查處，不管涉及誰，都要一查到底、絕不姑息。
(10)司法部門嚴懲擴展閱讀：
《中華人民共和國刑法》第二百九十四條組織、領導和積極參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經濟、社會生活秩序的黑社會性質的組織的，處三年以上十年以下有期徒刑；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
境外的黑社會組織的人員到中華人民共和國境內發展組織成員的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前兩款罪又有其他犯罪行為的，依照數罪並罰的規定處罰。國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織，或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的，處三年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。