我國刑法明確規定的原則的是

⑴ 我國刑法明文規定的基本原則有

刑法的基本原則，是刑法本身所具有的，貫穿於刑法始終，必須得到普遍遵循的具有全局性、根本性的准則。我國刑法規定的基本原則包括：罪刑法定原則、法律面前人人平等原則和罪責刑相適應原則。
(一)罪刑法定原則。我國刑法第3條規定：「法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。」該條規定正是罪行法定原則的法律條文表述，其基本含義是「法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰」。其要求罪和刑都必須是法律明確規定的，而不僅僅是看行為有什麼樣的危害結果以及危害的後果是否嚴重。關鍵要看該種行為構成犯罪有無法律明文規定，構成要件是否達到法律規定的標准。對危害社會的某種行為是否認定為犯罪行為以及是否給予刑罰處罰，給予什麼樣的刑罰處罰，必須以法律的明文規定為准。如果一種違反法律或不道德的行為造成了一定范圍的社會危害，但是刑法對其沒有明確的規定，那麼就不能作為犯罪來處理。
罪刑法定注意的思想基礎主要是民主主義與尊重人權主義，或者說是民主與自由;
——民主主義要求，什麼是犯罪，對犯罪如何處罰，必須由人民群眾決定，具體表現為由人民群眾選舉的立法機關來決定;
——尊重人權主義要求，為保障公民的自由，必須使得公民能夠事先預測自己行為的性質與後果，故什麼是犯罪，對犯罪如何處罰，必須在事前明文規定;
(二)法律面前人人平等原則。我國刑法第4條規定：「對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。」該條規定體現了法律面前人人平等原則，其含義是指任何人沒有地位、職務、出身等因素的區別，在法律適用上人人平等，任何人不能享有特權。就犯罪人而言，任何人犯罪，都應當受到法律的追究;任何人不得享有超越法律規定的特權;不論犯罪人的社會地位、家庭出身、民族、宗教、信仰、職業狀況、財產狀況、政治面貌、才能業績如何，都一律平等地適用刑法。就被害人而言，任何人受到犯罪侵害，都應當依法追究犯罪、保護被害人的權益;被害人同樣的權益，應當受到刑法同樣的保護;不得因為被害人身份、地位、民族、宗教、信仰、政治面貌、財產狀況等情況的不同而對犯罪和犯罪人予以不同的刑法適用。
刑法面前人人平等原則，即平等適用刑法原則，是指刑法規范在根據其內容應當得到適用的所有場合，都予以嚴格適用。具體要求為： (1)對刑法保護的合法權益予以平等保護; (2)對於實施犯罪的任何人，都必須依照法律認定犯罪; (3)對於任何犯罪人都必須根據犯罪事實與法律規定量刑處罰; (4)對於判處刑法的任何人，都必須嚴格按照法律規定執行刑罰。
(三)罪責刑相適應原則。我國刑法第5條規定：「刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。」該條規定體現了罪責行相適應的原則，其含義是指犯罪的輕重與所受的刑罰相稱，輕罪輕判，重罪重判。刑罰輕重，應當考慮行為人的犯罪行為本身和其它各種影響刑事責任大小的因素。
罪責相適應的基本含義是，刑罰的輕重與犯罪的輕重相適應。罪行相適應的具體要求是，刑罰既要與犯罪性質相適應，又要與犯罪情節相適應，還要與犯罪人的人身危險性相適應。

⑵ 我國刑法的基本原則是

刑法的基本原則,是指刑法明文規定的、 在全部刑事立法和司法活動中應當遵循的准則。

罪刑法定原則：

《刑法》 第 3 條規定了罪刑法定原則:「法律明文規定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的,不得定罪處刑。」它的基本內容是:(1) 法定化,即犯罪和刑罰必須事先由法律明文規定。(2)明確化,即對於什麼行為是犯罪以及犯罪所產生的法律後果,都必須作出具體的規定,並用文字表述清楚。(3)合理化,即罪刑法定原則要求合理確定犯罪的范圍和懲罰的程度,防止濫施刑罰,禁止採用過分的、殘酷的刑罰。

刑法適用平等原則：

《刑法》 第 4 條規定:「對任何人犯罪,在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。」 它意味著對所有的人,不論其社會地位高低、 民族、 種族、 性別、 職業、 宗教信仰、 財產狀況如何,在定罪量刑以及行刑的標准上都平等地依照刑法規定處理,不允許有任何歧視或者優待。

罪責刑相適應原則：

罪責刑相適應原則也稱罪刑等價主義或者罪刑相均衡原則。刑法規定的罪責刑相適應原則有兩方面內容:(1) 刑罰的輕重與客觀的犯罪行為及其危害結果相適應,就是按照犯罪行為對社會造成的實際危害程度決定刑罰輕重。(2) 刑罰的輕重與犯罪人主觀惡性的深淺、 再次犯罪危險性的大小相適應。

⑶ 我國刑法規定哪些基本原則

我國《刑法》的基本原則有哪些

罪刑法定原則、刑法適用平等原則、罪責刑相適應原則。

《中華人民共和國刑法》

第三條 【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

第四條 【適用刑法人人平等】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。

第五條 【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

如何理解我國《刑法》的基本原則：

1、罪刑法定原則

(1)成文的罪刑法定：排斥習慣法。刑法淵源只能是最高立法機關(全國人大及其常委會)依法制定的刑事實體法律規范。除此之外，其他規范性法律文件不能作為刑法的淵源。在我國，刑法的淵源包括刑法典(包括八個刑法修正案)和單行刑法(1998年制定的《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》)。

(2)事前的罪刑法定：禁止事後法。只有在行為的時候已經存在並且生效的法律才能對所發生的行為具有效力。禁止不利於行為人的事後法，但允許有利於行為人的事後法。溯及力問題中的從舊兼從輕原則表達了這一思想。

(3)嚴格的罪刑法定：禁止類推解釋，禁止一切不合理的解釋。允許有利於行為人的類推解釋。

(4)確定的罪刑法定：刑罰法規的適當。

①明確性：刑法的規定必須清楚、明了，不得有歧義，不得含糊不清。

②禁止處罰不當罰的行為，禁止殘酷的不均衡的刑法。對於沒有侵犯國家、社會或者他人利益的行為，無論立法還是司法，都不允許將其作為犯罪行為加以處罰。

③禁止絕對不定刑。絕對確定的法定刑實現了一般正義，但難以實現個別正義。現在各國的刑法都採取了相對確定的法定刑。

2、刑法適用平等原則

(1)任何組織和公民都應該平等地享有憲法法律規定的權利。憲法法律規定的權利有人身權、財產權、政治權與言論權等等。如果憲法法律只規定了權利而沒有切實可行的措施保障每個人都能平等地享有，那隻是空中樓閣而已。

(2)每個人的權利應該受到憲法法律的平等保護。每個公民的權利受到憲法法律保護的程度應該相同，不應該厚此薄彼，不應該區別對待。

(3)同樣的違法行為應受到相同的法律懲罰。法律不僅平等地保護合法權益，也平等地追究違法行為。不論是誰實施違法行為，不論其職位高低，不論其財富多少，都應當依法平等加以追究，不應法外施刑，也不應法外施恩，決不允許有超越憲法法律的特權存在。

3、罪責刑相適應原則

(1)罪刑相適應，是適應人們樸素的公平意識的一種法律思想，是由罪與刑的基本關系決定的，是預防犯罪的需要。

(2)根據該原則，在適用刑法時，應將刑罰的輕重與行為人的犯罪性質、犯罪情節、人身危險性三者有機統一起來。在制刑、量刑、行刑各個環節均應貫徹罪刑相適應原則。

⑷ 我國刑法典規定的基本原則有

我國《中華人民共和國刑法》規定的基本原則有：
1、罪刑法定原則；
2、《中華人民共和國刑法》面前人人平等原則；
3、罪責刑相適應原則。
《中華人民共和國刑法》明確規定為犯罪行為的才可以定罪，不得定不屬於刑法規定罪名的罪行，適用於任何人，並且判處的刑罰也更與所犯罪行一一對應，不得無故加重或者減輕。
《中華人民共和國刑法》
第三條
【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑，法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。第四條
【適用刑法人人平等】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。第五條
【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。第二條
中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

⑸ 我國刑法規定的基本原則包括

《刑法》第三條【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第四條【適用刑法人人平等】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

⑹ 我國刑法明確規定的基本原則包括

我國刑法明確規定的基本原則包括：
《中華人民共和國刑法》是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統治階極為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據其階級意志，規定哪些行為是犯罪並應當負刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律。刑法有廣義刑法與狹義刑法之分。廣義刑法是指一切規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規范的總和，包括刑法典、單行刑法以及非刑事法律中的刑事責任條款。
1、罪刑法定原則，法無明文規定不為罪、法無明文規定不處罰。
2、刑法面前人人平等，任何人犯罪，在適用法律上一律平等；平等的保護一切公民的合法權益。
3、罪刑的均衡原則。
【法律法規】
《中華人民共和國刑法》
第二條 【本法任務】中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。第六條 【屬地管轄權】凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。
凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的，也適用本法。
犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。第七條 【屬人管轄權】中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。

⑺ 我國刑法的基本原則是什麼

中華人民共和國刑法規定的基本原則有三個，即罪刑法定原則、刑法適用平等原則和罪責刑相適應原則，分別體現在刑法第3條、第4條和第5條。

根據《中華人民共和國刑法》第三條：

【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

根據《中華人民共和國刑法》第四條：

【適用刑法人人平等】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。

根據《中華人民共和國刑法》第五條：

【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

(7)我國刑法明確規定的原則的是擴展閱讀：

一、罪行法定原則：

1、基本含義：法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。

2、基本內容

成文的罪刑法定：排斥習慣法。刑法淵源只能是最高立法機關依法制定的刑事實體法律規范。除此之外，其他規范性法律文件不能作為刑法的淵源。在我國，刑法的淵源包括刑法典和單行刑法。

事前的罪刑法定：禁止事後法。只有在行為的時候已經存在並且生效的法律才能對所發生的行為具有效力。禁止不利於行為人的事後法，但允許有利於行為人的事後法。溯及力問題中的從舊兼從輕原則表達了這一思想。

嚴格的罪刑法定：禁止類推解釋，禁止一切不合理的解釋。允許有利於行為人的類推解釋。

確定的罪刑法定：刑罰法規的適當。

二、罪責行相適應原則

1、基本含義：刑罰的輕重應當與犯罪的輕重相適應。

2、注意事項：

罪刑相適應，是適應人們樸素的公平意識的一種法律思想，是由罪與刑的基本關系決定的，是預防犯罪的需要。

根據該原則，在適用刑法時，應將刑罰的輕重與行為人的犯罪性質、犯罪情節、人身危險性三者有機統一起來。在制刑、量刑、行刑各個環節均應貫徹罪刑相適應原則。

三、法律面前人人平等原則

1、基本含義：

對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。對於一切人的合法權益都要平等地加以保護，不允許有任何歧視。

2、主要內容：

任何組織和公民都應該平等地享有憲法法律規定的權利。憲法法律規定的權利有人身權、財產權、政治權與言論權等等。

如果憲法法律只規定了權利而沒有切實可行的措施保障每個人都能平等地享有，那隻是空中樓閣而已。

每個人的權利應該受到憲法法律的平等保護。每個公民的權利受到憲法法律保護的程度應該相同，不應該厚此薄彼，不應該區別對待。

同樣的違法行為應受到相同的法律懲罰。法律不僅平等地保護合法權益，也平等地追究違法行為。不論是誰實施違法行為。

不論其職位高低，不論其財富多少，都應當依法平等加以追究，不應法外施刑，也不應法外施恩，決不允許有超越憲法法律的特權存在。

四、罪責自負原則：

1、罪責自負原則的基本含義是：誰犯了罪，就應當由誰承當刑事責任；刑罰只及於犯罪者本人，而不能連累無辜。

2、罪責自負原則的基本要求：

（1）犯罪的主體只能是實施了犯罪行為的人，對於沒有實施犯罪行為的人不能對其定罪；

（2）刑罰的對象只能是犯罪者本人，對於僅與犯罪者有親屬、朋友、鄰里等關系而沒有參與犯罪的人，不能追究其刑事責任。

五、主客觀相統一原則：

主客觀相統一原則的含義和要求。主客觀相統一原則的基本含義是：對犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責任，必須同時具備主客觀兩方面的條件，並要求主客觀兩方面的有機統一。

即符合犯罪主體條件的被告人，在其故意或者過失危害社會的心理支配下，客觀上實施了一定的危害社會的行為，對刑法所保護的社會關系構成了嚴重威脅或已經造成現實的侵害。

如果缺少主觀或者客觀其中任何一方面的條件，犯罪就不能成立，不能令犯罪嫌疑人、被告人承擔刑事責任。

⑻ 我國刑法明文規定的基本原則

我國《刑法》明文規定的基本原則是：1、罪刑法定原則，法無明文規定不為罪、法無明文規定不處罰；2、刑法面前人人平等，任何人犯罪，在適用法律上一律平等；平等的保護一切公民的合法權益；3、罪刑的均衡原則。」

⑼ 我國刑法規定有哪些基本原則

我國刑法的基本原則有三個，即罪刑法定原則、刑法適用平等原則和罪責刑相適應原則，分別體現在刑法第3條、第4條和第5條。

⑽ 我國刑法的基本原則有

我國刑法規定的基本原則有無罪推定原則,97年開始有的,以前不明確,更早的實際操作中,是有罪推定原則,並且這種思想一直影響到現在,許多民眾甚至一些法律工作者,還有這種思想的殘余~~