民法典專輯

Ⅰ 關於肖像權的問題

肖像權和肖像權的歧視
民法通則「第100條，」公民享有肖像權，未經本人同意，是不以盈利為目的使用公民的肖像。「但是，我們的法律概念的畫像，但精確的定義的內涵和外延的肖像權，以法律的形式在法律的意義是沒有權威的解釋或規定。什麼是肖像辭海專家的意見，如中國人民大學教授楊哩囟，類似（博士導師的個人侵犯我國民法典的起草者之一），肖像，蕭，「喜歡」， 「喜歡」比照數字圖像。在外行人的話來說「比照數字與字元類似的圖像」[1];指的藝術形式，通過繪畫，攝影，雕塑，錄像，電影，電視，外觀公民到被復制的材料攜帶者的視覺圖像。
肖像公民具體的人格。什麼是肖像？肖像是公民??的利益，體現在他的肖像人格權。相對於其他人格權，肖像權的對象自身具有一定的財產利益因素，因使用產生經濟利益的肖像人格利益，精神利益，也有產的利益，尤其是利益的屬性是非常明顯的。一般來說，一個美麗的，美的價值，長的丑，丑的價值，但不醜俊看起來一般，很少有人要求他做的廣告，人像涉及審美價值的問題。
權利，拉丁文的「物權法」，??是指雙方的權利，也指法律意義上的公平和正義[2]。體之間的法律關系的權利，也被稱為法律權利，國家的法律，作出或不作出某種行為，並要求他人做出或不做出某種行為的許可和保護[3]。的政治權利，經濟權利，社會權利，公民權利，按照進入產權（分為產權和知識產權）和個人權利的存在或不存在的財產，人身權是自己的，不能分離點沒有直接財產內容的民事權利是不可轉讓的[4]。對象的人格利益或身份關系的人身權利，分為身份（根據其具體身份的享受，如配偶權，親權，監護權等）和人格權的權利。人格權是指民事主體獨立人格的維護是必不可少的，反對的人格利益的權利，人格利益，是指民事主體對自己的個人自由和人的尊嚴，生命，健康，和名稱，名譽權，隱私權，肖像享有的利益的總和[5]。這幅肖像是一種人格權。自然人的
肖像權是人格的標志，體現了外觀的自然人的財產，包括基本的三個：一是生產的獨家代理權，其性能可以在任何時間，以任何形式為自己的肖像，其他人不得干涉，但也表現的禁止非法使自己的肖像權，二是使用的專有權利，有權禁止非法使用自己的肖像附屬公司亦包含正確的使用權轉讓的肖像權;第三，利益維護的權利，除了向任何人承擔義務，不得被侵犯的權利人之外。
概念的畫像，提醒大家注意以下幾點：1，企業肖像肖像反映了外觀的自然人的財產，盡管語言，如「□□□器官的企業形象描述的光輝形象肖像肖像是「喜歡」，只是指臉，人臉圖像的「面子」，這是不準確的。肖像等，不僅指的是一個「面」，「面」，而是指自然人的外觀形象再現材料的載體，當然，主要是指一個人的面部圖像，但是，不會簡單地被理解為一個「臉」或「五感。」當攝影圖像的主辦足夠的建立為什麼人們形象再現，這張畫像是應確定一個人的肖像。當然，如果你不能判斷誰的畫像，當然，不能被發現侵犯其肖像，在海南舉行的，人類第一次攝影藝術巡迴展門票印刷使用一個女模特的照片，這張照片，這張照片上的模型照片，標題為「花花公子」門票字元切唇引發的訴訟，爭議，未經授權使用「露臉」的重點是不構成侵權的肖像權，誰知道和熟悉的人均原告發現這個面目模糊的照片原告人青睞。3，文字說明不屬於一定的，尖嘴猴腮一個系統的鼻子常年不通，氣味不愉快的肖像再現，一對甲蟲的眼睛閃過討厭的眼光。由大腦需要處理的，不屬於肖像權的范圍，如果侵犯名譽權侵權可以解決的。4，建築物不擁有權，肖像權，但根據新的版權法，是工程之一。5，著作權和肖像權緊密相連的，有一件事有兩個權，肖像權，著作權派生的權利。
II的組成和肖像侵犯肖像權的權利侵犯肖像權行使
確認根據民法100「的一般原則，不同意的不以營利為目的」公民肖像只有兩個構成要素，第一個條件在實踐中有時保護范圍太廣，似乎任何時間必須與她的同意，添加一個非「否定非法的理由」三。關於強奸罪的不法原因，它是指規定的實施自投產的法律原則的行為，但法律的特別規定不構成違法的原因，從而使執行的行為成為合法行為，並因此否定非法性。主要包括：
①為維護公益：社會需要的高級任務，圖片展覽，不文明的行為拍攝批評出版通緝的逃犯;
②自己的利益，如：發布尋人啟事;
③新聞：新聞報道，肖像淹沒在收集隊列，儀式，可能不要求個人的肖像權，允許提倡類似的集體照片照片肖像
④記錄特定的公眾活動，參加的畫像，參加同樣的承諾肖像的使用。
相反，「以營利為目的」，但這種觀點有時過於狹窄，保護公民的合法的權利和利益。例如，一些人非法使用他人肖像（如：故意使用廣角鏡亮口中的「獠牙」的野豬像放在一起），不以盈利為目的，為侵權。所以，你可以添加「，但這一限制的侮辱性使用肖像例外」。相加的肖像權侵權的實際構成要素：未經她同意，為商業目的除了侮辱，強奸非法的原因。

侵犯肖像權的損失
侵害肖像權的民事責任，包括停止侵??害的民事法律責任，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。侵犯肖像權的損失一般為精神損害賠償，法官將大標准如何確定精神損害賠償，最高法院解釋確定的精神侵權損害賠償責任問題「10」，道德確定損害賠償數額根據以下因素：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定者除外;（b）針對的手段，場合，行為和具體情況;（三）造成的侵權後果; （四）侵權人的利潤;（E）的侵權人承擔責任的經濟能力;（F）的平均標準的生活由上訴法院的所在地。明確界定的法律和行政法規對殘疾賠償金，死亡賠償金，所適用的規定法律，行政法規的規定，主要由法官上述因素去成比例的同時，也應區別對待的原則，適當限制的原則，不同地區，不同黨派，不同的勢力范圍，不同性質的情況下， ，它是很難用一個標準的實施。我認為可以從三個方面掌握的賠償標准：（一）罪犯紀律發揮作用;（二）對受害人有舒緩的作用;（c）教育效果對社會的賠償數額，滿足這三個要求是正確的，每個地區根據當地的經濟狀況，人均收入水平，制定相應的限制，但在原則上，精神損害的賠償數額，應系統的死，有法官的自由裁量權。

例1：沃森和搜索的內容：一位19歲的女大學生在上海屈臣氏日用品有限公司在上海的一家超市，發現背後憤然起訴。虹口區人民法院法院作出一審判決，被告在十日內，向原告錢的報紙邊道歉，並支付賠償金25萬元，精神損失費和其他費用。2001年7月8日，原告資金優勢，在離開屈臣氏四川北路，門報警器突然鳴叫，被告人，盡管原告反對被迫進入辦公室進行脫衣搜身，但沒有成功。原告強烈抗議，並要求被告道歉和賠償，不同意被告，原告的上法庭，要求被告賠禮道歉，並賠償精神損失費及其他費用50萬元。一審判決25萬元精神??損害賠償的。「沃森」的呼籲說，消費者根本沒有拿出自己的被迫害脫褲侵權事實的證據不能確定，所以，不幸的是，「沃森」的情況下，二審沒有提供充分和有效的證據，法院「是否被迫脫褲」模糊的細節，實際上是支持「沃森」命題，改判為10000元。這也表明，大法官的自由裁量權的范圍。
例2：人狗同餐：上海租界領事館區在鴉片戰爭後，清政府的腐敗和無能這地區垂直「中國人與狗不得入內」的牌子，根據報章報道，陝西省寶雞市，台灣地區法院的判決狗餐點的情況下，對原告的案件事實：中午於1999年8月1日，王和他的妻子屬於寶雞市，陽光明媚的用餐KOYOKAKU晚餐。用餐，2女人與一個北京人的狗，在表餐廳購買食物喂狗，是餐廳的實用餐具。王認為，他們的人格尊嚴被侵犯，然後提交到「消費者權益保護法」起訴的餐廳25,000的補償。「消法」第14條規定：「消費者在購買，使用的商品或者接受服務時，享有其人格尊嚴，民族習俗和傳統受到尊重的權利」。參與人與狗的情況下，在同一餐「，是對人的尊嚴的精神，補償的問題。不幸的是，餐廳沒有故意法院駁回了原告的訴訟。

四肖像情況下
情況下，劉嘉玲和汕頭市雅麗絲化妝品
亞利斯實業公司，香港影星劉嘉玲汕頭沒有同意他的肖像印化妝品袋，劉嘉玲在上海取證起訴，在上海亞利斯公司停止侵權，賠償道歉，賠償損失100萬。調解結案，賠償10萬聽取大多希望工程。
從嚴格意義上講，攝影活動，只要下列情形之一的，可以被視為侵犯他人的肖像權。
，其肖像的行為的情況下，沒有否定非法的理由，不同意的畫像。
行為，未經同意使用其肖像的肖像，也被稱為「使用不當的肖像。的民法肖像法律的基本上是對肖像的」使用不當「的規定。使用不當分類：「以營利為目的」和「非營利為宗旨，以」非法使用。我們不能相信，他們這樣做的目的不是為了利潤或同意的畫像，非營利性的任何公民的肖像，這理解是片面的。一些問題的「民事法」第100規定是：「公民享有肖像權，沒有的不 - 為 - 利潤使用公民的肖像同意。」最高法庭「的實施的意見（試行）第139條的此類侵權行為不限於：「用於商業用途，沒有公民同意其肖像做廣告，商標，裝飾窗戶，等等。「的范圍內。 120規定：「公民的權利的名稱，肖像，聲譽的損害，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，道歉，並可以要求賠償損失。」
沒有我的同意，非以營利為目的使用他人的肖像的行為，只有強奸前的非法行為是合法行為。如新聞報道，公安機關逮捕犯罪嫌疑人發出逮捕令「，等等。
肖像權和姓名權，具有排他性的佔有，使用和處置自己的肖像權只能屬於公民，另一人未經同意不得享有。的行為侵犯肖像權的利潤公民肖像的??目的不在於使用，但不尊重他們的肖像專用權的公民。因此，無論出於何種目的，公民的肖像進行復制，傳播，展覽等，應同意公民的同意，否則，構成違反的畫像。

擅自生產他人的肖像（包括與他人的照片）。未經同意，未經授權的創造，佔有他人肖像（照片）的行為。對於攝影是坦誠的照片別人的行為。
肖像外在表現的公民「個性」，只有我有權利決定是否再現自己的形象。生產（射擊），肖像，出版，或以非法佔有為目的，不影響其行為構成侵害肖像權說：盡管公眾使用，也構成侵權，如照相館私自印製顧客保存照片。

惡意羞辱，他人的肖像，這不法行為惡意侮辱，誹謗，玷污和破壞的肖像，侵犯或損害他人的肖像的完整性。改變，扭曲，燒毀，撕毀或倒掛他人照片，這種行為不僅構成對肖像權的侵犯，也往往構成侵犯名譽權。

攝影實踐中，往往構成侵犯肖像權，以下三個條件：
在最近幾年，所謂的侵犯「肖像權」，明顯的是越來越多的趨勢，以及為什麼？我認為原因是多方面的，但歸結可能會在有這樣三個：首先，攝影的人都不懂法律，攝影師人故意侵犯了肖像權，要「利潤的目的;第三，法律不明白的權利人像攝影的意義，他們看到自己的人像的要求檢察機關會見了報紙
1，「以營利為目的」必須同時具備兩個條件：第一，未經本人同意，他人的肖像，基於以營利為目的的行為，侵犯他人的肖像權，主觀的用戶，希望通過使用他人的肖像，以獲取經濟利益，但所謂的「以營利為目的」是不是我們通常所理解的是利潤，實事求是，只要以營利為目的的主觀意圖與客觀的利潤，無論行為人是否商業用途，構成了「以營利為目的」的事實。
2，以任何形式對他人的肖像權（名譽權，名望），同樣要承擔：那就是，侵犯有權要求侵權人停止侵害，恢復名譽，消除的影響，賠禮道歉，賠償損失。可見，肖像為目的，不以營利為目的的其他人，如肖像造成實際傷害，如造成心理傷害的肖像的肖像，未經許可，使用也構成侵權（肖像）負責司法實踐中，也有很多不以營利為目的，塗改，污損，扭曲的情況下公民的肖像
更清晰：無論是營利為目的，不以決定是否有一個唯一的前提和要素侵犯公民的肖像權，而是確定侵權大小的重要情節。
3，人像同意使用他們的肖像，但超出了肖像許可使用人的使用面積由於使用的限制，這種情況下不存在的肖像造成實際損害的，構成侵權責任。當然，這種情況一般是違反合同的責任。侵害肖像權在中國

侵害肖像權的民事責任傳播責任的方式主要民間的方式，民事責任，包括停止侵??害，消除影響，道歉，賠償損失停止侵害，消除影響，賠禮道歉的非財產責任和賠償損失的財產責任。在司法實踐中，一般根據侵權責任的決心是商業用途，補償標准：「為牟利的目的」，是否「嚴重」，但也不論是否盈利，只要非法用它來盈利和肖像權要求賠償的，侵權人必須承擔賠償責任。非以營利為目的的侵害肖像權，也就是說，精神利益的侵害肖像權損害「嚴重」的基本准則為標準的基礎上確定。情節輕微的，造成嚴重後果的，一般不確定的補償條件的材料。

根據中國的法律和司法實踐（主要是後者），根據一些具體情況和社會公共利益的原因，沒有，這是合理的肖像權人的同意，使用他們的圖像：
在一般情況下，肖像權，未經同意，並不得使用自己的圖像，但在某些情況下，仍然可以使用其肖像，並不構成肖像權的侵犯，這將是題材的防守人使用其他人的肖像。提供合理的條件下，使用這些防禦措施的標的物，不同意的畫像，肖像權人同意其肖像是非法的沒有否定。

國家，雖然不是的發展在這方面的具體法律條文規定，但在司法實踐中，一般掌握：
1，為維護國家的利益和社會的需求，有新聞價值的公眾肖像的使用報告的國家領導人，政治活動家，事跡和先進人物肖像使用。
公眾人物，有一定的身份和地位，有新聞價值的人物，一般多為社會知名人士，他們的活動往往涉及到國家的政治，經濟，社會生活，文化和娛樂的各個方面，因此，要他們的事跡報告應合理使用他們的照片。公眾人物的肖像，以維護國家和社會利益，公眾人物有一定的身份和地位，有新聞價值的人物，更普遍的社會知名人士，他們的活動往往相關國家的政治，經濟，和社會生活的各個方面， ，文化，娛樂，報道的事跡，用他們的形象應該是合理使用，如總統，政治家，外交家，學者，發明家，文學家，藝術家，演員，運動員，成功的實業家，有新聞價值的，使用他們的照片其活動的報告，但沒有自己的同意，但不構成侵權。比如，央視的主持人陳公安大學教師的情況下，李某訴中遠威葯業公司侵犯了肖像權糾紛的情況下，2000年7月5日，北京市豐台區人民法院開庭審理，陳某和李某二人丟失的情況下，原告的優點圖片出現在中遠威懾電影節在被告的廣告專輯，和照片被製成海水淡化背景處理，陳，李山西中遠威侵犯其肖像，因此，法院經過調查，法院，在陳李所造成的照片中遠威懾電影節是屬於公益性質的社會活動可以向公眾傳播，照片處理技術並沒有影響和扭曲的表達，它的主要內容。此外，發布的廣告中遠威專輯，以提高自己的知名度，並創造了良好的企業形象，並沒有直接的商業目的，不存在違反國家法律，法規，每個公民享有肖像權，但肖像權利的行使應受到一定的限制。最後，法院認定陳某，李某肖像權並未受到侵犯。
2，使用的畫像參加在特定場合的特定活動，如參加各種集會，遊行，儀式，慶典等活動，這種活動的畫像，經常有新聞價值的，參與者的生活中，它在一定程度上放棄其任何人的肖像，參加這樣的活動，不得主張其肖像權。使用這些特定的場合形成縱向不應該構成肖像權的侵犯，是合理使用的畫像。
風景拍攝，將人物作為點綴，或拍照的照片給別人的攝入量，因為這些場合上的主角是不
4（「憲法」規定的合法權利的行使有輿論認為：公民有監督管理局），批評某種不文明的行為，舉止，不良行為或不道德行為的譴責人們的行為，以教育公眾遵守法律，尊重社會公德，維護社會秩序，公民的肖像貼他們的不文明行為，如拍攝破壞公共財產的社會，行為，環境的污染;

5的寫照，我的興趣和利益的其他自然人和其他社會福利的目的，需要使用他們的圖像，如尋找失蹤人員，並在報章刊登尋人啟事，在電視上照片我的
訴訟活動中，證據（刑事或民事，訴訟階段的過程中）和公民的肖像;國家機關公務的性能和強制使用公民的肖像。，如公安機關逮捕逃犯或其他犯罪嫌疑人使用其肖像製作通緝令。
7，適用法律實施的國家主管機構（如行政執法過程中），使用公民的肖像;
科研，文化，教育的目的和對他人的肖像，在一定范圍內（主要是指向社會公開的范圍），如臨床教學和科研的目的，同時顯示病人特定的場合或專業的新聞照片。使用公民的肖像。

因此，我個人認為，公民的肖像也應注意以下幾個方面：
一個正確的認識，文章插圖，地圖圖片新聞照片不同的攝影報道。
II規范標題字。 （如命名的作品。）
不要相信「口頭協議」
4，謹慎的雜志封面圖片。
5提交（報紙，雜志，影子比賽），要注意後面的字的描述，再加上使用的作品的授許可權制。
攝影活動，參加各種就業模式

，法律雖然一直要注意的組織者和模型之間的協議的內容。
7，關鍵是要獲得書面協議的畫像。違反的肖像權，公民的定義，但與中國市場經濟的發展，特別是在加入WTO之後，攝影（范圍），更多的使用和可能不逃避的「利益」，尤其是經濟因素所帶來的影響滲透率從一般的角度來看肖像的肖像公眾人物，尤其是政治人物，娛樂權，肖像權，法律保護的法律還比較原則，例如如何界定什麼是「以盈利為目的」的消息，媒體在地圖上是一個以營利為目的使用權;死者的肖像使用權，而我們的攝影人像的處理，這些問題往往是非常具體的定義，因此，當處理具體的事情，我們有時遇到的抽象名詞，它是非常困難的，在這里是最困難的「商業目的」鑒於此，作為一名攝影師在拍攝人像，尤其是當你使用更應注意的問題：謹慎，根據法律規定，的證據 - 有二三十個重要的，我的意思是每個人都有的肖像，如果你想使用他人的肖像權，去的其他人的同意 - 最保險的（所以我故意用「肖像使用的幾個報告，並工程處「等方面的合同，協議樣本，僅供參考）

一些常見的肖像：
1，企業有權使用員工的肖像？
答案是肯定的：沒有！
2的人像只關心面對？
不！每當人們看到的畫像，總是聯想的法律主體要記錄的個性特徵，這種人格特徵是在人類社會中一種重要的資源，其潛在的巨大商業價值，尤其是現代商業社會的價值（如最近TCL移動廣告，請韓國演員的個性特徵。）
身體的其他部分，它具有明顯特徵的視覺形象會讓人覺得法律主體和法律主體被記錄下來。有其他身體部位的明顯特徵也屬於視覺的畫像，而且還積極的面部肖像權的保護范圍內。
構成的「肖像」，是一個自然的人，一般人的社會認知程度的檢查也應該被完全集成的確定。可見，以確定是否性能方面，或其他部位，一般知名的人也已經能夠確定其性能，然後一邊或其他部位也構成了「肖像」。
3集體照片的畫像？
大家都知道，個人肖像的肖像人格權獨立存在的侵權，肖像權人可以根據侵權人主張自己的權利。集體肖像人像有自己的特點集體肖像是肖像的權利人獨立擁有的總的特徵的統一的獨立性和第一的人像照片的身份享有獨立的人格權，集體肖像另一方面，
從目前的司法實踐中，一般使用人對一個特定的人的集體肖像，惡意破壞，污染或詆毀行為，所佔的比例在物理分不開的質量（每個人都有一個獨立的權利人主張權利的權利）這個人的人格權足以覆蓋所有肖像的肖像被侵犯的程度是顯而易見的。
其次的判斷的集體肖像的行為是否侵犯了集體肖像特定的個人肖像權，用戶是否用於商業用途，無論是商業用途？應該是一個基本的基礎。

可以看出，下面的肖像集體肖像的法律保護的程度，這是說：一個集體肖像中的個人肖像權受到一定的限制，這種限制，以確保該照片所有參與者的合理使用的限制。 （只是因為法律沒有完美的）
4，，拍攝照片爭吵他人構成肖像權的侵犯？

依賴存在的強奸非法題材的情況下。如店員與顧客吵架，而且態度很不好這種情況下，從社會的角度來看，營業員與顧客不合理等惡劣的態度，相反??售貨員道德，社會的不良現象也。披露等不良現象，有利於社會的進步，這樣的事件無疑是一個社會新聞，任何公民都有權新聞報道，新聞照片在拍攝時，是新聞報道的手段之一。拍攝這樣的場景照片，使用他人的肖像，屬於社會公共利益的，不構成侵權的店員肖像。
但是，如果兩兄弟在爭吵中，一般說，事實並非如此。

Ⅱ 房紹坤的學術成果

教學研究論文
1．《法學教育對法律職業道德意義的探討》，載《中國大學教學》2004年10期
2．《如何順利地通過律師自學考試》，載《中國當代教育》2003年第7期
3．《當代法律家培養的困境及出路》，載《煙台大學學報》2003年第2期
4．《WTO與中國法學教育的現代化》，載《山東省公安專科學校學報》2002年第2期
5．《21世紀法學專業的教育方法及其改革》，載《煙台大學學報》2002年高教研究專輯
6．《21世紀法學專業教學改革的宏觀思路》，載《煙台大學學報》2004年高教專輯
7．《構建富有特色的教學質量保障體系確保教學水平穩步提高》，載《傳承歷史呼喚未來》，山東人民出版社2004年版
教學表彰/獎勵
1．全國首屆高等學校「國家級教學名師獎」，2003年（證書）
2．《民法》（教材），第二屆全國法學教材與科研成果一等獎（第二位），2006年（證書）
3．《法學專業教學改革思路、特色與成效》，山東省省級優秀教學成果一等獎（首位），2005年
4．《法學院課程體系和教學計劃的構想》，山東省省級優秀教學成果二等獎（首位），2002年
5．山東省優秀研究生指導教師，2006年
6.獲國務院頒發政府特殊津貼，2012年
學術研究課題
1．《用益物權基本問題研究》，國家社會科學基金項目，2003—2005年，負責人
2．《中國未來民法典·繼承權制度研究》，國家社會科學基金項目，2001—2003年，第二位
3．《特許物權研究》，司法部科研課題，2003—2005年，負責人
4．《礦業權法律制度研究》，山東省社科基金項目，2006—2009年，負責人
5．《山東省水權及其市場化理論研究》，山東省軟科學項目，2006—2009年，負責人
學術論文
1．《公司IT化的若干法律問題》（首位），載《中國法學》2002年第2期
2．《公司瑕疵設立的法人格規制》（首位），載《中國法學》2005年第2期
3．《用益物權的法律屬性》（獨立），載《現代法學》2003年第6期
4．《構建預告登記制度的幾個問題》（首位），載《法學家》2003年第4期
5．《民事習慣的動態法典化》（首位），載《法制與社會發展》2007年第1期

Ⅲ 論格式合同的控制論文（經濟法）

引言
現代化生活的高速節奏，迫切要求交易的快捷與方便。格式合同自產生以來，以簡化的締約程序等其他合同形式無法比擬的優越性適應這一需求，迅速擴張，成為許多領域（如公用事業）交換形式的主流和現代人生活不可或缺的組成部分。然而，佔有壟斷地位的企業常常利用格式合同侵犯消費者的合法利益。其手段多種多樣，消費者常常只能無奈的接受這些不公平的存在。本文對一起生活中常見的事情做簡要分析，初步探討如何對格式合同進行控制，保護消費者的合法權益。
一、事件經過的陳述
寒假裡，我和幾個朋友前往某地風景區旅遊。到該省客運中心乘坐旅客大巴，客運價目表上明確標示，價格60元，春運期間上浮30%，即78元。拿到車票，卻見車票上加訂了一張人身意外傷害保險單，價格為2元。我們向售票員主張不要保險，她明確指示我們，在售票窗口上貼有一告示，上面寫著：「乘車應當同時購買保險一張。」
我們聲稱事先沒有看到，要求退保險。她回答：「只能和車票一起退。」我們只能拿著保險單上了車。在車上，我們詢問司機，是否可以不買保險，司機答到：「根據規定，必須買保險。不買保險，出現事故，責任自負。」後來幾天，這樣的事情屢見不鮮，以致於我們都習慣了這種思維方式，二話不說，買下一大堆保險單，而據我們的觀察，其他遊客也沒有人提出質疑，大家都覺得購買車票時應當同時購買保險，合情合理。
二、格式合同的特徵及弊端
（一）格式合同的概念及特徵
格式合同是指一方當事人為了反復使用預先擬訂的，並由不特定的第三人所接受的，在訂立合同時不能與對方協商的合同1（本文所討論的格式合同主要指消費格式合同）。它具有以下法律特徵：
（1）合同條款是由一方當事人預先擬訂的，目的在於重復使用。日常生活中，大量使用格式合同的是那些同種交易頻繁發生的領域，如郵電、交通運輸、保險等行業。此時，由提供商品或服務一方制訂格式合同，與不特定人交易，節省了個別訂約所需的大量時間和費用，促進交易發展。
（2）合同的內容具有不可協商性。這主要有兩方面的原因：首先，當事人雙方地位的不平等性排除了雙方就合同內容進行協商的可能性。提供格式合同的一方往往具有較強的實力，佔有法律上或事實上壟斷地位。法律上的壟斷是指當事人根據法律規定，對鐵路、自來水、煤氣、電力供應等特殊行業或領域擁有的壟斷經營權。事實上的壟斷是指當事人經濟上的強大優勢，使其在該行業或該領域中，形成了事實上的壟斷經營權，如保險、運輸、汽車銷售等。基於這種壟斷地位，格式合同的相對人只能對這表示全部接受或全部不接受，即「要麼接受，要麼走開」（take it or leave it）。其次，使用格式合同的目的在於節約時間，如果格式合同的內容是可以與相對人協商的，其訂約過程簡單快捷的功效便無法發揮，優越性也無從體現，其設立的目的就無法達到。格式合同內容的不可協商性也導致其格式標准化、定型化的特點。
（3）格式合同的適用對象是社會上不行定的消費者。因此，格式合同也具有廣泛性與普遍性。
旅客運輸合同，簡稱客運合同，是指承運人將旅客及其行李從起運地點安全運送到約定地點，旅客支付票款的合同。公路旅客運輸在各地區都由統一的客運部門承擔，形成了事實上的壟斷。客運合同的價款、運輸時間、運輸路線都由承運人事先擬訂，旅客只能在購票或不購票之間進行選擇，一般沒有討價還價的餘地。顯而易見，公路客運合同是一種格式合同。
保險合同是由金融監督管理部門制訂或保險公司統一制訂提供給社會公眾的，投保人和保險人一般不得將已標准化和定型化的合同予以任意更改，也是典型的格式合同。
（二）格式合同的弊端
格式合同的特徵決定了格式合同的使用和內容由提供者單方決定，當事人之間的協商自由幾乎喪失殆盡。格式合同提供者常常利用自己的優勢地位，將一些有利於自己不利於消費者的條款訂入合同，使消費者的合法權益受到極大的損害。如：減輕或免除合同使用人的責任、限制或剝奪相對人的權利、加重相對人的責任、規定由合同使用人決定爭議解決方式或選擇仲裁機構、就與合同無關的事項限制相對人權利等條款。面對此類不公平條款，消費者別無選擇，只能無奈的接受。一個普通消費者與一家大公司的交易，就成了「一個手無寸鐵的弱者在一個手執尖刀頂著其喉嚨的強者面前達成的交易」。格工合同成為強者魚肉弱者的工具。客運中心要求旅客在訂立客運合同的同時訂立保險合同，就是旅客權益受到侵害的現象。
權衡格式合同的優勢與流弊，需要國家給予相應控制，樹立合同正義的理念，一方面增加弱者一方的權利，強化對利益的保護，另一方面限制強者一方的自由，在一定程度上實現雙方地位的平衡，從而發揮格式合同的優勢。
三、對格式合同的控制
（一）合同締結階段的控制
1．自願原則是指法律確認民事主體得自由地基於其意志去進行民事活動的准則，它是民法的基本原則，貫穿於當事人所有民事活動的始終。自願原則的核心是合同自由原則，其中，「契約之債權債務關系只有依當事人的意思而發生時才具有合理性，是契約意思自同的核心」，即：合同的訂立貫徹意思自治。《合同法》第四條指出：「當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。」《保險法》第十條規定：「投保人和保險人訂立保險合同，應當遵循公平互利、協商一致、自願訂立的原則，不得損害社會公共利益。」面對格式合同，盡管相對人對合同的內容沒有自上協商的權利，但也必須有概括的接受和不接受的意思表示。格式合同的制訂人與消費者訂約時，應當充分尊重對方的自主自願，不得強迫引透他人接受合同。可見，盡管客運合同與保險合同是格式合同，其訂立仍然是消費者自己決定的，消費者對可以接受也有權拒絕。客運中心無權強迫消費者訂立保險合同。
2．強制保險是對締約自願原則的限制
《保險法》第十條第二款指出：「除法律、行政法規規定必須保險的以外，保險公司和其他單位不得強制他人訂立保險合同。」在我國，根據特殊需要，存在強制保險的形式。強制保險又稱法定保險，是由國家分布法令強制實施的保險。如輪船、鐵路旅客意外傷害保險等，它是對旅客自願締結保險合同的一種法定限制，除此之外，任何人不能強制他人訂立保險合同。此前，飛機旅客也有強制保險，但1993年國務院發布的《國內航空運輸旅客身體健康賠償暫行規定》第七條指出「旅客可以自行決定向保險公司投保航空運輸人身意外傷害保險」，從而解除了對旅客自願締約的約束，體現了國家對當事人意願的尊重。對於公路旅客運輸，我國並無專門法律規范。《中國人民銀行關於公路旅客意外傷害保險業務有關問題的通知》（1998年10月25日銀發[1998]511號）指出：國發[1984]27號文件的適用范圍，只限於農民個人或聯戶購置機動車船和拖拉機經營運輸業，並未涵蓋所有公路客運業務，各地運管局不能據此規定所有營業性公路客運都進行強制保險。交通部1988年制訂的《汽車旅客運輸規則》不屬於法律或行政法規，因此也不能規定強制保險；意外傷害保險應由旅客自願向保險公司投保。據此，對公路旅客訂立保險合同的問題適用《合同法》與《保險法》的一般規定。保險合同與客運合同是兩個獨立的合同，在訂立公路客運合同時強制訂立保險合同並無法律上的依據。客運合同的使用人利用相對人對客運合同的迫切需要強制其訂立保險合同，是違反法律規定和締約自由的理念的。同時也可視之為《反不正當競爭法》規定的「違反購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件」的行為，給予明令禁止。
3．如果旅客自願選擇訂立保險合同，承運人承擔的賠償責任也不能因此而免除。「航空運輸旅客可以自行決定向保險公司投保航空運輸人身傷害保險。此項保險金額的給付，不得免除、減少承運人應當承擔的賠償金額」（《國內航空運輸旅客身體損害賠償暫行規定》第七條）。很明顯，客運合同與保險合同之間完全沒有牽制關系，各自獨立生效，當事人對兩者的選擇是獨立的、自願的。
在格式合同領域，除法律有特別規定外，應當尊重當事人意願，保障其自願締造合同的權利。對於利用消費者的急迫需要而強制消費者訂立其他合同的，是合同提供一方「乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同」，是可以變更或撤銷的。在司法實踐中，若消費者主張其他合同的訂立是違背真實意願的，法官可以支持當事人撤銷合同。對於這樣的行為，也可以規定由工商行政管理部門給予查處，或由行業主管機關明令禁止並嚴格監督執行。
4．強制締約
在對消費者自願締約的權利進行保障的同時，法律還對格式合同提供方的自由進行限制，即強制締約。強制締約是指個人或企業負有對對方的要約非有正當理由不得拒絕承諾的義務。它主要適用於郵政、電信、電業、煤氣、天燃氣、自來水、鐵路、公共汽車、計程車、醫院等公用事業。如《合同法》第二百八十九條：「從事公共運輸的承運人不得拒絕旅客、托運人通常、合理的運輸要求。」這時對合同自由的一種限制，防止格式合同提供一方倚仗自身的強大實力，任意拒絕對消費者提供商品或服務，以保障消費者日常生活的正常進行及生命安全。它在一定程度上利用合同正義原則對合同自由加以修正和限制，是格式合同領域當事人雙方合同自由的平衡。根據這一要求，在文中所舉事件中，即使旅客不願意購買的保險，承運人也無權拒絕運送旅客。
（二）格式條款的訂入及效力
格式合同由一方當事人先擬訂，其內容通常包括合同的主要條款。對於格式條款訂入合同，法律及學理上都有明確的規則。《合同法》第三十九條第一款規定：「採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。」可見，提供格式條款的一方應盡到提請對方注意的義務，未盡到提示義務或者拒絕說明的，該條款視為未訂入；該格式條款不公平的，亦視為未訂入合同或不生合同效力。
1．「乘車應當同時購買保險一張」的條款是否納入合同？
對於該條款是否已納入客運合同，有三種不同的看法：
（1）格式條款的使用人有合理的提請相對人對格式條款加以注意的義務，提請注意須在合同訂立完成之前，並達到使相對人注意到格式條款存在的程度。這是格式條款訂入合同的積極條件。提請注意的方法，根據特定的環境，可以有向相對人有示格式合同條款和張貼店堂告示等公開方式兩種。其中，以「個別提請注意」為原則，以「公開張貼告示」為例外。而提請注意須達到保種程度才算充分，原則上應以社會上一般人的認識水平為標准加以判斷。對於客運合同，其價格、運輸時間、運輸路線等均以店堂告示的方式告知公眾，公眾在締約之前會認真考慮。因而，認定在此情況下，公告的方式完成了合理提示的義務。客運中心將「乘車應當同時購買保險一張」的字樣貼於售票窗上，並在旅客購買車票時由售票員個別提請注意，盡到其提示義務。所以，該條款納入客運合同。
（2）由於格式合同的反復利用，甚至出現同一個人對同種格式合同反復利用的情況，消費者對對方提出的條款更多的情況是不假思索、不知不覺地接受。消費者已經習慣地把這種條示當作合同的主要條款，必要組成部分。基於這種認識，旅客認為在乘車時，理所應當購買人身意外傷害保險，它是客運合同的一項。在此種情況下，只要消費者未做相反意思表示，它就作為一種普遍接受的慣例納入了格式合同。
（3）第三種觀點的結論與以上兩種看法大相徑庭，認為該條款沒有納入客運合同，其學理依據是該條款屬於異常條款。
格式條款要納入合同，必須不屬於異常條款，學者稱之為格式條款納入合同的消極條件。所謂異常條款（或稱不尋常條款，surprising clauses），是指依交易的正常情形顯非相對人所能預見的格式條款。德國《一般合同條款法》第三條規定：「一般契約條款之條文，依客觀情況，尤其是契約外觀衡量這顯示異於尋常，以致相對人必不考慮接受者，不能成為契約之一部分。」《國際商事合同通則》第2.20（1）條規定：「如果標准條款中某個條款是對方不能合理預見的，則該條款無效，除非對方明確表示接受。」所以，學者認為，合同所屬法律典型原為該合同通常可以期待的權利義務分配的樣板，如果合同中的格式條款與此樣板相差甚遠，表明該條款非對方始料所及，應列為「異常條款」。在客運合同中，旅客能夠知道自己必須接受價格、運輸時間、運輸路線等的約束，卻不能預料到乘坐客車還要購買保險。「乘車應當同時購買保險一張」這一條款並非客運合同的必要條款，應當認定為異常條款，在合同中加以排除。
關於異常條款的規定，對處於弱勢的消費者來說，顯然是一種有較大彈性空間的保護，對格式合同提供者利用消費者不熟悉業務而損害其利益的行為是強有力抗辯。但是，我國合同法並未對此做出規定。法官在判斷格式條款是否納入合同時，可以參考這一理論，將格式條款訂入合同的積極條件和消極條件結合起來加以考慮。對於不符合條件的條款，直接否定其納入合同的可能性。
2．格式條款的無效
《合同法》第四十條規定：「格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情況的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。」依此規定，格式條款納入合同後，除在一般合同無效條件成立時無效外，還有三種情況可導致其無效，即：提供格式條款一方免隊其責任、加重對方責任、排除對方主要權利。
（1）格式條款不得排除對方主要權利。依據《消費者權益保護法》第二十四條的規定，凡是不公平合理的、存在排除消費者權利的格式條款是無效的。這里的權利不應當局限於消費者依據合同的性質所享有的權利，還應當包括消費者就與合同無前的事項所享有的權利。如果格式條款超過合同權利義務范圍，對當事人與他人進行交易的自由權利進行限制，無疑是不公平的。旅客是否訂立人身意外傷害保險，與客運合同並無關聯，須由其自己決定。客運合同中的格式條款對這一權利做出限制，要求旅客必須購買保險，顯失公平，應判斷其無效。
（2）格式條款不能免除己方責任，加重對方責任。在客運合同中，承運人應當對運輸過程中的旅客傷亡承擔賠償責任（《合同法》第三百零二條）。所謂「不買保險，出現事故，責任自負」的聲明明顯違背法律規定和道德規范，應視為無效。又如《消費者權益保護法》規定了經營者應當履行「三包」的義務，而經營者在其制訂的格式條款中迴避了該義務，則該條款因違反法律而被視為無效。
3．格式條款的撤銷及變更
對於格式合同中有的條款顯失公平，能否撤銷及變更，我國《合同法》並未做出規定，而在實踐中，許多情況下，消費者可能並不願意宣告合同無效，只願意撤銷或變更合同條款。此時，應當允許消費者變更該格式條款，以保障交易進行。在上述事情中，旅客本身是願意簽訂客運合同的，只是不願意同時簽訂保險合同，因而應該允許當事人撤消該條款，由其自由決定是否購買保險。這種允許並不是對格式合同內容具有不可協商性的背叛，而是在特殊情況下利用合同正義來修正合同自由，維護公平和正義。
（三）格式條款的解釋
1．在格式合同履行過程中，當合同條款出現含義不明或有多種理解時，需要對其作出解釋。《合同法》[第四十一條對格式條款的解釋做出了規制：「對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。
（1）應當按照通常理解予以解釋。也就是應當可能訂約者平均、合理的理解對格式條款進行解釋。格式合同提供給不特定的消費者使用的，就應該考慮消費者的平均接受程度。
（2）對條款利用人作不利的解釋。格工條款是由提供者單方擬訂的、未與消費者協商的條款。提供者極可能故意使用或加入意義不明確的文字，以牟取己方利益。同時，格式條款提供方往往擁有強大的實力，它本身有能力對自己制訂的合同條款作周全細致的審查，本身有可能預見到不利解釋所帶來的後果。作出對條款制訂人不利的解釋是合理的，也有利於提供者使用明確的、雙方均易理解的合同內容，保證效易正常運行。
（3）格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。非格式條款是雙方協商的體現，包含有雙方意思表示的內容，在格式條款與之發生矛盾時，應以尊重雙方合意優先。
（4）限制解釋的原則。格式合同本由提供者事先擬訂，對其單方意思，不應該做擴大適用。
2．格式合同中的很大一部分是免責條款。對於免責條款的解釋除參照格式條款的效力認定及一般格式條款的解釋原則之外，還應注意一點：不得將免責條款的合意視為「自甘冒險」的解釋的原則。旅客在客運合同提供方作出「不買保險，出了事故，責任自負」的聲明之後，仍未買保險，不能視為「自甘冒險」而免去承運人的賠償責任。
（四）格式合同的解除
對於合同成立後對當事人雙方的約束力，《法國民法典》1134條有著經典的描述：「依法成立的契約，在契約的當事人間有相當於法律的效力；前項契約，僅得依法事人雙方的同意或法律規定的原因取消之。」我國《合同法》第九十三條和第九十四條對此也做出了規定。自當事人雙方達成合意，合同產生約束力，當事人雙方都應按合同約定善意地履行，除非雙方達成協議或滿足法定的原則，一方當事人無權單獨解除合同。
1．在格式合同中，常常包含允許利用人單方任意解除合同的條款。這樣的條款明顯違反了法律規定，為不公平條款，應判定其無效。
2．然而對於消費者，有的國家（如法國）法律卻相當的寬容。它賦予消費者一定期間內對已經訂立的格式合同予以單方反悔的權利。在這段法定的期間內，當事人的反悔是合法的和無償的。這樣的規定值得借鑒。鑒於消費者所處的不利地位，在其接受格式合同之後一定期間內，讓其在知悉合同內容（許多格式合同在訂立後才能知道具體內容）和了解商品或服務質量及性質的情況下，充分考慮。如果消費者覺得該商品或服務遠不能符合自己的要求，可在規定期間內單方面、無償解除合同，以彌補在合同訂立、合同內容等方面作選擇時所受到的限制。例如，時下流行的網上購物，消費者由於不能見到實物，其選擇可能是不符合內心真意的，商家也往往利用這一點銷售不合格產品，如不賦予消費者這項權利，其權益必然受到極大侵害。目前，在許多適用格式合同的領域，格式合同使用人也允許消費者在一定期限內單方反悔，但解除合同必須支付手續費、罰款，且金額較高，或者「期限」時間規定的非常短，嚴重限制了消費者解約的可能性。在這一點上應做進一步改進，由各行業統一制訂「允許消費者在合理時間（根據行業特點做明確規定）無償解約」的規定。這種做法，是對消費者意志自治的尊重和延伸保護。
所以，國家應該充分重視對格式合同的控制，在司法實踐中和行政管理中，嚴格貫徹實施上述的制度和原則，使格式合同的利用人制訂盡可能公平的格式條款，而且保證消費者在遇到不利情況時，可以根據自己所處的階段和具體情形，要求撤銷解除格式合同或宣告格式條款無效，用最適宜的救濟途徑，最大化的保護自己的利益。
四、結語
格式合同已然充斥了社會的每個角落，無論你喜歡還是排斥，它正廣泛持深入尋常百姓家。如何在意思自治的體制下，規制不合理地交易條款，維護合同正義，使經濟上的強者，不能憑借合同自由之名，壓榨弱者，是現代法律所面臨的艱巨任務。高舉合同正義的旗幟，對格式合同進行控制，是目前普遍的越勢。從格式合同的訂立、格式條款的訂入及生效、格式條款的解釋、格式合同的解除等合同關系發生的不同階段的相應制度著手，各階段相互配合，形成一個完整的體系，可以是一種有效而且可行的手段。我們的目的就是，通過各方面努力，克服其流弊，發揮優勢，保障交易安全，保護消費者權益，實現合同正義。
參考書目及文章：
1．王利明主編 《合同法要義與案例析解•總則》中國人民大學出版社2001年
2．崔建遠主編 《合同法》（「九五」規劃高等學校法學教材）法律出版社2000年
3．王利明崔建遠著 《合同法新論•總則》中國政法大學出版社2000年修訂版第2版
4．尹 田 《法國現代合同法》法律出版社1995年
5．姚 輝 《民法的精神》法律出版社1999年
6．王洪亮主編 《合同法難點熱點疑點理論研究》中國公安大學出版社
7．孫 鵬 《合同法熱點問題研究》群眾出版社2001年
8．高聖平 劉璐 《民事合同理論與實務•定式合同卷》人民法院出版社1997年
9．杜 軍 《格式合同研究》群眾出版社2001年
10．梁書文《合同法及其相關法律法規司法解釋速查與適用手冊》（上、下）人民法院出版社
11．張新寶 《定式合同基本問題研究》載《法學研究》1989年第6期
12．王利明 《對<合同法>格式條款規定的評析》載《政治論壇》1999年第6期
13．王利明 《論對標准合同的控制》載《民商法研究》（修訂版）第1輯
註：
1．王利明主編《合同法要義與案例析解•總則》中國人民大學出版社2001年 第93頁
2．尹 田 《法國現代合同法》法律出版社1995年第121－122頁；孫鵬《合同法熱點問題研究》群眾出版社2001年第222－223頁
3．建遠 主編《合同法》（「九五」規劃高等學校法學教材）法律出版社2000年第2版 第444頁
4．斯納（Richard A Posner）語，經濟分析學家。引自 姚輝 《民法的精神》法律出版社1999年第135頁
5．尹 田 《契約自由與社會公正的沖突與平衡》轉引自 高聖平 劉璐《民事合同理論與實務•定式合同卷》人民法院出版社1997年第44頁
6．利明 《對<合同法>規定的格式條款之評析載《政法論壇》1999年第6期 第2頁
7．王利明 《論對標准合同的控制》載《民商法研究》修訂版第1輯 第541頁
8．徐開墅 《民商法詞典》上海人民出版社第541頁
9．參見《輪船旅客意外傷害強制保險條例》第一條；《鐵路旅客意外傷害強制保險條例》第一條
10．《合同法》第五十四條第二款 乘人之危，是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危險處境，迫使其作出違背真意的意思表示。
11．崔建遠 主編《合同法》（「九五」規劃高等學校法學教材）法律出版社2000年第2版 第342頁
12．王洪亮 主編《合同法難點熱點疑點理論研究》中國人民公安大學出版社 第88頁
13．王洪亮 主編《合同法難點熱點疑點理論研究》中國人民公安大學出版社 第89頁
14．張新寶 《定式合同基本問題研討》載《法學研究》1989年第6期 第50頁
15．王利明 崔建遠 著《合同法新論•總則》中國政法大學出版社2000年修訂版第2版 第196頁；崔建遠 主編《合同法》（「九五」規劃高等學校法學教材）法律出版社2000年第2版 第57頁
16．王洪亮 主編 《合同法難點熱點疑點理論研究》中國人民公安大學出版社 第90頁
17．劉宗榮《定型化契約論文專輯》第32頁 轉引自崔建遠《合同法》法律出版社第2000年第2版 第58頁
18．孫 鵬 《合同法熱點問題研究》群眾出版社2001年 第232頁
19．王利明 主編《合同法要義與案例析解•總則》第110頁
20．崔建遠 主編《合同法》（「九五」規劃高等學校法學教材）法律出版社2000年第2版第342頁
21．尹 田 《法國現代合同法》法律出版社1995年第130—132頁
22．王澤鑒 《民法債編總論》第1冊 第77頁 轉引自王利明崔建遠《合同法新論•總則》中國政治大學出版社2000年修訂版第193頁

Ⅳ 媽媽比外公外婆早去世,外公外婆去世後外公的養子有權承繼我媽媽的財產嗎

識專輯

問答專輯

咨詢專題

合同範本
法律網路

法律文書

律師文集

律師案例
法律經驗

罪名庫

裁判文書

司法系統
注冊登陸

律師加盟

法律聲明

侵權投訴
在線問律師
養子能繼承生父母遺產嗎
來源：法律快車2021-07-28 14:20:44

導讀
養子女是指公民合法收養的得不到父母撫養的子女。養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。那麼養子女是否能繼承生父母的遺產呢？繼子女的繼承權又是如何確定的？以下就跟著法律快車小編一起來了解一下吧。

養子能繼承生父母遺產嗎
一、養子能繼承生父母遺產嗎
養子女不可以繼承生父母的遺產。自收養關系成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關系，適用法律關於父母子女關系的規定。養子女是養父母遺產的法定繼承人。養子女與生父母權利義務關系，因收養關系的成立而消除。養子女不是生父母遺產的法定繼承人，不能繼承生父母的遺產。

根據《民法典》第一千一百一十一條規定，自收養關系成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關系，適用本法關於父母子女關系的規定；養子女與養父母的近親屬間的權利義務關系，適用本法關於子女與父母的近親屬關系的規定。養子女與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。

二、繼子女的繼承權如何確定
只要能具備繼父母對繼子女的撫養和繼子女對繼父母的贍養的情形之一，就可認定為繼子女與繼父母形成了撫養關系，依據法律規定繼子女與繼父母之間就互相享有繼承權。

根據《民法典》第一千一百二十七條的規定，與繼父母有扶養關系的繼子女對繼父母的遺產享有繼承權，因為有扶養關系的繼子女與繼父母之間形成了法律上的擬制血親關系，繼子女也就能象婚生子女一樣繼承被繼承人的遺產，成為被繼承人的法定繼承人。那麼在法律上扶養關系主要表現在以下幾個方面：

1、繼父母對未成年的繼子女履行了撫養義務：繼子女受繼父母經濟上的供養;繼子女受繼父母生活上的撫養、教育；

2、繼父母對已成年但系限制行為能力或無行為能力的繼子女履行了撫養義務；

3、繼子女對繼父母履行了贍養義務：繼子女在經濟上供養繼父母;繼子女在生活上扶助繼父母。

若繼子女在其生父或生母再婚時，繼子女已經長大成人，分居另過；或其生父、生母再婚後，繼子女未與繼父或繼母共同生活，而由祖父母或外祖父母撫養教育成人，繼子女對繼父或繼母也未盡過贍養撫助義務的，則不能視為繼子女與繼父母之間形成了撫養關系，繼子女也就不能繼承繼父母的遺產。