刑法第271條

Ⅰ 中國刑法第271條的全文

第二百七十一條 公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。

第三百八十二條 國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。

受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。

與前兩款所列人員勾結，夥同貪污的，以共犯論處。

第三百八十三條 對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰： （一）個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。

（二）個人貪污數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產。

（三）個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數額在五千元以上不滿一萬元，犯罪後有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。

（四）個人貪污數額不滿五千元，情節較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。

對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。

Ⅱ 《中華人民共和國刑法》第271條有關職務侵佔罪的有關規定，胡有法的所做所為應該背叛什麼刑法

《刑抄法》
第二襲百七十一條 公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，處5年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處5年以上的有期徒刑，可以並處沒收財產。
國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。
第一百八十三條第一款 保險公司的工作人員利用職務上的便利，故意編造未曾發生的保險事故進行虛假理賠，騙取保險金歸自己所有的，依照本法第二百七十一條的規定定罪處罰。

Ⅲ 刑事訴訟法第六十一條第271條第1款是什麼

你好，如需幫助來電咨詢。

Ⅳ 中華人民共和國刑法全部職務侵佔罪(第271條第1款)多少算較大多少算巨大

參照最高人民法院量刑指導意見：
五、附則
1、本意見對常見法定和酌定量刑情節的調節幅度和常見犯罪的量刑作了原則性規定，各省、自治區、直轄市高級人民法院可以結合當地實際，對常見量刑情節及其他尚未規范的量刑情節，以及常見犯罪的量刑起點幅度、增加刑罰量的具體情形和各種量刑情節進行細化，並報最高人民法院備案。

職務侵佔罪1、構成職務侵佔罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
（1）達到數額較大起點的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
（2）達到數額巨大起點的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
2、在量刑起點的基礎上，可以根據職務侵佔數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
河北標准：河北省高級人民法院 《人民法院量刑指導意見（試行）》
（九）職務侵佔罪
1、法定刑在五年以下有期徒刑、拘役幅度的量刑起點和基準刑
利用職務上的便利，非法侵佔本單位財物，犯罪數額達到「數額較大」起點一萬元的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內確定量刑起點。在量刑起點的基礎上，犯罪數額每增加一千八百元，可以增加一個月刑期，確定基準刑。
2、法定刑在五年以上有期徒刑幅度的量刑起點和基準刑
利用職務上的便利，非法侵佔本單位財物，犯罪數額達到「數額巨大」起點十萬元的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內確定量刑起點。在量刑起點的基礎上，犯罪數額每增加一萬元，可以增加一個月刑期，從而確定基準刑。
以上回答如有幫助請採納

Ⅳ 中國《刑法》第271條是什麼

中華人民共和國刑抄法
（1979年7月1日通過 1997年3月14日修訂 自1997年10月1日起施行）
第二百七十一條【職務侵佔罪】公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。

Ⅵ 刑法271條

刑法第二百七十一條職務侵佔罪中的量刑起點為：，參照最高人民法專院《關於辦理屬違反公司受賄、侵佔、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規定，是指侵佔公司、企業等單位財物5000元至2萬元以上的。，侵佔公司、企業財物五千元至二萬元以上的，屬於「數額較大」；侵佔公司、企業財物十萬元以上的，屬於「數額巨大」。所以涉案 金額5萬屬於數額較大。至於哈爾濱屬於黑龍江省指標如果黑龍江省沒有制定量刑標准就按照國家標准，即上面所說的。
退賠應該在偵查機關立案偵查前 或者在偵查機關尚未查清具體數額時主動交代退贓也會在量刑時考慮。
批捕就是公安機關向檢察院申請批准逮捕犯罪嫌疑人，經檢察院批准對犯罪嫌疑人實行抓捕。

Ⅶ 刑法第271條 職務侵佔罪578萬要判多少年

涉嫌職務侵佔罪涉及數額578萬元的，屬於《刑法》規定的「數額巨大」,處五年以專上有期徒刑，可以並屬處沒收財產。在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果發生的，可以從輕處罰。
法律依據:
《刑法》第二百七十一條【職務侵佔罪；貪污罪】公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。
《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條刑法第一百六十三條規定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規定的職務侵佔罪中的「數額較大」「數額巨大」的數額起點，按照本解釋關於受賄罪、貪污罪相對應的數額標准規定的二倍、五倍執行。

Ⅷ 對刑法271條第二款如何理解

關於《刑法》第二百七十一條第二款的理解與適用
我國現行《刑法》第2 71條規定：「公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位的財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。」該條第2款規定：「國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。」第一款規定的是職務侵佔罪，第二款規定的則是應依照貪污罪定罪處罰的情形。
第一款中的「本單位財物」，可以理解為既可能是公共財產，如國有財產、集體所有的財產，也可能是國有與集體、個人、外資混合成的財產，還可能是純粹私人所有財產。那麼依照第二款規定，國有公司、企業或其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員利用職務上的便利，將「本單位的財物」非法佔為己有……依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。，是否不論其佔有的「本單位的財物」屬於上述何種性質，一律定貪污罪呢？對這個問題的回答也就成為區分職務侵佔罪與貪污罪的關鍵所在。
從《刑法》第382條來看，貪污罪的犯罪對象應該是「公共財產」，而第271條第2款規定的「本單位的財物」卻未指明財產性質，有人據此認為，無論「本單位的財物」是何性質，只要符合《刑法》第271條第2款規定的其他犯罪構成要件的一律構成貪污罪。也就是說貪污罪的犯罪對象已經由單一的公共財產擴大到公私財產的范疇了。①筆者認為這種觀點不妥。理由如下：一、《刑法》第382條第1款規定「國家工作人員利用上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。」其中特別強調了「公共財物」，如果貪污罪的犯罪對象擴大到公私財產的范疇，在立法時就沒有必要在該條中將貪污罪的犯罪對象限定為「公共財物」。二、我們從犯罪構成來考察一下職務侵佔罪與貪污罪的區別。不難發現，主體的區別是顯然的，如果對象沒有區別 ，那我們只要考察一下犯罪的行為特徵是否有區別就可以區分二罪。貪污罪的行為是「利用上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物」，而職務侵佔罪的客觀行為是「利用職務上的便利將本單位的財物非法佔為已有。」可以看出兩者都是利用職務上的便利，非法佔有財物。至於貪污罪條文中非法佔有財物的方法列舉了「侵吞、竊取、騙取」等詞，而職務侵佔罪條文中只用了「非法侵佔」，只能理解為是立法語言字面上的差異，實質上二者的行為特徵並無不同。據以上分析，可以認為貪污罪與職務侵佔罪只存在主體的不同。既如此，在對二罪進行立法表述時也就沒有必要象現行《刑法》那樣繁瑣、晦澀，完全可以採用更簡潔明了的表述方法。第382條可表述為：「國家工作人員，或者受國家機關、國有公司、企業、其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員，利用職務之便，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有本單位財物的，……」而271條則可表述為：「公司、企業或者其他單位非從事公務的人員，利用職務上的便利，將本單位財物……」而事實上，現行《刑法》卻並未如此表述。
筆者認為，《刑法》271條第2款規定的「依照貪污罪的規定定罪處罰」不能簡單理解為只要該款規定的人員具有該款規定行為的一律以貪污罪定罪處罰。而應理解為在符合該款規定的同時，還應該滿足貪污罪的其他犯罪構成要件，也就是說，犯罪對象還必須是公共財物。
對「依照貪污罪的規定定罪處罰」作這樣的理解，與刑法條文中類似用語的含義具有一致性，例如《刑法》第265條規定的「以牟利為目的，盜接……，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。」第264條規定「盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下……」。可見第265條規定的依盜竊罪定罪處罰，在符合第265條規定的同時，還要符合第264條規定的「盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的」，才能定盜竊罪，而不是只要符合第265條的規定，不論盜竊數額和盜竊次數，一律定為盜竊罪。類似的規定在《刑法》中還有，比如第204條第2款和第201條，等等。
那麼如何界定第271條第2款規定的「非國有公司、企業以及其他單位」中的財產是否屬於公共財物呢？理論界有如下幾種觀點：
一、在混合型經濟實體中，按國有、集體的股份或者出資比例認定公共財產，用這種方法將公共財產和非公共財產嚴格區分開來。
二、國有、集體控股的企業財產，應全額認定為公共財產，不控股的企業按股份或者出資比例認定。
三、只要有公有資本的混合型經濟實體的財產，一律全額認定為公共財產。
四、國有、集體控股或者投資比例佔多數的企業的財產，全額認定為公共財產，否則一律認定為非公共財產。
筆者贊同第四種意見。上述第一至第三種觀點均有一定的道理，但在邏輯或法律適用上存在漏洞，不能讓人信服。第一種觀點以出資比例認定公、私財產的份額，在適用法律上有問題。如當國家工作人員利用職務之便侵佔了混合型財產時，依這種理論，對侵佔的公共財產部分以貪污罪定罪處罰，對非公共財產部分只能以侵佔罪論處，導致一人一行為同時定為兩罪的情形發生，這種制度還會引起法人產權制度的混亂，公司法人財產權是統一、完整的整體，從中劃出一部分歸國有，還要劃出一部分為社會公眾或者其他法人、股東乃至外商所有，則法人財產所有權關系則蛻變為合夥型企業的財產關系，與現代法人制度背道而馳，是行不通的。第二種意見在認定公共財產時採用了雙重標准，不具有邏輯上的科學性。第三種意見將含有公有資本的混合型經濟一律認定為公共財產，可能會導致某些宜定為職務侵佔罪的情形被定為貪污罪，不利於對被告人人權的保護，不利於貫徹罪刑法定精神。
第四種意見以是否控股來認定混合型財產的性質，即國有、集體控股(控股51%以上為絕對控股，51%-35%為相對控股)或投資比例佔多數的企業的財產，全額認定為公共財產，否則一律認定為非公共財產。則不會出現上述情況。在現代企業制度下，公司或者企業享有法人財產所有權，而投資主體，包括國家在內，則享有股權。國有財產在轉變為公司所有財產的同時，國家從公司中取得了股權，並「按投入公司的資產額享有所有者的資產受益、重大決策和先擇管理者等權利。」(《公司法》第4條第1款)。也就是說，國家以國有財產所有權換來了的股權，在控股的情況下換來了對企業的管理、決策權。《刑法》第91條第2款規定「在國家機關、國有公司、企業，集體企業和人民團體管理使用或者運輸中的私人財產，以公共財產論。」因此，國有、集體控股或者投資比例佔多數的企業的財產，可以認為是在國有公司、企業，集體企業和人民團體管理使用中的財產，從而以公共財產論。相反，非國有、集體控股或者投資比例佔多數的企業中的財產，則應以非公共財產論。

Ⅸ 刑法第271條所指的其他單位包含個體經菅戶嗎在哪個司法解釋能查到

你好這個問題我回答你，刑法第271條，職務侵佔貪污罪，公司企業或者其他單位的人回員，利用職務上的便利答，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的處以5年以下有期徒刑拘役，數額巨大的處以5年以上有期徒刑可以並處沒收財產，這裡面所講的，公司，企業，或者其他單位人員，是犯罪的主體，你所提的問題，其他單位包括個體經營戶嗎？這個，只要是經營獨立體，就包括個體工商戶，這個在最高法院司法解釋里就可以找到，二，這個司法解釋里其中有個很重要的一點，職務侵佔罪，和侵佔罪的區別，職務侵佔罪，不要犯罪主體，為公司企業或者其他單位不具有國家工作，人員身份的，也就是說，不論其他單位，還是公司企業法人，他不是國家工作人員的身份，第二，犯罪對象不同，對象對行為人所在的單位財務。這個其他單位最重要的一點區別就是不包括國家工作人員啊！希望這個回答對你有用，

Ⅹ 刑法第271條和第272條有什麼不同

關鍵詞在佔有和挪用上，佔有則所有權發生變化，挪用則所有權沒發生變化，而是財務使用性質發生變化