刑事司法口才

⑴ 廣州羊城的司法警察專業怎樣

學的主要是:計算機基礎、形式邏輯、憲法、刑法、刑事訴訟法、民法民訴、公安法規、司法口才、行政法與行政訴訟法、公安學概論、心理學、公安文書、刑事偵察學、預審學、治安管理學、治安案件查處、派出所工作通論、律師公證、警體(武術散打、擒拿格鬥、使用槍支警械具訓練).

⑵ 中國政法大學法學系都有那些課程

法學專業

法學專業是我校的品牌專業，擁有一級學科博士學位授權，博士後流動站，擁有法律史、訴訟法學2個國家重點學科和民商法學、國際法學2個北京市重點學科。依託著這些學科優勢，法學專業辦學水平全國領先，擁有全國最大、實力最強、覆蓋領域最為廣泛的法學教育師資，設置了170門法學專業本科課程，形成了國內最為齊整、精細的法學專業課程體系，源源不斷地吸引著無數優秀學子競相報考，培養出大量的傑出法學人才。

中國政法大學作為以法學為主的多科性大學，法學專業是學校的主要專業，該專業招生人數占招生總數的60%左右。考生被我校法學專業錄取後將按專業方向分至法學院、民商經濟法學院、刑事司法學院、國際法學院四個學院學習。四個學院實行有統有分的教學計劃，一方面通識課程和20門左右主要專業課程是統一的，佔法學專業90%以上的學分，以此保證寬口徑、高素質人才培養目標的實現；另一方面，四個學院根據本院所設學科為學生開設部分專業方向課程，以便發揮各學院所長，實現法學專業特色人才的培養目標。

培養目標：本專業培養具有厚基礎、寬口徑、高素質、強能力的高級法學專門人才。學生具有廣泛的人文、社會科學、自然科學領域的知識基礎；具有較堅實的法學理論基礎，系統地掌握法學知識和法律規定，了解國內外法學理論發展及國內立法信息，並能用一門外語閱讀專業書刊；具有較高的政治理論素質、較強的分析能力、判斷能力和實際操作能力；能較熟練地應用有關法律知識和法律規定辦理各類法律事務，解決各類法律糾紛，並具有從事法學教育和研究工作的基本能力和素質。身體健康。

主要課程：法理學、憲法學、中國法制史、民法總論、民事訴訟法學、刑法學、刑事訴訟法學、行政法與行政訴訟法、經濟法總論、商法、國際法、國際私法、國際經濟法學概論、知識產權法等14門法學核心課程，以及法律邏輯學、中國法律思想史、司法口才、民法實務、環境法學、海商法、國家賠償法、物證技術學、國際貿易法、刑事偵查學、犯罪心理學等100多門選修課程。

就業方向：法學專業學生畢業後，適合從事審判、檢察、司法行政、律師、公安等實際工作，也可從事立法、法學教育、法學研究以及行政管理和公司、企業的法律顧問等工作。

⑶ 刑事執行專業出身的一定要去監獄工作嗎

首先，刑事執行專業是培養掌握刑事執行法律基本理論和刑事執行、監獄管理能力，從事罪犯管理、教育的高級技能型人才。
同時，該專業主公的課程是，普通心理學、刑法學、刑事訴訟法學、行政法與行政訴訟法學、民法學與民事訴訟法學、中國監獄史、犯罪心理學、監獄學基礎理論、獄政管理學、罪犯教育學、獄內偵查學、罪犯矯正心理學、監獄生產管理學、獄內偵查技術、司法應用口才、司法文書寫作、散打擒敵，警械具使用、槍支、入學教育、軍訓、社會實踐、畢業實習。
其次，就該問題而言，從專業設置，和所學專業課程看，學生畢業後，主要在監獄機關、勞動教養機關和公安機關看守所從事刑事執行工作及其他相關的專業技術工作。也能勝任國家機關及企事業單位的治安保衛工作。

⑷ 口才的司法類

律師在法庭的演講，就是辯護或起訴。無論屬於哪種類型的演講，律師都必須將自己對案件的觀點和意見很好地表達出來，以便法庭採納正確意見，作出正確判決，起到維護法律的正確實施和當事人的合法權益的作用。律師的演講必須做到：
①爛熟於心。律師在法庭演講之前必須對與案件有關的事實和法律條文了如指掌，如果是辯護演講，就要對起訴書進行悉心研究。律師在法庭上所作的辯護演講是針對公訴人提出的起訴書所作的控告演講，是代表原告向被告人提出告發。不論何種演說，一般都可能遭到對方的反駁，所以法庭演講常常是唇槍舌劍的爭辯，要經過反復爭辯才見分曉。在辯論中牢牢掌握主動權、不僅使對方無懈可擊，而且能「尋機破敵」。如果律師對案情掌握不準，那麼在法庭辯護或控告中就會被對方打出破綻，甚至被駁得理屈詞窮，張口結舌。
②不離准繩。律師在法庭上的全部演講，須嚴格遵循「以事實為根據，以法律為准繩」的原則。語言要准確，既不能模稜兩可，也不能不著邊際。衡量法庭上演講口才的高低，往往不是「滔滔不絕」，而是「一針見血」。
③抓住重點。律師在法庭上的演講不可能面面俱到，必須選擇演講的「主攻方向」。如果是進行刑事辯護演講，可根據案件的具體情況確定下述某一方面作為辯護的重點：
第一，從認定事實方面進行演講。如果起訴書對被告提出的根據與事實全部不符，可以作無罪辯護；如果部分不符，可以作減輕罪責的辯護，或要求法庭延期審理，補充調查。
第二，從適用法律方面辯護。如果起訴書所認定的罪名與犯罪事實、性質、情節不符（例如：過失殺人起訴為故意殺人）均可提出辯護。
第三，從適用刑罰方面進行辯護，根據法律和被告犯罪的事實，考慮在適用刑罰和量刑上是否恰當，如果法庭對被告判處的刑罰過重，可以作減輕刑罰的辯護，或者根據被告人具有犯罪中止、自首、悔改等表現和情節，作出要求從輕、減輕或者免於刑事處罰的辯護。
④講究分寸。律師在法庭上的演講要按照事物的本來面目進行客觀的表述，講事實不言過其實，講法律不言過其辭，忠實於法律和事實真象。律師在法庭上所講的話要合乎自己的身份，既要仗義執言，又要有理、有利、有節。
⑤靈活變通。即在演講時不要機械死板地拿著辯護辭或上訴狀「照本宣科」。法庭上的訴訟活動是由多方面當事人參加的活動，而且案件往往是復雜的，律師要在有限的時間內或范圍內做好演講准備，對案情的認識可能有一定的局限性，通過法庭調查和質證，律師對案情產生新的了解和認識，甚至在雙方辯論中，也可能形成新的觀點和意見。因此，律師必須當機立斷，在演講中改變或修正原來的觀點，如果缺乏必要的靈活變通，演講是不會成功的。
⑥注意辭令。律師既要善於使用詞彙、又要防止故意賣弄詞藻。質朴的語言是最美的語言，華而不實的演講往往令人生厭，這里關鍵是遣詞造句必須嚴格服從表達內容的需要。律師在法庭上的演講要出口成章，語言必須精練、緊湊、鮮明、生動，要盡量使每一個詞句都成為辯護辭整體不可缺少的組成部分。此外還要注意吐詞清晰、聲音和諧、快慢適度。必要的地方可作重述，但需避免啰嗦。 法庭辯論是在審判長主持下的法庭上，由訴訟雙方根據法律與事實，就案件的關鍵性問題及如何適用法律、作出公正裁判等問題，面對面地直接進行論述、爭辯和反駁的一種司法口語表達。這種口語表達，在遵循法律規定和依據事實的前提下，除了具有以下特徵：
①預防性。辯論的雙方，在參加法律辯論之前，都必須做好思想上、材料上和口語表達的充分准備。尤其是公訴人和辯論人，辯論前都要依法查閱卷宗、訊問或會見被告人和進行必要的調查，撰寫好公訴和辯護詞，一般還經過本部門集體討論，准備好對對方可能提出的問題的回答。所謂「九備一說」，說的就是事先九分准備，在法庭上的直介面語僅僅是一分而已。
②臨庭性。在審判長的主持下，在特殊的場合，面對著特殊的對象，在特殊的氣氛中，辯論雙方面對面地闡述、爭論、反駁，面對面地向審判庭提出各自的請求和主張。
③職責性。辯論的雙方各有法定的明確職責，如公訴人的職責是揭露、證實被告人犯罪並請求依法予以懲處，辯護人的職責是辯駁、辯護；公訴人不得為被告人進行辯護，辯護人不可代替公訴人對被告進行控訴。各司其職，各盡其責，不可逾越。
④均等性。法律規定，辯論雙方的口語表達機會是均等的，允許公訴方發一次言，也允許辯護方發一次言（一方有兩人派一人發言）；一方發言時對方不得打斷。
⑤敏捷性。辯論雙方既要事先准備好反駁對方的意見，也要進行臨庭體現出來的現實的言詞爭辯，後一種敏捷性的要求更高。敏捷性主要體現在對對方反駁的話聽得清，思維能准確抓住症結，並迅速作出回答，而且言辭中肯、流暢、聲音響亮。作為法庭辯論的一方，如沒有那種「半路殺出個程咬金」的足夠思想准備，並能作出相應的辯駁反應，往往會在辯論中失利。
⑥攻守性。社會主義法庭出庭辯論的雙方都是為了協助審判機關對被告人准確的定罪量刑，根本目的是一致的。雙方都處於守勢，同時又都處於攻勢地位。某一點上公訴方處守勢，辯護方處攻勢，在另一點上則相反。如果案件事實清楚、證據確鑿，公訴人的起訴書和公訴詞無懈可擊，辯護方無法進攻，就只得採取守勢，要求審判長依法處置了。如果公訴方認定的事實不清、證據不足、定性有誤、適用法律條款不當、不符合法律程序，辯護方就有較多的進攻機會了。雙方攻守的機會是均等的，攻守的最終目的是共同的——以事實為依據，以法律為准繩對被告人准確定罪量刑。
⑦流暢性。流暢，首先是順理成章，即論述和反駁的論點、論據、論證方法諸要素必須齊全，論點統帥論據，論據支持論點，論證方法恰當，具有邏輯性。流暢，還體現在使用通俗明了的法律言辭，口齒清楚，語言連貫而清晰。
法庭辯論的一般技巧
辯論雙方共同的一般技巧，在司法實踐中常用的有下列幾種：
①善於爭取主動。爭取主動是辯論制勝的關鍵。其技巧有二：一是辯論前善於設題，就是為對方設想可能要進行辯論的題目，設題一般在事實、證據、定性、量刑、適用法律條款、程序等六個方面考慮，善於設題就首先取得主動。二是善於出擊，即在闡明自己觀點的同時，敏銳地發現對方的漏洞和錯誤，抓住症結進攻，使對方陷於被動。
②善於把開頭話說好。常見的方法有三：一是借他人之口開頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話，用法庭調查的某一情節作為辯論的開頭，然後展開辯論。二是提出一個關鍵性的問題讓對方答復，使對方的錯漏暴露得一清二楚，接著以此為靶子開展辯論。三是針對辯論的症結開門見山地開頭，就是針對對方的基本見解，進行直截了斷的反駁。
③善於使用第一手材料。辯論者要善於把自己在辦案過程中親眼看到的親耳聽到的，並經過反復查證屬實的事實和證據，說得清楚、明白、具體，包括重要細節在內。由於材料確鑿，潛力就大，使人產生堅信不疑的感覺，對辯論制勝特別有利。
④善於引用法律條款。要求辯論者不僅對每一條法律序碼說得出來，而且對每條中的第幾款、第幾項也要背得出，並要掌握其內函和實質，以及與相關條款的內在聯系，進而闡明這些條款與本案事實准確無誤的關系。做到了這幾點，就能在辯論中胸有成竹，游刃有餘，比較容易化「險」為夷，轉「敗」為勝。
⑤善於發現「靶子」。要認真聽取對方的發言，善於抓住對方一段話的主旨，抓住這段話的漏洞，抓住這段話與他前面的話、與證人的話、與被害人的話的矛盾。這樣就能發現「靶子」，針鋒相對地以子之矛，攻子之盾，使對方失去辯論的銳氣和主動權，收到較理想的辯論效果。
⑥善於拒絕多餘的辯論。在辯論中如出現對方在枝節問題上揪住不放或死不認帳的情況，可以採取拒絕辯論的作法：如對對方糾纏的問題是已經闡明的問題，只需點明已在前面講過不再重復；如果對方揪住枝節問題不放，可以嚴正指出：「所提出問題根本不影響本案的定性與量刑」；如果被告人在清楚的事實和確定的證據面前死不認賬，律師可以在適當的時候不再為其辯護，公訴人可以聲明公訴發言到此結束，使辯論嘎然而止，乾脆有力。
⑦善於顧此顧彼。當對方一次性提出較多問題而且每個問題都與定性量刑有關時，辯論者只宜回答每個問題的重點，不要詳加闡述，以給自己留下思考的餘地；對方若再就一兩個問題追問，再就這一兩個問題作具體答復；如果對方提出問題很多，關鍵性的只有一兩個，可只就這一兩個問題作答，聲明其他問題「暫且不答」，不宜把話講死；如果是集團性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護人，這一辯護人的辯護發言，不可把罪責往另一辯護人的被告頭上推，更不宜當庭出現辯護人之間的爭執，要緊緊圍繞被告人的事實進行辯護。
⑧善於補救失誤。法庭辯論是嚴肅的，要求盡可能不說不適當的話，要求不說不該說的錯話，但是，說漏了嘴、講錯了話的現象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可採取以下方法補救：一是對已說出的非根本性的不適當的話，可在下一輪發言中說得周全些，亦可在休庭時向對方作解釋；二是說了直接影響定罪量刑的錯話，必須立即予以更正，可以說：「審判長，請允許我更完整地、更准確地說明我剛才的發言……」這是法庭認錯的委婉方式，另一方不必再去糾纏；三是說了不該說的話，如有辱對方人格的話，應盡快轉換口氣，盡量彌補，並在庭審後主動向對方賠禮道歉。
⑨善於放鬆情緒。有經驗的辯論者善於用理智控制感情，始終保持放鬆的情緒，而緊張對辯論是極不利的。如何放鬆？首先要做到不被對方的言辭所激怒，情緒自始至終要放鬆；其次要堅持用適中的語速，以語速去抑制激動，第三要說清發言中的序碼號，造成適當的語段間隙，既可使說出的話條理清晰，又可以控制情緒。
辯護口語表達十五忌
法庭辯論的維護一方口語表達，切忌以下15種作法：
①忌鼓動性和煽動性；
②忌變成政治報告或學術報告；
③忌不熟——案情不熟，法律條款不熟，司法口語表達方法不熟；
④忌辯護人進入被告人「角色」；
⑤忌無話找話辯；
⑥忌抓辮子、戴帽子、打棍子；
⑦忌諷刺挖苦對方
；⑧忌用排比性的修辭手法組織言辭；
⑨忌將隱私細節、保密材料捅出去；
⑩忌隨意為被告人請功擺好；
⑾忌重復被告人的臟話、黑話；
⑿忌已知的不說、新知的窮；不知的亂說；
⒀忌手舞足蹈；
⒁忌尖著嗓門叫或蚊子似的只發出嗡嗡之聲；
⒂忌違背法律、不顧事實地狡辯或詭辯。
公訴方口語表達的主要技巧
公訴方指代表國家向法院提請追究犯罪人刑事責任的檢察人員一方。公訴人在法庭辯論中的口語表達技巧是為提起公訴的目的服務的，這種表達技巧主要有以下幾種：
①庭前設題，有備無患。公訴人在參加法庭辯護之前，就本案有關問題，預防辯護人可能提出反駁的情節或問題而事先設計好題目和答題要點。設題方法一般有：第一，縱向設題，即按公訴詞表達的順序（事實、證據、理由、結論）設題；第二，橫向設題，就犯罪要件、證據、認罪態度和准備適用法條等方面設起；第三，重點設題，根據本案辯論的焦點抓住一兩個關鍵問題（如定一罪還是二罪，此罪還是彼罪，是否屬於自首等）設題。
②預料必辯，先發制人。公訴人在公訴詞中，把辯護人可能會竭力反駁的問題（如具有法定從輕或減輕的情節等），主動地巧妙地帶過，把話講在辯護人的前頭，使辯護人處於被動地位。
③步步推論，環環緊扣。公訴人就被告人犯罪的事實，從事理上、法理上，緊緊扣住犯罪構成要件，一步步地加以推論，順理成章地得出被告人構成犯罪及應受到刑事處罰的必然結論，同時使犯罪事實與適用法條緊緊相扣；讓辯護人無言可辯。
④唇槍舌劍，直破要害。針對被告人及其辯護人，用故意顛倒事實、純客觀歸罪、蓄意誇大有利於被告人的情節、抓住一點不及其餘等手法所進行的反詰，公訴人嚴密組織言辭，對准反詰的症結加以反擊，使其在鐵的事實、證據和不容置疑的法律面前無言以對。
⑤理出頭緒，點面結合。公訴人以冷靜的頭腦、清晰的思維，敏捷地捕捉住對方辯護的眾多問題的核心，從速加以分析，重點進行解剖，駁倒其核心觀點後，其他關連的問題略加提及就迎刃而解了。
⑥言詞鏗鏘，以理馭情。當被告人的罪行引起群情激憤的時候，或當辯護人的言詞把在場人激烈的時候，公訴人不附和群眾的情緒波動，切實做到以理智駕馭感情，始終以確鑿而充分的事實和證據，處處依照我國法律的規定，通過斬釘截鐵、鏗鏘有力的法言法語，用義正辭嚴的語調，體現公訴人的立場、觀點和態度，有理有利有節地進行反駁，以達到公訴人之目的。
⑦重大分歧，跟蹤辯理。在一審法庭審理時，因公訴人辯論失利，而判決確有錯誤的案件，出席二審法庭的檢察機關代表，針對一審辯論雙方口語的原則分歧（如定性上、一罪數罪上、量刑上等），跟蹤加以辯論，以求達到對此案的公正合理的處理。由於跟蹤反駁的對象，不僅是被告人及其辯護人，而且主要是一審法院確有錯誤的判決，因此反駁時要盡量使用法言法語，針對性地擺明事實，舉出證據，說清道理，表明檢察機關在案件處理上執法必嚴，重大原則分歧不讓步的鮮明立場。
⑧利用矛盾，破中有立。某些案情比較復雜的案件，一審判決後，被告人不服上訴，或檢察機關認為一審判決確有錯誤提出抗訴，在二審法庭辯論中，公訴人充分利用一審所判與被告人犯罪主要事實之間的矛盾，上訴與抗訴在犯罪事實或定罪量刑上的分歧，被告人與其辯護人說法的不統一等，巧妙的組織抗訴詞的內容，一針見血地點出多種矛盾，使一審不當之處，上訴人錯誤之處，辯護人辯駁難以置信之處，得以糾正，從而達到司法口語表達的目的。
⑨闡明事理，嘎然而止。在法庭辯論時，被告人的犯罪事實已經清楚，7個要素都詳加揭露了，證人多人出庭作證。出示證據已經被告人和證人辨證無誤，但被告人就是死不認帳，辯護人仍作種種狡辯，這時公訴人可就犯罪事實的關鍵之點再次用直接證據予以證實，並斬釘截鐵地聲明：「我的辯論發言到此結束！」讓合議庭去合議決定
⑩肩挑雙職，婉轉糾正。在法庭辯論時，公訴人負有雙重職責：既是國家公訴人，又是法律監督機關的代表人。當辯護人的言辭離開法律與事實，發表不利於本案正常審理的煽動性的「法庭演說」時，公訴人應立即以法律監督機關代表人的身份，建議審判長阻止辯護人的「法庭演說」，回到法庭辯論的正確軌道上來。
⑾推出數據，釜底抽薪。公訴人在法庭辯論中，用數據說話，從根本上解決本案主要問題的論爭，獲得辯論的效果。公訴人運用這一方法，有兩個前提，一是對本案定性准確，二是運用的數據可靠、計算方法科學。常用的數據包括被告人年齡、犯罪人數、犯罪事實中實物數、現金數、行為動作數，引用法條序號等。
⑿當庭借話，立即反駁。公訴人當庭借用他人言詞中對公訴人反駁對方有用的原話，立即組織在自己發表的言詞里，反擊對方的詰問或闡明自己的觀點。借用的原話包括審判人員宣讀材料的原話、被告人的原話、證人的原話等。⒀結枝末節，不予置辯。在法庭辯論中，在定性上、事實上、證據上、適用法律上、量刑上、辯護人已無話可辯，僅就某個具體細節或認罪態度上作些常規性的維護，這時公訴人可以少辯或不辯，因為公訴口語表達的目的已經達到了。
公訴方在法庭辯論時的注意事項
「5不」：不錯辯、不亂辯、不強辯、更不可詭辯。「5答」：
①對案件定性有分歧的要答辯；
②對證據確鑿的犯罪事實提出異議的要答辯；
③對歪曲黨和國家的方針、政策、法律，有損四項基本原則的，決不讓步，必須答辯；
④把客觀現象說成犯罪主因的，必須澄清，予以答辯；
⑤要求從輕、減輕的理由不充分、不適當的，要據理依法予以答辯。「5不答」：①與本案無關或關系不大的問題，不予以答辯；②起訴書和公訴詞已經闡明，辯護人再提出來的，不予答辯；③雙方在定罪量刑的原則問題並無分歧，對無關大局的細枝末節問題，不予答辯；④理論性學術的問題，不宜在法庭上答辯；⑤法律上已有明確規定的問題，指出根據，不予答辯。

⑸ 司法警務專業有什麼要求

全國開設司法警務專業的院校有哪些呢？想在選大學時做出最好的選擇嗎？高三網小編為您提供司法警務專業開設院校名單，供大家參考！

1開設司法警務專業的院校名單

哪些大學開設了司法警務專業呢？以下是開設司法警務專業的詳細院校名單（排名不分先後）：

序號 學校名稱 專業名稱 重點專業
1 安徽警官職業學院 司法警務專業 是
2 湖南司法警官職業學院 司法警務專業 是
3 河南司法警官職業學院 司法警務 是
4 吉林司法警官職業學院 司法警務 是
5 江西司法警官職業學院 司法警務專業 是
6 廣東司法警官職業學院 司法警務(勞教管理方向) 是
7 河南檢察職業學院 司法警務 是
8 海南政法職業學院 司法警務 是
9 四川司法警官職業學院 司法警務 是
10 陝西警官職業學院 司法警務 否
11 山東司法警官職業學院 司法警務專業 是
12 山東司法警官職業學院 司法警務（特勤特警方向） 否
13 山東司法警官職業學院 司法警務(安全防範方向) 否
14 山東司法警官職業學院 司法警務（安全檢查方向） 否
司法警務專業的開設是為了培養熟練掌握司法警務基礎理論和專業知識，掌握馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和「三個代表」重要思想，精通司法警察業務，熟練掌握司法警察技能的高層次法律專門人才。

小編推薦：最好就業的法律類十大專業

2司法警務專業介紹

培養目標：培養具有較強的組織紀律觀念和良好職業道德，系統掌握司法警務基本理論、能夠掌握從事司法警察、監獄勞教管理等司法實踐工作的基本能力和技能，具有良好的職業道德和敬業精神並能熟練運用所學知識和技能從事司法事務和司法工作的應用型專門人才。

主要課程：刑法原理與實務、司法機關組織法、警察學、警察管理學、司法心理學、司法文書寫作、刑事被告人概論、押解原理與實務、執行原理與實務、值庭原理與實務、刑事圖像技術、緝捕戰術、警械具實戰技術、射擊技戰術、毛澤東思想和中國特色社會主義理論、思想修養與法律基礎、計算機應用、英語、大學語文、法律邏輯、警察體育、法學基礎理論、憲法、刑法、刑事訴訟法、行政訴訟法、民法、民事訴訟法學、司法制度、警察學、司法口才學、證據學、警務禮儀、查緝戰術、射擊與警械具使用等。

就業方向：本專業畢業生能成為司法警察一線的高級技術應用型專業人才，為法院、檢察院、監獄、勞教機關和公安機關培養司法警察後備力量。就業崗位如：人民法院、檢察院、監獄、勞教等部門司法警察及基層司法機關相關崗位。

⑹ 是司法助理比較好還是刑事執行比較好

司法助理相對書面的多一點，口才也要很好，處事能鎮靜。刑事執行面對的是那幫社會雜子居多，你有能力面對也可選這。如果你是女孩，還是選前面的。

⑺ 刑事案件律師的職責

刑事案件律師的責任
對客戶的責任
1．要杜絕功利主義。
2．不要把被告人的案件作為顯示自己能力的舞台，不要把法庭作為宣講自己政治觀點的平台。有的律師為了炫耀自己的口才，明明罪輕的案件硬是按無罪走，他們這樣做也是對客戶的不負責任。
對社會的責任
1．化解社會矛盾的責任。律師不可以調詞架訟，擴大社會矛盾。
2．要做履行合同的典範，誠實信用。
3．在立法、執法上，作為法律人的法律責任。
對於立法中出現的漏洞，我們有義務及時通過寫文章、開會等各種方式，反饋給立法機關。
對於執法中存在的問題，如果是腐敗問題另說，那是紀檢的問題，對於執法中本身存在的其他固有的問題，我們也有義務去呼籲完善法制、完善執法。
執業責任
（1）不承諾結果
（2）不承諾公關
（3）不私下收費
（4）不貶損同行
（5）不誇海口
（6）不簽風險代理合同
刑事案件律師辯護策略與制度
針對公訴機關對被告人的指控，刑事辯護可以選擇的基本抗辯方法是：案件事實辯護、證據不足辯護和法律適用辯護。
刑事辯護程序
案件事實辯護
（一）正面論述和證明一個和公訴機關提出的案件事實不同的被告人的具體行為；（二）反駁公訴機關提出的對案件事實的認定，即論述和證明公訴機關並沒有用證據充分證明被告人實施了犯罪行為。
案件事實辯護又可以分為：
1、不符合犯罪構成要件的辯護，常見的做法有：
（1）陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。
（2）陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。
（3）陳述或證明被告人客觀上未實施犯罪行為。
（4）陳述或證明不具備某些犯罪構成所要求的犯罪目的和犯罪後果。
2、阻卻違法性事由辯護
一般有：被告人未達到刑事責任年齡、被告人因其他原因（精神原因）不具備刑事責任能力，被告人有正當防衛、緊急避險或意外事件等情形。
3、情節辯護
根據案件事實，辯護律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過錯、犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助於從輕處罰的事實和情節。
證據不足辯護
1、「孤證」不能定案。
2、排除不合法、不真實、與案件無關聯的證據。
3、證據不能構成證據鏈不能定案。
4、證據不充足不能定案
（1）控辯證據相沖突，控方證據不能否定辯方不能否定辯方證據
（2）控方證據不能排除合理懷疑
法律適用辯護
刑事辯護原則
指辯護律師對控方提出的事實認定不持異議，但就該事實是否構成犯罪，以及構成何種犯罪，犯罪性質，定罪量刑等提出與公訴機關不同的抗辯意見。
1、非罪辯護，根據罪刑法定原則，提出被告人的行為並不符合公訴機關指控罪名的具體法律規定。
2、彼罪辯護，根據罪刑法定原則，提出被告人的行為並不符合公訴機關指控罪名的具體法律規定，但符合另一個刑事責任較輕的罪名的規定，被告人的行為涉嫌一個刑責較輕的犯罪。
3、定罪量刑辯護。
刑事辯護律師的職責與作用
一，偵查階段
1、偵查階段律師的作用：
公安機關、人民檢察院及進行偵查的其他法定機關對犯罪嫌疑人第一次訊問後或者採取強制措施之日起，律師可以接受犯罪嫌疑人或其親屬，或犯罪嫌疑人委託的其他人的聘請，為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被羈押的，可以為其申請取保候審 。具體包括：
1、 律師接受委託後，與偵查機關取得聯系，向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，及時提出會見犯罪嫌疑人的具體要求。
2、 律師會見犯罪嫌疑人時可以向其了解有關案件的情況。
3、 律師會見犯罪嫌疑人時為其提供法律咨詢，包括以下內容：
（1） 有關強制措施的條件、期限、適用程序的法律規定；
（2） 有關偵查人員、檢察人員及審判人員迴避的法律規定；
（3） 犯罪嫌疑人對偵查人員的提問有及時回答的義務及對與本案無關的問題有拒絕回答的權利;
（4） 犯罪嫌疑人有要求自行書寫供述的權利，對偵查人員製作的訊問筆錄有核對、補充、改正、附加說明的權利以及在承認筆錄沒有錯誤後應當簽名或蓋章的義務；
（5） 犯罪嫌疑人享有偵查機關應當將用作證據的鑒定結論向他告知的權利及可以申請補充鑒定或者重新鑒定的權利；
（6） 犯罪嫌疑人享有的辯護權；
（7） 犯罪嫌疑人享有的申訴權和控告權；
（8） 刑法關於犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名的有關規定；
（9） 刑法關於自首、立功及其他有關規定；
（10） 有關刑事案件偵查管轄的法律規定；
（11） 其他有關法律問題。
4、 為犯罪嫌疑人申請取保候審
律師向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及會見犯罪嫌疑人後，如果認為被羈押的犯罪嫌疑人符合下述取保候審的條件，可以主動為其申請取保候審；
（1） 犯罪嫌疑人所涉案情符合《刑事訴訟法》第51條的規定；
（2） 犯罪嫌疑人患有嚴重疾病；
（3） 犯罪嫌疑人正在懷孕或者哺乳自己的嬰兒；
（4） 偵查機關對犯罪嫌疑人採取的拘留逮捕措施已超過法定期限；
（5） 法律規定的其他取保候審條件的。
5、 代理申訴和控告
律師根據向偵查機關了解的犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和向犯罪嫌疑人了解的案件情況，認為確有根據的，可接受犯罪嫌疑人的委託，代理其向有關機關提出申訴，要求予以糾正。
律師根據向犯罪嫌疑人了解的有關案件情況和其他有關證據材料，認為偵查人員在辦案中有違反法律規定，侵犯犯罪嫌疑人的人身權利、訴訟權利或其他合法權益，或者認為偵查機關管轄不當的，可受犯罪嫌疑人的委託，代理其向有關部門提出控告。
審查起訴階段律師作用
審查起訴階段時間指是公安機關偵查完畢、人民檢察院接手案件進行審查的階段。
律師在審查起訴階段的主要作用如下：
1、 律師有權查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書和技術性鑒定材料。
2、 辯護律師有權會見犯罪嫌疑人，有權與犯罪嫌疑人通信。
3、 律師有權調查和收集案件有關材料。
4、 律師擔任辯護人或訴訟代理人，有權根據《刑事訴訟法》第139條的規定，向人民檢察院提出關於本案的辯護、代理意見。
5、 犯罪嫌疑人在審查起訴階段被超期羈押的，辯護律師有權要求對犯罪嫌疑人依法釋放或改變強制措施，實行取保候審。犯罪嫌疑人人身受到侵害或人格受到侮辱的，辯護律師有權代理犯罪嫌疑人提出控告。
6、 人民檢察院作出不起訴決定，被不起訴人不服要求申訴的，辯護律師可以在被不起訴人收到決定書後，向人民檢察院代為申訴。
7、 人民檢察院作出不起訴決定，被害人不服的，代理律師可以在被害人收到決定書後七日內向上一級人民檢察院代為申訴。申訴被駁回後，可以代理其向人民法院起訴，或者不經申訴直接向人民法院起訴。
對某些案情復雜，事實並不清晰的案件，尤其是經濟犯罪案件、職務犯罪案件、團伙犯罪案件來說，偵查機關由於種種原因，對其辦理的案件未必都能做到程序合法，證據確鑿。檢察機關由於種種原因也未必就一定對案件做出准確的定性。如果通過辯護律師會見犯罪嫌疑人了解具體案情，查閱案卷資料，訴訟文書和技術性文件，與承辦的檢察官溝通，及時改變檢察機關對案件先入為主的印象，那麼有可能改變案件的走向，也有利於檢察機關綜合、全面、公正的對案件進行審查。
有的當事人或者其家屬認為，刑事案件最終的結果與檢察院關系不大，主要在法院，這種認識是錯誤的。法院的職能是作為中立的審判機關就檢察院的控訴和辯護律師的辯護依據法律和事實進行居中裁判。在司法實踐中，法院刑事審判庭法官很少有足夠的時間對案卷材料進行仔細的庭前審閱，大多數案件都是在法庭審理中聽取控（檢察院）、辯（律師和被告人）雙方的意見，並調查有關事實。那麼檢察院的審查工作是不是准確無誤，所訴的罪名是不是定性准確等等都會影響法官的判斷。如果檢察院的工作存在問題、紕漏，通過辯護律師的介入，和檢察官溝通已經解決好了，那麼就會減輕法庭審判中的辯護壓力。
審判階段的作用
一：擔任公訴案件一審辯護人 人民檢察院將案件起訴至人民法院後，律師可以接受被告人或其親友的委託，擔任被告人的辯護人。
1、 律師接受委託後，審查該案是否屬於受案法院管轄。發現法院管轄不當，有權以書面方式向法院提出，請求退案或移送。
2、 律師有權到人民法院查閱、摘抄、復制案件材料。律師查閱案件材料時，如發現缺少檢察機關依法必須移送的材料時，有權申請人民法院通知檢察機關補充移送。
3、 律師有權會見被告人，聽取被告人的陳述和辯解，核實案情和證據材料；了解被告人是否被超期羈押及合法權益是否受到傷害。向被告人介紹法庭審理程序，告知被告人在庭審中的訴訟權利、義務及應注意的事項。
4、 在審判階段，律師可以根據實際情況依法調查、收集與案件有關的證據材料。
5、 律師依法出庭，參加法庭調查和法庭辯論，維護被告人的合法權益。
6、 一審判決後，律師有權獲得判決書。在上訴期間，律師可會見被告人，聽取其對判決書內容及是否上訴的意見，並給予法律幫助。
二：擔任公訴案件二審辯護人
1、 接受委託後，應被告人要求，辯護律師可協助或代其書寫上訴狀。
2、 二審辯護律師可閱卷、會見被告人、調查取證（同一審）。
3、 依法向人民法院提出辯護意見，維護被告人的合法權益。
四、審判階段被害人的訴訟代理人
1、律師可以接受公訴案件被害人、已死亡被害人的近親屬，無行為能力人或限制行為能力人的法定代理人的委託，擔任其訴訟代理人。
2、律師接受委託後，應向委託人提供法律咨詢和其他法律幫助。
3、代理律師在開庭前向人民法院了解案件是否公開審理，如果案件涉及被害人隱私，可以要求人民法院不公開審理。
4、代理律師告知被害人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人，鑒定人員申請迴避，並協助被害人行使此項權利。
5、在法庭審理過程中，代理律師依法指導、代理委託人行使訴訟權利。
6、在法庭審理過程中，代理律師與公訴人互相配合，依法行使控訴職能，與被告人及其辯護人展開辯論。代理意見與公訴意見不一致的，從維護被害人的合法權益出發，獨立發表代理意見。
7、被害人及其法定代理人不服一審判決的，代理律師可協助或代理委託人，在收到判決書後五日內，請求人民檢察院抗訴。
五、自訴案件當事人的訴訟代理人或辯護人
(一) 擔任自訴人的訴訟代理人
律師可以接受自訴人及其法定代理人的委託，擔任其訴訟代理人。
1、代理律師幫助自訴人分析案情，確定被告人和管轄法院，調查、了解有關事實和證據，代寫刑事起訴狀。
2、自訴人同時要求民事賠償的，代理律師可協助其製作刑事附帶民事起訴狀，寫明被告人犯罪行為所造成的損害，具體的賠償請求及計算依據。
3、人民法院對自訴案件作出不予立案決定的，律師可以代理自訴人向人民法院申請復議。
4、代理律師依法出席法庭審理幫助自訴人行使控訴權。
（二）擔任自訴案件被告人的辯護人
律師可以接受自訴案件被告人的委託擔任辯護人。
七、擔任附帶民事訴訟當事人的訴訟代理人
律師可以接受公訴案件被害人，自訴案件自訴人及其法定代理人的委託，在一審、二審程序中，擔任附帶民事訴訟的訴訟代理人。
律師可以接受附帶民事訴訟的被告人及其法定代理人的委託，在一審、二審程序中，擔任訴訟代理人

⑻ 刑事案件律師可以做什麼

一、偵查階段偵查階段是案件的開始，說白了就是在這個階段犯罪嫌疑人已經被抓，其人身自由已經受到限制，可能已經被關進了看守所。自此，犯罪嫌疑人開始與外界失去聯系。他開始由一個完全獨立主動、可以自由表達自己思想的人轉變成一個相對被動同時又無法完全自由表達思想的人。此時由於他所處的特殊的地位，特殊的環境，以及相對的孤立無援，他非常渴望能夠有一個他信賴的人能夠跟他站在一起，能夠跟他說幾句話，甚至哪怕只是僅僅看他幾眼。對他來說都是巨大的精神支柱。然而面對偵查人員嚴厲的目光，冰冷的牆壁，以及他根本無法打開的手銬，他唯一能做的就是絕望的嘆息。或者天方夜譚式的幻想。如果此時能夠有一位律師突然出現在他的面前，帶給他的將會是常人難以想像的驚奇和喜悅。而此時律師的工作也開始拉開序幕。1.為犯罪嫌疑人提供法律咨詢。多數犯罪嫌疑人不懂得法律，或不是很懂法律，即便是懂得，由於它的特殊性，他也很難真正做到泰然處之。很難保持清醒的頭腦。作為沒有任何壓力，完全獨立主動的且精通法律的律師則可以為他進行法律咨詢，使他對自己的行為有一個全面正確的認識，律師可以告訴他他的行為的嚴重性，以及可能發生的結果。他可以向律師提出相關法律問題，律師會認真全面的進行解釋。可以使他結合自己的行為和法律對自己做出一個相對肯定的認識。說白了：使他心裡有底。2.了解案件的實情犯罪嫌疑人被抓以後，多數便立即與外界失去聯系。多數家屬並不清楚他到底做了什麼。此時各種傳說便會鋪天蓋地而來，說風涼話的人、表示同情的人、前來安慰的人、更會有很多「能人」會主動前來，向家屬傳達各種滿還希望的信息。甚至會空口白牙的做出出錢就能「撈」人的許諾。結果家屬們便不知所措，東奔西跑，燒香拜佛，廣散錢財，尋門找路，結果最終還是一塌糊塗，要麼空發天愁，要麼上當受騙，自欺欺人。而所有這些問題如果有了律師的及時參與，都將迎刃而解。家屬只需坐在家中，靜候佳音。律師將會在會見犯罪嫌疑人的同時全面的了解案件的真實的情況，並讓他親筆簽字。如此得到的案件情況具有絕對的可靠性。看到了自己親人的親筆簽字後，您還會被那些有頭無尾、故弄玄虛、神神密密的傳言所迷惑嗎?在您真正了解了案件的情況後您就會知道該怎麼辦了，而不會再讓那些「能人」門牽著鼻子走了。您也不會在盲目的到處拱手相送你的血汗錢了。3.申請取保侯審取保侯審是是犯罪嫌疑人能夠盡早恢復人身自由的一種有效的途徑。犯罪嫌疑人被限制人身自由以後，無論是他自己還是他的家屬都盼望他能夠早日恢復自由，早日與家人團聚。然而在他被法院依法正式宣判無罪或緩刑之前可能面臨長達幾個月的關押，取保侯審是使他恢復自由的唯一途徑。當然並不是所有的案件中的犯罪嫌疑人都可以被取保侯審，但律師可以對具體的案件依法和事實進行認真的分析，在適當的時機及時提出申請，以使犯罪嫌疑人及早恢復人身自由。4.代為申訴控告偵查階段是刑事案件的開始，是確定犯罪嫌疑人是否犯罪，或輕或重的非常重要的基礎。目前在偵查階段辦案人員在審訊過程中仍然存在嚴重的違法行為。刑訊逼供現象仍很頻繁，當然有的比較輕微但有的的卻非常嚴重。盡管法律對這樣的行為是絕對不允許的，而且依法還要對責任人進行懲罰，但由於此種現象不容易被發現，所以犯罪嫌疑人常常只能默默的承受。有很多犯罪嫌疑人在法院審判階段突然翻供，當問他是什麼原因時，他說在偵查階段他是被逼的，然而他卻拿不出任何證據來證明。結果不但翻供不成，反而被認為拒絕認罪，態度頑固，無悔改之心。從而受到更加嚴厲的懲罰。如果有了律師的參與這樣的現象就完全可以避免。律師自會見犯罪嫌疑人時，犯罪嫌疑人可以及時把自己所受到的不公正的審訊向律師陳述，律師可以依據犯罪嫌疑人的陳述對相關責任人進行控告，從而有效的監督辦案人員的審訊行為，使他們不能在對犯罪嫌疑人違法審訊，而且控告一旦成立，原來的口供就有可能由於違法取證而完全失去效力。這樣一來犯罪嫌疑人在開始時就可以為自己今後面臨的審判打下良好的基礎。二、審查起訴階段偵查階段一旦結束，偵查機關將根據案件的具體情況對犯罪嫌疑人做出不同的處理。對那些偵查機關認為需要追究刑事責任的犯罪嫌疑人，偵查機關將依法報請檢察機關提起公訴。於是便引起刑事案件的第二個階段：審查起訴階段。檢察機關在這個階段里將對偵查機關上報的案件進行認真全面的審查，如果認為犯罪事實清楚證據確鑿，檢察機關將依法向人民法院提起公訴。對於那些事實不清，證據不確鑿的將依法退回偵查機關補充偵查，對於不需要追究刑事責任的將依法不予起訴。在這個階段里，律師主要是審查各種法律手續，如拘留證，逮捕證等等，同時審查這些行為是否合法。更重要的是律師在這個階段能接觸到起訴意見書和鑒定材料，能清晰了解到犯罪的涉案數額、傷情等級以及被害人提起的附帶民事訴訟請求等等重要案件情況。律師根據所掌握的案件情況及時向檢查機關提出建議，如偵查機關上報的涉案罪名是夠正確，偵查機關在審訊犯罪嫌疑人的過程中有無違法取證的行為，偵查機關未注意到或者忽視的有利於犯罪嫌疑人的重大情節及證據等等。律師通過與檢察機關的接觸、磋商、研討從而說服檢察機關對案件能有一個更加清楚的印象。偵查機關由於種種原因，對其辦理的案件未必都能做到程序合法，證據確鑿。檢察機關由於種種原因也未必就一定對案件做出准確的定性。此時如果有了律師的參與，律師將從相反的角度，至少是不完全相同的角度與檢察機關進行研討，將會有利於檢察機關綜合、全面、公正的對案件進行審查，從而避免或者減少對偵查機關上報的案件先入為主。不僅僅要著眼於不利於犯罪嫌疑人的證據、情節。同時還會著眼於有利於犯罪嫌疑人的證據、情節。如果案件確實存在較大的問題，律師可以全面的向檢察機關提出建議，建議退回偵查機關作補充偵查。這樣就可以盡最大的可能避免錯案的發生。而一旦形成錯案，首先也是最大最直接的受害者便是犯罪嫌疑人。錯案一旦形成，再想糾正勢必將會花費幾倍、幾十倍甚至更多的時間、精力、和財力。法院將根據檢察機關的公訴請求對案件作最後的審判。同時，律師還可以與被害人及其家屬就民事賠償問題進行卓有成效的溝通，如能達成民事賠償協議，在賠償之後叫被害人及其家屬出具要求司法機關對被告人從輕或減輕處罰的證明，將對被告人的定罪量刑起到至關重要的作用。因此可見審查起訴階段非常的重要。切切不可忽視。律師在這個階段里大有可為，而且為最後法院審判階段做好充分的准備。三、審判階段該階段是律師工作全面、綜合的體現。是律師發揮辯護作用的最後也是最關鍵的階段。在這個階段里，律師將根據此前他所掌握的一切有利於被告人的證據、情節依據嫻熟的法律知識全面地對抗公訴機關，與公訴機關展開全面的唇槍舌戰，真正的一場法庭鹿戰將全面展開。此時公訴人代表國家對被告人提起公訴，並將依據事實、證據、法律請求法院追究被告人的刑事責任。律師則恰恰相反，律師將根據事實、證據法律提出被告人無罪、罪輕，並請求法院充分考慮自己的意見。律師將依靠自己嫻熟的法律知識，雄辯的口才，敏捷的思維，捕捉每一個有利於被告人的情節。並及時向法庭提出。此時被告人在法庭上如果沒有律師的辯護他將是一個十分孤獨和被動的角色。在實踐中雖然法院是居中裁判的，但時常會不自覺的站在公訴人的一邊，至少有這樣的傾向。被告人此時處於被審判的地位，盡管法庭允許被告人自由陳述，但多數被告人不能，也不敢放開為自己辯護。害怕最終辯護不成反而落個態度不好，不願接受法律的制裁的結局。而律師則沒有這樣的顧慮，他在法庭上將自由發表自己的意見，被告人不能，或者不敢說的話，律師完全可以代替他說出。從而避免被告人因為害怕落個態度不好的結局而不敢為自己進行辯護所帶來的不利影響。總之此時律師的工作和作用完全達到高峰。作為被告人的辯護人，律師將永遠堅定地站在被告人的一邊。忠實地履行律師應盡的職責。最大限度的保護被告人的合法權益。

⑼ 刑事執行中的獄政管理專業都要求什麼

刑事執行來專業是培養掌握源刑事執行法律基本理論和刑事執行、監獄管理能力，從事罪犯管理、教育的高級技能型人才。現代監獄管理，需要高素質的監獄人民警察。
作為培養監獄管理、教育人才的「刑事執行」專業，面向監獄管理工作，以提高學生職業能力和職業素養為宗旨，倡導學生本位的教育理念，建立多樣性和選擇性相統一的教學機制，堅持職業教育特色，堅持理論與實踐相結合，實現適應現代監獄管理工作需要，德、智、體、能全面發展，高等實用型人才培養目標。
專業核心能力：對罪犯的管理與教育技能。
主幹課程：

普通心理學、刑法學、刑事訴訟法學、行政法與行政訴訟法學、民法學與民事訴訟法學、中國監獄史、犯罪心理學、監獄學基礎理論、獄政管理學、罪犯教育學、獄內偵查學、罪犯矯正心理學、監獄生產管理學、獄內偵查技術、司法應用口才、司法文書寫作、散打擒敵，警械具使用、槍支、汽車駕駛、入學教育、軍訓、社會實踐、畢業實習。

⑽ 刑事案件 請律師，著重看律師的哪些能力

以下文章，供你參考

選擇律師的三大原則及其考察策略

應該如何選擇和考察適合自己案件的律師呢？應該遵循什麼樣的選擇原則和採用什麼樣的考察策略呢？除了律師的人品、責任心、做事規范等基本素質外，您可以著重通過以下三項原則來進行綜合考察： 一、執業領域對口 從法律上講，律師承辦案件的類型和范圍不受限制，但是，鑒於現行法律多如牛毛，且不定期修改，不同類型的案件差異也很大，對律師執業技能的要求也不同，任何一個律師都不可能樣樣精通、「包醫百病'。術業有專攻，優秀的律師對自己的執業領域都有所選擇，有的選擇刑事領域，有的選擇婚姻領域，等等。 選擇律師，應該選擇執業領域與案件領域對口的律師。就像選擇醫生，內科疾病就選擇內科醫生，外科疾病就選擇外科醫生。執業領域對口的律師，對案件適用的法律了解得更全面和詳細，對案件適用的法律運用得更精準和到位，對案件所在領域的司法實踐了解得更全面和透切，最為重要的是，案件辦理的所需要的執業技能更專業和嫻熟。 考察策略：了解律師的執業領域及專注程度，可以查閱其近三年辦理的案件。一個律師的執業領域越少，說明該律師的專業化程度越高，近年在北京、上海、廣州等地開始出現極少數執業領域只有一個的律師，在北京甚至出現了極個別執業領域只有一個的律師事務所。 二、執業經驗豐富 找律師是辦理案件，非坐而論道，律師實際操作能力尤為關鍵。法律就是個經驗的產物。受過最少4年系統法學教育的法學院學生，讓他辦一個最簡單的離婚案，他都辦不好，原因並非他不具備法律知識，而是缺乏實際操作能力。實際操作能力的形成是一個沉澱的過程，通過不斷辦理案件練就，是執業經驗的體現。執業經驗靠積累和反思而形成和豐富，豐富到一定程度就會形成成熟的操作流程、工作標准和標准文書。 選擇律師，應該選擇經驗豐富的律師。熟能生巧，說的就是經驗的價值，具有豐富執業經驗的律師，不僅執業技能更全面、到位，而且具備更高的判斷能力、預見能力和應對能力，對案件辦理過程中出現的任何情況均能及時、有效應對。 考察策略：了解律師的執業經驗，可以從兩方面了解：主要看律師的成功案例。律師在某領域有較多成功案例，說明該律師在該領域的操作模式行之有效，執業技能值得信賴，足可以證明其經驗豐富。通過了解成功案例，還可以了解到律師工作態度等方面的信息，是全面了解律師的最有效途徑。其次是律師在某領域的執業年限。執業年限不等於執業經驗，只是可以在一定程度上說明律師執業經驗的情況，不過執業年限如果少於4年的，很難說得上經驗豐富。 三、專業研究深入 同一執業領域的律師，辦理效果常常也會有差異，因為辦案方式有差異，辦案方式差異根源在於律師專業研究程度的差異，此處的專業研究非指學術研究，而是根據刑事理論前沿和司法實踐，結合自己長期積累的辦案經驗，對實務問題尤其執業技能進行系統總結和提煉。 選擇律師，應該選擇對專業有深入研究的律師。專業研究深入的律師，對執業領域的法律規定、法學理論、司法實踐乃至立法趨勢等都會有更全面、准確的理解，相應的執業技能也更為成熟，辦起案來得心應手，尤其對於一些疑難復雜案件，綜合處理能力更強。 考察策略：了解律師的專業研究深度，直接的做法是查閱該律師在其執業領域的專業研究成果的數量和質量，這些專業研究成果主要表現為業務研究文章、案例點評文章乃至著作。通過這些專業著述，可以了解到律師的專業能力和研究深度，及處理復雜案件的經驗與能力。 案件結果關繫到當事人的財產與權益，甚至關繫到當事人的自由乃至生命，一旦有任何閃失，將會是無法彌補的終身遺憾。不管是通過網上找到的律師，還是通過熟人介紹找到的律師，您都可以通過上述三項原則進行考察，從而選擇出適合您的案件，能夠幫助您解決難題的律師。