司法改革對執行員

㈠ 法院執行員任職條件

根據相關規定，地方各級人民法院的執行員，辦理民事案件判決和裁定的執行事項，辦專理刑事案件判決和裁屬定中關於財產部分的執行事項，《法官法》規定，對人民法院的執行員，參照該法進行管理，這些法律明確了「執行員」這一法定稱謂，但是在實踐中，法院系統的審判員由同級人大任命，助理審判員和書記員由法院院長任命，唯獨執行員沒有正式的任命渠道，這對於提高執行人員的積極性和責任感，是不利的。

㈡ 法警能當執行員嗎

司法警察，是中抄華人民共和國人襲民警察的警種之一。在我國簡稱為法警，是指在人民法院、人民檢察院執行特定任務的人民警察。法院、檢察院的司法警察在保證審判、檢察場所安全、提押嫌疑人以及強制執行等行為中行使的是對司法機關（法院、檢察院）司法行為的輔助性職能，是警察權在司法程序中的體現。

㈢ 執行人員與執行法官的區別

1、執行人員包括：執行員、代理執行員（執行法官助理）、書記員、速錄員、法警。審判人員包括：審判員、代理審判員（可以是法官助理，也可以單獨辦案）、書記員、速錄員。
2、代理執行員（執行法官助理）制度只在部分法院試行，書記員不需要通過司法考試也可以通過內部考試而任命為代理執行員（執行法官助理），該職務只在執行局有效，並且不能行使裁決權，只能行使執行實施權。執行員、代理執行員（執行法官助理）、書記員都是國家公務員。速錄員、法警可以是聘任制，不是公務員。只要是以公務員身份被招錄進入法院的，不管在哪個部門工作，只要通過了國家司法考試，將來都可以被任命為助理審判員，進而任命為審判員，但是不一定非得從事審判工作，也有可能在其他部門工作，如綜合部門。這是由法院黨組根據需要調整的。

3、執行法官的職責則是負責對已生效判決的執行。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或制肘、剛正無私地根據法律判案。
在中國，《中華人民共和國法官法》第二條明文規定「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。」

㈣ 司法體制改革法院原執行局人員如何改

四中全會公報提了一句，看那意思好像是執行要歸公安。

㈤ 在司法改革中對已經被人大任命為檢察員，但編制是事業編制或者是地方行政編制的人怎麼解決

首先，被任命為檢察員的肯定不是事業編制，應當是屬於公務員序列。
其次，根專據最高人民檢察屬院《關於深化檢察改革的意見》（2013—2017年工作規劃）第三大條第1小點意見：「推動省以下地方檢察院人員統一管理改革。配合中央有關部門,建立省以下地方檢察院檢察官統一由省提名、管理並按法定程序任免的機制,建立省以下地方檢察院政法專項編制統一管理制度。」第3小點意見「探索實行檢察院司法行政事務管理權和檢察權相分離」。按照高檢的這項改革意見，改革後的檢察官任命由省級有權機關提名，按法定程序任免，如果實行員額制，那麼部分現任檢察官可能會被劃為檢察院的檢察輔助人員或其他行政人員而出列檢察官序列。

㈥ 在法院里執行局執行員被調離去任審判法官的助理或書記員，就是升職了嗎我不是法律工作者是個申請人……

不是抄升職,只是工作崗位襲變動。法官的職務有兩種,一種是審判職務,如審判員、庭長；另一種是行政職務,如院長、局長。值得一提的是,庭長既是審判職務也是行政職務。
司法改革後,法院人員分三類,一是員額法官,具有辦案資格；二是司法輔助人員,如助理和書記員；三是司法警察。

㈦ 司法體制改革,法院執行局將怎樣改革

司法體制改革,法院執行好像說是歸公安去執行，估計按照這樣的話法院執行局有可能會並到公安吧！

㈧ 司法體制改革工勤人員改革方案

司法體制改革不管如何改革，作為政法部門的工勤人員個人身份應該不會改變，現在政法專項編制的普通公務員都是凡進必考（領導幹部可以調任），機關工勤人員也不可能過渡為公務員；
中央早有規定政法部門要嚴格控制工勤人員編制，對於超編配備的工勤人員可能會採取「老人老辦法、新人新辦法」，分情況採取調離政法部門或自然減員等方式解決，應該說來無論如何改，作為黨政機關的工勤人員個人利益應該依法得到保障。

㈨ 法院執行員轉法警後還能辦案嗎

1、根據司法改革的方案，未取得員額法官身份的法院人員都不得審理案件。專（有部分法院因人員問題屬，允許未入額法官審理案件）。
2、法院執行員在司法改革前就不是法官，不需要人大任命，不能審理案件。
3、司法警察屬於審判輔助人員，也不能審理案件。
4、綜上，執行員與法警都不能辦理案件，而且均離審判業務較遠（法官、法官助理、書記員）