行政許可司法解釋
『壹』 行政許可法釋義 是哪個部門解釋的
華民共行政許釋義: 第八條 公民、或者其組織依取行政許受律保護行政機關擅自改變已經效行政許 行政許所依據律、規、規章修改或者廢止或者准予行政許所依據客觀情況發重變化公共利益需要行政機關依變更或者撤已經效行政許由給公民、或者其組織造財產損失行政機關應依給予補償 【釋義】 本條關於信賴保護原則規定 、信賴保護原則含義信賴保護原則起源於早期准翻供原則二戰世界許家行政治實踐廣泛認運用其德推行原則代表信賴保護原則基本含義：行政決定旦作推定合效律要求相予信任依賴相基於行政決定信任依賴產利益要受保護禁止行政機關任何借口任意改變既行政決定甚至反復即便自我糾錯誤要受定限制錯必糾項重要律原則撤銷行政行點主要限於相課義務內容違行政行面領域即使相已超行政復議或者行政訴訟期限行政機關仍隨撤銷類違行政行；授益性行政行面信賴保護取代律優先原則居於主導位於違授益性行政行尤其違原歸責於行政機關情況應首先著眼於保護受益相權利或者利益行政機關原則擅自撤銷確實基於明顯重公共利益需要收該項權利或者利益必須給予受益相補償免讓相承擔政府自身違責任信賴保護具體要求：（1）行政行具確定力行經作未定事由經定程序隨意撤銷、廢止或改變；（2）行政相授益性行政行作事即使發現違或者政府利要行相錯所造亦撤銷、廢止或改變；（3）行政行作事發現較嚴重違情形或能給家、社公共利益造重損失必須撤銷或改變種行行政機關撤銷或改變種行給錯相造損失應給予補償行政許體現原則精神公民、或者其組織已取行政許受律保護行政機關擅自改變已經效行政許決定 信賴保護原則理論基礎於：第論民事行行政行都要誠信基礎誠實守信既項道德原則項律原則行政行說政府自作行或承諾應守信用隨意變更反復第二行政行律效力說行政行具確定力行政決定旦作推定合效隨意變更第三行政律關系要保持相穩定論行政機關相亦或公共利益都非重要行政相據作判斷作自行行政律關系變頻繁使相知所利於社穩定行政機關擅自變更已經效行政許 二、撤效行政許兩種情形行政機關擅自改變或者撤效行政許並等於律改變或者撤定條件維護公共利益行政機關依撤或者改變效行政許需要嚴格限制條件行政許總結我行政管理實踐改變或者撤行政許條件作明確規定主要兩種情況：行政許所依據律、規、規章修改或者廢止說原律、規、規章准予事某種通修改種行加禁止另外種情況即原律、規、規章規定頒發行政許條件進行改變提高准入門檻或者許范圍進行調整許必須滿足新許條件或者其事范圍作定限制已頒發行政許作變更二頒發行政許所依據客觀情況發重變化2003春季些流行非典型性肺炎醫研究初步證實非典病毒與野物關控制非典傳染源些收頒發野物經營許證非典期間情況與頒發經營許證情形相比發重變化合同情勢變更理論即指律行立作其立基礎及環境客觀情況歸責於事事由發行立能預見重實質性變化事據解除或者變更合同需承擔違約責任行政機關客觀情況變化撤或者變更已經頒發行政許與情勢變更相似處其同處於行政機關撤或者變更許給事造財產損失應給予補償兩種情況現行政機關才撤或者變更已經頒發許除外其情況撤或者變更否則違行要給予賠償補償 三、撤或者變更已經頒發行政許應給予補償行政補償同於行政賠償行政賠償違行政行給公民、或者其組織合權益造損失所給予賠償補償即行政機關合行政行給公民、或者其組織合權益造損失所給予補償行政機關撤或者變更行政許給予補償前提條件兩：公民、或者其組織財產造損失種損失客觀存確定想像或者或種損失包括財產損失包括精神損失二財產損失與撤或者變更行政許直接、必聯系存關系關於補償原則合理補償、適補償、充補償及相應補償等我外資企業規定外資企業實行徵收給予相應補償本規定依補償即依照關單行律規規定予補償礦產資源規定務院務院關主管部門批准辦礦山企業礦區范圍內已集體礦山企業應關閉或者指定其點采由礦山建設單位給予合理補償並妥善安置群眾；按照該礦山企業統籌安排實行聯合經營 四、本關條文信賴保護原則延伸本第六十九條規定列情形作行政許決定機關或者其級行政機關根據利害關系請求或者依據職權撤銷行政許：（）行政機關工作員濫用職權、玩忽職守作準予行政許決定；（二）超越定職權作準予行政許決定；（三）違反定程序作準予行政許決定；（四）具備申請資格或者符合定條件申請准予行政許；（五）依撤銷行政許其情形些違行政行按照違效原則說應律予撤銷行政許種授益性行政行能簡單套用原則要著眼於相權利保護規定撤銷否撤銷行政機關要基於信賴保護予處理撤銷行政許能公共利益造重損害予撤銷行政機關撤銷行政許許合權益受損害行政機關應依給予賠償 行政許行缺乏穩定性預期性行政管理實踐突問題些看行政許隨意行使受約束鄭重承諾瞬間改變嚴肅律化笑談政府招商引資隨意承諾即予改變其結僅降低政府公信力背離政府管理目標且影響政府效率損害政府形象權威所帶僅短期內經濟損失且種政府信任危機行政許確立信賴保護原則行政機關隨意撤銷、改變已經效行政許於加強行政機關誠信建設具重要意
『貳』 行政訴訟
《行政許可法》第八條：「公民、法人或者其他組織依法取得的行政許可受法律保護，行政機關不得擅自改變已經生效的行政許可。
行政許可所依據的法律、法規、規章修改或者廢止，或者准予行政許可所依據的客觀情況發生重大變化的，為了公共利益的需要，行政機關可以依法變更或者撤回已經生效的行政許可。由此給公民、法人或者其他組織造成財產損失的，行政機關應當依法給予補償。」
允許人力三輪車營運和車的轉讓，是政府的行政許可行為，但是如果是當地地方性法規、政府規章有新規定，不得再使用人力三輪車，則綜合執法局的行為是合法的，是政府授權實施的行政行為。但是，政府因此對你們家造成的損失必須給予補償，補償的數額應相當於你家因此造成的實際損失。你要求政府補償而政府不補償或者補償不足以彌補損失的，你可以向市政府的上一級政府申請行政復議，對復議決定不服，可以向法院提起行政訴訟或者不經復議直接向法院提起行政訴訟。
補充：以這樣理由起訴不能得到法院支持。因為允許他人買賣雖然是行政機關的違法行為，但不屬於你的合法權益受到侵害，即你得不到車轉讓的結果與給予他人轉讓的行政行為有事實上的利害關系，沒有法律上的利害關系（法律不保護你要求得到許可買賣的請求），你要求得到同他人一樣的許可買賣是基於公平合理的考慮，但不是你的合法權益。你所說的是一個合理性問題，就此只能申請行政復議，對復議決定不服不能提起行政訴訟也不能不經復議直接提起行政訴訟，復議的結果也可能是綜合執法局的行政行為被確認違法，撤銷原來的違法許可，並給予直接責任人員行政處分。所以你要提起行政訴訟，必須以你的車不能買賣、又不能營運而受到損失的合法權益要求補償。如果你想直接追究綜合執法局違法許可他人買賣過戶的行為，還可以直接向其上級舉報。
『叄』 可否幫我解答一下 ：談談你對行政處罰、行政許可、行政賠償的認識 謝謝！！！
行政賠償的作用
國際文化教育學院 法學2班
於思睿 20087227
提要：國家賠償法是一部十分重要的法律，其立法目的不僅保護被侵權人依法獲得國家賠償的權利，而且促進國家機關及其工作人員依法行使職權。對於國家賠償法條文規定，以及在社會中的實施效果。下文對國家賠償法的具體內容作了如下闡述。
關鍵詞：公民權利 和諧社會 改革與不足
前言：國家賠償法規定違法致相對人損害的國家機關必須承擔賠償責任，從而可以遏制國家機關違法失職行為的發生，達到監督和控制權力的目的；國家賠償法又規定國家在賠償相對人損失後，可以向有故意或重大過失的公務人員行使追償權，這將進一步防止公務人員濫用國家權力，促使國家機關及其工作人員依法行使職權。這不論是對國家公務人員還是社會百姓都具有重大的作用。下面對它的作用進行一個簡單的論述。
一．依法行使職權得到全面落實
國家賠償法實施十餘年來，發揮其促進國家機關依法行使職權的作用，執法水平大大提高，取得了實效 。
（一）促進了法律法規清理。國家賠償制度的確立，對行政機關和司法機關制定相關法規、規章和司法解釋提出了更高要求。
要求更加嚴格地依照憲法和法律規定，制定規范性文件，並對違反法律、法規的文件及時進行修改和廢止
；
（二）促進了執法行為規范。
國家賠償法實施後，濫用職權亂執法、消極怠慢不執法等嚴重影響法律權威和國家形象的問題，都得到了很大程度的解決。依法行政、公正司法已深入人心，成為了行政機關和司法機關依法行使職權和開展工作的指導思想，把執法活動進一步納入了制度化和法制化軌道，切實做到有法可依、有法必依、執法必嚴和違法必究。
（三）促進了法制工作加強。國家賠償法的實施大大推進了法制建設工作，各國家機關把法制工作提到了一個新的高度。為了進一步做好政府法制工作，國務院下發了《關於加強政府法制工作決定》，各級政府和政府各部門按照要求加強了政府法制工作機構建設，選拔、關心、培養專門從事政府法制工作的專業人才，充分發揮政府法制工作在各級政府中的積極作用。人民檢察院、公安機關和司法行政、監獄管理機關，也建立起了相應的法制工作部門，專門負責部門重要的法律事務，推進了執法規范化建設，加強了內部管理。人民法院本來就是審判機關，主司國家的審判權，一直高度重視自身法制建設。在國家賠償法的推動下，人民法院更加重視自身的公正司法和司法水平，不斷加強審判業務管理，提高案件質效，建立健全各項規章制度，穩步推進審判事業健康發展。
二．加大宣傳力度營造良好的輿論氛圍
（一）得到了社會各界的高度重視。國家賠償法實施前，國務院辦公廳、最高人民法院、最高人民檢察院，以及公安部、國務院法制局和財政部等國家機關和部門，都下發了貫徹執行國家賠償法的通知，要求積極組織學習、進行宣傳、培訓幹部和提高認識，對實施國家賠償法作出了具體部署。如國務院辦公廳就下發了《關於實施<中華人民共和國國家賠償法>的通知》，要求各地方、各部門都要向人民群眾廣泛深入地宣傳國家賠償法，使它成為人民群眾維護自己的合法權益、同執法違法行為作斗爭的有力法律武器。主動將行政機關直接置於人民群眾的監督之下。國家賠償法實施後也從沒有停止法制宣傳和普法工作。後來出現的佘祥林等國家賠償案，在社會上產生了很大影響，成為了人民群眾和輿論媒體關注的焦點
（二）宣傳了國家賠償法。國家機關、新聞媒體以及社會各界，都積極參與到宣傳和關注國家賠償法和國家賠償工作中來，形成了強大的輿論態勢，為國家賠償法的實施和國家賠償工作推順利進奠定了堅實的社會輿論基礎。
三．個案糾錯發揮基礎作用
司法是社會公平正義事業的最後一道防線，而國家賠償是其最後一條戰壕。這充分說明了，國家賠償審判工作在保障社會公平正義中的重要地位和作用。國家賠償工作對具體的職權行為進行全面審查，對個案的差錯和違法行為進行糾正。在國家賠償確認和國家賠償案件辦理過程中，一旦發現原職權行為有錯或違法，就要本著有錯必糾的原則，堅決給予糾正，並依法決定賠償 。正是通過國家賠償確認和國家賠償的個案辦理，以實現對職權行為作出違法與否的評價和糾錯，對國家機關原職權行為帶來損害的救濟和賠償。這是國家賠償工作促進國家機關依法行使職權最直接和具體的體現。各賠償義務機關和人民法院賠償委員會在辦理國家賠償確認案件和國家賠償案件中，要全面審查原職權行為作出所依據的證據、事實和法律規定，對原職權行為錯誤、違法的原因進行分析，並作糾正，還要做好與原行使職權的機關和工作人員的情況、意見交換，以國家賠償案件的辦理工作促進原辦案單位和辦案人員從中吸取教訓，總結經驗，提高案件辦理質量，促進司法和執法水平提高。個案糾錯是國家賠償的基礎性工作，國家賠償法的促進作用，主要是通過個案糾錯來實現，並以此為出發點，推動以各種方式和措施促進國家機關依法行使職權。
四．國家賠償中的不足與提高空間
我國的國家賠償中還有很多的不足，以陝西麻旦旦案為例，公安機關將麻旦旦傳喚至派出所，審訊23個小時後，又以「嫖娼」為由對其做出行政拘留15天的行政處罰裁決。麻旦旦不服，向咸陽市公安局申請行政復議，後麻旦旦訴至法院要求國家賠償，經過了一審、二審，法院最終判賠74.66元，而對麻旦旦要求的500萬精神損害賠償予以駁回。一個少女被以「嫖娼」的荒唐理由無辜限制人身自由達2天之久，還被迫以處女膜檢查這一有損人格尊嚴的方式去證明自己的清白，到頭來卻只獲得了區區74.66元的賠償金！但是，法院這一判決卻是依法作出的。因為根據《國家賠償法》第26條的規定：侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。2000年我國職工每日平均工資為37.33元，麻旦旦被限制2天人身自由，所以只需賠償其74.66元。因此，麻旦旦悲劇的根源在於《國家賠償法》本身對精神損害賠償的拒絕。從麻旦旦案來說，無論從哪個角度講，70多元的賠償金都根本不可能撫慰受害人心靈和精神上的巨大創傷。該案也表明，我國採取的撫慰性賠償標准已不利於公民基本人權—人身權的有效保護。
我國的國家賠償採用的是違法歸責原則，這意味著國家是否承擔賠償責任是以侵權機關的行為是否違法為衡量標準的。這里包含著一個很重要的問題就是由誰來確認侵權機關的行為是否「違法」，從程序正當的角度講，任何人都不能成為自己案件的法官。但是，根據我國國家賠償法的規定，「違法」是要由賠償義務機關來確認的。而實踐中，侵權機關一般即為賠償義務機關，自己確認自己的行為違法，這顯然違反了公正原則，是不利於受害人求償的。作為申請國家賠償的前置程序，這「無異於與虎謀皮」。這也是國家賠償實現難的一個很重要的原因。
結論：一個公民受到國家機關違法行為的侵害，本身就是對社會正義和公平的侵害。對蒙受或者受到損害的人依法給予賠償，不僅是對公民個人權利的恢復，更是對社會公平和正義的匡復。」國家賠償制度的有無和國家賠償標準的高低是衡量一個國家和地區文明發展程度的標志。雖然現在世界各國國家賠償制度的賠償范圍與賠償標准各不相同，但有一個共同的發展趨勢，即國家賠償的范圍越來越廣，國家賠償的標准越來越高。我們期盼著，隨著我國經濟實力的不斷增強，《國家賠償法》將越來越完善，真正實現對公民權利的完全救濟。
『肆』 葯品經營許可證管理辦法的司法解釋
為加強葯品經營許可工作的監督管理，國家食品葯品監督管理局日前制定並發布了《葯品經營許可證管理辦法》。這個辦法將於2004年4月1日起正式施行。
根據《葯品經營許可證管理辦法》，國家食品葯品監督管理局主管全國葯品經營許可的監督管理工作；省、區、市(食品)葯品監督管理部門負責本轄區內葯品批發企業《葯品經營許可證》發證、換證、變更和日常監督管理工作；
設區的市級(食品)葯品監督管理機構或省、區、市(食品)葯品監督管理部門直接設置的縣級(食品)葯品監督管理機構負責本轄區內葯品零售企業《葯品經營許可證》發證、換證、變更和日常監督管理等工作。
據國家食品葯品監督管理局有關負責人介紹，為防止葯品經營企業低水平重復，保證葯品經營質量，改變葯品經營企業「多、小、散、亂」的狀況，促進葯品經營企業結構調整和集約化、規范化水平的提高，
《葯品經營許可證管理辦法》在提高葯品經營企業准入條件的同時，對葯品批發企業法人設置非法人分支機構以及開辦診斷葯品、中葯材、中葯飲片專營的，作出了具體規定。
《葯品經營許可證管理辦法》還進一步明確了開辦葯品批發、零售企業的申請、受理、審查、發證程序，對申報材料的內容及以上各環節的工作時限和形式審查、現場驗收所依據的標准等作出了具體規定。
為接受社會監督，防止企業在申請《葯品經營許可證》時提供虛假證明文件、數據，《葯品經營許可證管理辦法》專門規定了葯品批發、零售企業領證前的公示制度。
解讀一：葯品零售企業必須具備24小時營業能力
老百姓得病吃葯從來不分白天黑夜。根據剛剛發布的《葯品經營許可證管理辦法》，開辦葯品零售企業，必須具備能夠滿足當地消費者所需葯品的能力，並保證24小時供應。
《葯品經營許可證管理辦法》對葯品零售企業的人員配備作出了具體規定，企業必須具有依法經過資格認定的葯學技術人員。經營處方葯、甲類非處方葯的葯品零售企業，必須配有執業葯師或者其他依法經過資格認定的葯學技術人員，質量負責人應有一年以上(含一年)葯品經營質量管理工作經驗。
針對現實中出現的在普通商場和超市內設立零售葯店的情況，《葯品經營許可證管理辦法》借鑒國外做法作出規定，在超市等商業企業內設立零售葯店的必須具有獨立區域。
解讀二：開辦葯品批發企業必須具有獨立的計算機系統
根據剛剛發布的《葯品經營許可證管理辦法》，開辦葯品批發企業，必須具有獨立的計算機管理信息系統，能覆蓋企業內葯品的購進、儲存、銷售以及經營和質量控制的全過程，能全面記錄企業經營管理及實施《葯品經營質量管理規范》方面的信息。
《葯品經營許可證管理辦法》提高了葯品批發企業的准入條件，除上述要求外，還必須具有保證所經營葯品質量的規章制度；具有與經營規模相適應的一定數量的執業葯師，質量管理負責人要有大學以上學歷且為執業葯師；
具有能夠保證葯品儲存質量要求的、與其經營品種和規模相適應的常溫庫、陰涼庫、冷庫，倉庫中要有適合葯品儲存的專用貨架和實現葯品入庫、傳送、分檢、上架、出庫的現代物流裝置和設備；具有符合《葯品經營質量管理規范》對葯品營業場所和輔助、辦公用房以及倉庫管理、倉庫內葯品質量安全保障和進出庫、在庫儲存與養護方面的條件。
(4)行政許可司法解釋擴展閱讀：
第四條按照《葯品管理法》第14條規定，開辦葯品批發企業，應符合省、自治區、直轄市葯品批發企業合理布局的要求，並符合以下設置標准：
（一）具有保證所經營葯品質量的規章制度；
（二）企業、企業法定代表人或企業負責人、質量管理負責人無《葯品管理法》第76條、第83條規定的情形；
（三）具有與經營規模相適應的一定數量的執業葯師。質量管理負責人具有大學以上學歷，且必須是執業葯師；
（四）具有能夠保證葯品儲存質量要求的、與其經營品種和規模相適應的常溫庫、陰涼庫、冷庫。倉庫中具有適合葯品儲存的專用貨架和實現葯品入庫、傳送、分檢、上架、出庫現代物流系統的裝置和設備；
（五）具有獨立的計算機管理信息系統，能覆蓋企業內葯品的購進、儲存、銷售以及經營和質量控制的全過程；能全面記錄企業經營管理及實施《葯品經營質量管理規范》方面的信息；符合《葯品經營質量管理規范》對葯品經營各環節的要求，並具有可以實現接受當地（食品）葯品監管部（機構）監管的條件；
（六）具有符合《葯品經營質量管理規范》對葯品營業場所及輔助、辦公用房以及倉庫管理、倉庫內葯品質量安全保障和進出庫、在庫儲存與養護方面的條件。
國家對經營麻醉葯品、精神葯品、醫療用毒性葯品、預防性生物製品另有規定的，從其規定。
參考資料來源：網路-葯品經營許可證管理辦法
『伍』 行政許可法規定哪些屬於法院受理范圍
您好！ 最高法院出台了行政許可法的司法解釋。
該司法解釋具體包括如下九個問題：一是查閱權訴訟的原告范圍及判決方式問題；二是以各類通知為典型的過程行為的可訴性問題；三是多階段許可及統一辦理行政許可的適格被告問題；四是前置行政行為的審查程度問題；五是新舊法的選擇適用問題；六是被告逾期舉證的處理方式問題；七是不予許可決定案件的判決方式問題；八是多因一果的賠償責任問題；九是行政補償訴訟的時機、標准和程序問題。
按照該司法解釋，公民、法人或者其他組織不僅可以起訴受行政許可法規范的各類行政行為，還可以起訴事實上具有最終性的過程行為、上級機關批准行為、下級機關初審行為。另外，該司法解釋還增加了兩種新的訴訟類型：補償訴訟和查閱權訴訟。
該司法解釋規定：公民、法人或者其他組織認為行政機關未公開行政許可決定或者未提供行政許可監督檢查記錄侵犯其合法權益，提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理。
最高法院行政審判庭有關負責人解釋說，條款中的「合法權益」主要限於人身權、財產權以及與人身、財產密切相關的其他權益，並不包括單純的知情權在內。
該負責人同時表示，查閱權訴訟是新類型的行政案件，其判決方式亦有必要加以明確。按照《行政訴訟法》第五十四條第（三）項規定，被告拒絕公開本應公開的行政許可信息的，人民法院可以判決責令被告在法定或合理期限內向原告公開。據此，司法解釋規定：被告無正當理由拒絕原告查閱行政許可決定及有關檔案材料或者監督檢查記錄的，人民法院可以判決被告在法定或者合理期限內准予原告查閱。
最高人民法院副院長江必新表示，行政許可是行政機關最為倚重的一種管理方式，其重要性遠非其他方式可及。為了讓行政審判更好地發揮促進依法行政、保障公民、法人和其他組織合法權益的功能，在司法政策上重視行政許可，針對其制定專門的解釋性規則大有必要。
希望以上解釋能夠幫到您。謝謝閱讀！
『陸』 准予行政許可是否應該告訴其訴權和起訴期限
按照最高法院關於行政訴訟法的司法解釋第41條可以這樣理解：
（1）一般情況下，行政相對人應該在知道行政機關作出具體行政行為之日起三個月內到人民法院起訴。
（2）但是行政機關沒有告知相對人可以在3個月內到法院起訴的，就可以適用司法解釋第41條，實際41條有2層含義，一方面是相對人應該在知道或者應當知道訴權之日起3個月內進行起訴，另一方面是，如果不知道或者無從知道訴權，起訴期限則是從知道具體行政行為內容之日起2年內進行起訴，否則就過了訴訟時效。
所謂具體行政行為是指是國家行政機關依法就特定事項對特定的公民、法人和其他組織權利義務作出的單方行政職權行為.行政行為的主體需為行政機關,這是其主體要素.行政主體包括國家行政機關和法律法規授權的組織.同時這也構成行政訴訟的被告主體,具體來說, 行政機關在沒有法律、法規或者規章規定的情況下，授權其內設機構、派出機構或者其他組織行使行政職權的，應當視為委託，當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告。
所謂訴訟時效是指權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行保護的制度。在行政訴訟中,時效可以分為一般訴訟時效和特殊訴訟時效.前者是指行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年.本案即使此種情形.
行政機關在作出具體行政行為時,應當及時告知行政相對人訴權或者訴訟時效的起算時間.在其未告知時,行政相對人應當自其知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起按照法律的相應規定計算訴訟時效,需要注意的是從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起不得超過2年,否則勝訴權也將消失.
1.《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》
第41條 行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。
復議決定未告知公民、法人或者其他組織訴權或者法定起訴期限的，適用前款規定。
第44條 有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：
（一）請求事項不屬於行政審判許可權范圍的；
（二）起訴人無原告訴訟主體資格的；
（三）起訴人錯列被告且拒絕變更的；
（四）法律規定必須由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為，未由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為的；
（五）由訴訟代理人代為起訴，其代理不符合法定要求的；
（六）起訴超過法定期限且無正當理由的；
（七）法律、法規規定行政復議為提起訴訟必經程序而未申請復議的；
（八）起訴人重復起訴的；
（九）已撤回起訴，無正當理由再行起訴的；
（十）訴訟標的為生效判決的效力所羈束的；
（十一）起訴不具備其他法定要件的。
前款所列情形可以補正或者更正的，人民法院應當指定期間責令補正或者更正；在指定期間已經補正或者更正的，應當依法受理。
『柒』 行政訴訟法解釋和行政許可法解釋屬於什麼法
我國的正式法律解釋有三種，即立法解釋、司法解釋、行政解釋。立法解釋是全國人大常委會對法律條文本身需要進一步明確界限或作補充規定進行的解釋；司法解釋是最高法院或者最高檢察院對法律具體應用進行的解釋，行政解釋是國務院對行政法規具體適用進行的解釋。
行政訴訟法解釋屬於司法解釋，行政許可法解釋屬於行政解釋。
全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議
（1981年6月10日五屆人大常委會第十九次會議通過）
第五屆全國人民代表大會第二次會議通過幾個法律以來，各地、各部門不斷提出一些法律問題要求解釋。同時，在實際工作中，由於對某些法律條文的理解不一致，也影響了法律的正確實施。為了健全社會主義法制，必須加強立法和法律解釋工作。現對法律解釋問題決定如下：
一、凡關於法律、法令條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由全國人民代表大會常務委員會進行解釋或用法令加以規定。
二、凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，收最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。
三、不屬於審判和檢察工作中的其他法律、法令如何具體應用的問題，由國務院及主管部門進行解釋。
『捌』 行政許可法符合法定形式怎麼解釋
該法定形式要求書面形式；
該法定形式要求遵從行政許可機關為該項許專可設立的申請材料的特屬殊格式。
一般情況下，需要辦理行政許可事項的，行政機關都有自己標準的一個申請書和申請材料的格式要求，而且可以咨詢其並由行政機關提供範本。
『玖』 中華人民共和國行政許可法釋義的圖書信息
作者： 張春生，李飛 著 全國人大法工委，等 編
叢 書 名：中華人民共和國法律釋義叢書出 版 社： 法律出版社ISBN：9787503645778出版時間：2003-11-01版次：1頁數：381裝幀：平裝開本：32開所屬分類：圖書 > 法律 > 法律法規
