新刑訴司法解釋

1. 新刑訴法司法解釋對未成年人刑事案件訴訟程序有哪些

第一章 未成年人刑事案件訴訟程序
第二百六十六條 對犯罪的未成年人實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。
人民法院、人民檢察院和公安機關辦理未成年人刑事案件，應當保障未成年人行使其訴訟權利，保障未成年人得到法律幫助，並由熟悉未成年人身心特點的審判人員、檢察人員、偵查人員承辦。
第二百六十七條 未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
第二百六十八條 公安機關、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經歷、犯罪原因、監護教育等情況進行調查。
第二百六十九條 對未成年犯罪嫌疑人、被告人應當嚴格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批准逮捕和人民法院決定逮捕，應當訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護律師的意見。
對被拘留、逮捕和執行刑罰的未成年人與成年人應當分別關押、分別管理、分別教育。
第二百七十條 對於未成年人刑事案件，在訊問和審判的時候，應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表到場，並將有關情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。
到場的法定代理人或者其他人員認為辦案人員在訊問、審判中侵犯未成年人合法權益的，可以提出意見。訊問筆錄、法庭筆錄應當交給到場的法定代理人或者其他人員閱讀或者向他宣讀。
訊問女性未成年犯罪嫌疑人，應當有女工作人員在場。
審判未成年人刑事案件，未成年被告人最後陳述後，其法定代理人可以進行補充陳述。
詢問未成年被害人、證人，適用第一款、第二款、第三款的規定。
第二百七十一條 對於未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應當聽取公安機關、被害人的意見。
對附條件不起訴的決定，公安機關要求復議、提請復核或者被害人申訴的，適用本法第一百七十五條、第一百七十六條的規定。
未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對人民檢察院決定附條件不起訴有異議的，人民檢察院應當作出起訴的決定。
第二百七十二條 在附條件不起訴的考驗期內，由人民檢察院對被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人進行監督考察。未成年犯罪嫌疑人的監護人，應當對未成年犯罪嫌疑人加強管教，配合人民檢察院做好監督考察工作。
附條件不起訴的考驗期為六個月以上一年以下，從人民檢察院作出附條件不起訴的決定之日起計算。
被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，應當遵守下列規定：
(一)遵守法律法規，服從監督;
(二)按照考察機關的規定報告自己的活動情況;
(三)離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經考察機關批准;
(四)按照考察機關的要求接受矯治和教育。
第二百七十三條 被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗期內有下列情形之一的，人民檢察院應當撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴：
(一)實施新的犯罪或者發現決定附條件不起訴以前還有其他犯罪需要追訴的;
(二)違反治安管理規定或者考察機關有關附條件不起訴的監督管理規定，情節嚴重的。
被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗期內沒有上述情形，考驗期滿的，人民檢察院應當作出不起訴的決定。
第二百七十四條 審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。但是，經未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派代表到場。
第二百七十五條 犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。
犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
第二百七十六條 辦理未成年人刑事案件，除本章已有規定的以外，按照本法的其他規定進行。

2. 新的刑事訴訟法司法解釋中「當事人和解的公訴案件」為何和解協議書不加蓋人民法院印章

法律規定不需要蓋章就不蓋章啊！就像法律規定評議筆錄不需要書記員簽名一樣。 而且當事人和解的的公訴案件既可以是在公安偵查機關的主持下進行，也可以在檢察院的主持下進行，還可以在法院的主持下進行，根據以前舊的刑訴法，公安機關和檢察院主持的和解法院是可以重新審理的，現在新的刑訴法司法解釋出台之後，不管是公安機關還是檢察院主持的調解，法院都不應當重新審理了，所以法院就不能蓋章了，蓋法院的章感覺就像要經過法院批准一樣，公安機關和監察機關多沒面子啊！
以上僅僅是個人觀點，僅供參考！
根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》
第五百零一條和解協議書應當包括以下內容：
(一)被告人承認自己所犯罪行，對犯罪事實沒有異議，並真誠悔罪;
(二)被告人通過向被害人賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害人諒解;涉及賠償損失的，應當寫明賠償的數額、方式等;提起附帶民事訴訟的，由附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟;
(三)被害人自願和解，請求或者同意對被告人依法從寬處罰。
和解協議書應當由雙方當事人和審判人員簽名，但不加蓋人民法院印章。
和解協議書一式三份，雙方當事人各持一份，另一份交人民法院附卷備查。
對和解協議中的賠償損失內容，雙方當事人要求保密的，人民法院應當准許，並採取相應的保密措施。
第五百零三條雙方當事人在偵查、審查起訴期間已經達成和解協議並全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據證明和解違反自願、合法原則的除外。

3. 請教：最高院最近一次「刑訴法司法解釋」是在2021年2月4日，在此之前也發布過，是哪一年發布的

最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋（自2013年1月1日起施行）

4. 關於新刑訴第50條「不得強迫任何人證實自己有罪」中的「強迫」該如何理解

刑訴第五十條：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

「不得強迫自證其罪」，也即「不得採取暴力、脅迫、強迫的方式證明自己有罪或做出致使自己不利的陳述」

最高人民檢索院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定(試行)》(1999.9.9高檢發釋字[1999]2號)
國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利犯罪案件刑訊逼供案(第247條)
刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。
涉嫌下列情形之一的，應予立案：
1.手段殘忍、影響惡劣的;
2.致人自殺或者精神失常的;
3.造成冤、假、錯案的;
4.3次以上或者對3人以上進行刑訊逼供的;
5.授意、指使、強迫他人刑訊逼供的。

所以說這個強迫包括了刑訊逼供。
按照普通法解釋並結合我國刑訴法條，不得強迫自證其罪規定項下，犯罪嫌疑人享有兩項權利：一是犯罪嫌疑人對於是否回答偵查人員的提問享有不受強迫的權利；二是犯罪嫌疑人對於是否回答享有是否提供不利於己的陳述的權利。前者是自由權利規則，後者是沉默權利規則。自由權利規則要求只有基於犯罪嫌疑人自願的回答、自願的陳述才是合法的證據，只要不是自願的，無論是何原因，均不予採納。因此，凡是刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他方法獲取的犯罪嫌疑人陳述，均認定為非法證據予以排除。

5. 刑訴法司法解釋241條的具體內容是怎樣的

法律分析：刑訴法司法解釋241條的具體內容如下：對第一審公訴案件，人民法院審理後，應當按照下列情形分別作出判決、裁定： （一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決； 等等。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百四十一條 第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發回的案件之日起，重新計算審理期限。

6. 刑訴司法解釋

法律分析：我國的刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動。根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

7. 新的刑事訴訟法司法解釋什麼時候實施

新的刑事訴訟法司法解釋將於2021年3月1日起施行。

最高人民法院2月4日舉行新聞發布會，發布新刑事訴訟法司法解釋。與上一版本相比，新刑事訴訟法司法解釋增加了「認罪認罰案件的審理」「速裁程序」「缺席審判程序」三章，增加107條，作實質修改的條文超過200條，共計27章655條。

發布會介紹，新刑事訴訟法司法解釋堅持貫徹以人民為中心的理念，進一步強化辯護權保障、質證權保障、被告單位的訴權保障以及未成年人的權益保障；堅持以審判為中心，強化證據裁判要求，強化庭審中心地位，並明確了死緩二審案件一律開庭審理；

充實完善對涉案財物審查、處理、執行的相關規定，進一步強化對涉案財物的庭前審查、當庭調查和處理執行。

(7)新刑訴司法解釋擴展閱讀：

新刑事訴訟法司法解釋的意義體現

最高法審委會副部級專職委員、刑一庭庭長沈亮說，這是嚴格執行刑法、刑事訴訟法的重要舉措，有利於加強司法人權保障，防範冤錯案件。開庭審理死緩二審案件，應當嚴格依照刑事訴訟法的規定，對第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，重點審查對第一審判決有爭議的問題或者有疑問的部分。

同時，司法解釋根據監察法和修改後的刑事訴訟法規定，完善審判程序與監察調查的銜接機制，細化完善違法所得沒收程序和缺席審判程序的規定，為新時代反腐敗斗爭和國際追逃追贓工作提供有力司法保障。

8. 新的刑訴司法解釋67條3款規定，行使刑事訴訟職權的公安等司法人員不得作為見證人。

此處指的行使行使訴訟職權的公安等司法人員指的是因職務需要而介入案件偵查、起訴等環節的司法工作人員，這類人員因職務需要介入案件，其身份不同於普通訴訟代理人或見證人，屬於職務行為，其所見所聞會以訴訟文書的形式表達出來，所以他的身份是公訴人或鑒定人員等，而不是見證人。其它擁有刑訴職權身份的警察作為普通公民具有見證人資格，有義務出庭作證。

9. 2015新刑訴司法解釋都修改了哪些

偵查階段可以重新鑒定，鑒定人出庭、迴避，專家證人的引入