公司法的亮點

① 有誰能給我詳細講下2006年新修改的公司法

「新公司法」之十大創新

2006年1月1日，運行了近十二年的1993年公司法終於壽終正寢，新的公司法，也即2006年公司法經第十屆全國人民代表大會常委會第十八次會議修訂通過。新公司法共二百一十九條，相較舊公司法而言，還少了十一條。
公司法作為市場經濟法律體系中極端重要的法律，它的修改不能不引起社會各界的廣泛關注，它的修改也必將對中國市場經濟的進一步規范發揮重大作用。那麼，新公司法相比舊公司，究竟「新」在何處呢？依筆者之見，新公司法至少有十處創新，頗值得我們關注。

第一，新公司法已經完成了從體制改革法到商事法的角色轉變，建立現代企業制度的使命已經基本完成。舊公司法開宗明義，第一條就表明是為了建立現代企業制度的需要，著眼於國有企業的公司制改造，體制改革法的色彩非常濃厚。並且舊公司法比較注重國有公司的制度設計，注重發揮國家在現代企業制度改造中的主導作用。
舊公司法經過運行了十二年，現代企業制度在中國已經基本確立，國家控股的大型國有企業已經全部完成了公司化改造，從體制和制度上已經使現代企業制度在中國生根發芽。
在此種背景下，舊公司法的歷史使命已經基本完成，原有的一系列關於企業改制的條文已經顯得不合時宜，新公司法著眼於市場經濟的進一步規范和發展，適時的將立法的目的調整為「規范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展」的比較純粹的商事法應當說是順應時代潮流的一次變革。

第二，新公司法增創了「一人公司」，使個人創辦有限責任公司成為可能。「一人公司」的制度創設應當說是新公司法的一大亮點。舊公司法要求有限責任公司必須是兩人以上五十人以下，在實際施行過程中出現了不少問題，這個規定一方面壓制了個人創辦有限公司的熱情；
另一方面，一些有投資願望的個人又不得不聘請一些掛名股東，以規避公司法的強行性規定，使公司法的這一強制性要求變成了一紙空文；
同時，由於掛名股東的出現，又平空增添了大量糾紛，給社會經濟秩序造成了一定的混亂。基於這種得不償失的情況，新公司法解除了這一禁令，對鼓勵投資，減少糾紛，必將有所裨益。

第三，新公司法採納了學界多年提出的「授權資本」的建議，大大降低了創設公司的門檻。授權資本制和實收資本制的論爭一直是公司法修改過程中的一個焦點，舊公司法著眼於維護社會經濟秩序，保護公司債權人利益的考慮，採納了實收資本制。經過十二年的運行並參酌國外以及香港、台灣地區的經驗，我們發現，發達的西方國家以及港台地區莫不採用授權資本制。
並且我們的外資法律制度，已經允許外商獨資企業採用授權資本制，在同一個法律框架內，採用兩種不同的注冊資本制度，本身是不合理的。
新公司法採納了學界的強烈的呼聲，更加註重公司法鼓勵創業的作用，毅然採納了授權資本制，不能不說是一個進步。我們閱讀一下新公司法第二十六條，我們不難發現，只要我們有三萬元，我們就可以成為一個有限責任公司的老闆！我們相信，新公司法必將成為一些創業者的圓夢之法！

第四，新公司法增加了多條股東權利救濟的途徑，回應了在舊公司法在實務操作中的困境。舊公司法運行十二年，其中發現問題最大的是實務操作的困難，尤其對於中小股東的保護極為不利，一些中小股東在公司中缺乏發表意見的機會，有時一些大股東甚至完全漠視中小股東的利益，幾年不分紅的現象相當普遍。
但是，舊公司法賦予中小股東救濟的途徑卻非常少，以至於中小股東投訴無門，只有忍氣吞聲。新公司法吸收了最近幾年學界研究的成果，十分注重股東權利救濟的途徑，對於股東代表訴訟、股東轉讓股權等規定進行了補充和細化，給我們現實的司法運作指明了方向。

第五，法院的地位在新公司法中得到充分尊重，司法救濟已經成為解決公司法爭議最主要的途徑。法院作為社會正義的最後一道屏障，其地位和作用已經日益得到社會各界的認同，但是由於舊公司法規定過於籠統，沒有預料到現實運作中的復雜情況，使公司法上的權利往往得不到司法的保障。
新公司法十分注重權利的司法救濟，很多條文直接規定糾紛由人民法院解決。例如：新公司法第二十二條第二款就規定：「股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。」

第六，新公司法加強了對上市公司的規制，尤其加強了對上市公司高級管理人員的限制。在近年來，上市公司違規操作屢屢發生，中國股市持續低迷，法律規定的不完善是其重要原因之一。尤其是上市公司高級管理人員內幕交易、操縱市場的情形更是令人痛心。
新公司法相較舊公司法而言，比較注重公司法與證券法的銜接，對上市公司的組織架構做了進一步的完善，並要求上市公司設立獨立董事，更加註重維護中小股東和股民的合法權益。

第七，新公司法反映了公司治理結構的最新研究成果，對於董事、監事、股東、經理的權利制約更加精緻。公司治理結構是整個公司法研究的核心問題，近年來研究成果可以說是相當豐富，新公司法吸收了這些研究成果，使董事會、股東會、監事會的權利更加趨於平衡，相互之間的權利制約更加精緻。如，新公司法第四十一條第三款就規定：「董事會或者執行董事不能履行或者不履行召集股東會會議職責的，由監事會或者不設監事會的公司的監事召集和主持；監事會或者監事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權的股東可以自行召集和主持。」
這一規定，就解決了長期以來困擾司法實務界的董事和監事權利濫用的問題。

第八，新公司法基本解除了對公司的轉投資限制和對公司股東擔保的限制。公司的轉投資限制和公司對自己股東擔保的限制是舊公司法中重要的禁止性規定，但是這兩個限制也屢遭學者詬病。
新公司法終於取消了這兩個限制，賦予了公司經營活動更大的自由。新公司法第十五條規定：「公司可以向其他企業投資；但是除法律另有規定外，不得成為對所投資企業的債務承擔連帶責任的出資人。
」第十六條第二款規定：「公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會、股東大會決議。」

第九，股東的出資方式不再限於舊公司法中規定的五種，只要是可以用貨幣估價並可以依法轉讓的財產就可以作為出資方式。
舊公司法第二十四條第一款規定：「股東可以用貨幣出資，也可以用實物、工業產權、非專利技術、土地使用權作價出資。」也即，舊公司法對於出資的方式只限定了上述五種，除此之外，別無出資其他方式，這種僵硬的規定顯然不利於引導和鼓勵公民投資創業的積極性。尤其是隨著社會經濟的發展，除了上述五種財產外，財產的存在方式已經發生了巨大的變化。
新公司法審時度勢，適時的調整指導思想，作出了新的調整，應該是明智之舉。新公司法第二十七條第一款規定：「股東可以以貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。」

第十，新公司法加大了對違反公司法的制裁力度，進一步規范了公司的解散和清算制度。舊公司法對於違反公司法的違法行為制裁力度比較輕微，一般為一萬元以上十萬以下的罰款，在很多情況下，根本不能起到應有的阻嚇作用，新公司法提高了罰款的標准，一般為五萬元以上五十萬元以下。
另外，舊公司法將刑事責任作為公司法律責任的一種形式，新公司法則取消了刑事責任的規定，更好的體現了公司法與刑法的銜接。
公司的解散和清算是現實中發生比較多的一類糾紛，並且往往相當復雜，不進行清算就擅自解散的公司相當普遍，對債權人的保護相當不利，基於這種局面，新公司法花了很大篇幅細化了公司的解散和清算制度，明確了清算主體，強化了清算責任，這些修改相對於舊公司法來說，是一個明顯的進步。

總之，新公司法無論從章節安排，還是制度設計，都是對舊公司法的一次巨大的變革。這次修改，應當說是舊公司法施行十二年來，中國市場經濟體制確立十五年來基礎上的一次重大調整。
新公司法反映了中國市場經濟體制改革的現狀，吸收了近年來國內外學術界和司法實務界的研究成果，具有鮮明的時代特色。
當然，新公司法也留下了很多缺憾，例如，它還沒有完全解決外資公司與內資公司的差別待遇問題；它對於當前中國市場經濟還不盡完善的狀況下，債權人的保護可能不一定有力；它還沒有完全解決公司法運行中的一些難題。但無論如何，新公司法作為市場經濟體制的一部極端重要的法律，必將發揮越來越重要的作用。
http://www.c.gov.cn/gcs/fagui/select.asp?id=1472新<公司法>

② 我想注冊一人獨資的廣告公司不知新公司法是如何規定的

2006年1月1日起施行的新《公司法》的一個亮點就是，允許設立一人有限責任公司，並單列一節對一人公司作了特別規定。有人認為，一人公司制度使自主創業者享有更大限度的開業自由，能釋放個人創業投資慾望，因此，新《公司法》實施後，一人公司必將大量出現。我們認為，這種觀點過於樂觀。根據我們對法律的理解以及對現有公司設立狀況的判斷，一人公司將會出現雷聲大雨點下的尷尬設立局面。

首先，根據新《公司法》的規定，一人公司最低限額注冊資本為10萬元，而且注冊資本必須在公司設立時一次性繳清，而其他的有限公司最低限額注冊資本只需3萬元，第一期出資在不低於最低限額注冊資本的前提下，只需繳納注冊資本20%，其餘公司注冊資本可在公司設立後2年內分期繳納。

其次，根據《公司法》的規定，一人公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。由此可見，對於一人公司，在股東應對公司債務承擔連帶責任這個問題上，公司法採取了舉證責任倒置的立法。也就是說，當一人公司拖欠債權人款項時，債權人可以起訴一人公司股東，要求股東承擔連帶償還責任，在這種情況下，一人公司股東必須證明一人公司財產獨立於股東自己財產，否則將被法院判決承擔連帶償還責任。在操作中，一人公司股東要證明一人公司財產獨立於股東自己財產，往往不是一件容易的事情，因此，一人公司股東將隨時面臨被債權人起訴並被法院判令承擔連帶責任的風險。

最後，成本低廉的公司設立現有做法有效規避了一人公司的風險，將被那些想獨立投資公司的創業投資者繼續沿用。在新《公司法》實施前，為了實現獨立自由開業，同時又滿足原《公司法》有限責任公司股東必須2人以上的要求，許多創業投資者採取了借用父母、兄弟姐妹或其他親戚的身份，合作設立公司的做法。由於這一做法產生糾紛的可能性較小，既實現了營運一人公司的目的，又有效規避了一人公司的風險，因此，將替代大量一人公司的出現。

qq:373504542

③ 公司法法條修改的意義

《公司法》法條修改的意義：
（一）有助於鼓勵個人創業，刺激個體經濟的發展
受累於世界整體經濟形勢的下滑，中國經濟預計在未來幾年裡將呈現低增長局面，此時負面影響最大的是就業，這是擺在本屆政府面前的嚴峻課題。認繳制的正式登台體現了決策層制度創新的變革理念和放寬公司設立門檻的監管思路。取消最低注冊資本限制、取消首期必需出資20%及剩餘注冊資本必需在2年內到位的要求、不再要求提供驗資報告等將使設立公司更為便捷，成本更為低廉，這也將更好的鼓勵個體以及大學生進行創新，不斷幾次個體經濟的發展，也將有助於提高我國整體的創新力。
（二）實行認繳制，促進我國信用體系逐步建立
受認繳制影響最直觀的首先是企業的信用結構。在實繳制下，注冊資本「雄厚」對公司債權人和交易對象來說是一種宣示公司實力的方法，重要交易的前期調查中也必然包括對方注冊資本到位狀況。但是在認繳制下，任何一個人均可以成立一個注冊資本為1000萬元甚至1億元的公司，因此注冊資本的這一層含義也將失去意義。在此結構下，重大交易中，對控股股東的背景及信用調查成為重中之重。相應地，政府也將會隨之逐步建立市場主體（企業、控股股東、董事、高管）的信用體系。近期最高人民法院要求判決書、訴訟執行結果等全部進行網上公布。新公司法的修改也將更進一步建立健全我國我國信用體系。
（三）帶動其他部門法的修改，「抽逃注冊資本」等成為歷史
認繳制同時標志著工商行政管理部門的職能定位和服務理念開始變化。不但營業執照不再記載實收資本，公司設立及增資時的驗資程序也將隨認繳制的實施而取消。同時，刑法上的虛假出資罪、抽逃出資罪等與注冊資本相關聯的條款將失去意義而被修訂。除了行政、刑事領域的變化之外，民事領域的現行法律規則可能受到更大的影響。例如，原本公司法及有關司法解釋規定的董事、高管所負有的督促股東及時履行出資義務的責任將得到緩解，股東們互相之間對出資不到位所負有的連帶責任也將由於認繳制的出現而變得模糊起來。
（四）進一步放寬市場，貫徹「市場起決定性作用」原則
市場決定資源配置是市場經濟的一般規律，市場配置資源也最有效率。中共十八屆三中全會決定提出「經濟體制改革是全面深化改革的重點，核心問題是處理好政府和市場的關系，使市場在資源配置中起決定性作用」。本次《公司法》修正就是貫徹這一原則的體現

④ 公司法第77條為什麼存在存在的目的

公司法就是這么規定的，人家存在存在的目的，你又能管的了嗎？

⑤ 三證合一是哪三證

不知道您說的「三證」是指哪三證？一般來講，我們通常所說的「三證合一」是指企業三證。企業三證是指營業執照，稅務登記證，和組織機構代碼證。除此之外，三證還可能是身份證件三證、房產三證、企業三證、職業技術證、駕駛證三證等。
根據十二屆全國人大常委會第六次會議2013年12月28日決定，對《公司法》作出修改，並自2014年3月1日起施行。自此，營業執照、稅務登記證和組織機構代碼證三證合一辦理、頒發、領取。
三證合一的申請流程大致如下：
1、填寫《三證合一登記(備案)申請書》;
2、如果是是委託他人代辦，還需要填寫《指定代表或者共同委託代理人授權委託書》以及指定代表或委託代理人的身份證件復印件，經辦人需要帶著身份證原件;
3、公司股東簽字的公司章程;
4、提供公司的股東的主體資格證明或者自然人身份證件復印件;
5、到工商局櫃台申請辦理。
該規定於十二屆全國人大常委會第六次會議2013年12月28日決定，對《公司法》作出修改，並自2014年3月1日起施行。
知識拓展：2014年修訂實施的《公司法》將我國公司設立注冊資本實繳制改為認繳制。
將公司注冊資本實繳制改為注冊資本認繳制是新修改的公司法最突出的亮點。根據新修改的公司法規定，除法律、行政法規以及國務院決定對公司注冊資本實繳另有規定的外，取消了關於公司股東(發起人)應當自公司成立之日起兩年內繳足出資，投資公司可以在5年內繳足出資的規定;取消了一人有限責任公司股東應當一次足額繳納出資的規定。公司股東(發起人)自主約定認繳出資額、出資方式、出資期限等，並記載於公司章程。這一改革有利於個體創業、可以促進我國建立信用體系、有利於推動資源配置方式轉變。

⑥ 公司違反公司章程規定對外擔保的效力如何認定

違反公司章程規定對外擔保的效力之辯
□樵地祥
公司對外擔保一直是我國公司法中爭議不斷的問題。2005年新修訂的《公司法》第十六條對公司對外擔保的程序做了具體規定。依該條第一款之規定，公司為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對擔保的總額及單項擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。

頗為遺憾的是，該條遺漏了兩個重要的關鍵點。一是，如果公司章程如果沒有就對公司對外擔保的決議程序、擔保總額以及單項擔保數額作出規定，應當做如何處理？二是，對於違反該條規定的擔保合同的效力如何認定也沒有作出規定。

於是乎，司法實踐中出現了如下爭議：該條規范是否屬於效力性強制規范，違反該條的對外擔保合同是否歸於無效？此外，該條規范作為《公司法》的一部分經國家主席令簽發施行，即視為該法律已為該法管轄范圍內所有調整對象所知悉，那麼這是否意味著，公司對外擔保關系中的第三人負有查詢該公司章程，以確定該公司的對外擔保是否經過章程所規定的決議程序這樣一個法定的義務？這些問題的回答直接關系中第三人惡意的認定，以至於最終擔保合同效力的認定。

《中華人民共和國最高人民法院公報》2011年第2期公布了中建材集團進出口公司訴北京大地恆通經貿有限公司、北京天元盛唐投資有限公司、天寶盛世科技發展（北京）有限公司、江蘇銀大科技有限公司、四川宜賓俄歐工程發展有限公司進出口代理合同糾紛案的判決。判決的主旨為，首先《公司法》第十六條並未明確規定違反公司章程對外擔保程序的對外擔保行為無效，該條不屬於最高人民法院《關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第十四條所稱的「效力性強制性規定」，因此，訟爭擔保合同應當依法有效；二則《公司法》的上述規定並未強加給第三人查詢公司章程的義務，而且在事實上也不具備可操作性,免費法律咨詢熱線，由此在該公司無法舉證證明第三人惡意的情形下，可以判定第三人已經盡到必要的審查義務；再者，最高人民法院認為，公司章程中關於對外擔保的決議程序、擔保總額以及單項擔保數額的規定屬於該公司的內部性規定，對公司之外的第三人並無法律約束力；最後，最高人民法院重申了一項放之四海皆準的原則：依據該條款判定擔保合同無效，不利於維護合同的穩定和交易安全。

筆者認為，從新《公司法》第十六條的規定以及實踐中的操作性等方面出發，最高人民法院的上述判決理由值得商榷。以筆者鄙見，在公司章程對公司對外擔保的決議程序、擔保總額以及單項擔保數額已經做了明確規定的情形下，若該公司有證據足以證明第三人未盡到必要審查義務、在明知該項擔保未經章程規定的決議程序批準的情況下同該公司法定代表人簽訂擔保合同，則該擔保合同當屬無效。
首先，依照新《公司法》第十六條的規定，第三人負有審查該公司章程從而確定該公司是否就對外擔保的決議程序、擔保總額以及單項擔保數額作了規定的義務。

最高人民法院在前述判決中所稱「公司章程中關於對外擔保的決議程序、擔保總額以及單項擔保數額的規定屬於該公司的內部性規定，對公司之外的第三人並無法律約束力」的觀點並不成立。依我國立法法律規定及慣例，法律在正式施行前至少會提前向社會公布，以供法律管轄范圍內所有調整對象知悉法律的規定。待到法律正式施行時，無論事實情況如何，則推定法律規范已為全體調整對象知悉；任何調整對象不得以尚未知悉法律規定而逃避法定義務。

具體到本文，《公司法》第十六條第一款明確規定：公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。因此，在法律上可以推定，第三人應當知道：公司對外擔保必須符合公司章程的規定。從此，曾經屬於公司內部性的章程，對第三人具備了法律約束力。原因很簡單，要判斷該公司的對外擔保是否符合公司章程規定，第三人就必然需要查詢該公司章程的規定，審查該公司提供的關於該項擔保的決議文件。反而言之，如果第三人未盡到這些法定審查義務，主觀上存在過錯，構成惡意。第三人明知該項擔保不符合章程規定的程序，同該公司法定代表人簽訂的擔保合同當屬無效。

第二，最高人民法院在判決理由所稱「強加給第三人對公司章程的審查義務不具有可操作性和合理性」的觀點，也缺乏說服力。《公司法》第六條第三款規定：公眾可以向公司登記機關申請查詢公司登記事項，公司登記機關應當提供查詢服務。公司章程屬於公司法定登記事項，而且事實上包括公司章程、法人營業執照等檔案資料在工商行政管理部門均有登記記錄，公眾若要查詢，顯然不會存在所稱的「不具有可操作性和合理性」的情況。
最後，最高人民法院在簡單援引最高人民法院《關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第四條關於合同法實施後審查判定合同無效的依據只能限於全國人大及常委會制定的法律以及國務院依法制定的行政法規的規定，以及最高人民法院《關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第十四條關於「合同法第五十一條第（五）項規定的「強制性規定」，是指效力性強制性規定的規定後，便直接認定公司法第十六條規定並非效力性強制性的規定，卻並未對效力性強制性規定與管理性強制性規定加以明確界定。如此這般，未免武斷，也缺乏說服力。

以筆者鄙見，盡管至今法院對於效力性強制性規定與管理性強制性規定尚無確定的司法認定標准，無法認定《公司法》第十六條關於公司對外擔保應當符合公司章程的規定這一法律規定是否屬於效力性強制性規范，但可以肯定的是，在該項對外擔保不符合公司章程規定、未經章程規定的決議程序的情形下，公司法定代表人以公司名義同第三人簽訂對外擔保合同，嚴重超越法定代表人的許可權；加之第三人明知公司對外擔保應當符合公司章程的規定，經公司董事會或者股東會、股東大會決議，因此，足以判定第三人知道或者應當知道該公司法定代表人超越許可權，構成惡意，該代錶行為不發生法律效力。所以，即便法院目前對效力性強制性規定與管理性強制規定作出確定的司法認定標准，從而尚且不能以該項擔保合同違反法律的效力性強制規定為由認定其無效，但是，按照合同法和擔保法關於無權代表的相關規定，依然能夠得出該項對外擔保合同不發生法律效力的結論。

此外，需要說明，公司法的很多爭議問題當中蘊藏著許多立法亮點，比如公司法第十六條「公司章程對第三人的效力」、第二十條「公司人格否認制度」。盡管關於這些問題的不同立場可能在一段時間內會導致司法裁判結論的不確定性，但對於公司法甚至整個法律體系的完善，圍繞這些爭議的討論都是有意義的，只是但願這些問題不要成為耶林在《法學的概念天國》所描述的「法律難題的爬桿」。
（作者系譽博律師呼叫中心座席律師）

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑦ 公司法對一人有限責任公司的特別規定

規制一人公司的特別制度
發布人：鄧世運 發布時間：2008-07-28

2005年《公司法》修改後，一人公司在法律上得到了明確承認，但是鑒於一人公司的股東只有一個，容易發生股東利用有限責任公司獨立法人地位侵害債權人利益，擾亂經濟秩序的情況，《公司法》在制度上對一人公司做出了種種規制，因此投資者在設立一人公司時，應該熟悉這些規制制度。結合《公司法》的相關規定，一人公司的相關規制制度如下：

一、出資。一人公司的最低注冊資本被提升到10萬元，且不能分期繳納。

二、公示。在公司登記和營業執照中應當載明自然人或者法人獨資的信息。

三、財務監督。應在每一會計年度終了時編制財務會計報告，並經會計師事務所審計。

四、刺破公司的面紗。股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產即發生「財產混同」，適用揭破法人面紗原則，對公司債務承擔連帶責任。且本規定實行舉證責任倒置。

五、數量限制。一個自然人只能設立一家一人公司，且該一人公司不得再設立一人公司。上述規定不適用法人及其設立的一人公司。

上文引自「鄧世運律師網」。登錄可以了解更多或者進行在線咨詢。

⑧ 公司沒開，營業執照下來了，沒開戶，有啥影響不

營業執照不開戶可以，沒影響。分公司辦銀行開戶許可證需要營業執照、代碼證、稅務登記證、基本賬戶開戶許可證以上證件正本原件及復印件，法人身份證復印件，法人授權委託書、開戶申請，公章、財務章、法人名章，去銀行填寫開戶申請。
拓展資料:
1.營業執照是工商行政管理機關發給工商企業、個體經營者的准許從事某項生產經營活動的憑證。其格式由國家市場監督管理總局統一規定。
2.其登記事項為：名稱、地址、負責人、資金數額、經濟成分、經營范圍、經營方式、從業人數、經營期限等。營業執照分正本和副本，二者具有相同的法律效力。正本應當置於公司住所或營業場所的醒目位置，營業執照不得偽造、塗改、出租、出借、轉讓。 沒有營業執照的工商企業或個體經營者一律不許開業，不得刻制公章、簽訂合同、注冊商標、刊登廣告，銀行不予開立賬戶。
3.法律規定
(1)2013年12月28日，十二屆全國人大常委會第六次會議決定，對《公司法》作出修改，並自2014年3月1日起施行。 注冊公司須知：實繳制已改為認繳制 將公司注冊資本實繳制改為注冊資本認繳制是新修改的公司法最突出的亮點。
(2）根據新修改的公司法規定，除法律、行政法規以及國務院決定對公司注冊資本實繳另有規定的外，取消了關於公司股東（發起人）應當自公司成立之日起兩年內繳足出資，投資公司可以在5年內繳足出資的規定；取消了一人有限責任公司股東應當一次足額繳納出資的規定。公司股東（發起人）自主約定認繳出資額、出資方式、出資期限等，並記載於公司章程。這一改革有利於個體創業、可以促進我國建立信用體系、有利於推動資源配置方式轉變。
4.新版執照 2019年3月1日起，在全國啟用新版營業執照。經登記機關准予設立、變更登記以及補發營業執照的各類市場主體，頒發新版營業執照，之前存續的各類市場主體，可以繼續使用原版營業執照，也可以申請換發新版營業執照。 新版營業執照將印製國徽、邊框、標題（營業執照）、國家企業信用信息公示系統網址、登記機關公章、年月日、國家市場監督管理總局監制等內容，列印統一社會信用代碼及號碼、記載事項名稱及內容、二維碼等內容，其中副本照面加打年報提示語。

⑨ 請教：公司股權變更怎麼選

工商注冊：設立公司須依法向公司登記機關申請設立登記，公司憑營業執照刻制印章，開立銀行賬戶，申請納稅登記。當前，我國公司登記機關是工商行政管理機關。自2014年3月1日起，注冊成立公司的門檻將降低。十二屆全國人大常wei會第六次會議2013年12月28日決定，對《中華人民共和國公司法》作出修改，公司注冊資本實繳登記制改為認繳登記制，並取消注冊資本最低限額將公司注冊資本實繳制改為注冊資本認繳制是新修改的公司法最突出的亮點。根據新修改的公司法規定，除法律、行政法規以及國wu院決定對公司注冊資本實繳另有規定的外，取消了關於公司股東(發起人)應當自公司成立之日起兩年內繳足出資，投資公司可以在5年內繳足出資的規定；取消了一人有限責任公司股東應當一次足額繳納出資的規定。公司股東(發起人)自主約定認繳出資額、出資方式、出資期限等，並記載於公司章程。這一改革有利於個體創業、可以促進我國建立信用體系、有利於推動資源配置方式轉變。