民法分論作業

㈠ 民法學（1）形成性考核冊 作業3 求答案！！！

答：抄該案例屬於委託合同襲。 原告委託被告作畫，被告擅自轉委託，讓學生谷某代替，作品與差距很大。 委託合同擅自轉委託的，那麼被告、學生谷某要承擔連帶責任。

新《合同法》第二十一章第四百條規定受託人應當親自處理委託事務。經委託人同意，受託人可以轉委託。轉委託經同 意的， 委託人可以就委託事務直接指示轉委託的第三人， 受託人僅就第三人的選任及其對第 三人的指示承擔責任。轉委託未經同意的，受託人應當對轉委託的第三人的行為承擔責任， 但在緊急情況下受託人為維護委託人的利益需要轉委託的除外。

㈡ 幾個民法分論案例

樓主，我提供檢索方法吧。你把每個案例第一句話。直接黏貼復制網路，然後專就可以找屬到很多答案了，別和我說這樣你都不想干，那我也沒辦法。另外，我的檢索方法絕對是可以的，所以樓主記得給分！順便暴露一下個人身份，我和樓主絕對一個學校的，很可能就一個班的。哈哈、、、

㈢ 民法作業 求專人人士相助

精子是物權還是人身客體尚無定論：
一、主張為物權：
《物權下的人工受精子女的法律地位》指出：作為與人身分離的精子、卵子是否應視為物?其法律性質應如何界定?在王利明老師主持的中國民法典草案建議稿第128條第2款中規定:「自然人的器官、血液、骨髓、組織、精子、卵子等,以不違背公共秩序與善良風俗為限,可以作為物。」梁慧星老師主持的中國民法典草案建議稿第94條第3款中規定:「自然人的器官、血液、骨髓、組織、精子、卵子等,以不違背公共秩序與善良風俗為限,可以成為民事權利的客體。」由此可見,與人身分離的精子、卵子並不必然成為物,而是可以將其界定為物。
在美國Hecht v Kane一案中,死者生前將自己的精子儲存並指定歸配偶使用,審理該案的加利福尼亞州上訴法院認為精子應屬於死者遺囑文件中可歸死者生前自由支配處置的「財產」。

二、主張為人身權客體：
《生命科技背景下的人體與民法上的物》論文中指出：與人體分離的精子、卵子、冷凍胚胎可按其形式劃分,第一種形式是以捐獻為目的而脫離,自脫離人體起具有物權的屬性;第二種形式就是基於自身的需要,暫時脫離人身,將來再回歸自身,則可將其看作身體的一部分,具有人身權的性質。
1、您在案例中提到「短期內沒有意願要小孩」，但是並不等於以後不要，因為車禍阻止了甲方要回精子，說明南方將精子儲存是想「基於自身的需要,暫時脫離人身,將來再回歸自身」，精子屬於人身權客體。
2、乙方並不是基於對甲方精子的繼承權而獲得精子，而是基於夫妻雙方互相代理（即便甲方已經死亡，但是代理關系並不因此消失。按照《民法通則》：被代理人死亡後有下列情況之一的，委託代理人實施的代理行為有效：(2)被代理人的繼承人均予承認的）完成甲方和醫院的合同，而繼續履行合同義務和享有合同權利，將甲方的精子取回。
3、可以。出於甲乙為夫妻關系，即民法上可以夫妻互相代理（即便甲方已經死亡，但是代理關系並不因此消失）。乙方的代理行為（生孩子）因為得到甲方父母（乙和甲方父母均為甲的繼承人）的同意而有效。

㈣ 民法分論和總論的區別

民法總論是民法理論最重要的部分，是對以下分論內容的高度概括和抽象,總論傾向於理論。內
分論是比較具體容貼近實踐的東西，也就是具體法律條文，具體法律規則。
總論的基本概念對民法的學習和實踐至關重要，分論也非常重要。
學好總論才能更好的理解分論，分論是以後實踐實務的基本。

㈤ 民法總論與分論有什麼作用！！那個更重要點

民法總論是民法理論最重要的部分，是對以下分論內容的高度概括和抽象,
總論傾向於理論內，分論是比較具體貼近容實踐的東西，重要與否不大好說，學好總論才能更好的理解分論，分論是以後實踐實務的基本，所以都不能糊弄。

㈥ 民法分論和民法之間是什麼關系是民法的一部分嗎它們之間有什麼區別法碩會考到民法分論的相關內容嗎

民法包括民法通論和分論，問這個問題，估計你也不想考法碩吧。考法碩肯定會考到分論。

㈦ 兩道民法分論的分析題，求解答啊

這屬於法律上典型的高空拋物的法律責任

《侵權責任法》第八十七條規版定：從建築物中拋擲權物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

同一樓內的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛，如果查不出來究竟是哪一個人造成的這個損害，為了保護受害人，就只能讓有可能造成損害的居民共同承擔補償責任。這條規定一方面保護了受害者的權利，一方面可也使無辜者受到了牽連。但如果判定住戶均無責任，那麼數萬元的醫療費、傷殘補助費都全部落在了受害人身上，他的肉體、精神和經濟上都受到極大傷害。如果追究這些住戶的責任，每人負擔的是幾千元。換句話說，用小的不公平避免大的不公平，這應是侵權責任法規定這條的立法本意。

【免責事由】「除能夠證明自己不是侵權人的外」
即：有證據證明自己不具有加害條件。具體說來：比如自己家尚未入住等確切不在場證據。

㈧ 民法分論 謝謝 給幫下忙

你這個案例才有點復雜哦 哪個老師出的 這么刁鑽的案例哦？
（1）無論B公司分包給丙公司的行為有無經過A公司同意，事實上是丙公司造成了陳某的損害結果，就由丙公司賠償，因為丙公司是合夥性質的，所以對債務負無限連帶責任，陳某有權向丙的三個合夥人中的任意一個請求賠償
（2）適用過錯責任原則，因為在施工過程中保障安全是施工單位的義務，違反了這個義務就是過錯的表現 。（過錯包含故意過失）
（3）對保證擔保的范圍方式未約定的，保證人承擔全部責任
（4）權利標的是商品房連同土地使用權，因為這兩樣是不可分開抵押的
銀行可以通過拍賣的方式
（5）不應該 因為房屋已經過戶給汪某 屬於已經登記的不動產 但是房地產公司應該退還丁某的預付款 丁某可以請求違約賠償等
（6）屬於A公司違約的情形，那麼B公司可以請求A公司按照合同標的的20%支付違約金
（6）