民法對市場的作用

㈠ 民法的主要作用是什麼

民法是調整平等民事主體的自然人、法人及其他非法人組織之間人身關系和財產關回系的法律規范的總答稱，是法律體系中的一個獨立的法律部門。
我國民法是調整平等主體的自然人、法人和其他組織之間的財產關系和人身關系的法律規范的總和。
民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括單行的民事法律和其他法律、法規中的民事法律規范。

很多人會把商法和民法合在一起理解，即民商法。商法和民法某些方面的內容是共通的。

㈡ 民法典的出台對我國社會主義經濟市場發展的意義是什麼

民法典的出台呢，對我國社會主義經濟發展，它意味著一種前所未有的一種趨勢的進步。也可以是經經濟發展會快速的發展和提升奠定了一定的基礎。給我們也是起到了一定的保障作用。

㈢ 民法與市場經濟的關系如何

馬克思主義經典作家說，民法是調整交換關系的法律。交換關系即包括交換主體、所有權和債權。民法的發展與市場經濟息息相關，對市場經濟有著極大的促進和保障作用。一言以蔽之，民法是市民社會和市場經濟的基石。

㈣ 淺談民法與市場經濟的關系

一、民法的基本法律制度與市場經濟

（一）民法原則

民法的私權神聖、意思自治、平等、誠實信用、權力濫用之禁止原則最適應市場經濟發展的要求，也是對市場經濟基本精神的反映和概括，以誠實信用原則為例，即民事活動中的任何一方必須本著善意進行民事活動，任何惡意的即以損害對方或社會利益為代價獲得己方利益的民事行為都違反了誠實信用原則。違反這一要求，盡管不違反任何法律條款和合同，但是，法官仍可裁定惡意方敗訴，以求達到個體公正。目前我國的經濟還遠不是真正意義上的市場經濟。這其中一個重要的原因就是誠實信用原則沒有得到很好的遵循。這也說明我國市場經濟發展對民法基本原則提出更高的要求。

（二）民事主體制度

民法的民事主體制度，包括對自然人、法人以及合夥組織的法律規范，是規范市場經濟主題的基本法律制度。在市場經濟條件下，各類民事主體的經濟利益的實現是通過市場交易完成的。作為民事主體的當事人，絕大多數是商品的所有者。民法就是以調整平等主體之間的各項財產和人身關系為基礎的。它的民事主體制度賦予了參與市場運行的商品所有人以主體資格，賦予了市場參與者以平等的地位和自由的意志，使一切人均可以真正獨立和平等的身份進入市場，參與商品的交換和流通，實現各自的利益需求。從而形成一個規范、秩序的市場運行體制。

（三）物權制度

民法的物權制度是保障市場經濟主體支配其有形財產從事商品生產經營活動的基本法律制度。市場經濟的不同參與者必須以交換的形式開展經濟活動，而所有權是商品生產和交換的前提。民法中的所有權制度對產權歸屬及行使作了明確的界定，用益物權制度和擔保物權制度為商品生產和商品流通過程中的用益關系以及擔保關系提供了有效的法律依據，充分尊重和平等保護了各類市場參與者的財產權，為在商品交換中權利的正常轉移和交易秩序的穩定提供了法律保障。

（四）合同制度

民法的合同制度是規范市場交易行為的基本法律制度。隨著市場經濟的深入發展，需要簽訂的合同越來越多，合同的內容越來越豐富，合同的形式越來越多樣化，簽約的程序、手段越來越規范。民法的各類合同制度，對合同履行的原則，合同的訂立程序，合同的主要條款，成立及生效條件，違約責任及承擔違約責任的構成要件及形式等主要內容都作了詳盡的規定，為市場交換的安全順利的運行提供了法律保障。

二、民法在維護市場經濟運行中的局限性

（一）民法平等主體的定義在市場經濟中不切實際

民法是調整平等主體間人身關系和財產關系的法律規范的總和。但是平等原則在民法中只是片面的重視抽象的人格平等，而忽略了在現實生活中出現的不平等現象，這些不平等現象很多是從經濟個體的規模和社會群體的差異而導致的。在優勝劣汰的市場機制里，這些現實狀態存在的不平等對於民法而言是一個極大的挑戰。因此民法的調整方式在市場經濟下顯得捉襟見肘。

（二）民法與市場經濟缺陷

市場缺陷表現為宏觀經濟失衡、收入分配不公和經濟秩序失范，這在一定程度上是由民法的人格自由理念和意思自治的觀念造成的。民法作為市民社會的法，私法自治是市民社會的基本要求，所以民法從產生之日起就以維護私法自治原則為己任，排斥國家權力介入私人經濟領域。在簡單商品經濟和自由競爭資本主義時期，以亞當斯密的古典經濟理論為指導，管的最少的政府就是最好的政府，經濟在市場這只看不見的手的作用下迅速發展以自發的交易和生活關系為規范對象的民法及其相應的民法的精神得到了弘揚。但是，生產力和社會化大生產的發展導致壟斷和不正當競爭的出現，經濟危機爆發，社會不平等現象加劇。面對這些，私法陷入空前的困惑之中。

市場經濟離不開民法，民法的發展與完善也脫離不開市場經濟的促進。因此，我國的市場經濟的發展依賴以民法為核心的綜合法律體系的保障。我們應當不斷完善民法體系，讓民法及其相關法律發揮出其最大的作用，積極調整和保護市場經濟建設的順利進行，建設更加法制化的和諧的社會主義市場經濟體制。

㈤ 談談民法與商品——市場經濟的關系

一、民法的基本法律制度與市場經濟 （一）民法原則民法的私權神聖、意思自治、平等、誠實信用、權力濫用之禁止原則最適應市場經濟發展的要求，也是對市場經濟基本精神的反映和概括，以誠實信用原則為例，即民事活動中的任何一方必須本著善意進行民事活動，任何惡意的即以損害對方或社會利益為代價獲得己方利益的民事行為都違反了誠實信用原則。違反這一要求，盡管不違反任何法律條款和合同，但是，法官仍可裁定惡意方敗訴，以求達到個體公正。目前我國的經濟還遠不是真正意義上的市場經濟。這其中一個重要的原因就是誠實信用原則沒有得到很好的遵循。這也說明我國市場經濟發展對民法基本原則提出更高的要求。（二）民事主體制度民法的民事主體制度，包括對自然人、法人以及合夥組織的法律規范，是規范市場經濟主題的基本法律制度。在市場經濟條件下，各類民事主體的經濟利益的實現是通過市場交易完成的。作為民事主體的當事人，絕大多數是商品的所有者。民法就是以調整平等主體之間的各項財產和人身關系為基礎的。它的民事主體制度賦予了參與市場運行的商品所有人以主體資格，賦予了市場參與者以平等的地位和自由的意志，使一切人均可以真正獨立和平等的身份進入市場，參與商品的交換和流通，實現各自的利益需求。從而形成一個規范、秩序的市場運行體制。（三）物權制度民法的物權制度是保障市場經濟主體支配其有形財產從事商品生產經營活動的基本法律制度。市場經濟的不同參與者必須以交換的形式開展經濟活動，而所有權是商品生產和交換的前提。民法中的所有權制度對產權歸屬及行使作了明確的界定，用益物權制度和擔保物權制度為商品生產和商品流通過程中的用益關系以及擔保關系提供了有效的法律依據，充分尊重和平等保護了各類市場參與者的財產權，為在商品交換中權利的正常轉移和交易秩序的穩定提供了法律保障。（四）合同制度民法的合同制度是規范市場交易行為的基本法律制度。隨著市場經濟的深入發展，需要簽訂的合同越來越多，合同的內容越來越豐富，合同的形式越來越多樣化，簽約的程序、手段越來越規范。民法的各類合同制度，對合同履行的原則，合同的訂立程序，合同的主要條款，成立及生效條件，違約責任及承擔違約責任的構成要件及形式等主要內容都作了詳盡的規定，為市場交換的安全順利的運行提供了法律保障。二、民法在維護市場經濟運行中的局限性（一）民法平等主體的定義在市場經濟中不切實際民法是調整平等主體間人身關系和財產關系的法律規范的總和。但是平等原則在民法中只是片面的重視抽象的人格平等，而忽略了在現實生活中出現的不平等現象，這些不平等現象很多是從經濟個體的規模和社會群體的差異而導致的。在優勝劣汰的市場機制里，這些現實狀態存在的不平等對於民法而言是一個極大的挑戰。因此民法的調整方式在市場經濟下顯得捉襟見肘。（二）民法與市場經濟缺陷市場缺陷表現為宏觀經濟失衡、收入分配不公和經濟秩序失范，這在一定程度上是由民法的人格自由理念和意思自治的觀念造成的。民法作為市民社會的法，私法自治是市民社會的基本要求，所以民法從產生之日起就以維護私法自治原則為己任，排斥國家權力介入私人經濟領域。在簡單商品經濟和自由競爭資本主義時期，以亞當斯密的古典經濟理論為指導，管的最少的政府就是最好的政府，經濟在市場這只看不見的手的作用下迅速發展以自發的交易和生活關系為規范對象的民法及其相應的民法的精神得到了弘揚。但是，生產力和社會化大生產的發展導致壟斷和不正當競爭的出現，經濟危機爆發，社會不平等現象加劇。面對這些，私法陷入空前的困惑之中。市場經濟離不開民法，民法的發展與完善也脫離不開市場經濟的促進。因此，我國的市場經濟的發展依賴以民法為核心的綜合法律體系的保障。我們應當不斷完善民法體系，讓民法及其相關法律發揮出其最大的作用，積極調整和保護市場經濟建設的順利進行，建設更加法制化的和諧的社會主義市場經濟體制。

㈥ 結合案例分析民法和合同法對市場經濟的意義

你好！我想你應該不是求助論文吧？是的話這個很難幫上你，我們只答點好不？
這個命題屬於法社會學的范疇了，我想在答問題之前先要解決的是什麼是市場經濟，以及市場經濟的對立面即計劃經濟的概念和主要區別。市場經濟在我國可以概括為以市場自主行為為主導，政府調控為附的一種經濟發展模式。而計劃經濟則是行政性指令對經濟大包大攬的經濟發展模式。他們之間明顯的區別就是政府對市場的干預的大小，因此我們對題目的回答似乎有了點頭緒，就是法作為調控手段對市場的意義，法在市場經濟中的調控作用是否更優於政府的其他行政性手段，以及最大化討論即法到達能夠最大限度地規范市場經濟行為時，會是怎麼一個光景？我們是否又再陷入計劃的范疇？
我們這里所講的法是很廣的，包括民、刑，行政。根據題目我們只說民的，其中最主要的是民法和合同法。這兩部法對市場經濟的意義實際上通過上面的問題我們已經可以進行歸納了，最簡單的就是調控和規范的意義。盡管調控與規范有含以上的重合，但其中調控是不等於規范的。調控是對市場總體的調控，是宏觀意義上的，而規范是對微觀行為的指導和規制。我們反復強調國家調控手段要放開微觀的，這主要是針對行政性手段而言，防止大包大攬而最終達到活化市場的目的，但是我們又能發現法居然能在微觀調控中生存，這也是意義的體現。
最後的一個問題，最大化討論的問題，這個問題我們能夠答得慷慨坦然，因為根據我國國體，法是人民的法，是人民的意志，所以，一切問題都不是問題，這個果真坦然！而總結的意義就是「我國國體的體現和實踐，法公平，正義和秩序的三要件的體現。」
總結的四點意義就是：調控、規范、優越性意義、人民民主意義。
對不對沒有統一的標准，自圓其說就行，希望能給你點啟發吧！

㈦ 民法與我國市場經濟的關系

如果民法僅是法律體系中的一個部門法，那麼它就只能發揮局部、有限的作用；如果民法是基本法，那麼它就要在整個法律體系中發揮基礎性、貫穿性和全局性的作用。

傳統大陸法系法學著作一般認為，法律體系中的各種法律依其屬性可分為公法與私法，其中憲法為公法系統的基本法，而民法為私法系統的基本法。二戰之後，人們普遍接受了憲法的法律效力超過民法、民法應遵從憲法這個基本理念。這個重大變更的基本原因，是人們總結了二戰中自然人尤其是少數族裔、被壓迫者的自然權利被大規模侵害的教訓，從而提出基本權利這個具有重大價值的法律理念，並且把基本權利寫入憲法，作為同時對公法和私法都發揮統轄和制約作用的憲法權利。此後，保障基本權利成為國家政治生活的最高原則，而這個原則由憲法保障，因此憲法的效力超越了民法，成為民法的上位法。

我國立法機關將民法作為基本法予以制定

在我國《民法總則》制定過程中，立法機構一直都是把民法典編纂當作國家重大立法或者基本立法來進行的。從第十二屆全國人大常委會關於民法典和民法總則的歷次立法說明報告看，立法機關也是把民法當作國家基本法予以制定的。這些說明，民法的地位可歸納為以下四點：（1）從民法與依法治國原則之間的關系看，把民法典的編纂定義為「實現國家治理體系和治理能力現代化的重大舉措」。（2）從民法與國家治理的具體措施角度看，從民法作為社會生活網路全書的角度，把民法定義為國家治理的基本法律。在建立社會主義市場經濟體制後，我國國計民生的基本方面進入了契約時代，不論是人員流動還是物質交易，都依據民法進行。民法在國計民生的支持和保障方面、在國家治理方面發揮的作用超過其他任何法律。（3）從民法與市場經濟體制關系的角度看，從民法與市場體制存在內在的必然聯系看，把民法定義為保障市場體制而存在和發展的基本法律。（4）從民法與人民權利之間存在內在聯系的角度看，指出民事權利是人民的基本權利和必需權利，民法的基本使命就是承認和保護民事權利，從民法擔負的政治功能的角度，把民法定義為社會基本法。

㈧ 民法典在經濟生活中的意義

民法典不僅是一般民眾社會生活的網路全書，也是市場主體經濟活動的網路版全書。民法典所確立權的調整經濟關系的各項法律規范，為我國經濟高質量發展提供了制度供給與法治保障。
      作為民法典開篇的總則編，採取「提取公因式」的方法，將民商事法律制度中具有普遍適用性的規范寫入其中，對民法典各分編的相關制度起到了統領作用。總則編體現了我國社會主義市場經濟的總體要求，確立了平等、自願、公平、誠信、合法、合乎公序良俗和綠色等民法基本原則，為市場經濟有效運行提供了必須遵循的最為基本的法治原則。總則編塑造了多元市場主體制度，為人們進入市場從事生產經營活動提供了更多更自由的法定組織形式，有利於塑造其獨立而又平等的法律人格。

㈨ 為什麼說民法是市場經濟的基礎法

因為「只有市場經濟才需要民法，計劃經濟不需要。」參與多部基礎民事法律立法的學者梁彗星說。