兩高院司法解釋

『壹』 最高院是否有權進行司法解釋，其現行法律依據是什麼

司法解釋，法律解釋的一種。屬正式解釋。司法機關對法律、法規的具體應用問回題所做的說明。對某答一案件在適用法律上所做的解釋，只對該案件有效，沒有普遍約束力。最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無效。

『貳』 最高院的司法解釋與刑法相沖突，誰來解決

如果司法解釋與法律規范沖突，當然適用法律規范，因為法律位價不同，法律規范屬於上位法，司法解釋屬於下位法，因為有全國人大常委會解決之。
以上回答希望能夠給你提供幫助。

『叄』 最高院是否有權進行司法解釋，其現行法律依據

根據1981年6月 全國人大來常委會《關源於加強法律解釋工作的決議》規定，全國人大賦予司法機關司法解釋權，最高人民法院和最高人民檢察院分別就審判工作和檢察工作中具體應用法律的問題進行解釋。
根據我國憲法 全國人大 是我國最高權力機構 具有立法權

『肆』 最高院的若干意見是不是司法解釋

是的，司法解釋的含義。
廣義的
是指
及其
在司法工作和
中對法律的闡釋。

狹義的
是指國家最高
根據法律賦予的職權就具體應用法律問題所製作的具有普遍司法效力的
。

第一，
是包括最高法院在內的最高
在審理案件過程中，為適應復雜多變的社會生活和審判實踐的需要，依據法律賦予的職權，對現行的
所作的解釋。
第二，司法解釋是「解釋」而不是立法。根據我國憲法規定，
由法定的
行使，立法是純粹的創製法律;而法院是司法機關，行使的是審判權，其職權決定了它只能解釋法律，而不可以創製法律。解釋法律應當有對象，也即有被解釋的
存在，應以
為基礎，對其加以理解和說明。
第三，司法解釋一經公布，即具有普遍的司法效力，對本案當事人及其與案件有關的人具有約束力。當事人大概就是從這個意義上講司法解釋就是法律。

『伍』 對高院兩司法解釋的不解

離婚的解釋是特別的規定，效力優先。離婚涉及到人身權，一般代理人無法代為版行使，因此即權使是法定代理人，在此時做出的表示，法律也給留了餘地，讓以後糾正有了更大的可能。
原因是離婚的調解書簽收後，就發生了效力，對當事人來說，婚姻就一定解除了，而且不可以申請再審，也不可以上訴。如果是判決書，在沒有發生效力之前是可以上訴的，所以萬一在上訴期間內，當事人此時恢復正常，就還有迴旋的餘地，而且關於財產劃分的問題，也比調解書容易提起審判監督程序。

『陸』 地方性法規和高院的司法解釋沖突時適用哪一個根據立法法的規定哪個效力更高

地方性法規和高院的司法解釋沖突時適用最高人民法院司法解釋，司法解釋當法律用，地方規章必須靠邊

『柒』 省高院的指導性意見和最高院的司法解釋哪個大，適用哪個

當然是最高院的來司法源解釋在位階上高於省高院的指導性意見！
根據最高人民法院的相關司法解釋，在不同位階之間的法律存在沖突時適用高位階的法律，雖說最高院的司法解釋以及省高院的指導性意見都不屬於法律，但據此類推，以及在我國目前實務和學理中，這是共識，沖突時，只能適用最高院的司法解釋！

『捌』 兩高院出具的司法解釋效力大，還是最高檢察院和公安部的規定效力大

最高檢和公安部的試行規定，有兩種情況，一種是規章，一種是紅頭文件，都具有效力，專不過前者屬屬於立法中最低的一個位階。都有效，但不是法律上的效力，而是從行政角度來看具有效力最高檢出台司法解釋是適用於具體案件偵查中的。

『玖』 高院司法解釋

憲法有規定 接受過刑事處罰的人不能在國家機關、社會團體、國有企業、事業單位擔任領導人職位

『拾』 刑九司法解釋兩高院何時出台

15年已經出台了，