民法總則胎兒權利

『壹』 為什麼民法總則要規定胎兒有繼承權

這是繼承法的規定。法律面前人人平等，法律保障每一位公民的合法權益，
《繼承法》：
第二十八條 遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。

『貳』 怎樣看待《民法總則》草案 明確胎兒有遺產繼承，接受贈與等權利。

賦予胎兒遺產繼承、來接受自贈與等權利，補齊了之前法律關於胎兒民事權利的短板，避免了胎兒的合法權益遭受侵害，具有進步價值和意義。

『叄』 據我國《民法總則》規定，胎兒在什麼情況下被視為具有民事權利能力

涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。

這是根據《民法總則》第十六條涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

第二十二條不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。

第二十三條無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是其法定代理人。

第二十四條不能辨認或者不能完全辨認自己行為的成年人，其利害關系人或者有關組織，可以向人民法院申請認定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。

(3)民法總則胎兒權利擴展閱讀：

《民法總則》第二十八條無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：

（一）配偶；

（二）父母、子女；

（三）其他近親屬；

（四）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

第三十三條具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他願意擔任監護人的個人或者組織事先協商，以書面形式確定自己的監護人。協商確定的監護人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，履行監護職責。

『肆』 民法總則關於胎兒權益保護制度的內容和意義

此次審議的民法總則草案對胎兒權利提出了明確的保護原則。第十六條規定：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒出生時未存活的，其民事權利能力自始不存在。

對此，王軼表示，在所有的部門法中，民法最能體現出來對人的全面的和終極的關懷，在胎兒權利的保護上就能夠體現出來。我國重視對胎兒利益所進行的確認和保障，有自己的法律基礎，在以前的《繼承法》中也有零星的關於胎兒保護的規定。

王軼指出，不僅僅是繼承的時候體現對胎兒權利的保護，接受贈與的時候也是如此。王軼還注意到草案中用了一個「等」字，談到這一點的意義，他說：「(這)意味著在更為廣泛的范圍內我們要重視對胎兒權利的保護，從側面折射出來我們今天的社會共識的進步，以及我們今天的民法文化、法治文明的進步」。

如果是婚外遺腹子，對婚生孩子是否不公平呢？對於網友熱議的這一問題，王軼表示：不管胎兒他是在什麼樣的背景下被孕育的，不管孩子的父母是什麼樣的人，孩子本身都是無辜的，胎兒孩子的權益都應當沒有區別地去得到確認和保障。

王軼還指出，要保障非婚生子和婚生子是享有同等權利，應當通過法律的手段把紙面上邊的規則變成現實生活中間活的法律。「只有這樣我們的《民法典》才不會僅僅是一個停留在文本上邊的法律規則，而會成為一部活的法典。」 王軼如是說。

懷孕婦女權益遭到侵害，她腹中的胎兒是否也能像母親一樣得到法律援助呢？對此，王軼表示，尚在母體中的胎兒如果在母體中就遭受到了侵害的話，只要他出生的時候是存活的，他都應當有一個不同於母親的侵權損害賠償請求權，他可以就自己尚在母體中間的時候，遭受的損害向加害人去主張侵權損害賠償責任的承擔。

『伍』 中華人民共和國民法總則胎兒能不能享有繼承遺產權

民法總則第15條規定的胎兒的民事權利能力，胎兒享有遺產繼承、接受贈權利能力。但是胎兒回娩出時為死答體的，其民事權利能力自始不存在。

《中華人民共和國民法總則》

第十六條涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

第十五條自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為准；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為准。有其他證據足以推翻以上記載時間的，以該證據證明的時間為准。

『陸』 民法總則胎兒視為具有民事權利能力與繼承法保留胎兒繼承份額有何不同

總則是規定了胎兒利益保護的保護，視為具有民事權利能力。遺贈生效，胎兒出生，遺回贈生效，你的疑惑是答胎兒不能表達意思，那我問你法定代理人實施的有利於未成年人的行為都是有效的這你知道吧，胎兒出生也是未成年人，法定代理人可以代為實施接受遺贈的意思表示，因為這是完全有利於行為人，故有效。