李斯刑法

Ⅰ 宰相李斯在位時，都實行了哪些變法政策

李斯(約公元前284年一公六前208年)，李氏，名斯，字通古。戰國末期楚國上蔡人。秦代著名政治家、文學家和書法家。秦朝丞相李斯在書法上最大的貢獻，就是在大篆（金文）的基礎創造了小篆，亦稱「秦篆」，秦始皇將文字統一後，秦篆即成為秦國的官方文字。

就此有機會接近秦王嬴政，並游說秦王借機，擊敗六國一統天下。被秦王贏政升為長史，後升為客卿。主張廢除《逐客令》被秦王採用，李斯升為廷尉，斯這人呢，自己有野心，心中又有抱負要實施。看到秦國比六國強大那麼多。他找到機會後，就勸秦王趁機攻伐六國。好成就一番功業。

李斯立馬向秦王政說出自己的統一方案，一個是先滅韓國，然後使用「離間計」離間六國關系。離間計的意思就是用金錢離間東方六國的關系，即使不能讓他們互為仇敵。李斯為秦始皇分析了，從秦穆公開始國力強盛，而不能終並六國的原因是諸侯國尚眾，周德未衰。但是自秦孝公以來，周室衰微，諸侯相兼並，

Ⅱ 秦朝的刑法有幾種！

死刑來，肉刑，苔刑，徒自刑，遷刑，髡刑，罰金，贖刑，剝奪政治權利，或流放出境 剝奪政治權利的刑罰有奪爵、廢、削籍幾種。

Ⅲ 李斯怎麼死的：死於自己制定的刑法之下

李斯是死於政治幼稚。
首先，李斯和趙高作為政治同盟，懟死了政敵嬴政的大公子扶蘇和蒙恬大將軍。這是冒著很大風險的，扶蘇和蒙恬手握重兵鎮守北長城，如果在接到李斯假傳的聖旨時，有稍微那麼一點懷疑，李斯和趙高就死定了！所以這個首勝讓李斯有點飄飄然！
第二，李斯和趙高同盟的基礎是嬴政的小兒子胡亥。而李斯卻忘了，趙高是胡亥的老師，這個關系非同一般，李斯可以說沒有靠山，有的只是蹭了趙高的光環。
第三，李斯過於自負，放棄了對朝堂其他大夫的控制，也沒看得起趙高，所以也是致命原因。只要他稍微堤防一下趙高，就不至於被腰斬。
至於是否死於自己制定的法律，我只能說，在權力面前，法律不過是個工具而已。你可以想想岳飛是怎麼死，袁崇煥是怎麼死的。

Ⅳ 李斯遭受過哪些刑罰

李斯在於趙高的政治斗爭中失利，被秦二世胡亥下令關押。其後，李斯被打一千餘板，含冤認罪。爾後，李斯聯絡各方勢力，企圖翻身，但都被趙高粉碎。最終判處李斯「五邢」，腰斬於咸陽，誅三族。

Ⅳ 李斯受了哪幾種刑法

公元前210年，秦始皇死後，李斯為保全自己的既得利益， 附和趙高偽造遺詔，立少子胡亥為帝，趙高篡權後又施展陰謀， 誣陷李斯「謀反」，將其處以五種酷刑：黥刑（在臉上刺字）、劓刑（割掉鼻子）、斷舌、砍趾後腰斬於市，並夷滅三族。

Ⅵ 李斯在被腰斬的時候為啥沒有大聲鳴冤

春秋戰國時期，中國人對生死的態度極為奇怪，聶政慘烈毀容之後平靜自殺，樊於期為刺秦王自甘奉上首級，白起蒙恬感慨蒼天懲罰後淡定自殺.......這些人死前極為平靜淡定 ，彷彿不是面臨生死之間的大恐慌，而是“揮一揮衣袖，作別人間的雲彩”。

然而，聶政樊於期等人之死，總歸或多或少有客觀原因，但作為中國封建歷史上第一丞相的李斯，不僅位高權重，且是胡亥從龍之臣，加之他真無謀反之心，那麼他在蒙冤臨刑之前，為何沒有大聲鳴冤，反而默默接受？

胡亥慶幸看到了李斯亂臣賊子的本質，所以李斯自然必死無疑。但對李斯來說，謀反鐵證如山，根本沒辦法翻供，自己親口承認謀反的，還能咋滴？

值得深思的是，李斯之死冤不冤？其實，關鍵在於胡亥是不是正常繼位，如果按照《趙正書》的記載來看，胡亥奉詔正常繼位，那麼李斯“腰斬，夷三族”還真挺冤的。

另外，李斯、馮去疾、馮劫三個重臣上書，結果三人全死，這或許是大秦帝國連諸侯國地位都保不住的關鍵：殺盡了中流砥柱之臣，還如何抵擋劉邦項羽？所以，胡亥弱智程度令人震驚，所謂“虎父犬子”也，秦始皇一世英名被胡亥全部葬送！

Ⅶ 李斯被處死的過程是怎樣的

二世二年（公元前207年）七月，具斯五刑，論腰斬咸陽市。斯出獄，與其中子俱執，顧謂其中子曰：「吾欲與若復牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎！」遂父子相哭，而夷三族。

Ⅷ 《夜宴》中的黥刑是什麼樣的刑法

黥刑：又叫墨刑，就是在犯罪人的臉上刺字，然後塗上墨炭，表示犯罪的標志，以後
再也擦洗不掉。如秦末農民起義英雄之一的英布，曾被秦始皇處以黥刑。因此《史記》
中稱他為「黥布」，他的傳記就叫《黥布列傳》。

Ⅸ 李斯最後是被自己制定的刑法處死的嗎

一代名相李斯確實由自己定製的嚴酷刑法殺死的，李斯死於他所定製的十大酷刑中的五刑之行，死狀極其慘烈，甚至李斯三族都被連累致死，而李斯這樣一個結局也稱得上是自食其果了。

李斯之死更多的源於自身對權力的執著，在王朝建立之時退出權力的爭奪，李斯也不會因為身居高位權力過大輕易的被挑撥君臣關系，也不會落得這樣一個悲慘的下場。

Ⅹ 秦國的刑法有多嚴，李斯有什麼下場

很嚴，稍有過錯，就酷刑加身，百姓生活水深火熱，戰戰兢兢。李斯最後被腰斬了，因為秦始皇的猜忌，找了個罪名處死了他。