人民法院嚴格審查各類虛假訴訟
Ⅰ 最高法：嚴審合同效力，整治虛假房屋買賣訴訟
最高人民法院為認定虛假訴訟提供了「標尺」。
11月9日，最高人民法院舉行新聞發布會，發布《最高人民法院關於深入開展虛假訴訟整治工作的意見》（以下稱《意見》），加強對虛假訴訟的甄別查處，強調整治重點領域虛假訴訟，從嚴追究虛假訴訟行為人的刑事責任。
由於虛假訴訟隱蔽性極強，因此，如何甄別至關重要。對此，《意見》為認定虛假訴訟提供「標尺」，總結了虛假訴訟八大特徵表現，列舉了十個虛假訴訟典型案例，為整治虛假訴訟劃出重點，構建貫穿立案、審判、執行全流程的虛假訴訟整治機制。
重點聚焦房屋買賣等領域
據了解，《意見》共24條，主要包括工作總體要求、加強甄別查處、整治重點領域虛假訴訟、嚴格刑事追責、加強隊伍建設、開展系統整治等六方面內容。
其中，《意見》提出，要聚焦重點領域，加大整治力度。民間借貸糾紛，執行異議之訴，勞動爭議，離婚析產糾紛，訴離婚案件一方當事人的財產糾紛，企業破產糾紛，公司分立（合並）糾紛，涉馳名商標的商標糾紛，涉拆遷的離婚、分家析產、繼承、房屋買賣合同糾紛，涉房屋限購和機動車配置指標調控等宏觀調控政策的買賣合同、以物抵債糾紛等各類糾紛，是虛假訴訟易發領域。對上述案件，各級人民法院應當重點關注、嚴格審查，加大整治虛假訴訟工作力度。
事實上，近年來通過虛假訴訟逃避房屋限購、限售政策的現象有所抬頭。部分房東名下的房產受限購、限售政策影響，無法出售。而另一部分購房者由於沒有購房資格，也無法入市。於是，就衍生出了二手房交易的灰色地帶。一部分人通過虛構債務糾紛和購房者訴訟房東的方式，使得此類房源進入司法拍賣環節，進而繞過了限售和限購政策的約束，實現了房屋交易。
易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進對中房網表示，此類做法顯然違反了訴訟的要求，同時也違背了「房住不炒」的精神，自然要受到管控。
基於此類現象，針對房地產領域，《意見》明確要嚴審合同效力，整治虛假房屋買賣訴訟。為逃廢債務、逃避執行、獲得非法拆遷利益、規避宏觀調控政策等非法目的，虛構房屋買賣合同關系提起訴訟的，應當認定合同無效。買受人虛構購房資格參與司法拍賣房產活動且競拍成功，當事人、利害關系人以違背公序良俗為由主張該拍賣行為無效的，應予支持。買受人虛構購房資格導致拍賣行為無效的，應當依法承擔賠償責任。
在嚴躍進看來，此次最高法公布的政策，給中介機構和房屋買賣雙方等帶來很多啟發。一些中介機構自認為尋找到了一種規避購房政策的路子，進而撮合買賣雙方成交，但實際上此類做法已經觸犯了法律，最終面臨處罰。所以，《意見》的出台也警示中介機構和房屋買賣雙方，要遵守現有的購房政策和紀律，對一些所謂的灰色地帶交易要明確拒絕，否則交易不成還容易觸碰法律紅線，得不償失。
對虛假訴訟保持高壓嚴打，積極探索建立「黑名單」制度
最近幾年以來，針對不同時期虛假訴訟的特點，最高人民法院先後下發房地產調控政策下嚴格審查各類虛假訴訟的緊急通知，制定防範和制裁虛假訴訟的指導意見、進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見，發布民事訴訟法司法解釋、民間借貸司法解釋、辦理虛假訴訟刑事案件司法解釋等規范性文件，指導全國法院積極有序開展虛假訴訟整治工作。
同時，查處審理了一大批虛假訴訟案件。據最高人民法院公布的數據，2017年至2020年，全國法院共查處虛假訴訟案件1.23萬件，在黑龍江鴻基米蘭房地產開發有限公司執行異議之訴63件系列虛假訴訟案件中，全部頂格處罰，合計罰款6300萬元；共審結涉虛假訴訟刑事案件2079件，案件數量逐年大幅上升，包括林某某勾結公證員詐騙老年人房產「套路貸」涉黑案、虞某某特大「網路套路貸」專案等一系列重大案件，有力保護了人民群眾合法權益。
為進一步整治重點領域虛假訴訟，《意見》對懲治涉虛假訴訟刑事犯罪提出總體從嚴、打擊重點、刑民協同三方面要求，從嚴追究虛假訴訟行為人的刑事責任；對群眾反映強烈的「套路貸」虛假訴訟違法犯罪保持高壓嚴打態勢；在信息溝通、線索移送、查假糾錯等方面做好刑民協同，既要打擊虛假訴訟，更要依法救濟受害人權利。
對此，《意見》要求各級人民法院要積極探索建立虛假訴訟「黑名單」制度。建立虛假訴訟失信人名單信息庫，在「立、審、執」環節自動識別虛假訴訟人員信息。同時，積極探索虛假訴訟人員名單向社會公開和信用懲戒機制，爭取與徵信機構的信息資料庫對接，推動社會信用體系建設。通過信用懲戒增加虛假訴訟人員違法成本。
Ⅱ 法院審理中發現虛假訴訟行為應該移交公安但不移交
虛假訴訟必須是虛構關鍵事實和證據，妨害司法訴訟秩序，情節嚴重的情形，才會被追究刑事責任。
Ⅲ 法院明知是虛假訴訟不予理睬怎麼辦
沒有具體的時間規定：
以下是關於訴訟的條例
第六條對有虛假訴訟嫌疑的案件，法院在審理過程中可以採取以下措施：
（一）傳喚當事人到庭參加訴訟；
（二）通知當事人提交原始證據；
（三）要求證人出庭作證；
（四）向利害關系人通報情況，並通知其參與訴訟；
（五）依職權調查取證；
（六）邀請有關部門、基層組織人員參與審查調解協議；
（七）依法可以採取的其他措施。
第七條對債務糾紛案件，法院應當嚴格審查債務產生的時間、地點、原因、用途、支付方式、基礎合同以及債權人和債務人的經濟狀況。
第八條對有虛假訴訟嫌疑的案件，法院應當傳喚當事人到庭。
原告無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。
被告無正當理由拒不到庭的，可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條的規定予以拘傳。
第九條對有虛假訴訟嫌疑的案件，法院通知當事人提交原始證據或者要求證人出庭作證的，當事人無正當理由拒不提交原始證據，或者證人無正當理由拒不出庭作證的，人民法院可以依法認定當事人主張的事實證據不足。
第十條對有虛假訴訟嫌疑的案件，當事人委託公民代理訴訟的，應當嚴格按照《浙江省高級人民法院浙江省司法廳關於依法規范民事行政訴訟活動中公民代理的若干規定(試行)》執行。
第十一條與虛假訴訟案件有利害關系的案外人，可以向法院提出再審的申請。
第十二條經審查確認屬於虛假訴訟的案件，已經作出生效的裁判文書或民事調解書的，人民法院應當依照法定程序撤銷生效的裁判文書或民事調解書，並裁定駁回起訴。
第十三條對有虛假訴訟嫌疑的案件，當事人申請撤訴的，法院可以准許；經審查確認屬於虛假訴訟的案件，當事人申請撤訴的，法院不予准許。
第十四條對參與製造虛假訴訟案件的有關人員，可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，根據情節輕重，依法予以訓誡、罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
Ⅳ 法院虛假訴訟的處理具體是怎麼規定的
法院虛假訴訟的處理具體規定：
1、在民間借貸、離婚析產、以物抵債、勞動爭議、公司分立（合並）、企業破產等虛假訴訟高發領域的案件審理中，要加大證據審查力度。對可能存在虛假訴訟的，要適當加大依職權調查取證力度。
2、涉嫌虛假訴訟的，應當傳喚當事人本人到庭，就有關案件事實接受詢問。除法定事由外，應當要求證人出庭作證。要充分發揮民事訴訟法司法解釋有關當事人和證人簽署保證書規定的作用，探索當事人和證人宣誓制度。
3、訴訟中，一方對另一方提出的於己不利的事實明確表示承認，且不符合常理的，要做進一步查明，慎重認定。查明的事實與自認的事實不符的，不予確認。
4、要加強對調解協議的審查力度。對雙方主動達成調解協議並申請人民法院出具調解書的，應當結合案件基礎事實，注重審查調解協議是否損害國家利益、社會公共利益或者案外人的合法權益；對人民調解協議司法確認案件，要按照民事訴訟法司法解釋要求，注重審查基礎法律關系的真實性。
5、在執行公證債權文書和仲裁裁決書、調解書等法律文書過程中，對可能存在雙方惡意串通、虛構事實的，要加大實質審查力度，注重審查相關法律文書是否損害國家利益、社會公共利益或者案外人的合法權益。如果存在上述情形，應當裁定不予執行。
必要時，可向仲裁機構或者公證機關發出司法建議。
(4)人民法院嚴格審查各類虛假訴訟擴展閱讀：
法院虛假訴訟的處理具體關系包括：
（1）當事人為夫妻、父母等近親屬關系或者關聯企業等共同利益關系；
（2）原告訴請司法保護的標的額與其自身經濟狀況嚴重不符，被告存在經濟狀況惡化意圖轉移有效資產等特殊情況；
（3）原告起訴所依據的事實和理由明顯不合常理；
（4）訴訟參與人之間無實質性民事權益爭議，被告主動應訴並同意原告訴訟請求；
（5）訴訟參與人提供的證據單一，前後矛盾，不能形成證據鏈條；或者訴訟參與人提供的證據只能證明案件事實存在，但雙方並不存在爭議焦點。
（6）案件證據不足，但雙方仍然主動迅速達成調解協議，請求人民法院出具調解書。在對案件事實查證中甄別虛假訴訟的情況
Ⅳ 最高法整治涉房虛假訴訟 探索建"黑名單"制度
偽造證據、捏造事實、惡意串通……出於逃避樓市限購、限售等目的，虛假房屋買賣訴訟時有發生。近日，最高人民法院為認定虛假訴訟提供了「標尺」，發布了《關於深入開展虛假訴訟整治工作的意見》（以下簡稱《意見》），明確提出要嚴審合同效力，為逃廢債務、逃避執行、獲得非法拆遷利益、規避宏觀調控政策等非法目的而虛構房屋買賣合同關系提起訴訟的，應當認定合同無效。
4年查處虛假訴訟1.23萬件
為逃避對馮某名下房屋的強制執行，其原配偶高某拿著虛假離婚協議向人民法院提出執行異議。法院在審理時發現，該離婚協議書關於財產分割的約定，與雙方在民政局婚姻登記處存檔的離婚協議書不一致。這是不久前最高人民法院公布的10起虛假訴訟典型案例之一。
最高人民法院民事審判第一庭庭長鄭學林對《中國消費者報》記者介紹說，自2015年11月開始施行的《刑法修正案（九）》增設了虛假訴訟罪以來，人民法院每年審結的虛假訴訟犯罪案件數量、定罪人數以及判處有期徒刑5年以上的重刑人數，都在逐年遞增。2017年至2020年，全國法院共查處虛假訴訟案件1.23萬件。盡管查處力度不斷加大，但由於虛假訴訟隱蔽性極強，同時又呈現出新特點，因此如何甄別與認定，至關重要。
對此，《意見》規定了哪些情形屬於虛假訴訟，為認定虛假訴訟提供了「標尺」；總結了虛假訴訟八大特徵表現，為甄別虛假訴訟提供了指南；列舉了十類常見虛假訴訟，為整治虛假訴訟劃出了重點；並構建了貫穿立案、審判、執行全流程的虛假訴訟整治機制。
《意見》指出，單獨或者與他人惡意串通，採取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事案件基本事實，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益、妨害司法秩序的，構成虛假訴訟。向人民法院申請執行基於捏造的事實作出的仲裁裁決、調解書及公證債權文書，在民事執行過程中以捏造的事實對執行標的提出異議、申請參與執行財產分配的，也屬於虛假訴訟。
聚焦房屋買賣等重點領域
民間借貸糾紛，執行異議之訴，勞動爭議，離婚析產糾紛，訴離婚案件一方當事人的財產糾紛，企業破產糾紛，公司分立（合並）糾紛，涉馳名商標的商標糾紛，涉拆遷的離婚、分家析產、繼承、房屋買賣合同糾紛，涉房屋限購和機動車配置指標調控等宏觀調控政策的買賣合同、以物抵債糾紛等各類糾紛，都是虛假訴訟易發領域。對此，《意見》要求，聚焦重點領域，加大整治力度。
易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進對《中國消費者報》記者表示，事實上，近年來通過虛假訴訟逃避房屋限購、限售政策的現象有所抬頭。部分房東名下的房產受限購、限售政策影響，無法出售，而購房者由於沒有購房資格，也無法購買，於是就衍生出了二手房交易的「灰色地帶」。一部分人通過虛構債務糾紛和購房者訴訟房東的方式，使得此類房源進入司法拍賣環節，進而繞過限售、限購政策的約束，實現房屋交易。「此類做法顯然違反了訴訟的要求，同時也違背了『房住不炒』的精神，自然要受到嚴格管控。」嚴躍進表示，「一些中介機構自認為尋找到了一種規避購房政策的路子，進而撮合買賣雙方成交，但實際上此類做法已經觸犯了法律紅線，最終將面臨法律的制裁。」
基於此類現象，針對房地產領域，《意見》明確，要嚴審合同效力，為逃廢債務、逃避執行、獲得非法拆遷利益、規避宏觀調控政策等非法目的而虛構房屋買賣合同關系提起訴訟的，應當認定合同無效；虛構購房資格參與司法拍賣房產的，應當認定拍賣行為無效；買受人虛構購房資格導致拍賣行為無效的，應當依法承擔賠 償責任。
探索建立「黑名單」制度
虛假訴訟無視法律的尊嚴，影響了法院判定的公正性，相關當事人應付出相應的代價。根據《刑法修正案（九）》第三十五條的規定：「以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」
北京市朝陽區法院法官付艷對《中國消費者報》記者表示，當事人必須本著誠實信用原則來處分自己的民事權利和訴訟權利，這可以說是針對虛假訴訟的原則性規定。狹義上的虛假訴訟是指當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的行為；廣義上的虛假訴訟還包括單方偽造證據，故意將被告拖入訴訟等情形。縱觀審判實踐，虛假訴訟更多的表現是廣義上的虛假訴訟。
最高人民法院副院長賀小榮曾在國新辦新聞發布會上公開介紹說，最近幾年，針對不同時期虛假訴訟的特點，最高人民法院先後下發了《房地產調控政策下嚴格審查各類虛假訴訟的緊急通知》《制定防範和制裁虛假訴訟的指導意見》《進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》，發布了民事訴訟法司法解釋、民間借貸司法解釋、辦理虛假訴訟刑事案件司法解釋等規范性文件，指導全國法院積極有序開展虛假訴訟整治工作。
為進一步整治重點領域虛假訴訟，《意見》對懲治涉虛假訴訟的刑事犯罪提出總體從嚴、打擊重點、刑民協同三方面要求，從嚴追究虛假訴訟行為人的刑事責任。
對此，《意見》還要求各級人民法院要積極探索建立虛假訴訟「黑名單」制度。建立虛假訴訟失信人名單信息庫，在「立、審、執」環節自動識別虛假訴訟人員信息。同時，向社會公開虛假訴訟人員名單，並積極探索信用懲戒機制，爭取與徵信機構的信息資料庫對接，推動社會信用體系建設，通過信用懲戒來增加虛假訴訟人員的違法成本。
下一步，最高人民法院還將制定一系列司法解釋和司法政策，進一步扎緊制度的籠子，壓縮虛假訴訟存在的空間，實現對虛假訴訟標本兼治。
Ⅵ 法院生效民事判決如何認定為虛假訴訟
需要了解具體案情才能給出正確答案。
虛假訴訟具體表現為：（1）行為人必須捏造事實;（2）行為人提起的必須是民事訴訟;（3）行為人捏造事實提起民事訴訟的行為，應妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益。
所謂捏造事實，指行為人虛構、臆造根本不存在，與真實情況相悖的事實情況，既可以是完全捏造，毫無真實成分，也可以是存有部分真實成分，部分捏造。具體而言，包括以下幾種類型：（1）「無中生有」型，即行為人虛構債權債務關系，偽造證據，如借條、還款協議等， 並以此作為依據向法院起訴，要求被害人履行「債務」;（2）「死灰復燃」型，即行為人以被害人已經履行完畢但沒有索回或銷毀的債務文書為憑據，向法院提起訴訟，要求被害人再次履行;（3）「借題發揮」型，即行為人偽造有關證據，使債權的標的擴大，或篡改借據上的借款金額、傷殘鑒定書的傷殘等級結論等。
以最常見的民間借貸虛假訴訟為例，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十九條列舉了幾種虛假訴訟的情形和特徵：
第十九條人民法院審理民間借貸糾紛案件時發現有下列情形，應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬於虛假民事訴訟：
（一）出借人明顯不具備出借能力；
（二）出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理；
（三）出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能；
（四）當事人雙方在一定期間內多次參加民間借貸訴訟；
（五）當事人一方或者雙方無正當理由拒不到庭參加訴訟，委託代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前後矛盾；
（六）當事人雙方對借貸事實的發生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；
（七）借款人的配偶或合夥人、案外人的其他債權人提出有事實依據的異議；
（八）當事人在其他糾紛中存在低價轉讓財產的情形；
（九）當事人不正當放棄權利；
（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。
Ⅶ 法院對虛假訴訟的處理方式有哪些
《刑法》第307條之一規定：為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，構成虛假訴訟罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
Ⅷ 如果遇到虛假訴訟案件該怎麼辦，到法院提起訴訟，到檢察院還是到派出所報案呢
你好，上海市滬西律師事務所刑辯律師團隊認為：虛假訴訟罪根據法律規定不屬於自訴案件。如果您有需要的話，如下建議供參考：第一，向法院的監督部門反映；第二，向公安進行報案（不能自己去法院起訴）。補充：我國可以自行提起訴訟的刑事案由有：第一大類：（1）侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；（2）暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規定的）；（3）虐待案（刑法第二百六十條第一款規定的）；（4）侵佔案（刑法第二百七十條規定的）。第二大類：人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：（1）故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規定的）；（2）非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條條規定的）；（3）侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規定的）；（4）重婚案（刑法第二百五十八條規定的）；（5）遺棄案（刑法第二百六十一條規定的）；（6）生產、銷售偽劣商品案（刑法分則第三章第一節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；（7）侵犯知識產權案（刑法分則第三章第七節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；（8）屬於刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。對上列八項案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對於其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。以上信息供你參考，希望能幫到你。
Ⅸ 法院如何認定虛假訴訟
查辦民事虛假訴訟的前提是認定民事虛假訴訟。一個案件是不是虛假訴訟案件，有很多的認定條件和表象，歸納起來不外乎以下方面：
1、案件是否經過正常程序和途徑在人民法院立案庭立案。凡是不經正常程序立案，或者在立案庭網路上查詢不到立案號及分案、指定辦案人等信息的案件，審判庭辦理的，可以認定是虛假訴訟案件。實踐中業內常說的「陰陽案」便屬於此種情況。
也就是說在立案庭立的是一個案件，而最終的判決可能是另外毫不相乾的一個。也可能有兩個判決，一個是立案庭所立之案的判決，另外一個則毫不相干。
2、案件雖然在立案庭正常立案，但由於一些地方立案時不要求當事人必須到庭，訴訟代理人可以隱瞞真相立假案，或者在庭審中包辦雙方訴訟，操控庭審。
3、當事人為了達到非法的目的，串通法官憑空捏造案件。如一位商人慾在一小區購買數套商品房，但國家出台了限購政策。他為了規避國家關於商品房限購的措施，同開發商一起偽造了開發商向其借款的協議，然後持此協議到人民法院起訴該開發商，要求還款。
經和法官串通，最後法官判決開發商以房抵債。判決後，該商人持法院判決，到房產管理部門將抵債房順利地過戶到自己名下，完成了購買多套商品房的目的。這是已經查實的最具典型意義的虛假訴訟案例。
4、還有一種情況不是發生在立案、審判環節，而是發生在執行環節，也就是虛假執行，說到底也是虛假訴訟的一種。
(9)人民法院嚴格審查各類虛假訴訟擴展閱讀：
虛假訴訟案件還有幾個自身的特點：
1、一般原、被告之間或者當事人與代理人間具有較為親密的關系，如親友、同學、戰友等；
2、雙方爭議的標的，遠遠超出一方當事人的履約能力；
3、被告對於原告的主張全盤承認，不做任何申辯；
4、原、被告在訴訟期間迅速達成和解，並要求法院出具調解書；
5、對於大額借款，原告起訴時只有借據，沒有銀行對賬單等其他輔助證據佐證；
6、明明是民間借貸，但雙方簽訂的合同卻是商品買賣合同，且合同中必然訂入反擔保條款；
7、被告以公司法人的名義向原告借債，在訴訟時，指引原告訴訟保全該公司財產。期間，訴訟事項不通知公司及公司其他股東。這種情形下往往夾雜有私刻印章，偽造文件等行為；
8、虛假訴訟現階段表現最多的是虛假調解，這是由於調解的靈活性、程序的簡易性導致的。
9、虛假訴訟在執行階段，主要發生在非訴執行（賦予強制執行力的公證債權文書等）、訴前及訴中的保全措施等方面；
10、有原告方提供財產給被告做擔保進行訴訟保全的最新案例。
Ⅹ 江蘇省高級法院對虛假訴訟的刑事申訴怎麼處理
根據《民事訴訟法》第一百九十九條規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百零一條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。