刑法中立關系
刑事訴訟法與刑法的關系是程序法和實體法的關系，刑事訴訟法屬於程序內法，刑法屬於實體容法。
刑法規定了犯罪與刑罰的問題，是刑事實體法;刑事訴訟法則是規定追訴犯罪的程序、追訴機關、審判機關的權力范圍、當事人以及訴訟參與人的訴訟權利以及相互的法律關系，是刑事程序法。程序法是為實體法的實現而存在的，而程序法本身具有獨立的品格。
刑事訴訟法規范涉及國家權力與個人權利的分配關系，直接關繫到公民的自由、財產等各項權利的實現程度。伴隨著訴訟民主化的發展歷程，刑事訴訟程序發生的變化更大，承擔不同訴訟職能的國家機關之間也存在職責分配的變化。刑事訴訟法所規定的程序內容是在不斷的變化中走向程序正義，引導刑事程序法治的實現。我國刑事訴訟法的內容在科學化、民主化方面仍有待發展，以適應不斷提升的人權保障的需要。
刑法與刑事訴訟法都以懲罰犯罪、保護人權、維護社會秩序、限制國家公權為目的，刑法是在靜態上對國家刑罰權的限制，而刑事訴訟法則是從動態的角度為國家實現刑罰權施加了一系列程序方面的限制，二者相輔相成、相得益彰，構成了刑事法的整體內容。
『貳』 刑法中的因果關系
必然因果關系即危害行為與危害結果之間的因果聯系，這種因果關系是在危害結果發生時要求行為人負刑事責任的必要條件。因果關系問題十分復雜，我們可以從以下三個方面或者三個層次進行掌握：（一） 必然因果關系和偶然因果關系 一般而言，刑法上的因果關系主要是指必然的因果關系，指行為與結果之間有著內在的、必然的、合乎規律的引起與被引起的聯系；偶然因果關系是指行為本身並不包含產生危害結果的必然性，但是在其發展過程中，偶然又有其他原因（條件）加入其中，即偶然地同另一原因的出現相交叉，有後來介入的這一原因合乎規律地引起這種危害結果。偶然關系常常僅對量刑具有一定意義，這也是我國刑法學通說理論的觀點。我國刑法一般理論認為，偶然因果關系原則上通常對量刑有一定意義，但並不能斷然否定偶然因果關系對定罪的影響，也就是說在特殊情況下有時候對定罪有一定的影響。（二）「條件說」——因果關系判斷的基點在某種意義上，偶然因果關系就相當於因果關系中的「條件說」如果以此為判斷方法，那麼就可以使得行為與後果之間是否存在刑法上的因果關系的問題大大簡化，只不過必須明確一點，那就是僅僅存在這種因果關系並不一定就必然存在刑事責任，此種因果關系僅僅是承擔刑事責任的客觀基礎，承擔刑事責任還要求行為人對行為後果主觀上存在罪過。也就是說，因果關系是承擔刑事責任的必要條件而非充要條件。這就要求我們從主觀和客觀兩個方面入手判斷刑事責任即犯罪構成問題，兩方面缺一不可，否則要麼是客觀歸罪要麼是主觀歸罪。採取客觀基礎與主觀罪過兩方面來判斷刑事責任的思路，有助於簡化我們對刑法上因果關系的把握。(三)「介入因素」——判斷因果關系不得不討論的問題採取上述條件說判斷因果關系，在復雜問題簡單化的同時，也不可避免地提出因果關系中斷論，以防止因果關系認定的擴大化。因果關系中斷的原因在於先行行為在發生作用的過程中，因其他因素的介入，打破了預定的因果鏈。於是，在一個危害行為的發展過程中又介入其他因素而導致發生某種結果的場合，如何確定先前的危害行為和最後的危害結果之間的因果關系就是一個比較復雜的問題。總體而言，介入因素包括三類情形：自然**、他人行為以及被害人自身行為。如甲以殺人故意向丙的水杯中投放了足以致死的毒葯，但在丙喝下含有毒葯的水而該毒葯還尚未起作用時，丙的仇人乙開槍**了丙，則在甲的投毒行為在向導致丙死亡的發展過程中，乙開槍的行為就是介入因素。這里介入因素就是他人的行為。一般而言，在介入因素的情況下，先前行為與危害結果之間的因果關系是否被中斷或切斷而導致不存在刑法意義上的因果關系，主要考慮介入因素的性質以及同先行行為之間關系，即介入因素本身的出現是異常還是正常的、介入因素是獨立還是從屬於先行行為？如果介入因素的出現是異常的、介入因素本身獨立於先行行為，則先前行為與危害結果之間的因果關系被切斷而導致不存在刑法意義上的因果關系，反之，則先行行為同危害結果的因果聯系並未切斷而仍存在刑法意義上的因果關系。如上訴甲投毒殺丙的案件中，介入因素——乙開槍殺丙的行為的出現顯然是異常的、是獨立於甲的投毒行為，從條件說的角度來看，甲的行為與丙的死亡之間，不存在沒有前者就沒有後者的聯系，所以沒有刑法意義上的因果關系。
『叄』 刑事訴訟法上利害關系人有哪些
您好！違法所得沒收程序中，對「被申請沒收的財產」范圍的界定是「依照刑法規定應當追繳的違法所得及其他涉案財產」。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《最高法解釋》)第509條明確為「實施犯罪行為所取得的財物及其孳息，以及被告人非法持有的違禁品、供犯罪所用的本人財物」。因此，只要與上述財產有法律上利害關系的人都應當是違法所得沒收程序的參與人。刑事訴訟法及《最高法解釋》所列舉的主體有兩類：犯罪嫌疑人、被害人的近親屬與對申請沒收的財產主張所有權的其他利害關系人。
犯罪嫌疑人、被告人的近親屬是指其夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹等。對犯罪嫌疑人、被告人的近親屬而言，他們可能是犯罪嫌疑人、被告人財產的共同所有人或繼承人。被申請的財產若被沒收，將會直接影響其所有權或繼承權的行使。近親屬以外的與被申請沒收財產有法律上利害關系人的人，也具有參加沒收程序的資格。《最高法解釋》第513條將「法律上的利害關系」限定為主張所有權，例如用作實施犯罪的財物系嫌疑人借用或竊取的。該財產的所有人可以在沒收程序中，主張返還財產。
違法所得沒收程序所針對的直接對象是無法到案的犯罪嫌疑人、被告人的涉案財產。由於犯罪嫌疑人、被告人無法到案，他們無法對涉案財產進行說明和甄別，因此，偵查機關只能依照自身的判斷對財產採取相應的措施。這種單向的措施難免會導致對非涉案財產的不當處理。對於利害關系人而言，涉案財產可能由於出借、出租等原因，並非由其直接控制或了解使用情況。加之偵查階段相對的保密性，利害關系人完全可能對其財產受犯罪行為的牽連而毫不知情。為了保障利害關系人的財產權，在沒收程序進行之前，應通知潛在的權利人參與財產沒收程序。
在違法所得沒收程序,刑事訴訟法上利害關系人有兩類，犯罪嫌疑人、被害人的近親屬與對申請沒收的財產主張所有權的其他利害關系人。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。
『肆』 犯罪，刑法，刑罰三者之間的關系是什麼
刑法，犯罪，刑罰的概念與關聯：
一、刑法，犯罪，刑罰的概念：
刑法：是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律。刑法是規定哪些行為是犯罪和應該負刑事責任，並給犯罪嫌疑人刑罰處罰的法律。
犯罪：指觸犯刑法而構成罪行，觸犯刑法應受刑事處罰的行為。
刑罰：即刑事處罰，特別針對犯罪分子適用的特殊制裁手段。根據我國刑法的規定，刑事處罰的種類分為主刑和附加刑。主刑分別是管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑五種，附加刑有罰金、剝奪政治權利、沒收財產三種，此外還有適用於犯罪的外國人的驅逐出境。
二、刑法，犯罪，刑事處罰的關聯：
「犯罪」和「刑事處罰」是《刑法》框架內的兩個不同概念，人的行為觸犯了《刑法》明令禁止的事項就是「犯罪」，只有「犯罪」行為人才能給予「刑事處罰」。
刑法是一部法律，是規定哪些行為是犯罪，並且應當負何種刑事責任 ，並給予犯罪嫌疑人何種刑事處罰的法律規范的總稱；犯罪是觸犯刑法的行為；刑罰是對觸犯刑法的犯罪分子的特殊制裁手段。觸犯了刑法之規定的行為就是犯罪，只要犯罪就要受到刑事處罰。
刑法規定了什麼樣的行為屬於犯罪行為，什麼犯罪行為定什麼罪名，負什麼刑事責任，並規定犯什麼樣的罪行處以什麼樣的刑罰。如人的生命權受刑法的保護，生命權受到一定程度的侵害，加害人就涉嫌犯罪，就應受到刑事處罰。
『伍』 刑法與其它部門法的關系
部門法是根據一定的標准和原則對一國現行全部法律規范所作的分類。部門法是一個法學概念，在現實的法律制度中並不存在與之相對應的法規或法典；是構成法律體系的基本要素。
部門法的內容具有相對獨立性，但彼此間又不是截然可分的。當代中國的法律體系通常包括下列部門：憲法、行政法、民法、商法、經濟法、勞動法與社會保障法、自然資源與環境保護法、刑法、訴訟與非訴訟程序法、軍事法。
刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統治階級為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據自己的意志，規定哪些行為是犯罪並應當負何種刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律規范的總稱。
憲法是規定我國社會制度、公民基本權利和義務、國家機關的地位、職權范圍、組織與活動原則以及其他有關國家憲政生活的基本問題的法律規范的總稱，是根本大法；而民法、刑法、行政法、經濟法、訴訟程序法、勞動和社會保障法、環境法和軍事法等是我國部門法的基本類型。
從不同法律之間的關繫上看，憲法與刑法的關系較為明確，系母法與子法、基本法與具體部門法的關系。但對於刑法與民法、行政法、經濟法等部門法的關系，無論是刑法理論上還是其他相關部門法理論上，都存在較大的爭議。
『陸』 民法、刑法、憲法之間的具體關系
刑事訴訟法與民事訴訟法 ————-→別人那扒下來的~~~
共同使用的原則和制度:
獨立審判、
公民適用法律平等、
使用民族語言文字、
審判公開、
迴避制度
基本審級制度等。
不同:起訴主體不同；國家干預原則和當事人處分原則
同之處:均為程序法；均為實現各自實體法的目的；有著部分相同的訴訟原則與基本程序。但畢竟是不同的法律部門，存在許多不同之處。
區別:一是訴訟主體。刑事訴訟法涉及公、檢、法等數家司法機關，當事人為自訴人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人；而民訴法僅有人民法院一家訴訟主體，當事人有原告、被告及第三人。
二是訴訟原則。刑事訴訟法的特有原則如:未經法院依法判決對任何人都不得確定為有罪、辯護、依法不予追究等的原則；不同於民事訴訟法特有的處分、調解、支持起訴等的原則。
三是證據制度。兩大法在舉證責任的規定上各不相同，刑事訴訟法規定舉證責任在控方；民事訴訟法則規定「誰主張誰舉證」。
四是強制措施的種類不一
五是訴訟程序復雜程度不同
什麼是民事訴訟法？
民事訴訟法，是國家規定的關於辦理民事案件（包括經濟糾紛案件）程序的法律。為了使民事案件和經濟糾紛案件得到正確處理，不僅要有各種民事法律、經濟法律等實體法，而且要有一個保證人民法院查明事實、分清是非、正確適用法律、及時審理民事案件、經濟糾紛案件和制裁民事違法行為的法律。這個法律，便是民事訴訟法。
它是人民法院審判民事、經濟案件和訴訟參與人進行民事訴訟活動必須遵守的准則。我國目前施行的《中華人民共和國民事訴訟法》，是1991年4月9日由第七屆全國人民代表大會第四次會議通過並開始施行的。
這部民事訴訟法分4編、29章、270條。廣義的民事訴訟法，除此之外，還包括憲法和其他法律中有關民事訴訟的規定，以及最高人民法院發布的指導民事訴訟的批復、指示、通知等文件。民事訴訟法和刑事訴訟法，都是司法程序法，它們有些原則是共同的。
比如:審判權由人民法院統一行使；公開審判；對一切公民在適用法律上一律平等；以事實為根據，以法律為准繩；實行合議制；辯論原則；迴避原則；使用本民族的語言文字進行訴訟；保障訴訟參與人依法享有各自的訴訟權利等。此外，民事訴訟法還有一些特有原則。
比如:當事人的訴訟權利平等；可以調解；當事人自由處分與國家干預相結合；人民檢察院對民事審判活動實行監督；社會支持起訴等。
什麼是刑事訴訟法？
刑事訴訟法，是國家規定的關於辦理刑事案件程序的法律。訴訟，就是俗稱的打官司。我國的刑事訴訟法，是指公安機關、人民檢察院和人民法院，在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法揭露犯罪事實，查獲並懲罰犯罪分子的活動。
目前，我國施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》，是1979年7月1日由第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，1980年1月1日起施行的。它共分4編164條，具體規定了刑事訴訟的指導思想、任務、基本原則與制度，系統地規定了公安機關、人民檢察院和人民法院在辦理刑事案件過程中的立案、偵查、起訴、審判、執行等程序。它是公、檢、法三機關辦理刑事案件必須遵守的「操作規程」。
刑法規定了什麼是犯罪以及怎樣進行處罰，它是實體法。對於實體法來說，訴訟法又叫程序法。刑事訴訟法的任務，就是從司法程序方面，保證刑法的正確執行。
刑法，是刑事訴訟法存在的前提；刑事訴訟法，是刑法得以正確實施的保證。
兩者互相依存，是缺一不可的「姊妹法」。
『柒』 刑法中因果關系的地位
法律分析：刑法因果關系是危害行為與危害結果之間的一種客觀的引起與被引起的聯系。刑法中因果關系的地位：確認行為與結果存在因果關系，是讓行為人對該結果負刑事責任的客觀基礎。對與行為犯來說，一般不存在解決刑法因果關系的問題，但對於實害犯，解決因果關系問題則具有重要意義。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。
第二條 中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。
『捌』 刑法上，法定的利害關系是什麼
法定利害關系一詞，一般指行政法律關系中權利人權益與行政主體行政行為之間的關系。我們可以推導出刑法中利害關系是受害者與犯罪人之間存在的一種因果關系，合法權益、犯罪行為及其兩者之間的因果關系這三個維度組成刑法中的利害關系。
『玖』 刑法和憲法的關系
刑訴法和憲法究竟存在什麼樣的關系呢？ 第一，刑訴法是動態的憲法，是活的人權法，過去搞憲法的人忽略了部門法，以為憲法學主要應研究各種國家公共權力的配置問題，如立法、司法與行政權力之間的關系，中央與地方的關系等。這些研究當然是非常有意義，也是很有必要展開的。但是，憲法還有一大塊極為重要的領域，那就是公共權力與個人權利的關系問題，尤其是在公共權力機構侵犯、剝奪個人權利的場合，前者究竟應受到什麼樣的限制問題。對於這一領域，西方學者通常稱其為「人權法」。但考慮到侵犯人權最嚴重的行為往往來自公共權力機構，因此，這種人權法其實就是憲法的有機組成部分。 從這一角度來看，刑事訴訟法和行政法恰恰就是規范國家公共權力與個人權利關系的法律，屬於憲法意義上的人權法。這是因為，對公民的憲法權利侵犯最嚴重的是發生在行政法和刑訴法領域，行政法中的行政處罰，刑訴法中的偵查權濫用，最終侵犯的是公民的憲法權。任意搜查，隨意拘留、逮捕、羈押最終侵犯憲法規定的公民的自由。到今天為止，我們討論超期羈押問題還停留在一種技術層次之上。其實，超期羈押的本質應當是違法羈押，也就是警察、檢察官的未決羈押行為侵犯了嫌疑人、被告人的憲法性權利。但是，刑事訴訟法學者卻很少從憲法角度考察這個問題，往往把他當作一個技術問題。有的法官很可能會這樣說，超期羈押有什麼了不起，我超期羈押嫌疑人三四個月，卻辦成了一個案件，處罰了一個犯罪人，社會效應明顯，這種超期羈押又有什麼不對呢？正是沒有憲法作為刑事訴訟法的支撐，作為訴訟程序的堅實基礎，也由於沒有一個完整的人權法把憲法和刑法連接起來，我們今天的刑訴法就只能處於可有可無，侵犯之後也不會有什麼法律後果的狀態。當前，中國刑事訴訟法學正面臨一系列難以解決的理論難題，如為什麼要救濟被告人、嫌疑人的權利，為什麼要制裁程序性的違法，為什麼刑訊逼供得來的口供要排除，等等。其實，答案很簡單：這些程序性違法行為侵犯了公民的憲法權利，侵犯了憲法秩序，破壞了法治的基礎，因此不能容忍為了打擊個案中的犯罪，而破壞憲法。憲法作為根本大法，是國家法治的基礎，不容破壞。所以刑訴法是動態的憲法，是人權法。 第二，刑訴法中規定的大量的權利直接可以轉化為憲法權利。美國聯邦憲法前十條修正案被成為Bills of Rights，權利法案規定的近二十項權利都屬於公民在受到國家的刑事指控是所享有的基本權利，如獲得保釋、陪審團審判、迅速審判、獲得辯護等權利。相比之下，中國的刑訴法到目前為止，大量的被告人權利都沒有被轉化成憲法權利，譬如獲得中立法庭審判的權利，獲得與證人對質的機會，提出本方證人和證據的權利，任何人不得被迫自證其罪的權利，任何人因一個行為不受雙重追訴等等，都還只是被視為純粹的刑事訴訟權利或者「刑事訴訟原則」，而與憲法性權利沒有任何實質性聯系。結果，這些權利既稱不上憲法性權利，也無法獲得有效的司法救濟。比如說公正審判的權利。公正審判號稱所有人權的中介和橋梁，又被稱為訴權。在人權法上，訴權被稱為第一人權。願意作比較法研究的同學可以看看德國基本法第一章和中國憲法第二章，兩者都規定了公民的基本權利，甚至有些權利在中國憲法中還列舉得更為詳細。但德國基本法有兩條是中國憲法所不具備的：一是所規定的公民權利被侵犯時，必須有法律明文規定的授權；二是在國家公共權力機構侵犯公民權利時，必須在法律規定的幅度范圍內進行。這兩項規定也就是公法中著名的法定原則和成比例原則，罪刑法定和罪刑相適應原則即是該原則在刑法中的體現。然而，中國憲法中沒有這一原則，中國憲法被認為是寫著人民權利的美妙的一張紙，但是沒有一個能變成活生生的可救濟的權利。三、四年前我國的憲法學者還在討論憲法是調整公民的還是調整國家權力的，還在爭論憲法的基礎。因為82憲法還規定「任何人、組織不得侵犯公民人身自由」，這似乎表明公民個人的行為也是憲法所規范的對象。但我們認為，憲法所防範的對象不是個人和組織，而是國家公權力，是對公權力的警惕和約束。憲法既要調整公權力和公權力的關系，也要規范公權力和私權利的關系。國家公權力對公民的侵犯是最大的威脅。然而，我國憲法並沒有對公共權力對私權利侵犯時所要遵循的法定原則和比例性原則，做出任何規定。 第三，憲法必須具有可訴性，違反了憲法，必須轉化成訴訟程序，作為裁判的基礎，否則憲法就是一紙宣言。違憲審查大體包括兩大類：一類是對公權力與公權力之間的糾紛裁決。在一個法治國家，所有的政治、宗教、社會問題都可以轉化成法律問題。第二類是解決公權力與私權利之間的糾紛問題。這種情況發生在公民在普通的司法救濟用盡之後，還應獲得將案件訴諸憲法裁判機構的機會。一個完備的成熟的法治國家應該允許公民把侵犯其憲法權利的行為告到最高法院、憲法法院。而沒有違憲審查，所有的憲法性權利都難以獲得最後的司法救濟.
『拾』 刑法上的法律關系有哪些
1.刑事法律關系是指刑事法律所調整的國家與公民（包括某些特定法人）之間的一種社會關系。在刑事法律關系中，權利與義務的主體一方是以公安機關、檢察機關、法院為代表的國家，另一方是觸犯了刑事法律或者為刑事侵害行為所侵害或者依法參與刑事訴訟活動的公民。刑事法律關系由刑事法律關系的主體、內容、客體三部分組成，可以其性質可以分為刑事實體法律關系、刑事程序法律關系和罪犯改造法律關系。
2.刑事法律關系是指在犯罪人與國家司法機關之間因為犯罪事實而產生的、由刑事法律規范所調整的一種特殊的社會關系，即法律上的權利義務關系。
3.刑事法律關系是指由於犯罪而產生的、存在於國家與犯罪人之間的特殊權利義務關系。它屬於部門法律關系，受制於、淵源於憲法法律關系。
4.刑事法律關系是指由國家刑事法律規定加以調整的因為違法犯罪行為而引起的具體控罪主體和具體犯罪主體之間為解決犯罪構成和刑事責任而形成的一種社會關系。
5.刑事法律關系是指因以犯罪為核心的法定事實為依據而產生、變更、消滅，由刑事法律規范加以調整的國家與犯罪人之間的受制約的刑罰權與有限度的刑事責任的關系。