司法考試母親和女朋友

⑴ 媽媽跟女朋友掉水裡是司法考試的題嗎

「媽媽跟女朋友掉水裡救誰」是今年司法考試的一道選擇題。

⑵ 今天司考給出了女朋友和老媽同時掉水裡先救誰的官方答

先救媽，因為媽媽就一個，女友可以找，那你問她你和她爸掉河裡，先救誰

⑶ 母親女友先救誰之難題上司法考試的最新相關信息

考題中，「甲在火災之際，為救女友而沒救母親構成不作為犯罪」，這到底是不是正確選項？華南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林告訴記者，人的生命是平等的，在母親和女友同時處在危難當中，不管選擇救誰都不構成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪(番茄考資網)！

⑷ 司法考試題是先救媽還是救女友的答

先救媽，注意看具體條件限定 。
甲對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪。反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。
北京市盈科（廣州）律師事務所刑事部主任丁一元也表示，甲對母親有贍養義務，不救則涉嫌遺棄罪，而對女友則沒有法律上的救助義務。

⑸ 母親與女朋友的抉擇

如果你覺得你母親是個周圍鄰居親戚們都稱贊的人，那一定要選擇你母親，因為這個母親一定不會看錯這個女人適不適合當自己兒媳婦，半年的戀愛男女雙方還在熱戀期，對方所有的給你的感覺總是好的，當一年左右問題暴露出來你又會感到不聽老人言吃虧在眼前。

⑹ 媽媽和老婆掉水裡先救誰這個問題，出到司考題，是不是上綱上線

如果題中是女朋友，那用法律很好解釋。如果確實是媽媽與老婆同掉水裡，現解答如下：如果你與老婆已領了結婚證，那麼你對於媽媽跟老婆在同等情況下的救助義務是同等的。單純從法律角度來說，你是否違反救助義務是要根據當時的具體情況來判斷的，要考慮救助的難度，你本身的救助能力等等。
望採納！

⑺ 司法考試先就女友還是先救母親是卷二那道題

人的生命是平等的，在母親和女友同時處在危難當中，不管選擇救誰都不構成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪。

⑻ 2015年司法考試 火災母親還是女朋友是哪一題

52、關於不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？（ ）
A.兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪
B.在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪
C.甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪
D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口後將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪
【正確答案】 ACD
【答案解析】不作為犯罪的本質是具有法定作為義務而不作為，具有法定作為義務的人被稱為保證人。保證人包括兩種：（1）創設了危險的人，（2）沒有創設危險，但具有保護、救助法益的法律義務的人。
選項A正確。基於法律規定或職業等要求，此處的父母和救生員對該兒童均有救助義務，故意不救助的，可成立不作為犯罪。
選項B錯誤。行為人負有實施特定積極行為的具有法律性質的義務，能夠履行特定義務而不履行造成危害後果的，即可認定為不作為。至於其主觀上是否認識到作為義務，不影響不作為犯的認定。從認識錯誤的角度看，行為在法律上規定為犯罪而行為人卻誤認為不構成犯罪的，此時按照有罪處理。
選項C正確。判定是否構成不作為犯罪，首先要看當事人是否有作為的義務，法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務，如果近親屬包括母親遇到了危險，在能夠救助的情況下而不去救助，可成立不作為犯罪。
選項D正確。行為人對先前行為引起的法益侵害風險的阻止義務。甲在將咖啡遞給丙時，由依法阻止的義務而不履行，因此，甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪。

⑼ 母親女友落水先救誰入司考 網友：要不要這么虐

可以，司考看你敢不敢這么回答。

別人家的女朋友溫柔體貼善解人意，而我家的女朋友小氣任性玻璃心。同樣是女人，為何差距這么大呢？難道是我們之間的依戀模式有問題？拿什麼拯救你我的愛人！

「我和你媽同時掉水裡，你先救誰？你會喜歡上別的女生嗎？我跟你的前任比，誰好看？」這哪是談戀愛，簡直想分分鍾逼瘋男朋友！戀人間為何會問這些問題呢？很大程度上取決於我們的依戀模式。

如何維持戀愛關系？

談戀愛前要知道自己想要什麼類型的伴侶，了解對方是否合適，戀愛後要經常誇贊和鼓勵戀人，及時溝通避免誤會，才能維持長久的戀愛關系哦。（實在不行就分唄~）