國際商法英文案例及答案
⑴ 國際商法案例分析答案
這個要看具體的交貨質量了。一般而言憑樣品買賣為准。在出口交易中，賣方應特別注意樣品的代表性，同時，賣方想買方寄送樣品時，應考慮留存「復樣」，備作交貨或處理糾紛時核對。
本題當事人營業地位於不同國家，適用《聯合國國際貨物銷售公約》，其中31條規定，
如果賣方沒有義務要在任何其他特定地點交付貨物，他的交貨義務如 下：
(a)如果銷售合同涉及到貨物的運輸，賣方應把貨物移交給第一承運人 ，以運交給買方；
(b)在不屬於上一款規定的情況下，如果合同指的是特定貨物或從特定 存貨中提取的或尚待製造或生產的未經特定化的貨物，而雙方當事人在訂 立合同時已知道這些貨物是在某一特定地點，或將在某一特定地點製造或 生產，賣方應在該地點把貨物交給買方處置；
根據（b）我們知道，環島公司已經完成交付義務，而交付完成那麼風險也隨之轉移，所以城外公司應該負擔這批貨物的風險，即應該將款給環島。
⑵ 國際商法的案例分析 答案 急！
一、
全部復為共同海制損，
依據：
共同海損是指在同一海上航行中，船舶、貨物和其他財產遭遇共同危險，為了共同安全，有意地合理地採取措施所直接造成的特殊犧牲、支付的特殊費用。根據慣例,共同海損的犧牲和費用, 應由船舶、貨物和運費三方按最後獲救的價值多寡，按比例進行分攤。
單獨海損（particular average） 是指除共同海損以外的部分損失，即被保險貨物遭遇海上風險受損後，其損失未達到全損程度，而且該損失應由受損方單獨承擔的部分損失。
構成共同海損的條件：
船方在採取措施時，當時必須確有危及船、貨共同安全的危險存在；
船方所採取的措施，必須是為了解除船、貨共同安全的危險，有意識而且是合理的；
所作犧牲具有特殊性，支出的費用是額外的，是為了解除危險，而不是由危險直接造成的；
犧牲和費用的支出最終必須是有效的，也就是說經過採取某種措施後船舶和/或貨物全部或一部分最後安全抵達航程的終點港或目的港，從而避免了船、貨同歸於盡的局面。
二、
倒簽屬於詐騙行為，運輸合同無效，深圳公司應承擔賠償責任.
⑶ 關於全英文國際商法的案例分析
那就看他們之間是否簽了讓W銷售汽車的權利的合同，有合同關系就證明他們有合作關系。
⑷ 14年考研，求助，國際商法教學案例（英文）如何攻克
起先還是先過單詞關，在同一篇文章中，把常出現、常用的單詞和常用詞語標注出內來，一個個查，比如「plaintiff\defendant\virdict\conclude\contend\by-laws等詞容匯，這個過程耗時較長，但是最需要扎實推進。仔細學那麼幾篇後，閱讀就會順利很多。我剛開始也是一個個單詞注，到考完試已經可以用比較短的時間閱讀一篇案例了。另外，這個也是個翻譯功底的訓練，平時多翻譯一些東西，就可以轉化為中文好理解些（不藉助轉化直接理解當然更好）。而且，通過一年時間經常閱讀英文原版小說，我發現自己閱讀案例的速度也有很大提高。因為那些判決的語言都非常嚴謹、很長，除了詞彙，還需要對句子結構和整體預期結構有個全面的理解。所以，從長遠講，要多看英文的東西，習慣英語的敘事方式。眼下的，先突破單詞，多看，多熟悉吧
⑸ 國際商法一英文案例，急求解答
1）對來於分期交貨合同，付款自是否分期進行，完全決定於雙方買賣合同中對付款的規定。 2）對於韓方的扣押行為，中方可以引用「定牌生產，工業產權爭議概不負責」的免責條款，但是合同中是否有此條款，也沒有明示。所以暫時無法判斷。如有類此條款，中方方可免除冒牌的責任，不然，可能承擔一定的侵權責任。 3）合同是以什麼貿易術語成交的沒有明示，不能判斷風險是否轉移。如果是CIF條件，則風險在裝運港轉移，日方不能以此為借口。如果是DDU或DDP條件，則風險在目的地轉移，第三期貨物風險未轉移，但是其原因是日方「指定牌名侵權」，賣方不負責任。 僅供參考，如有別樣答案，盼望交流。
⑹ 在哪裡可以下載到國際商法英文案例
美國司法部官方網站
⑺ 急求國際商法案例答案
賣方要承擔權利擔保責任的，因為中國作為買方所在地，賣方要承擔所售產品在中國知識產權的保證責任，而該項權利在中國以注冊，則日方在出售時已違反了該項權利擔保責任。這種題後面什麼義大利都不用考慮了。時間點就看訂立合同時是否在中國侵犯他人權利就行。
⑻ 國際商法案例分析（答案滿意後150贈送）
1.AES的損失應為5000美元。
2.可以適用減輕條款，即77條，聲稱另一方違反合同的一方，必須按回情況採取合理措答施，減輕由於該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不採取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數額。
本案當中，原告在7月到9月間，本可以從其他供應商那裡，以55 000美元的價格購入電腦設備。而他卻等到12月1日才高價購買代替品，並因拖延而遭受2 000美元的額外損失。由於自己的原因而未能避免損失擴大，擴大的部分，被告不負賠償責任。
3.教訓：當一方預期違約時，未違約方應當立即採取適當措施對損失進行救濟，盡合理努力避免損失擴大。
⑼ 急求國際商法案例分析答案QAQ！！！！
英美法系採用發出主義，已發出的時間為准，要約先發出，即生效了，拒絕後發出，拒絕無效
大陸法系採用到達主義，如果拒絕的函先到，則拒絕有效，視為要約被撤銷
⑽ 求國際商法教學案例(英文選編)粉皮書案例中英答案以及中文翻譯，郵箱[email protected]
貌似都沒有