民法姓名權

⑴ 民法姓名權，名譽權與隱私權中盜用和假冒的區別

《民法通則》第99條第1款規定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改內變自己的姓容名，禁止他人干涉、盜用、假冒。據此可知，侵犯姓名權的行為包括干涉、盜用、假冒等。本題中，不存在這些情形，因此，網民的行為並沒有侵犯牛某的姓名權。選項B錯誤。《民法通則》第100條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。據此可知，侵犯公民肖像權必須是以營利為目，本題中，網民並沒有營利的目的，因此，不構成對牛某肖像權的侵害。選項C正確。隱私權又稱個人生活秘密權，是指公民不願公開或讓他人知悉個人私密的權利。本題中，網民收集和公開牛某的私人信息，構成對牛某隱私權的侵害。選項D正確。《民通意見》第140條第1款規定，以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。本題中，網民在網站上捏造牛某曾與某明星有染的情節，屬於捏造事實公然醜化他人人格的行為，構成對牛某名譽權的侵害。

⑵ 民法典之前公民享有姓名權嗎

當然有了，民法典是明年1月份實施，要看最高院的解釋和相關的司法解釋。

⑶ 民法通則第150條公民的姓名權.公民是否擁有

《民法通則》第一百五十條規定：依照本章規定適用外國法律或者國際慣例的，不內得違背中華人民共容和國的社會公共利益。該條款與你所表述的「公民的姓名權.公民是否擁有」似乎沒有什麼關系吧？
倒是《民法通則》第一百二十條 涉及到「公民的姓名權」的問題。
《民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
希望我的回答能對你有所幫助。

⑷ 《中華人民共和國民法通則》第99條

根據《中華人民共和國民法通則》：

第九十九條 公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。

姓名權的主要法律特徵為：

第一，姓名權的主體只能是自然人，法人不享有姓名權。只有自然人人格的文字標識才叫做姓名，因而自然人才享有姓名權。法人人格的文字標識是名稱，享有的是名稱權。

第二，姓名權的客體是自然人對自己人格的文字標識的專有權。姓名權的核心問題就是專有權，他人不得享有、使用，只能是權利人自己享有和使用。專有的客體，就是自然人的人格文字標識，不僅包括正式的登記姓名，而且也包括筆名、藝名、別號等。

第三，姓名權的基本義務是不得非法干涉、使用他人的姓名。姓名權是絕對權、對世權，除了姓名權本人之外，任何人都是義務主體，都負有不得侵害其姓名權的義務。

(4)民法姓名權擴展閱讀：

根據《中華人民共和國戶口登記條例》：

第十八條

公民變更姓名，依照下列規定辦理：

1、未滿十八周歲的人需要變更姓名的時候，由本人或者父母、收養人向戶口登記機關申請變更登記

2、十八周歲以上的人需要變更姓名的時候，由本人向戶口登記機關申請變更登記。

第十九條

公民因結婚、離婚、收養、認領、分戶、並戶、失蹤、尋回或者其他事由引起戶口變動的時候，由戶主或者本人向戶口登記機關申報變更登記。

根據《中華人民共和國婚姻法》：

第二十二條子女可以隨父姓，可以隨母姓。

第二十三條父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。

第二十四條夫妻有相互繼承遺產的權利。父母和子女有相互繼承遺產的權利。

⑸ 民法總則是怎樣規定公民的姓名權的

您好，一、《中華人民共和國民法總則》(中華人民共和國第十二屆全國人民代表大回會第五次會答議於2017年3月15日通過，自2017年10月1日起施行)沒有關於「姓名該姓」的規定;

二、《中華人民共和國婚姻法》第二十二條規定：「子女可以隨父姓，可以隨母姓」;

三、2014年11月1日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過「法律解釋」，規定「 公民原則上應當隨父姓或者母姓」，有「選取其他直系長輩血親的姓氏」等情形之一的，「可以在父姓和母姓之外選取姓氏」。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑹ 民法 姓名權 侵權行為的構成條件

一般有這兩種:
1) 盜用他人姓名：這是指未經本人同意‌，‌擅自以該人的名義進行民事活動或者從事不內利於姓名權人、容社會公共利益的行為‌。
2) 冒用他人姓名：這是指冒名頂替‌，‌亦即行為人完全以姓名人的身份從事活動‌。冒用他人姓名由於完全以姓名權人的身份進行活動‌，‌故其危害往往甚於盜用他人姓名‌。
辨別他人是否侵犯了姓名權，主要看是否具備構成侵權的4個要件：第一、需要有侵害的事實存在。即由於他人侵權而造成被侵權人財產上或人身上的損失或損害；第二、侵權行為違法。第三、違法行為與損害事實之間存在因果關系；第四、違法行為人主觀上有過錯，或是故意或是因過失而造成他人損害。此例張秀的行為已經明顯侵犯了張玉秀的姓名權,應對其承擔侵權責任.