國際商法案例分析公司法
一本優秀的來國際商法學習指源導用書。全書內容包括：導論，商事組織法，合同法，買賣法，代理法，票據法，海商法，保險法，破產法，反傾銷法，國際商事仲裁等。每章包括「概要」「內容提示」「基本概念」「填空題」「選擇題」「簡答題」「論述題」「案例分析」和「參考答案」等欄目。本書案例豐富，習題類型多樣，講解通俗易懂，具有很強的可讀性。 村民甲賣給乙5頭牛，合同總價款1萬元，乙先付定金3000元，剩餘的款項在一年內付清，合同約定在乙付清牛款之前，甲保留對5頭牛的所有權。乙將牛牽回家，半年內發生了一下幾種情況： （1）牛一丟失，風險歸誰承擔？ （2）牛二生一小牛，小牛所有權歸誰？ （3）乙將牛三租給別人使用獲得租金400元，租金歸誰所有？ （4）牛四毀壞他人莊稼造成200元損失，該損失誰負責？若乙駕駛牛車在街上行走，牛四因受驚狂奔將行人踩成重傷，如何承擔責任？ （5）乙將牛五賣給丙，所簽合同是否有效？ （6）本案中定金條款是否有效？ 這個是《國際商法》課老師出的案例分析，盡量按照答題模式完整的回答。謝謝
麻煩採納，謝謝!
㈡ 國際商法案例分析：R公司行為是否違反有關代理的國際公約為什麼
是的，R公司行為違反有關代理的國際公約——因為，E公司委託波蘭R公司的代理義務是在內波蘭采購一批皮貨，並沒容有讓R公司代為銷售這批貨物，因此，雖然R公司以高價賣出該批皮貨並將貨款以E公司的名義存入銀行，但從國際公約的角度來講，R公司的行為屬於越權，即違反了有關代理的國際公約。
㈢ 國際商法案例分析
1，均不能成立。甲作為普通合夥人對退夥前的債務負無限責任。
合夥企業法第五十三條規定：退夥人對基於其退夥前的原因發生的合夥企業債務，承擔無限連帶責任。
如果甲為有限合夥人，對退夥前的債務，負有一定責任。
合夥企業法第八十一條規定：有限合夥人退夥後，對基於其退夥前的原因發生的有限合夥企業債務，以其退夥時從有限合夥企業中取回的財產承擔責任。
丁作為入伙的合夥人，（1）如果為普通合夥人，對入伙前的債務負無限責任。
合夥企業法第四十四條規定：入伙的新合夥人與原合夥人享有同等權利，承擔同等責任。入伙協議另有約定的，從其約定。 新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔無限連帶責任。
（2）如果為有限合夥人，對入伙前的債務負有限責任。
合夥企業法第七十七條規定：新入伙的有限合夥人對入伙前有限合夥企業的債務，以其認繳的出資額為限承擔責任。
乙如果為普通合夥人，對企業債務負無限責任，與其他合夥人對企業債務負連帶責任。
合夥企業法第第二條本法所稱合夥企業，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內設立的普通合夥企業和有限合夥企業。 普通合夥企業由普通合夥人組成，合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任。本法對普通合夥人承擔責任的形式有特別規定的，從其規定。 有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。
同樣，丙的說法也不對。丙為勞務出資，為普通合夥人，普通合夥人對企業債務負無限連帶責任。
合夥企業法第十六條合夥人可以用貨幣、實物、知識產權、土地使用權或者其他財產權利出資，也可以用勞務出資。 合夥人以實物、知識產權、土地使用權或者其他財產權利出資，需要評估作價的，可以由全體合夥人協商確定，也可以由全體合夥人委託法定評估機構評估。 合夥人以勞務出資的，其評估辦法由全體合夥人協商確定，並在合夥協議中載明。
合夥企業法第六十四條有限合夥人可以用貨幣、實物、知識產權、土地使用權或者其他財產權利作價出資。 有限合夥人不得以勞務出資。
2，解散企業的時候，合夥人分配了企業財產，根據合夥企業法的規定，應當負有賠償責任。
合夥企業法第一百零二條規定：清算人違反本法規定，隱匿、轉移合夥企業財產，對資產負債表或者財產清單作虛假記載，或者在未清償債務前分配財產，損害債權人利益的，依法承擔賠償責任。
合夥企業法第八十六條規定：合夥企業解散，應當由清算人進行清算。 清算人由全體合夥人擔任；經全體合夥人過半數同意，可以自合夥企業解散事由出現後十五日內指定一個或者數個合夥人，或者委託第三人，擔任清算人。 自合夥企業解散事由出現之日起十五日內未確定清算人的，合夥人或者其他利害關系人可以申請人民法院指定清算人。
合夥企業法第八十九條規定：合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款、清償債務後的剩餘財產，依照本法第三十三條第一款的規定進行分配。
根據題目描述，該企業已經不存在剩餘財產。所以基於合夥企業財產賠付債權人已經不可能。
根據合夥企業法的規定，合夥企業注銷後，普通合夥人對企業債務仍負有無限連帶責任。
由普通合夥人中的一個或者幾個、所有對企業負無限責任。
3，合夥人應當按照以下順序賠付，1），按照合夥協議的規定，2）各合夥人協商，3），按照實繳出資比例，4），平均。
合夥企業法三十三條：合夥企業的利潤分配、虧損分擔，按照合夥協議的約定辦理；合夥協議未約定或者約定不明確的，由合夥人協商決定；協商不成的，由合夥人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合夥人平均分配、分擔。 合夥協議不得約定將全部利潤分配給部分合夥人或者由部分合夥人承擔全部虧損。
㈣ 關於國際商法案例分析（很急）
(1)預期違約。
(2)中止履行合同。立即通知甲公司，在甲公司提供履約擔保的情況下，繼續履行合同。
㈤ 國際商法案例分析，急求！
答案在你郵箱里哦~~
㈥ 國際商法的案例分析
1，適用法律的問題，首先看如果合同當事人之間的約定，如果沒有協議，，一般被告法律為准。表示，美國公司對我們的產品不滿意，我們的法律應該適用於權的行使;沖突的國際公法，國內法，國際公法為准。
㈦ 國際商法的案例分析 答案 急！
一、
全部復為共同海制損，
依據：
共同海損是指在同一海上航行中，船舶、貨物和其他財產遭遇共同危險，為了共同安全，有意地合理地採取措施所直接造成的特殊犧牲、支付的特殊費用。根據慣例,共同海損的犧牲和費用, 應由船舶、貨物和運費三方按最後獲救的價值多寡，按比例進行分攤。
單獨海損（particular average） 是指除共同海損以外的部分損失，即被保險貨物遭遇海上風險受損後，其損失未達到全損程度，而且該損失應由受損方單獨承擔的部分損失。
構成共同海損的條件：
船方在採取措施時，當時必須確有危及船、貨共同安全的危險存在；
船方所採取的措施，必須是為了解除船、貨共同安全的危險，有意識而且是合理的；
所作犧牲具有特殊性，支出的費用是額外的，是為了解除危險，而不是由危險直接造成的；
犧牲和費用的支出最終必須是有效的，也就是說經過採取某種措施後船舶和/或貨物全部或一部分最後安全抵達航程的終點港或目的港，從而避免了船、貨同歸於盡的局面。
二、
倒簽屬於詐騙行為，運輸合同無效，深圳公司應承擔賠償責任.
㈧ 國際商法經典案例分析
根據《貨物買賣法》第18條（1）條規定：「凡屬無保留條件的特定物的買賣，如果該物以處於可交付狀態，則貨物所有權於合同訂立時轉移，除非當事人表達了不同的意思。」在CIF合同中，3000噸小麥在裝運後所有權就屬於商人A，其轉賣1000噸給B，應在其合同訂立時就轉移了所有權，所以應將000噸小麥歸還B
㈨ 國際商法案例分析
本案結論
1、根據公司法, 馮熙旺不可以基於債權,直接代替宜寶虎成為公司股東.
2、林琪鈺可以堅決不同意馮熙旺成為公司股東.但是應當購買該轉讓的出資.
3、馮熙旺想成為公司股東.豐玄黑也有意購買宜寶虎的80萬元股權,成為大股東.在同等條件下,豐玄黑應該優先獲得該股權.
理論分析
1、根據公司法, 馮熙旺不可以基於債權,直接代替宜寶虎成為公司股東.
公司是一個獨立的法人,是一個獨立的法律主體,債務人宜寶虎也是一個獨立的法律主體,兩者不能混淆.如果債務人宜寶虎以其股權償還債務,這里有一個有限責任公司股東向股東以外人轉讓出資的問題.這必須經過全體股東半數以上同意.我國公司法規定,股東向股東以外的人轉讓其出資時,必須經全體股東過半數同意.
2、林琪鈺可以堅決不同意馮熙旺成為公司股東.但是應當購買該轉讓的出資.我國公司法規定,不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資,如果不購買該轉讓的出資,視為同意轉讓.
3、馮熙旺想成為公司股東.豐玄黑也有意購買宜寶虎的80萬元股權,成為大股東.在同等條件下,豐玄黑應該優先獲得該股權.我國公司法規定,經股東同意轉讓的出資,在同等條件下,其他股東對該出資有優先購買權.
參見《中華人民共和國公司法》第三十五條規定:"股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資.
股東向股東以外的人轉讓其出資時,必須經全體股東過半數同意;不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資,如果不購買該轉讓的出資,視為同意轉讓.
經股東同意轉讓的出資,在同等條件下,其他股東對該出資有優先購買權."