孟憲貴講民法怎麼樣

Ⅰ 司考民法那個老師講的好我聽了幾個，沒有哪個能讓我覺得很好的，不知道大家有沒有推薦的

你好！
你可以試聽一下我們網站姚歡慶老師的課，還是很棒的。姚老師理論功底都專極為屬扎實、授課經驗極為豐富、講課富有激情、高屋建瓴、行雲流水、深入細致、精闢透徹，條理清晰、重點突出，信息量大，方向感強。

Ⅱ 民法哪位老師講的好

就司法考試而言，鍾秀勇為主，段波為輔，足矣。如果是想系統學習民法，建議讀法大朱慶育老師的《民法總論》（13年剛出的），北大社的大紅皮，以及王澤鑒寫的一系列體系書。

Ⅲ 民法哪個老師講的好

你好
我現在也是在復習司法考試。
我覺得仲秀勇老師和眾合司考的李建偉回是最好的兩位答。
另外段波老師講的也很不錯。
還是推薦李建偉。
如果是教材的話，眾合的專題講座系列，一共八本的。很不錯。

望採納，如果有其他問題的可以追問我

Ⅳ 法考民法鍾秀勇和孟獻貴那個好

這個沒有好壞之分，合適就是最好，兩個老師的風格不一樣，我在准備法考的時候，兩個老師的課都有聽過，所以對兩個老師的個人特點總結一下，根據個人情況來選擇適合自己的老師。
鍾秀勇：多年法考資深老師，老師的理論知識扎實，將一個問題一般會講的很深，從原理講起，便於學生理解，但是呢，有時候會講的比較深奧，沒有任何法律基礎的童鞋可能有點難懂，教材比較厚，知識點很詳細，因為老師說話比較慢，所以2倍速挺起來，也還是比較快的，我當時直接聽的老師的沖刺版，因為基礎課真的很多……
孟憲貴：老師比較年輕，講課比較言簡意賅，除了知識點和相關案例沒有多餘的廢話，講義也比較直觀，但是有時候會覺得知識點有點不是很全（是我的錯覺，你要相信，學會這些應付考試綽綽有餘），對於在職考生，和備考時間不是很充裕的同學，建議選擇。
祝大家順利通過！

Ⅳ 曹興明民法怎麼樣

剛剛上完他的課，感覺信心大增。因為他善於對知識點進行總結，提內煉考點，讓我上階容段很多很模糊的點到今天都清晰很多。還有，他經常自嘲他自己沒名氣，不過這並不重要，他講課很有激情，之前上課我都會打瞌睡的，今天從下午到晚上一直很精神，收獲好大，真的很適合我。不知對你怎樣？

Ⅵ 孟獻貴的民法講得如何

孟獻貴簡介，自2011年加入眾合，授課時間達10年之久。有多年司法考試培訓和輔導經驗，對於民法學的教學與輔導具有自己獨到的見解，體系化、圖示化的授課方式深受廣大學員歡迎。中國政法大學民商法博士，他是“萌萌”的民法老師，眾合教育獨家簽約老師，有多年法考（司考）培訓和輔導經驗，對於民法學的教學與輔導具有自己獨到的見解，體系化、圖示化的授課方式深受廣大學員歡迎。

Ⅶ 孟獻貴的民法講得如何

適合基礎差的考生，講得比較淺。

孟獻貴，民法講師，中國政法大學博士，自2011年起，任眾合教育民法講師。

暑期集訓授課老師均來自眾合教育，其中學科之一主講老師是民法孟獻貴。

作為老師，孟獻貴始終心懷敬畏。

他會留意去看網上學生對自己的評價，正面的繼續精益;負面的，有則改之，無則加勉。有時突然有靈感，上課前也要把講義再修改一遍。對實務經驗豐富的學生提出的建議，孟獻貴會虛心接受，糅合到講義里，讓更多的學生對法學理論與實務有更深入的了解。

Ⅷ 司法考試民法誰講的最好，求推薦！

我去年聽的是鍾秀勇和孟獻貴的民法，不過可能適合基礎差的考生，講的比較淺回吧，如果你的基礎答一般可以先聽聽他們的！我今年有一定基礎了，開始聽李建偉的課程，司法考試培訓界唯一參加《民法典》撰寫工作的老師，很厲害！

Ⅸ 民法哪個老師講得好

一、目前中國內地是以王利明、梁慧星等為首民民法學家，寫的書都還可以。但個人認為，如大學本科教材用王利明的民法書，理論性很強，看起來很深奧···此類書適合於研究生看。沒學法律的就跟困難了~
你可以看看：中國民商法律網：http://www.civillaw.com.cn/
大陸的所謂的民法學專家在裡面都發表論文等的~
二、關於民法的書，我建議你可以看看
王澤鑒
的書，如《民法概要》等都是極好的教材，是從實踐出發而上升到理論，就是先給你舉個例子，讓你知道這一章、或者這一節要講些什麼？解決些什麼問題？
如果可以的話，可以看看他的「民法學的天龍八部」，在民法學界很權威的書籍，相信你會受益匪淺。