2017刑法205條司法解釋

Ⅰ 刑法第205條中如何界定「數額較大」和「數額巨大」

偽造、擅自製造或者出售偽造、擅自製造的可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票50份以上的，應當依法定罪處罰;偽造、擅自製造或者出售偽造、擅自製造的可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票200份以上的，屬於「數量巨大」;偽造、擅自製造或者出售偽造、擅自製造的可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票1000份以上的，屬於「數量特別巨大」。

虛開稅款數額50萬元以上的，屬於「虛開的稅款數額巨大」。具有下列情形之一的，屬於「有其他特別嚴重情節」：(1)因虛開增值稅專用發票致使國家稅款被騙取30萬元以上的;(2)虛開的稅款數額接近巨大並有其他嚴重情節的;(3)具有其他特別嚴重情節的。

利用虛開的增值稅專用發票實際抵扣稅款或者騙取出口退稅100萬元以上的，屬於「騙取國家稅款數額特別巨大」;造成國家稅款損失50萬元以上並且在偵查終結前仍無法追回的，屬於「給國家利益造成特別重大損失」。利用虛開的增值稅專用發票騙取國家稅款數額特別巨大、給國家利益造成特別重大損失，為「情節特別嚴重」的基本內容。

Ⅱ 刑法205條司法解釋量刑標准

《中華人民共和國刑法》第二百零五條 規定的是虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪。虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。 單位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。 虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。
根據最高人民法院關於虛開增值稅專用發票定罪量刑標准有關問題的通知法[2018]226號，即虛開的稅款數額在五萬元以上的，以虛開增值稅專用發票罪處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數額在五十萬元以上的，認定為刑法第二百零五條規定的「數額較大」；虛開的稅款數額在二百五十萬元以上的，認定為刑法第二百零五條規定的「數額巨大」。

Ⅲ 刑法205條之一第一款,

《刑法》（1997修訂）第二百零五條 第一款
【虛開增值稅專用發票、用於騙取出專口退稅、抵扣稅屬款發票罪】虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

Ⅳ 刑法第205條如何界定犯罪情節的嚴重程度

沒有明確的司法解釋，由法院自由裁量。

Ⅳ 刑法205條第四款是什麼內容

《刑法》第二百零五條只有第一、二、三款，沒有第四款。

《刑法》第二百零版五條權【虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪；虛開發票罪】虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

單位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

Ⅵ 刑法205,206,207條量刑標准

刑法第二百零五條規定的是虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、回抵扣稅款發票罪；
刑法第答二百零六條規定的是偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪；
刑法第二百零七條規定的是非法出售增值稅專用發票罪。
最高人民法院關於虛開增值稅專用發票定罪量刑標准有關問題的通知（最高人民法院法〔2018〕226號）、最高人民法院關於對為他人代開增值稅專用發票的行為如何定性問題的答復（法函【1996】98號）等司法解釋。

Ⅶ 刑法205條之一第一款

第一款：虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

《刑法》第二百零五條虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；

虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

有前款行為騙取國家稅款，數額特別巨大，情節特別嚴重，給國家利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。

單位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

(7)2017刑法205條司法解釋擴展閱讀

虛開增值稅發票罪是指虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的，違反有關規范，使國家造成損失的行為。

本罪在客觀方面表現為沒有貨物購銷或者沒有提供或接受應稅勞務而為他人、為自已、讓他人為自己、介紹他人開具增值稅專用發票或者即使有貨物購銷或提供或接受了應稅勞務但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具數量或者金額不實的增值稅專用發票或者進行了實際經營活動，但讓他人為自已代開增值稅專用發票的行為。

Ⅷ 刑法司法解釋205條虛開是指什麼

是指沒有發生業務，或者發生了業務只有一萬，你開了兩萬，都叫虛開。

Ⅸ 刑法205條之一第一款是什麼

我國《刑法》第205條第一款對「虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪」用簡單罪狀的形式作出了規定，該條第四款又對「虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪」的客觀方面要件作出了立法解釋，明確規定，「虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。」由上述規定可以看出，「虛開行為」包括：「為他人虛開」、「為自己虛開」、「讓他人為自己虛開」和「介紹他人虛開」四種行為，即行為人實施了上述四種行為中的任何一種，就符合了該罪客觀方面要件，有可能得到相同的處罰。也許立法者在將四種行為的先後順序進行安排時並不是隨意地，而是根據四種行為的危害性大小從大到小進行排列的，因為四種行為在危害性上的差別是明顯的，而且「介紹他人虛開」的危害性最小，排在最後。但是，《刑法》第205條第一款、第二款所規定的五個法定刑統一適用於上述四種行為，並沒有區別上述四種情形而分別適用不同的法定刑。因此，將「介紹虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪」從「虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪」中獨立出來，為其規定與上述三種行為適用的法定刑較低的法定刑顯得尤為必要。
首先，「介紹他人虛開」與「為他人虛開」、「為自己虛開」、「讓他人為自己虛開」三種行為的危害性有明顯差別，若四種行為適用相同的法定刑則存在罪責刑不一致的問題。「為他人虛開」是指有開具增值稅專用發票的合法資格的主體，明知對方沒有貨物銷售或提供應稅勞務，為其開具增值稅專用發票，或者雖有貨物銷售和應稅勞務，而為其開具內容不實、數額不一致的增值稅專用發票的行為，是「自己為他人虛開」;「為自己虛開」是「自己為自己虛開」;「讓他人為自己虛開」本身就非常明確。此三種行為都直接與自己有關，自己在其中要麼是出票人，要麼是受票人，出票人多為完成地方稅務等有關機關下達的經營額等剛性指標而急需用出票的方式將單位業績記載在會計帳薄中，受票人則多為偷稅而用增值稅發票來增加成本和費用，減少利潤，從而減少應繳稅額。出票人的出票行為直接危害國家的發票管理制度，而受票人的受票行為則直接危害國家的稅收征管制度。「介紹他人虛開」指介紹行為人在增值稅專用發票的合法主體與要求虛開的主體之間，根據雙方的需要而進行溝通、撮合的行為，或者應某一方的要求，在其與相對方之間穿針引線、牽線搭橋的行為。介紹虛開人的介紹行為並不直接危害國家的發票管理制度和稅收征管制度，而是通過出票人的開票和受票人的用票進行間接危害國家制度。介紹虛開行為與另三種行為人自己親身踐行行為相比，其危害性顯然要小得多。
其次，「介紹他人虛開」中的「介紹」本身就直接體現了較輕的社會危害性。介紹人乃中間人，在虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票犯罪中表現為溝通、撮合、引見、提供信息、牽線搭橋等作用，而直接產生危害的是出票行為和受票行為。介紹虛開人行為的危害性表現為讓已經產生犯罪意圖的兩個或兩方多人見面、認識、熟悉。在犯罪故意的認識因素上看，介紹虛開人明知讓已經產生犯罪意圖的受票人、或出票人、或受票人和出票人見面可能發生虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票行為這一危害社會的結果，這里可以排除「必然性」。在犯罪故意的意志因素上看，介紹虛開人希望受票人和出票人見面，既包括介紹虛開人與受票人、出票人在同一時空下見面，也包括在介紹虛開人的撮合下一方和另一方通電話，還包括介紹虛開人不在場而幾個內其引見使雙方在網路上聯系。在雙方見面、聯繫上，介紹虛開人具有直接故意。但介紹虛開人在讓出票人給受票人虛開發票上，採取的是放任態度，屬於間接故意。因為，雖有介紹虛開人的撮合，出票人是否給受票人虛開以及受票人是否撤回開票要求，他們的意志是自由的，是介紹虛開人所不能左右的。所以，介紹虛開人危害社會的行為只能通過出票人的虛開行為來實現，介紹的實行行為的危害性要明顯小於虛開的實行行為。
倘若介紹虛開人介紹的內容是概括而抽象的，其受刑罰的輕重直接由虛開者虛開的數額決定，使介紹虛開人與出票人、受票人在相同的法定刑幅度內進行量刑，對介紹虛開人就更不公平了。因此，有必要從立法上將介紹虛開行為與另三種虛開行為區別開來，冠以不同的罪名，適用不同的法定刑，只有這樣才能真正體現我國刑法罪責刑相適應的原則。
最後，按我國刑法的立法例，介紹性質的罪名一般適用較輕的法定刑。我國《刑法》第八章「貪污賄賂罪」同時設有「受賄罪」、「行賄罪」和「介紹賄賂罪」，因為介紹行為的危害性明顯小於受賄行為和行賄行為，在規定法定刑時，對「介紹賄賂罪」作出相對較輕的刑罰幅度。「受賄罪」的法定最高刑為死刑;「行賄罪」的法定最高刑為無期徒刑，而「介紹賄賂罪」的法定最高刑為三年以下有期徒刑，並同時規定「介紹賄賂人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。」由此可見，「介紹賄賂行為」的危害性明顯小於「受賄行為」 和「行賄行為」， 「介紹賄賂罪」的法定刑也明顯輕於「受賄罪」和「行賄罪」的法定刑。因此，設立「介紹虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪」也符合我國《刑法》的立法例。筆者認為，將「介紹虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪」從「虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪」中獨立出來非常必要。特建議對《刑法》第205條進行修改，將「介紹虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪」作為第205條之一，第一款作如下規定：「介紹虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票，數額巨大，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑或者拘役，單處或並處一萬元以上十萬元以下罰金;數額特別巨大，情節特別嚴重的，給國家利益造成特別重大損失的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。」第二款規定：「介紹虛開人在被追訴前主動交待介紹虛開行為的，可以減輕處罰或者免除處罰」。
希望採納，謝謝

Ⅹ 刑法第205條中如何界定「數額較大」和「數

偽造、擅自製造或者出售偽造、擅自製造的可以用於騙取出口退稅、抵扣專稅款的其他屬發票50份以上的，應當依法定罪處罰;偽造、擅自製造或者出售偽造、擅自製造的可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票200份以上的，屬於「數量巨大」;偽造、擅自製造或者出售偽造、擅自製造的可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票1000份以上的，屬於「數量特別巨大」。

虛開稅款數額50萬元以上的，屬於「虛開的稅款數額巨大」。具有下列情形之一的，屬於「有其他特別嚴重情節」：(1)因虛開增值稅專用發票致使國家稅款被騙取30萬元以上的;(2)虛開的稅款數額接近巨大並有其他嚴重情節的;(3)具有其他特別嚴重情節的。

利用虛開的增值稅專用發票實際抵扣稅款或者騙取出口退稅100萬元以上的，屬於「騙取國家稅款數額特別巨大」;造成國家稅款損失50萬元以上並且在偵查終結前仍無法追回的，屬於「給國家利益造成特別重大損失」。利用虛開的增值稅專用發票騙取國家稅款數額特別巨大、給國家利益造成特別重大損失，為「情節特別嚴重」的基本內容。