民法典公安相關
Ⅰ 民法典:公安機關在企業內部按裝探頭合法嗎
沒有公安機關在企業里安裝攝像頭的，是企業自己安裝的，為了企業安全和維護企業秩序安裝攝像頭不違法。
Ⅱ 民法典包括治安管理處罰法嗎
法律分析：不包括，民法調整的是平等主體之間的財產關系與人身關系，比如所有權歸屬，合同，婚姻，侵權賠償之類的，治安管理處罰是行政處罰的一種，屬行政法，有一方主體是行政機關，是規范公安機關做出行政處罰的法。民法上的救濟途徑是民事訴訟、調解、仲裁等，而治安處罰法的救濟途徑是行政訴訟。
法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條 對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解、當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。
Ⅲ 民法典公安在小區樓道攝像頭安裝規定
摘要 您好，樓道屬於公用，如果沒有居委會的同意，不可私自安裝
Ⅳ 民法典關於公民遺體公安是否有權扣留
公安機關扣留遺體總會有理由，若違法扣留，可申請行政復議。
Ⅳ 公安局重點人口管理是否違反了民法典
與有權對重點人口進行統一的管理，為了維護社會治安的穩定，也是威了。
Ⅵ 民法典公安機關抓人後拒不通知家屬算不算違規行為
這個不是民法典的范疇，這是刑法和刑事訴訟法的規定范圍。本身這種行為並不違法違規，因為部分案情在偵查階段是需要保密的。還有部分案情，因為涉案人數比較多，嫌疑人全部到案之前，也不適合的。
Ⅶ 民法典草案最新修改：明確高空拋物由公安負責查找責任人
據新京報27日消息，5月26日，十三屆全國人大三次會議主席團第二次會議通過了《第十三屆全國人民代表大會憲法和法律委員會關於〈中華人民共和國民法典（草案）〉審議結果的報告》。根據各代表團的審議意見和有關方面的意見，對草案共作了一百餘處修改，其中實質性修改四十餘處。
全國人大常委會會議分組審議侵權責任編草案時，有委員建議將上述條款中的「有關機關」，明確為「公安機關」。
本次人代會上，有的代表也提出，高空拋物或者墜物行為危害公眾安全，公安機關有責任進行調查以查清責任人，建議將「有關機關」明確為「公安等機關」。憲法和法律委員會經研究，建議採納這一意見，將上述規定中的「有關機關」修改為「公安等機關」。
Ⅷ 民法典個人信息保護的條款
民法典中對於個人信息保護條款的相關規定是，相關組織跟個人需要獲取公民個人信息的，應該依照法律程序取得並且要確保信息安全，任何單位和個人不允許非法收集、使用、買賣、提供他人的個人信息。
【法律分析】
公民的個人信息是受到法律的保護的，不管是什麼單位或者是個人，都不能夠通過非法的方式收集公民的個稅信息，並且傳輸和販賣他人信息。個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。個人信息中的私密信息，適用有關隱私權的規定；沒有規定的，適用有關個人信息保護的規定。國家法律制度是充分保障公民個人信息的，公民發現個人信息受到泄露後，不僅可以選擇向法院起訴，也可以選擇向公安機關報案，在中國，非法侵犯公民個人信息獲利在五千元以上的就會被判刑。現在公民的個人信息保護在國家民法典當中是有非常明確的規定的，如果有人通過非法方式搜集公民個人信息，並且將這些信息販賣給他人的話，那麼是需要受到一定懲罰。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百一十一條 自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。
《中華人民共和國刑法》 第二百五十三條 郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條的規定定罪從重處罰。第二百五十三條之一違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規定處罰。單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。
Ⅸ 學習民法對公安民警有何指導意義
總的來說 法律方面的多要熟悉一點。因為這個是我們公安經常用到的東西。
Ⅹ 民法典中有關公安機關對駕車違法時效有什麼說法
《民法典》中沒有這樣的規定。
這種情況，屬於行政法的調整的范疇。