司法部門節目

A. 南京調解家庭矛盾的節目司法所

咨詢記錄 · 回答於2021-12-17

B. 法治在線的節目品牌

《法治在線》年曾第一時間獨家專題報道「華光下的黑幕」（佛山70億特大騙貸案）、「大毒梟劉招華落網」、「直擊寶盈特大網路賭球案」等在全國有重大影響的法治案件，並對這些案件的進展情況進行了連續的追蹤，這些報道或被新華網等主流媒體廣泛轉載，或在全社會引起強烈反響，甚至引發公安部門專項打擊行動的開展。
2005年第一時間、第一現場獨家報道大案要案依然是《法治在線》節目的鮮明特色，並由此形成了節目的巨大影響力和權威性。 在中宣部推出的重大典型人物「河南省登封市公安局任常霞局長先進事跡」的報道任務中，《法治在線》節目被中宣部作為指定宣傳節目，接到指示後，《法治在線》節目立即組成報道組前往河南登封進行采訪，相繼播出了專題節目《霞映長空》、《再見長霞》《永恆的彩霞》《離開以後》，在全國掀起了宣傳任長霞先進事跡的高潮。
作為中央電視台報道重大法治新聞事件、展示法治建設成就、貫徹落實中央重大法制宣傳報道活動的最重要的節目之一, 《法治在線》還成功地製作播出展現公安民警風采、記錄政法戰線先進事跡的系列特別節目《現場與幕後》、《警界英雄》、《真情英雄》、《楓橋經驗》以及報道「時代先鋒」宋魚水的特別節目，這些報道以鮮活生動的細節形成了鮮明特色，不僅受到中央領導以及台領導的肯定，在百姓中也深入人心。 大膽探索特別節目樣態，《法治在線》推出2003年終特別節目《現場與幕後》、2004春節特別節目《真情英雄》、2005春節特別節目《社區警務站》、2005兩會特別節目《公安廳局長面對面》、2005五一特別節目《非常探案》、2005暑期特別節目《非常夏令營》、2005十一特別節目《罪案調查》，《2005中國法治檔案》、2006兩會特別節目《省委書記話平安》，這些節目都是《法治在線》節目的延伸，播出後都取得了很好的社會效應，這些節目中所體現出的創意、創新也得到了領導及業界專家的好評，廣電總局收聽收看專家評議組還專門給我台發文，高度肯定《非常探案》的創新創意。
2003年年終特別節目《現場與幕後》。講述驚心動魄的法治事件現場的幕後故事。
2004年春節特別節目《真情英雄》。以紀實手法展現一線法治工作者的風采。
2005春節特別節目《社區警務站》。《法治在線》首次推出「社區警務站」的概念，採用在演播室設立虛擬「社區警務站」的模式，由節目主持人、著名演員（特約社區聯防員）、資深民警輪流值班，每天為群眾演繹、揭示、解析一類騙局，為群眾防騙支招，融娛樂性、教育性和服務性於一體。特別節目《社區警務站》以節目曾經播出過的真實案例為基礎，按照類別對案例的典型細節和情節進行重新剪輯，演播室主持人、演員、警察就這些案例及不斷翻新的騙局變種進行輕松、有趣的談話和演繹，揭示騙局，為群眾防騙支招，讓觀眾在開懷大笑的同時感受法治精神，增強自我保護的法律 意識。
2005兩會特別節目《與公安廳局長面對面》。關注地方公安機關2005年的主要工作目標，聽公安廳局長暢談平安大計。3月3日至3月14日，《法治在線》節目獨家推出兩會特別節目《構建和諧社會——與公安廳局長面對面》，《法治在線》主持人奔赴北京、上海、浙江、天津、江蘇、重慶、山東、河南、廣東、雲南十地，獨家專訪了這十個省市的公安廳局長，結合典型案例，展現公安實施平安方略，全面推進各項公安工作和隊伍建設，全力維護社會穩定的新舉措，為兩會的召開創造和諧的氛圍。2005五一特別節目《社區警務站之非常探案》。七集探案益智類節目《社區警務站之非常探案》，立意「全力成就普通人的神探夢」。每集都將有三個選手參賽，由資深刑偵專家擔任評委，為各選手點評、打分。每集將有一個選手勝出，六名優勝者將在第七集角逐「探案之星」。節目是對探案體競技節目新樣態的有益探索。節目的最後一關在演播室設立附屬舞台，模擬案發現場，由選手進入現場進行斷案；而他們在「案發現場」的一舉一動都將通過大屏幕展現在現場觀眾面前，由專家和觀眾通過他們在「現場」的表現來打分，決定誰可以過關。節目不僅為普通人的圓夢提供了一個平台，還為探案發燒友近距離接觸全國乃至世界頂尖刑偵專家提供了機會。多位權威專家作為此次特別節目的評委，在現場參與了節目的錄制，對選手的表現進行了亦庄亦諧的精彩點評；同時，他們在和主創人員共同設計、審定出題過程中嚴格把關，不僅凸顯了探案理論的權威性，還使特別節目在出題設計和小片編輯中更注重對選手觀察力和邏輯推理能力的考察，完全避免了對刑偵細節的暴露。「美國華裔神探」李昌鈺博士欣然接受節目組的邀請，成為《社區警務站之非常探案》的特別嘉賓。節目在題目設計上注重普及法律知識、加強民眾防範自救能力，融知識性、娛樂性、服務性於一體。是對法治類題材電視節目的一種創新嘗試。
2005暑期特別節目《非常夏令營》。六集益智競技類暑期特別節目《非常夏令營》，旨在「增強青少年在面對危機時的自救自護能力和意識」,是對假日期間法治題材電視節目的拓展與嘗試。節目設置為交通安全，消防安全，公共安全，家庭安全，自然災害緊急避險五個主題。每集都將有三個小選手參賽，由資深安全專家擔任安全輔導員對選手的表現作出點評，觀眾為各選手打分。每集將有一位選手勝出，五名優勝者將在第六集總決賽角逐「成長之星」。這是一次安全知識的激烈比拼，這是一場自救自護的超感體驗。全新的挑戰，難忘的成長經歷。特別節目環節設置巧妙新穎，觀眾互動參與競技，節目在題目設計上融知識性、娛樂性、服務性於一體，注重普及安全知識，加強大眾特別是青少年防範自救互救能力。是對法治類題材電視節目的一種創新和嘗試。
2005國慶特別節目《罪案調查》。讓物證說話、讓死者說話，互動體的系列紀實懸疑片《罪案調查》，讓觀眾做一回偵探，去發現犯罪現場的蛛絲馬跡、辨識各種證言和謊言、揭示真相。本次特別節目對「紀實類法治節目與觀眾的互動」做了一個大膽的嘗試。
2005年終特別節目《2005中國法治檔案》。2005年12月31日，由中央電視台《法治在線》節目，與中央人民廣播電台（政法節目部）、《法制日報》、《人民法院報》、《檢察日報》、《人民公安報》等五家國內權威的法治媒體共同評選出的2005年度中國10大法治新聞同時揭曉。這是國內法治權威媒體首次聯動評選年度中國10大法治新聞，為了保證評選的權威性，評選活動特別設立了以《法治在線》節目組人員為主的「2005年度中國10大法治新聞評選辦公室」，邀請了近60位資深媒體記者、主編和法學界的專家教授作為評審委員，進行了長達一個月的討論和調研工作，最終評選出的這十大中國法治新聞分別是《開門立法， 全國人大四次審議物權法草案》，《深化司法改革，最高人民法院即將收回死刑核准權》，《環保法下的問責風暴，有法可依背後呼喚執法必嚴》，《百姓維權，大接訪讓你和公安局長面對面》，《嚴查「官煤勾結」，推動我國反腐工作向縱深發展》，《違法告知制度顯示交通執法服務的「人性化」理念》，《<反腐敗公約>生效，司法合作構築國際反腐平台》，《<個人所得稅法>修訂彰顯公民與國家利益的共同選擇》，《緝毒梟、破大案，打擊毒品犯罪仍是我國2005禁毒工作不懈的主題》，《賭博、裸聊、網路少年，依法治理新型涉網犯罪刻不容緩》。2005年12月31日，《法治在線》在新聞頻道中播出了一個小時的特別節目《2005中國法治檔案》，揭曉了2005年度中國10大法治新聞，節目不僅闡述了2005年中國法治宏大抽象的理論，更是精緻入微的展現了百姓的法治生活，從開門立法到開門接訪；從陽光執法到凈化網路；從整治官煤勾結；到走上國際反腐法律平台，與觀眾一同感受法治的呼吸，見證了法治的力量，也展示了對和諧的法治社會的信心，凸顯了2005年，公開、公平、公正的法治理念。《2005中國法治檔案》在播出後獲得了不錯的收視效果，在當周的《法治在線》節目播出收視率中排名第二，同時，在當周的全國各大網站上也都全文轉載了2005年度中國10大法治新聞評選結果，據2006年1月初的統計，轉載評選活動的網站已經超過了190家之多，特別是在網站的論壇上，不少網友也對評選活動表現出了極大的認同和關注，並希望以後能進一步加入民眾的觀點和評選意見。 踐行「權威見證中國法治進程」的節目理念，自2004年以來《法治在線》全面展開與司法領域（公檢法司部門）合作，開展行業評選活動並舉行專題頒獎晚會，在全社會引起廣泛關注和強烈反響，受到中央領導高度肯定。
2003年10月，《法治在線》與最高人民檢察院共同主辦「十大傑出檢察官評選」活動。
2004年7月至10月，《法治在線》發起由公安部、中央電視台共同舉辦的首屆「平安中國——我最喜愛的十大人民警察評選」活動，並在節目中對候選人進行了展播。活動在全社會引起強烈反響，共收到1700萬張選票，本次活動的成功舉行受到中央領導、我台領導以及社會各界的高度評價，活動在全社會引起強烈反響。
2004年9月25日，首屆「平安中國——我最喜愛的十大人民警察評選」揭曉暨頒獎典禮在中央電視台一號演播大廳隆重舉行，由近1700萬張觀眾投票選出的十位優秀警察獲得全國首屆「我最喜愛的十大人民警察」榮譽稱號，公安部常務副部長田期玉、中央電視台台長趙化勇為獲獎者頒發了獎杯，典禮在熱烈莊重、感人至深和催人奮進的氛圍中落下了帷幕，也標志著由我台和公安部共同舉辦的全國首屆「我最喜愛的十大人民警察」評選活動在高潮中圓滿結束。已經產生廣泛社會影響力的「我最喜愛的十大人民警察」評選活動將作為品牌活動兩年一屆，長期舉辦下去。
2005年10月，《法治在線》應邀在西安交通大學舉辦公益活動，邀請當地知名律師為當地群眾進行法律咨詢，為群眾排憂解難。
2005年12月，《法治在線》應邀參加首都高校法律文化節，增進與高校師生的交流，開發新的觀眾群。
2005年12月，《法治在線》與最高人民法院共同主辦「2005中國法官十傑」評選活動，並成功舉辦頒獎典禮。此次評選活動將按照司法為民要求，充分尊重人民群眾的意願，讓人民群眾親自評選自己心目中的傑出法官。通過評選，宣傳和謳歌人民法官可歌可泣的先進事跡，樹立人民法院和人民法官的良好形象，進而在全國法院掀起一個學先進、趕先進、比先進的熱潮，不斷推進人民法院的各項工作，為構建和諧社會奠定基礎。此次評選引起了來自社會各界的廣泛關注，共收到來自94個國家和地區的共計七千餘萬張選票。頒獎典禮在全社會受到廣泛關注，肖揚專門致電我台高度肯定此次評選和頒獎典禮在全社會的影響力。
2006年初，《法治在線》與最高人民檢察院合作，推出《對話2005十傑檢察官》大型特別節目。
2006年春運期間，《法治在線》與鐵道部公安局共同主辦「平安回家」大型公益活動。「平安回家」系列春運公益活動旨在為群眾與中央電視台新聞頻道、鐵路公安系統搭建一個溝通的橋梁，一方面鐵路公安部門通過這個活動充分了解群眾的需要，從而促進春運期間更多便民措施的推出，更快捷的解決群眾在春運期間遇到的問題；另一方面群眾也能在宣傳活動中增強防偷、防騙、防火等公共安全方面的自我保護的意識和知識，確保回家的旅程一路平安。應全國各地鐵路公安系統的強烈要求，新聞頻道選擇了上海火車站等五個鐵路樞紐陸續舉辦「平安回家」春運公益活動，並在春節前夕進行了一場活動直播。《法治在線》節目全程關注整個宣傳活動，以系列宣傳活動為切入點，貼近群眾在春運期間最關注的問題，以豐富多樣的節目形式製作新聞節目及專題節目，並在春節前夕連續播出。「平安回家」系列春運公益活動在廣州火車站拉開帷幕。此次活動主會場設在廣州火車站站前廣場，《法治在線》主持人和廣州鐵路公安系統的反扒精英等資深警官為現場群眾進行了如何反扒、防盜、防騙的精彩演示，群眾積極踴躍的參與了如何識別真假火車票等互動節目，廣州鐵路公安系統的領導就群眾在春運期間最關心的問題與到場的群眾進行了面對面的對話、溝通，並現場解決群眾遇到的問題。活動現場反響熱烈，群眾掌聲如潮。此外配合主會場的活動，火車站各候車大廳、站前大屏幕還不斷的滾動播放《法治在線》節目精心編輯的旅途防偷防騙專題片，在各站台、車廂春運志願者、鐵鷹小分隊也都以群眾喜聞樂見的形式進行著「平安回家」的宣傳。「平安回家」春運公益活動受到各地群眾歡迎，反響熱烈.鐵道部公安局已經申請將此項活動作為精品活動品牌開展下去。
長年的法律咨詢等公益活動真情服務觀眾，樹立節目在觀眾心目中的良好口碑，培養觀眾對節目的忠誠度。

C. 最近看法制節目

01年開始實施的全國「五五」普法教育，是在我國改革開放不斷深化的歷史條件下開展的新一輪全民法制宣傳教育。在過去20年裡，全民普法教育在推動我國政治、經濟、文化和社會各項事業的發展中發揮了重要作用，並正在為構建和諧社會發揮著法治保障作用。但是，我們也應清醒地看到，普法教育與我國快速發展的經濟、與人民群眾對法治的期盼還有很大差距，普法教育的薄弱環節還較明顯。如何搞好第五個五年普法教育，我們認為：應當把工作重心放在突破重點、難點和盲點等薄弱環節上，通過攻剋薄弱環節來提升「五五」普法教育的質量。

一、薄弱環節制約著普法教育的質量

我國的普法教育通過20年的努力，基本形成了「黨委領導、政府實施、人大監督、全社會共同參與」的格局，普法教育滲透到全社會的各個領域。但是，全民普法教育期間正是我國改革開放時期。在改革開放、建立社會主義市場經濟的大環境下，經濟轉型、企業轉制、各種利益關系重新調整，人流、物流、信息流成為各種利益調整的主要特徵，社會矛盾比較突出。在這樣的大背景下，我們開展的普法教育就很難適應社會發展變化的形勢，因而在實施普法教育中就出現了對一些重點對象抓而不緊、對工作難點缺少辦法和對盲點部位教育不到位等薄弱環節。其表現：

一是領導幹部學法抓而不緊。領導幹部是社會管理的決策者。他們的法律素質和學法質量直接關繫到一個地區、一個部門和一個單位的學法熱情，關繫到所屬地區和部門的法治化建設水平。因此，我們在推進「四五」普法中一直把領導幹部學法用法作為重中之重來抓。但是，在實際工作中，一些地區和部門的領導存在著重經濟工作輕普法教育、重眼前利益輕長遠利益、重基層普法輕自身學法的問題。會上要求多，會下落實少，對下要求多，對己要求少的現象較為普遍。由於一些領導幹部對普法教育認識上的偏差和重視程度不夠，導致一些地區的普法教育發展不平衡。

二是青少年法制教育質量不高。青少年是祖國的未來，民族的希望。抓好青少年法制教育利在當代，功在千秋。應該說，在「四五」普法中，各級政府對青少年法制教育較為重視，做了大量工作，有效地構建了青少年法制教育的組織網路體系，確保了青少年法制教育的規范運作。但是在工作運作中還存在著一些諸如法制副校長素質不高，講課內容缺乏針對性，且講課形式單一。簡單枯燥，導致有的學校法制副校長沒有切實發揮好應有的作用。由於青少年法制教育質量不高，直接影響了一些學校和學生學法的積極性。

三是流動人員法制教育難落實。隨著市場經濟的快速發展，人口流動已成為一大趨勢。僅新都目前就有外來流動人口10萬多，占本地人口六分之一。他們一方面為新都的經濟發展作出了重要貢獻，另一方面也給社會治安帶來了壓力。

四是中小私營企業法制教育存在盲點。由於這部分企業規模較小且分布面廣，一些業主本身素質不高和急於發展經濟的心理，因而對自身的法律學習和對員工的法制教育難以落實，勞動合同糾紛、勞資糾紛、非法用工等問題時有發生。實行政企分開後，政府又缺乏對中小私營企業有效的教育管理手段，工作難以滲透，以致普法教育在中小私營企業中存在盲點。

五是農村法制教育工作還不到位。多年來，在推進全民普法教育中，各級政府一直將農民的普法作為重點來全力推進。特別是各地以貫徹《村民委員會組織法》和開展「綜合示範村」以及「法律明白人」創建活動為契機，使普法教育在農村得到了有效推進。但由於農村人口眾多，基礎設施薄弱，地區發展不平衡，加上普法骨幹緊缺和政府投入不夠等因素，使普法工作很難落實到位。

六是對行政區劃調整中的法制教育滯後。在推進小康社會建設的進程中，農村向城市聚集已成為必然趨勢。特別是近年來，各地都在加大城市化建設力度，村委變社區，農民變市民。但是，城市擴建也對失地農民帶來了諸如土地徵用、房屋拆遷、工作安置和生活保障等問題。而法制宣傳教育不能適應城市建設快速發展的形勢，使城市建設中的土地徵用、房屋拆遷、生活保障等一度成為熱點問題。

二、用法制提升普法教育質量

普法教育質量不高有領導重視程度不夠的問題，有相關部門責任不明的問題，也有主管部門工作不到位的問題等等，但是從根本上說還是缺乏應有的法制保障。因此，在推進「五五」普法中，我們應當下大力氣建立一套有效的法律保障制度，以提升普法教育質量。在建立法律保障制度中，我們認為，應構建以下四個保障機制：

一要構建普法教育組織保障機制。首先要從法律制度上確立組織保障機制。不僅要求各地區、各部門、各單位都要建立普法組織機構，而且還要賦予其相應的職能和許可權，不能讓普法機構成為擺設。目前，絕大多數單位都有普法的組織機構，但一些單位的普法機構作用不大，工作推進不力，普法教育的質量難以保證。因此，必須通過法律制度的形式來確立普法組織機構的職能和許可權，讓它們真正在全民普法中發揮服務和保障作用。

二要構建普法教育責任機制。全民普法教育是全社會的共同責任，必須要全社會來共同參與。這一方面需要全體公民的自覺行動，另一方面又需要通過法律制度的形式來明確各自的責任，否則共同責任就會成為一句空話。因此，必須要通過建立法律制度的形式來構建地區、部門、單位和個人的責任體系，真正做到「千斤重擔大家挑，人人頭上有指標」，這樣才能做好普法教育工作，普法教育的質量才能提高。

三要構建普法教育資源整合機制。在教育的手段上，普法教育與黨的路線方針政策教育、科學文化知識教育和思想道德教育具有一定的相通性，擁有的資源可以共享。但是在實際工作中，部門之間不溝通、開展工作單打一的現象比較普遍。因此，必須樹立「大普法」觀念，通過建立法律制度的形式來整合資源，這樣，普法教育才能與其他教育互為侵透，協調發展，普法教育的質量才能夠提高。

四要構建有效的普法教育考評機制。在普法教育的實踐中，絕大多數單位都建立了考評機制，但一些單位考評的效果不是很好，影響了普法質量。因此，要從法律制度上對普法教育的考評機制予以確認，同時從政府的角度解決部門考核、多頭考核和重復考核等問題，把一切考核納人到物質文明、政治文明和精神文明考核的軌道上來，增強考核的權威性。這樣，才能夠保證普法教育與其它工作協調發展，才能促進普法教育質量的提高。

三、創新為確保普法教育質量提供動力

「五五」普法既要開拓創新，又要加強基礎性工作；既要求發展，又要繼承過去的優秀成果及其成功經驗。

一要把握「三個理念」，努力實現理論創新。一是要堅持構建和諧社會的理念。我們要構建的和諧社會是變革中的和諧社會，是發展中的和諧社會，是維護公平和公正的和諧社會，是正確反映和兼顧各方面利益的和諧社會，是正確處理人民內部矛盾和其他社會矛盾、妥善協調各方面的利益關系、保持社會安定團結的和諧社會，而這一切都需要努力通過法治的手段去實現。二是要堅持科學發展觀的理念。科學發展觀的本質和核心是以人為本，把人的利益作為一切工作的出發點和落腳點。在制定「五五」普法規劃時，要把提高公民的法律素質，促進人的全面發展作為普法依治理工作的基本目標，加強發展經濟、公民權利義務和人口、資源、環境等可持續發展方面法律法規的宣傳教育，加強群眾關注的熱點、難點問題的專項依法治理，切實維護好人民群眾的根本利益。三是要堅持增強黨的執政能力的理念。黨的執政能力的體現者基本上都是國家各級機關、各部門、各行業的領導幹部和公職人員。領導幹部和公職人員法律素質的高低，能否依法辦事和公正執法，直接影響著法律的實施，影響著黨的執政能力的體現，也影響著依法治國的進程。因此，在制定「五五」普法規時，強調提高領導幹部和公職人員的法律素質，強調提高其依法執政、依法行政的能力和水平，是提高黨的執政能力的關鍵。

二要樹立創新理念，拓展法制宣傳形式。一是在傳統形式與現代手段的結合上突出現代手段。隨著現代科技的迅猛發展，人們的生活進入了數字和網路時代，影視、網路等傳媒成為人們生活中不可或缺的部分，在法制宣傳教育中越來越突顯出其優勢和作用。我們要充分發揮現代傳媒的優勢，鼓勵、引導、支持有關傳媒辦好法制欄目（網頁）、節目，圍繞人們普遍關心的熱點、難點問題，通過以案釋法、文藝作品等人們易於接受的方式普及法律知識，宣傳法治精神，做到入耳入腦。二是在集中教育和日常宣傳的結合上重視日常宣傳。誠然，利用各種紀念日開展大規模的宣傳活動易於產生影響，營造氛圍。但是，法制宣傳教育更需潛移默化和點滴滲透，因而要注重日常宣傳教育，使人們在濃厚的法律文化氛圍中切身感悟到法律的真諦，進而提高全民法律素質。三是在法制宣傳教育與法治實踐的結合上注重法治實踐活動。法制宣傳教育的最終目的是運用法律參與社會實踐。所以，要引導和指導公民積極參與立法活動，領悟法律的本意；推進執法、司法公開，把執法和司法的過程變為法制宣傳教育的過程；強化和規范各類法律服務，把維權和調處矛盾糾紛的過程作為普及法律知識、增強法律意識的過程，使法制宣傳教育植根於法治實踐之中。一次良好的法治實踐本身就是最有效的法制宣傳教育，其效果遠遠勝過數次空洞的說教。

三要創新普法教育的用人機制。全民普法是一項偉大的事業，需要大批人才從事這項工作。但是在實際工作中，人力資源與普法教育的需求差距較大，特別是基層單位的矛盾更為突出，有的單位搞普法教育的專職人員只有一人。因此，在「五五」普法中，要創新普法教育的用人機制，改變人力資源緊缺的狀況。要通過法律的途徑確定普法機構的人員編制，定人、定崗、定職責，不得擅自挪用。要通過多渠道、多途徑創建普法宣傳員隊伍，調動各方面的力量為普法教育服務。如組建普法講師團隊伍、法制新聞隊伍、法制文藝隊伍和法律志願者隊伍等等。通過創新普法教育的用人機制，讓越來越多的人投身到普法教育的大潮中來，確保全民普法教育這一偉大事業獲得如期效果。

D. 怎樣找媒體曝光司法機關的不當行政行為

司法機關的行為是司法行為，
如果有不當的行為
可以向上級法院反映，也可以向檢察院反映
具體如何不當，建議先咨詢一下律師

E. 什麼法制節目比較經典好看

1、CCTV-1今日說法 ：1999年1月2日中央電視台推出一個全新的法制欄目—《今日說法》，每天中午12：40在央視一套節目播出，每期15分鍾。周一至周五13：45在中央電視台一套重播。《說法》採取以案說法、大眾參與、專家評說的節目樣式。 欄目宗旨：重在普法，監督執法，推動立法，為百姓辦實事。
2、CCTV-12法律講堂：《法律講堂》是CCTV12的一檔法律知識類欄目，通過專家主題講座加背景簡介的形式，講述相關法律法規所蘊涵的法理及立法背景、中外司法史話。寓法理和觀點於故事中，貼近生活、貼近百姓。作為法制頻道的一檔談話節目，《法律講堂》是怎樣找准電視和法制的切入點，探求電視手段和法制教育的內在聯系，最大限度地發揮電視的教育作用。
3、CCTV-12社會與法 ：《社會與法》頻道已於2004年12月28日正式開播，它是中國惟一國家級法制專業頻道，也是中國國內惟一上星法制專業頻道。《社會與法》頻道將建設成以人為本、品質優良、受眾廣泛、社會效益和經濟效益顯著的專業頻道，努力做到貼近實際、貼近生活、貼近群眾，提高國民法律素質，構建法律服務和法律援助的電視平台。 為使大家深入了解《社會與法》頻道所倡導的"公民、公正、公益"的頻道精神，讓所有的公民都來關注中國的法治建設和道德建設;讓所有關注中國法治建設和道德建設的公民都來關注《社會與法》頻道，並藉助頻道提升企業形象、有必要對《社會與法》的宗旨、定位、風格及主要欄目進行全面介紹。
4、CCTV-12大家看法：《大家看法》欄目是央視第一檔互動性的新聞服務類節目。 旨在對法治事件進行深度刨析和提出警示，在《大家看法》欄目中，我們將用紀實的手法跟蹤當事人親歷法治事件的過程，把觀眾帶進當事人最生活化的狀態當中，從而達到欄目普法、守法、用法和參與法律構建的目的。 欄目宣傳語:"大家幫助大家，為生活尋找辦法"。創建法治生活。
5、山東衛視《道德與法制》：2012年1月14日，山東衛視推出了一個長達一個小時的欄目，欄目的名字是《道德與法治》，這是很多觀眾熟悉的《道德與法制》嗎？1986年，全國"一五"普法第一年，山東電視台《道德與法制》欄目開播，這是全國首檔以普及法律常識為主要內容的電視欄目。
6、重慶衛視《拍案說法》：《拍案說法》是由重慶衛視於2000年6月19日播出的一檔本土法制類節目，由原《法制經緯》節目改版而成。該檔節目以案說法、以法斷案。立足本市、放眼全國。紀實性敘述風格展示案發現場，知情人、現場目擊者參與拍攝演繹精彩案例。法制專家演播室討論評說，主持人說書人身份引領觀眾進入法制世界。
7、北京電視台《治進行》：法治資訊節目，迅速報道發生在北京法治事件，幾乎和發生的案件同步，甚至現場目擊式報道，特點節奏快、信息量大，同時體現人文關懷 。

8、湖南衛視《辨法三人組》：節目試圖以典型案例為載體，普及法律知識，讓老百姓在精彩的故事中了解法律知識。為此，節目更是加入了情景再現的內容，試圖還原事件發生的現場，讓觀眾對案例有最直觀的了解。

F. 誰能幫我整理出20個關於法律的節目名字

有以下法律節目：

1、《今日說法》：《今日說法》是由中央電視台綜合頻道推出的日播法制欄目，由李曉東、路一鳴、元元主持。節目以「點滴記錄中國法治進程」的理念，以「重在普法，監督執法，促進立法、服務百姓」為宗旨，全力打造「中國人的法律午餐」。

2、《經濟與法》：《經濟與法》每天精心選擇一個典型案例，用三十分鍾悉心講述案例背後蘊涵的法理及規章制度，挖掘市場經濟活動中存在的法律缺失，及時傳播法律法規，充分發揮欄目在經濟生活領域中的法制宣傳作用。

3、《法治在線》：《法治在線》欄目是一檔兼具新聞時效性、法治思想性和法律服務性的法治新聞專題節目，於2003年5月1日開播在中央電視台新聞頻道開播。

4、《天網》：《天網》是中央電視台社會與法頻道推出的一檔以記錄歷史名案大案為主要內容的紀錄片欄目，同時又是記錄典型事件的系列紀實專輯時段，是展播社會法治類紀錄片和系列紀實專題節目的重要平台。

5、《法律講堂》：《法律講堂》是CCTV12的一檔法律知識類欄目，通過專家主題講座加背景簡介的形式，講述相關法律法規所蘊涵的法理及立法背景、中外司法史話。

6、《法制視野》：節目以「公正與效率」為主題，主要報道法院改革、隊伍建設、廉政建設、典型案件、法律法規、先進事跡等方面的內容。

7、《庭審現場》：客觀記錄庭審過程，發掘有意義的現場細節，強化「進行時」與「目擊性」，給電視觀眾提供與法庭「零距離」的接觸與體驗，感悟法律精神、了解法律程序與類型。

8、《熱線12》：」熱線12「是中央電視台社會與法頻道全力打造中國電視法治宣傳第一品牌，成為中國最有影響力的法治專業媒體，《熱線12》主體內容涵蓋法律服務、法律援助、慈善幫助、社會救助領域。

9、北京衛視：《法治進行時》欄目自1999年12月27日開播以來，歷經十年風雨，以獨特的新聞視角、第一時間的現場報道以及真實、鮮活的法治案例獨樹一幟，成為北京地區收視率最高的欄目。

10、重慶衛視：《拍案警世》該專題片主要描述了這兩年國家打擊黒賭毒的重點典型案件，故事包括了文強專案、龔剛模專案、岳村專案、楊天慶專案、岳寧專案等五個案件，講述過了我人民警察是怎樣與其鬥智斗勇的故事，內容跌宕起伏，研究性強。

11、廣東衛視《法眼》通過故事性強的短片滿足觀眾的圍觀慾望，從中解構出法律點、爭議點，結合法律界和其他界別嘉賓具有歷史、當下和前瞻的時間跨度的點評和討論，夾敘夾議；完整的故事、觀點的碰撞、話題的升華構成一個完整的節目形態。

12、廣西衛視：《警戒線》節目本著「全民戒備，遠離危險」的宗旨，根據最高法院提供的真實案例，針對新近發生的重大案件和人民群眾關心的法治熱點問題，採取融合影視劇的敘事手法和主持人的犀利點評.

13、甘肅衛視：《法制視線》傳播法治精神，普及法律知識。通過節目弘揚正氣，伸張正義，進一步增強公民對法制社會的信心，從而使之成為社會公眾與公檢法等部門之間溝通、互動的交流平台。

14、《真相》節目是太原電視台法制頻道於2007年12月1日新開播的一檔日播法制節目，每集30分鍾的《真相》系列紀實節目採集了全國歷史上的大案要案，揭開了鮮為人知的要案密檔。

15、山西衛視：《公民與法》欄目是一檔開設時間近20年的法制專題節目。目前節目時長為45分鍾，分為兩個版塊。第一個版塊節目時間長度為15分鍾，節目定位為講述一個與法有關的法律故事。

16、青海衛視：《法制經緯》欄目的前身是《法制時空》欄目。該欄目是青海電視台唯一的一檔電視法制欄目，欄目於2001年9月正式開播，2004年5月正式改版為周播的《法制經緯》欄目。

17、東方衛視：《回頭釋案》欄目將大案、要案、疑案作為節目的特色資源，重點選取社會反響大，線索復雜的案件進行報道，結合動畫等多種電視手段，加上富有個性神採的嘉賓評論，讓老百姓看得懂、能參與，打破法制節目在人們心目中嚴肅、冷酷的形象。

18、湖南衛視：《辨法三人組》是由張丹丹任製片人兼主持人的法制節目，節目試圖以典型案例為載體，普及法律知識，讓老百姓在精彩的故事中了解法律知識。

19、山東教育：《消費與法》欄目是一檔大型普法維權電視欄目，為消費維權電視節目首創品牌，是推動消費維權事業發展的強大傳播平台。

20、《法制中國》欄目是以「關注中國法治，傳遞民眾心聲，加強法律監督，維護公平正義」為宗旨，以懲治、清除腐敗的「共和國陽光行動」為時代背景，以中國大法治視野和法治進程為創作基礎，以重大職務犯罪案件和社會熱門話題為基本內容。

(6)司法部門節目擴展閱讀：

1、節目背景：《今日說法》節目的創辦是為了配合中國法制社會建設，對老百姓進行普法教育，是用一種新穎的「說法」形式來進行「普法」宣傳，節目傳播定位明確。

2、節目製作：《今日說法》通過對發生在人們身邊的案件進行事實的報道、法律的分析及專家的點評，明辨是非，提高人們的社會道德意識和法律意識，達到普法宣傳教育的效果。

3、節目特色：

1）《今日說法》以群眾身邊的真實案例為切入點進行普法宣傳，作為社會大背景下法制故事的講述者，這個講述者根據一定的敘述方式給觀眾「講法律故事」，並且穿插情景再現和采訪目擊者或知情人的畫面來把觀眾牢牢吸引住；

2）從「講故事」的方式來看它採用不同的敘事方法，多為倒敘或是作鋪墊，在節目開頭設置懸念，拋出疑問等，使電視敘事文本具有可看性，也讓觀眾不再被動地接受法律知識。節目最後的專家點評也是亮點，從法理情等不同角度對案情條分縷析，往往起到畫龍點睛的作用。

G. 誰能幫我整理出20個關於法律的節目名字

今日說法、法律講堂、道德觀察、 法治視界、大家看法、懺悔錄、第一線（回停播了答）、經濟與法、天網、庭審現場、平安365、法治在線，福建台《與法同行》、北京台 法治進行時、東方衛視 回頭釋案，山東衛視 道德與法制，青海衛視《法制經緯》，江蘇衛視法律援助節目《甲方乙方》，重慶《拍案說法》，哈爾濱電視台法制節目方圓，天津台濱海頻道《今日開庭》，吉林電視台法制頻道《法制全方位》

H. 媒體與司法的關系

近年來，隨著媒體自身活力的增強，審判公開原則的逐步落實以及司法腐敗現象的較為嚴重，被稱為「第四種權力」的媒體對司法的監督力度不斷加大，媒體與司法的關系也日益顯得復雜化。在當代中國，新聞媒體對有些涉及權力部門或地方豪強的個案的監督有助於司法權的公正行使，可以在一定程度上避免司法的不公,但同時因我國的媒體與司法的關系尚處在一個較為無序的情況下，更引人注目的卻是這兩者關繫上的緊張與不和諧。回過頭來我們也必須看到，媒體與司法的終極關懷近乎於一致，都是圍繞社會公平、正義和道德的歸復與實現，都致力與我國的法治建設。那麼如何讓這兩大社會力量形成一種良性的互動關系，對中國這樣一個法治建設無論在硬體還是軟體上面都比較落後的國家來說顯得相當重要。為此，當前媒體與司法界之間積極的關系要繼續保持，不合理的方面要努力克服，同時無論是媒體界還是司法界都有必要借鑒國外有關這方面的寶貴經驗，從而為我所用，共同建設有中國特色的法治社會。媒體與司法的相互關系涉及到社會生活中兩種基本價值：新聞自由與公平審判，實踐多稱之為媒體監督與獨立審判。兩者之間既有內在統一的一面，又有對立沖突和過分親合的一面，筆者討論的主要是對立沖突和過分親合的一面，論述其產生的原因及一些具體的表現，提出解決這些問題的辦法以及兩者達到和諧統一對現實社會的意義。

應該說傳媒和司法、新聞自由和公平審判的關系問題雖然是現代法治社會中的一個恆久性問題，但在中國，它只是最近才在尖銳的程度上浮現於社會實踐，並為人們所關注。他們既有沖突，又有內在的一致性。沒有絕對的言論自由，也沒有絕對的司法獨立，平衡二者的關系是不斷調整的過程。只有使之達到良性互動，才能更好的促進我國的法制建設，保證公民權利的實現。
媒體與司法各自的定義與定位
我們在討論媒體與司法的關系時，必然涉及到社會生活中的兩種基本的價值，從法治發達國家的實踐來看，稱之為媒體的新聞自由和法官的公平審判，從當今中國實踐看，人們更習慣的是媒體監督和獨立審判的提法。那麼媒體和司法是怎麼定義的又是如何定位的呢？
媒體一詞是英文medium的中文翻譯，它具有媒體、工具等意思，作為專有名詞，它最早用於傳播學領域，特指報紙、廣播、電視、網路等宣傳工具，又稱「傳媒」即「傳播媒介」。新聞媒體的功能主要有三項，一是宣傳功能；二是引導功能；三是監督功能。我們在討論媒體與司法的關系時可以看到使兩者產生聯系的主要功能應該是監督功能。
新聞自由在我國雖未見諸於憲法文字，但它以表達自由為根據，並且應該是表達自由的必然延伸。而媒體的輿論監督是表達自由和新聞自由發生作用的客觀結果。媒體監督是指報紙，刊物，廣播，電視等大眾傳媒對各種違法違紀行為所進行的揭露、報道、評論或抨擊。媒體對司法的影響很大程度上都是通過輿論監督來實現的。
公平審判是法律的正當程序在司法領域的體現，其基本含義是法官在做出裁判（如決定被告有罪或無罪）時，應該處於公正無偏的立場，不應受到法庭外的力量、信息或在審判中未予承認的依據影響。在司法方面，中國憲法規定的是獨立審判，即第126條規定：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關社會團體和個人的干涉。」獨立審判最終也是為了達到公平審判的目的，在民主法治的國家，公平審判是法官全部工作的出發點和歸宿點，也是審判工作的靈魂和生命所在，是法官必然的價值追求。
兩者內在的一致性
（一）兩者價值追求的統一性
司法與媒體的最終價值都在於追求社會公正。司法通過依靠公眾同意的公共准則——法律來解決糾紛，保障當事人的合法權利，以追求法律上的公正；媒體則通過激發公眾內心的價值標准——道德來評判是非，批評侵犯者的侵犯行為，以追求道德上的公正。正是由於司法與媒體能統一於公正這一價值目標，因而各法治國家均將司法獨立與傳媒自由作為基本價值予以肯定。
（二）司法需要傳媒介入
首先，從制度設計考慮，媒體監督是遏制腐敗的有力武器；原因是，由於一切有權力的人都容易濫用權力，要防止濫用權力，就必須對權力加以制約。但這種以權力制約權力的制度設計有一致命缺陷：一旦掌權者進行權權交易，就會出現「官官相護」的局面，人民只能被當權者玩弄於股掌之間，為此，還需要依賴另一種監督模式，即廣泛的公開的社會輿論監督，藉此尋找一種終極控制權。媒體監督雖然是一種軟監督，但由於有它的介入，會促使權力制約機制生動活潑起來，因此，任何社會都不能對輿論監督的作用等閑視之，再跋扈的當權者也要對媒體監督畏忌三分。
其次，作為司法制度的核心內容，審判公開的一項應有之義就是允許媒體進行報道。在審判活動中，法官代表國家對各種糾紛進行判斷和裁決，其判斷和裁決的運作過程與結果，不僅事關當事人在權利義務方面能否各得其所，更與能否有效地維護社會秩序，實現全社會的公平和正義休戚相關。同時，公允的報道必將司法活動置於陽光之下，從而實現公正。
再次，新聞媒體對司法活動進行監督也是保障犯罪嫌疑人、被告人權利的需要。在司法程序中被追究責任的人是以弱者的身份出現的。當他們在司法程序中受到不公正甚至是非法的待遇時，媒體極有可能成為他們最有力量的同情者和聲援者。
由此可見，就對司法活動本身的作用看，媒體介入的價值應當是以外在的力量幫助和促進司法機關實現司法公正為目標，這與司法機關遵循自身的程序規律追求司法公正是殊途同歸。
兩者過分親合的一面
在我國，法院除了具有國家司法機關的一般屬性外，還要接受黨的領導，它的審判活動不僅要符合國家法律，還要符合黨的路線、方針、政策，這也是我國法院與西方憲政國家法院的本質性區別。作為黨的"喉舌"，新聞媒體在接受黨的領導，貫徹落實黨的路線、方針、政策，為黨的中心工作服務方面與法院在根本上是一致的。所以宣傳和報道法院的工作，共同樹立良好的司法形象也就成為新聞媒體一項義不容辭的責任。加上法律事件本身又是現今人們關注的熱點，而法院無疑可以成為這類新聞報道的一個重要來源，且能夠給予司法上的權威說詞，使這類新聞報道以及相關欄(節)目更具有專業性。因此，現今一些傳媒十分熱衷於為法院開辟專欄、專版，也樂意派出編輯、記者登門為法院采寫宣傳稿件或采編宣傳節目。法院在一定程度上也願意作這方面的投資，因為能在新聞媒體上以良好形象頻頻出現，對摘取各項榮譽桂冠實在是大有好處。這樣一種親合關系，不排除有一個共同的目標，即宣傳法律、樹立司法形象、營造法制環境。但從嚴格意義上講，由於雙方都不同程度違背了各自"天然的"職業守則而致實現這一目標的基礎實際已不穩。客觀真實是新聞媒體的生命，但處在一種親合關系中，新聞媒體往往失去了自我的判斷力，對法院提供的稿件和新聞素材一般都不予置疑，尤其對各種數據，基本都是按法院提供的照登，不加審核，有時為了突出宣傳力度，甚至還幫助弄虛作假，刻意拔高。坦率地說，靠做書面文章獲得的"美譽度"助長了一些法院的投機意識，也助長了一些法院急功近利的浮誇風。這時的新聞媒體實際在一定程度上也變相充當了法院宣傳部門的"喉舌"。
媒體與司法之間的沖突
在當代中國，媒體的影響力很大。傳媒代表著某種較高權威的令受監督者不可忽視的信號。因此，傳媒監督也很容易變為一種權力干預，一種破壞司法獨立的力量。
（一）中國傳媒監督司法的不平衡性
在我國，媒體都具有官方或半官方的性質，是黨和政府的「喉舌」，重要的「宣傳工具」，媒體的根本任務是宣傳貫徹黨和政府的各項方針、政策。因此，這種官方與半官方性賦予了媒體以很強的政策導向性，受政治環境影響大，在必須嚴格貫徹正面宣傳引導為主的同時又依託強大的政治權威為後盾，具有了解決糾紛的能力，影響力大。這樣一來，一些即將進入司法程序或正處於司法程序中的未決案件，經其具有傾向性的報道評論後，就已為最終審判結果定下了基調。在這一過程中，媒體對司法的監督「成功」大多不是媒體報道而自動實現的，而是因為媒體報道後得到有關領導的重視並作了批示後才實現的，所以，這種所謂的監督，與其說是媒體監督的結果，不如說是領導干預的結果，從實質上來說是其他權力藉助媒體對司法權力的侵犯，是人治權威對司法獨立的法治原則的踐踏。
（二）中國傳媒「監督」司法的弊端
任何一種不受監督的權力必然導致專制腐敗，權力必須受到監督和制約，司法權力也不例外。運用得當的媒體監督對實現社會公正，推進民主進程，培育法治精神起到不可低估的作用。
但是，媒體監督的功能被不恰當地運用後，就蛻變成了「媒體審判」。即「媒體在報道消息、評論是非時，對任何審判前或審判中的刑事案件，失去其客觀公正立場，明示或暗示，主張或反對處被告罪行，或處何種罪行，其結果或多或少影響審判」，從而干擾了司法公正。具體來說，中國傳媒監督司法的弊端有如下幾個表現：第一，即前面所論述的我國媒體的官方色彩所帶來的領導「批示」的介入會直接間接地對司法官員施加某種壓力，這就難免造成程序的扭曲以及實際裁決者的不適格，從而導致理性化司法過程的缺失。長期以來的地方保護主義、行政干預，使得我國司法不獨立，法院不得不屈從權勢，而法院的這種妥協勢必造成民眾的不滿，從而形成惡性循環。第二，能夠引起社會輿論普遍關注的案件常常是涉及政治、道德的問題。如果過分的強調社會輿論對司法機關活動的監督，有法律問題道德化、政治化的危險。第三，由於新聞是「自由」的和「無限」的，使它的觸角伸得的很長，並且由於媒體的影響和滲透無所不在，而法官本應是冷靜的，理性的居中裁判者，媒體傳播的與案件事實相關的事實，即使是客觀的，比如犯罪嫌疑人的前科，其有罪供述等事實都可能對法官造成先入為主的影響。更何況凡是訴諸法律的案件往往是矛盾尖銳化的產物，而媒體所具有的主觀的、激情的和煽動的傾向，極易調動社會和公眾的情緒，而當公眾的情緒形成強大的社會公意合流時，實際上就把法庭推向了社會，法官的獨立和理性就不存在了，法律的權威和理性也不存在了。第四，在市場經濟的條件下，出於對經濟利益的追逐，媒體往往在吸引公眾「眼球」上大做文章，而一些法制觀念淡薄的媒體人員就「嘩眾取寵」地進行報道，這就導致了許多與事實不符的細節趁虛而入。
以上這些原因成為司法獨立、司法公正道路的擋路石，導致媒體與司法關系的混亂，從而做出了事實上的「媒體審判。」
媒體與司法關系的合理構建
在中國社會，媒體與司法自身的發育都遠未成熟，都處於探索與改革之中。所以，我們應對司法與媒體的關系進行合理的構建，從而實現司法獨立和傳媒自由的平衡，並依法加以保障、引導和監督。對此我們要做到以下幾點：
（一）健全新聞輿論的監督環境
良好的新聞輿論環境是新聞媒體有序、高效、合法、公正地行使監督職能的前提。具體表現如下：
第一，保持新聞輿論的相對獨立性，拓展媒體監督司法的行為空間。媒體作為一種輿論的承載工具，它代表的應是大眾的觀點與意見，是相對獨立的，不應成為任何其他的附屬。中國媒體既要擔負著傳播主流意識形態的使命，又要擔負著輿論監督的使命，目前應逐步放開對後一使命的種種限制，擴大媒體的行為空間。具體來說，就是要使媒體有多元體系。例如：要建立以各級黨委和政府的機關報為主，以社會各集團的報刊為輔，以民報為補充的多元體系的辦報格局；大力發展廣播電視，網路傳媒等多種傳媒手段。多元格局能調動廣大人民進行輿論監督的積極性和主動性，拓寬信息源，將一切腐敗現象都暴露在光天化日之下，充分發揮其「第四種權力」的作用。當然這並不是媒體在行使新聞自由、新聞監督權利的時候可以不負責任的發表言論，而是應該在國家憲法和法律允許的范圍內進行。
第二，完善和落實審判公開制度。我國司法過程的封閉性過強，司法專橫現象導致了對傳媒權益的漠視。這在很大程度上隔絕了傳媒的信息源，限制了傳媒對司法的滲透能力。而且一些司法機構往往還特別排拒傳媒的介入，以技術化的理由擋御傳媒對司法過程具體狀況的了解。所以，應該完善和落實司法公開制度。具體措施如下：（1）凡公開審理的案件均應准予媒體采訪報道；（2）司法機構通過新聞發言制度等方式，建立與媒體對活的常規渠道；（3）依法應予公開的司法文件均應允許媒體機構查閱；（4）建立裁判理由說明制度，並在判決書上公開；（5）對在社會上有重大影響的案件，司法機構應給予媒體某些特殊便利，配合媒體適時報道進展情況。
第三，新聞單位應配備專門的法律事務人員，同時還應該提高記者等媒體人員的法律素質，以免對司法活動產生不必要的重大誤解。經過專門的法律事務人員或者說高素質的記者群對即將刊發的文章進行審查，防止可能影響司法獨立或者侵權的報道流向社會。在美國和法國都設有類似的專門人員或專門制度。
第四，保證媒體正當履行職責的行為不受限制或追究，給媒體監督營造寬松的言論環境。我們在處理新聞侵權案件時應借鑒美國的經驗，堅持以下幾條原則：其一，把能夠提起名譽權訴訟的主體劃分為兩類：一類是普通公民，另一類是國家公務員和其他公眾人物，對後者的起訴權加以嚴格限制，除非原告能夠證明媒體報道有明顯實際的惡意和捏造事實的行為否則將不可能獲得法律救濟。其二，在處理名譽權糾紛時，無論起訴者是普通人，還是公務員或公眾人物，都不能要求媒體新報道的所有細節完全真實，媒體只要做到基本情況真實就屬於正當履行職責。
（二）新聞監督司法的合理界限
新聞自由權和其他權力一樣也是有一定限度的，一旦被濫用，超過限度，就會走向其反面。因此對媒體監督這把「雙刃劍」應當給其劃定一個合理的界限，使之在這個限度內發揮其作用。具體而言，要注意以下幾個方面：
第一，在立案、偵查、起訴和審判的任何階段，新聞媒體都可以對案件進行報道，但傳媒不得超越司法程序搶先報道，更不得發表具有傾向性的評論，對司法機關的審判活動施加壓力。
第二，傳媒對報道的案件進行評論，要努力作到了解案件的全貌和問題實質。應堅持客觀公正原則，媒體報道應注意給各方當事人同樣的機會與條件，同樣的信息量，不能有偏頗。對於案件審判中運用法律、法規有不同的理解時，不要輕率發表肯定或否定的結論性意見，可先在內部提出，待達成共識後於適當的時間予以發表。
第三，不得對司法人員進行惡意的人身攻擊和人格侮辱，不得故意捏造事實歪曲報道。否則，依法追究直接負責人的法律責任。
第四，傳媒監督應盡量保護公民的隱私權。公民有不願公開或讓他人知悉個人秘密的權利。即使有些行為不符合道德規范，只要不違反法律規定，沒有侵犯他人權利，傳媒沒有必要干預公民的私生活。
現階段，要處理好新聞監督司法的合理界限，除了上述幾點注意事項的要求以外，還要強化職業道德要求，加強管理，廉潔自律，杜絕對司法機關提供各種形式的「有償新聞」，尤其要防止媒體成為司法機關自我宣傳的「擴音器」。而法院可以制定新聞媒體合理運作的內部規則，建立新聞發布制度等等，這樣一來為法院審判提供了方便，也為媒體的合理介入提供了規范性限制，使之有章可循。
解決媒體與司法沖突的域外經驗的借鑒與具體措施
應該說傳媒和司法、新聞自由和公平審判的關系問題雖然是現代法治社會中的一個恆久性問題，但在中國，它只是最近才在尖銳的程度上浮現於社會實踐，並為人們所關注。因此，從制度原理上探求解決沖突的實際可行的標准，有必要借「他山之石」，吸取法治發達國家在這方面的制度實踐的經驗。在這方面，美國有長久的制度實踐，並積累了豐富的經驗，可以適當地借鑒美國的做法，具體措施如下：
（一）基於固有層面的原因而導致的新聞自由和公平審判之間的沖突，是我們在制度設計上需要著重考慮和權衡解決的。媒體與司法出現的沖突帶有一定的必然性。首先，媒體依靠憲法賦予的公民知情權和言論自由的權利要求進行報道，而司法背後的力量是落實公民獲得公正審判的需要，兩者矛盾沖突實質上是兩種公民權利之間的沖突。因此，關鍵在於，如何在制度運作中保持合理的張力，在新聞自由和公平審判之間尋求一個合適的度。例如，在美國，為協調媒體與司法的關系，美國司法界鼓勵媒體在自願的基礎上，與法庭和律師簽署各方都能接受的協議，確定采訪和報道刑事案件的准則。通過協議，媒體既可以在獲取報道素材方面得到司法部門的支持和幫助，又可以盡量避免因不當報道而受到法律的制裁。
（二）基於人為層面的因素而導致的新聞自由和公平審判之間的沖突，是我們在現實生活中需要正視並努力加以避免和克服的。盡管任何制度運作都難免受到人為干擾，新聞自由和公平審判之間的潛在沖突，應該說大量地是可以通過媒體、司法等方面的自我約束和一般常識來避免的。具體來說，可通過對媒體進行事先約束以及訴諸司法程序兩種方式來解決：其一，諸如美國，為了防止媒體發表可能極大影響訴訟進程和結局的信息，法院可以附條件的簽署「司法限制言論令」 ；其二，就是通過程序方法來保證媒介和公眾不幹預審判。這些方法包括：（1）延期審理，直到媒體偏見的危險消除後再行審理。（2）或者通過變更管轄的方法將案件移送到其他地方的法院審理。通過易地審判以消弭傳媒的不當影響是美國通行的做法。這樣的目的就是為了讓被告離開媒體，離開輿論渲染的案發地，以便被告可以得到一個相對公正的審判。我國的刑事訴訟亦可以借鑒這樣的做法。（3）如果以上各種方法仍不能消除新聞媒體對合議庭成員的影響，法院可以決定對他們實行封閉隔離，直到案件審結為止。比如在美國，對於一些特別重大的案件，法官可以決定隔離陪審員。對一些影響很大且可能被媒體大肆炒作的案件，為保障司法權的獨立行使，我國也可以適當借鑒美國封閉隔離的做法，以保證犯罪嫌疑人、被告人獲得公正審理。
（三）對於發生法律效力的判決，如果確有證據證明媒體的審前報道造成了對被告人不利的判決結果，那麼，即應啟動審判監督程序予以變更。我國由於刑事訴訟法明確規定了生效判決的再審程序，故司法實踐中對確有證據證明媒體的審前報道可能對被告人造成了不利判決結果的，可以啟動再審程序重新進行審理。

注釋：
1、趙中頡 ：《法制新聞與新聞法制》 法律出版社 2004年1月版
2、宋克明 ：《美英新聞法制與管理》 中國民主法制出版社 1998年3月版
3、俞燕敏等：《無冕之王與金錢——美國媒體與美國社會》，中國社會科學出版2000年版
4、張志銘：《傳媒與司法的關系—從制度原理分析》，載《中外法學》2000年第1期。
5、賀衛方：《傳媒與司法三題》，載《法學研究》1998年第4期。
6、顧培東：《論對司法的傳媒監督》，載《法學研究》1999年第6期

I. 求電台法律節目開場白

欄目版頭1: 輕輕地我走了，正如我輕輕地來，我揮一揮手，不帶走一片雲彩……這里，回有凝望大海的開闊答。聽，是雲動，是水流，是花開，是風鳴。風蕭蕭，雨亦蕭蕭，駐足文韻小調，感悟生之行修。
欄目版頭2：輕絲慢縷飄舞著古色古香，點點滴滴的溪水流過秋的哀傷，讓纖敏的思緒化成粉紅的情節流淌在浪漫的文字，讓靜夜的愁思譯作青春的華彩演變成炙熱的言語，走進《文韻小調》，讓優美的文採在這里飄逸，讓青春的夢想在這里放飛。
欄目版頭3：絢麗色彩，繽紛校園，體味文學，情感生活，佳文共賞帶你走進文學殿堂，與你共享佳文。生活的大樹需要文學的花朵來點綴。這里是文韻小調，請您靜靜地聆聽。