民法繼承權

A. 依據民法典的規定,誰不享有繼承權

第一千一百來二十五條源 【繼承權的喪失和恢復】繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
（一）故意殺害被繼承人；
（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；
（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；
（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重；
（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。 繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事後在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。

B. 根據民法典的規定什麼不享有繼承權

根據《民法典》的規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

(一)故意內殺害被繼承人。容

(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人。

(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重。

(四)偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重。

(五)以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。

(2)民法繼承權擴展閱讀

繼承權喪失的法定條件如下：

1、故意殺害被繼承人的(絕對喪失)

2、為爭奪遺產而殺害其他繼承人的(絕對喪失)

3、遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重的，繼承人因遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重而喪失繼承權的，屬於繼承權的相對喪失。

4、偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的(絕對喪失)

C. 民法繼承權的相關問題~

只有一個角度能解釋，否則答案就是錯的

遺贈撫養協議當然發生在被繼承人死亡之前

繼承開始後就意味著被繼承人已經死亡

此時開始的遺產分割排除了遺贈撫養協議的部分

只能這樣理解

這個題我也做過 答案是C

D. 最新民法典解釋繼承權的時效是怎樣規定的

繼承從被繼承人死亡時開始。
繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，回以書面形式作出放答棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應當在知道受遺贈後六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

E. 依據民法典的規定,不享有繼承權

有贍養義務而沒有正當理由，不盡義務的，嚴重虐待父母.情節嚴重的以及其它不能享有繼承權的

F. 民法關於繼承

《繼復承法》有關規定參制考：
一：繼承方式：法定順序、遺囑、遺贈、遺贈撫養協議
二：法定繼承順序：第一順序繼承人：子女、義子女、父母 第二順利繼承人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母
三：可做為第一順序繼承人參加繼承的：
（1）喪偶兒媳對公婆；喪偶女婿對岳父母盡主要贍養義務的，可做為第一順序繼承人
（2）被繼承人的養孫子女，在視為養父母與養子女關系的，養孫子女可做為第一順序繼承人
（3）被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由其子女的晚輩直系血親，繼承他父母有權繼承的份額（代位繼承）
四：繼承人喪失繼承權的情形：（1）故意殺害被繼承人的（2）殺害其它繼承人的（3）遺棄被繼承人，或虐待被繼承人情節嚴重的（4）偽造、篡改或銷毀遺囑的

G. 新民法典中新的繼承權發生了哪些變化

新民法典中新的繼承權發生了很多的變化，其中最大的變化就是獨生子女的繼承權問題，在大多數80後和90年代後的群體中，許多人都是一個孩子，在許多人看來，繼承父母的全部遺產是自然而沒有任何懸念的，但是與之前生效的繼承法相比，新民法典進一步完善了繼承規則，包括對繼承范圍的一般規定，對繼承范圍產生了影響。

以財產繼承為例：如果財產是共同財產，婚姻中父母的財產，如果父親去世，財產的父母擁有屬於父親的財產的50％作為繼承，有四個繼承人：母親，兒子，祖父和祖母，四個人繼承25 ％的財產，如果爺爺和奶奶過世，他們將繼承該部分，房地產將由兒子的父親的兄弟姐妹繼承，如果母親過世，則同樣適用。

H. 民法中的繼承權問題

• 民法中復的繼承權分為主觀繼承權和客觀制繼承權。

• 客觀意義上的繼承權，是指繼承開始前繼承人的法律地位，指的是自然人依照法律的規定或者遺囑的指定繼承被繼承人遺產的資格，實質上是繼承人所具有的繼承遺產的權利能力。因此，客觀意義上的繼承權是主觀意義上的繼承權的基礎和前提。

• 主觀意義上的繼承權，是指繼承人在繼承法律關系中實際享有的繼承被繼承人遺產的具體權利。因此，繼承人只參與繼承法律關系才能享有主觀意義上的繼承權，必須具有三個條件：1被繼承人死亡；2被繼承人留有遺產；3繼承人未喪失繼承權。缺少其中任何一個條件，客觀意義上的繼承權也不能轉化為主關觀意義上的繼承權。因為只有享有主觀意義的繼承人，才能實際繼承被繼承人的遺產，所以主觀意義上的繼承權是客觀意義上的繼承權的實現條件。