遼寧司法腐敗

⑴ 沙漠綠洲

現在的一些塗料廠大部分都是中國馳名商標了,江門一些特別小的廠都有中國馳名商標,這個什麼都代表不了.有空去看看新聞.
馳名商標泛濫關鍵在法官的收買成本低
來源: 東方早報
「馳名商標」又出事了，這次事發遼寧撫順中院。據《中國青年報》14日報道，多名法官捲入「馳名商標假案」，案件涉及遼寧多個中級法院的法官及數十名律師，傳已有3名律師和2名法官在調查過程中自殺。

馳名商標的認定有兩大途徑，一是工商(行政)認定，二是法院(司法)認定。在法律上，工商認定馳名商標才是常態，而司法認定本為特例。但在浙江義烏市，2008年前3個月認定的23件馳名商標中，除「大德」、「夢娜」外，其餘21件都是通過外省的法院作出的司法認定。

從理論上講，異地法院認定馳名商標並不違法——如果我們承認商標侵權行為有可能發生在異地，我們就不能禁止異地法院對發生在其轄區內的侵權糾紛行使司法管轄權。這就給了企業，甚至一些馳名商標認定的中介人以可乘之機。他們往往藉助於虛構一個商標侵權糾紛，來向法院提起訴訟。而這個「侵權人」通常並不存在，也不到庭應訴。在法官既無經費也無時間趕赴遙遠的浙江進行調查而被告又往往缺席的情況下，認定被告侵權是自然而然的。而原告方的真實訴訟意圖是判決的衍生品——法院會同時認定被侵權的商標為馳名商標。

為遏制「馳名商標假案」，規范司法「認馳」，2009年上半年，最高人民法院還先後發布了《關於涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問題的通知》以及《關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》，將涉及馳名商標認定的民事糾紛案件交由省會城市、計劃單列市以及直轄市轄區內的中級人民法院管轄。以域名遭搶注而提起的商標保護訴訟，法院也不予審查馳名商標，這些都被媒體解讀為最高法「扎緊」了司法認定馳名商標的「口袋」。

應當承認，這樣的規范是必要的，但又並非最為關鍵的遏制之道。從限制基層法院「司法認馳」，到限制部分中級法院「司法認馳」，如果假案的根源仍在，那麼改變的就只是腐敗利益的日趨集中。原來，依附於「馳名商標假案」之上的司法腐敗利益由全部法院所享有，現在則集中在省會城市、計劃單列市以及直轄市轄區內的中級法院。

馳名商標在法律上本不是一種「榮譽」，但中文語境里的「馳名商標」卻實實在在地擁有可觀的市場利益，以至於在不少地方，政府將本地獲得「馳名商標」的數量視為政績考核的重要指標。在政績與利益的合謀之下，企業創立「馳名商標」的積極性被最大限度開發出來。

當然，「馳名商標假案」泛濫的另一個關鍵原因還在於，那些法官被收買的成本很低。對於法官而言，也有收益與風險的考量。這也是為什麼「馳名商標假案」先是從偏遠法院開始蔓延的原因——貧困地區、偏遠山區的法官更容易被「搞定」。在基層法院被最高法叫停「司法認馳」之後，一些小城市的中級法院成為 「馳名商標假案」開拓的新領地。可以預料的是，如果沒有別的配套措施，有權「司法認馳」的省會城市、計劃單列市以及直轄市轄區內的中級法院將成為一些企業和律師們下一輪要攻關的目標。

遏制「馳名商標假案」只能是個系統工程，而非法院單方所能完成。最高法院最多不斷抬高法官被收買的成本，但法院無法降低「馳名商標」的市場利益與社會價值。再往下，最高法院就無路可走了，總不可能剝奪所有中級法院「司法認馳」的資格。若憑實踐中司法認定馳名商標泛濫成災的異象就否定司法認定本身，並不可取。司法認定「馳名商標」不但是國內法上的法院職責，也是我國已參加的相關國際公約的國家責任。務實的做法也許還應該是明確認定馳名商標的具體標准，同時加大對違法裁判的問責力度，讓法官做「假案」的風險高起來。

⑵ 「兩會」司法界人士對司法腐敗的評論

從「兩會」上，「兩高」

-------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

「兩會」前夕，全國人大陳紫雲收到最高人民法院，最高人民檢察院獲悉，3年來，她已經收到好幾個這樣的文件。作為一種特殊形式的「兩高」接受全國人民代表大會和人民政協的監督，主動告知代表，委員的情況，並已成為新時代的「兩高」工作的一個新特徵。
「法治，確保司法利益」的重點是近年來，人民群眾的關注，也在一年一度的「兩會」代表，委員關注的焦點。代表委員，司法公正是規則的法律戰略的實施推進的根本保證。如果人民群眾的司法失去信心，這將嚴重損害黨和政府在人民群眾的形象，和司法腐敗必須不能掉以輕心。

路費還記得兩年前的第九屆全國人大一次會議中，許多代表對「兩高」警鍾的人投出了反對票棄權票。今天，人們欣喜地看到，第九屆全國人民代表大會第三次會議的股東大會在今天舉行的「兩高」報告贏得一次又一次熱烈的掌聲。掌聲中，「兩高」懲治司法腐敗，以及維護司法公正，努力和取得的成就的肯定鼓勵。

廣東湯舒戎代表，在我國法治的社會主義國家建立的過程中，只有依靠司法公正，才能真正保護的利益，廣大人民群眾的人。

司法，公正執法，以保護人民群眾的利益密切相關。但過了一段時間，因為拒絕司法公正和司法腐敗時有發生。 「凈化海港計劃」愛麗絲2，吃，吃了被告對原告。「判決更廣泛的民間，反映了廣大人民群眾對司法腐敗的仇恨。

在最近幾年中暴露的司法腐敗，代表，委員們記住：江西撫州市人民檢察院以賺取收入，實際上是一種「手續費」，「贊助費」的名義非法超過20萬敲詐當事人;江蘇連雲港市，一個區總裁濫用權力的法院，向親屬的指控故意泄露的優點，在黑山縣人民的檢察院，前律政司，遼寧省醉酒駕駛，殺死2騎自行車的後試圖找到一個人，他取代了責任......上代表委員們深深體會到，少數司法人員違反法律和紀律問題比較突出。有些是沒有嚴格按照法律和法律程序辦案，一些辦「關系案，」人情案「，」金錢案，一些違反禁令插手經濟糾紛，幫人要帳討債更重要的是，極少數人大力的錢，徇私枉法。

司法腐敗危害深，滋生和助長其他腐敗。王厚德委員說：「一個不公正的判決的危險比10犯罪。犯罪污染的水流量一樣，如水源污染和不公正的判決。連接的水源被污染，治理流動變得毫無意義。
a>
長期從事司法行政孫桂華代表：正義是法治的基本要求，是人民群眾的強烈願望，是對司法的生命線。一個社會失去了司法公正，社會正義的問題。

變成了一個強大的驅動力代表認真成員的期望，期待著一個強大的動力，提高了工作成「兩高」和了實質性的一步。湖南省人民檢察院李智輝代表說，「2高」的倡議，以聽取到的意見和建議，代表，委員促進司法來解決問題和提高辦案質量和效率，加強自身建設。

在接受代表，委員的民主監督的制度化，規范化，「兩高」發展主動聯系制度，邀請人大代表全國人民代表大會評估工作，定期通報重要事件系統的核查制度，聘請人大代表擔任作為一個執法監督員的邀請輔導員制度僅在過去的一年，最高人民檢察院已派出11個工作組，赴24個省，自治區，直轄市直屬中央政府，並訪問了200多名代表向全國人民代表大會代表。

打鐵需要自身的硬體。「兩高」學到了教訓的意見和建議，代表，委員，並不斷完善監管機制，加大改革力度。

最高法院採取公開審理，審判住，並以各種方式置於公眾的直接監督下的試驗，審判透明度。了強烈反響，被稱為「陽光審判。檢察機關全面推行「公開的條款，向公眾參考的檢驗機構，受案范圍，執法程序，人們了解的民事，行政判決，也拒絕接受檢察機關抗議，要知道「公安機關不立案的也可以找檢察院。

孔令仁委員說，完備的法律體系，依靠一支政治堅定，紀律嚴明，公正，誠實，精通，作風優良，認識到有必要加強司法人員的教育整頓司法隊伍。

最高人民法院和最高人民檢察院在隊伍中存在的突出問題，全面開展教育整頓和執法檢查活動。人情案，關系案「，」金錢案成為教育整頓的重點。最高法院2500多名違法違紀的法官和其他工作人員嚴肅處理，頭痛醫頭，腳痛醫腳的情況下，違反了法律和紀律的各級調查申請人民檢察院檢察人員，並得出結論在超過1500人，其中1000餘人，給予黨紀，政紀處分或追究刑事責任。

在1997年10月，海南省人民代表大會通過了司法錯誤的情況下，問責制條例「，經過實踐，錯誤的情況下進行調查，」在全國各地。 （新華社）

從「兩會」看「兩高」

------------- -------------------------------------------------- -----------------

「兩會」前夕，全國人大陳紫雲收到最高人民法院工作的通知最高人民檢察院，過去三年，她有更多的時間收到這樣的文件。作為一種特殊形式的「兩高」接受全國人民代表大會和人民政協的監督，主動告知代表，委員的情況，並已成為新時代的「兩高」工作的一個新特徵。
「法治，確保司法利益」的重點是近年來，人民群眾的關注，也在一年一度的「兩會」代表，委員關注的焦點。代表委員，司法公正是規則的法律戰略的實施推進的根本保證。如果人民群眾的司法失去信心，這將嚴重損害黨和政府在人民群眾的形象，和司法腐敗必須不能掉以輕心。

路費還記得兩年前的第九屆全國人大一次會議中，許多代表對「兩高」警鍾的人投出了反對票棄權票。今天，人們欣喜地看到，第九屆全國人民代表大會第三次會議的股東大會在今天舉行的「兩高」報告贏得一次又一次熱烈的掌聲。掌聲中，「兩高」懲治司法腐敗，以及維護司法公正，努力和取得的成就的肯定鼓勵。

廣東湯舒戎代表，在我國法治的社會主義國家建立的過程中，只有依靠司法公正，才能真正保護的利益，廣大人民群眾的人。

司法，公正執法，以保護人民群眾的利益密切相關。但過了一段時間，因為拒絕司法公正和司法腐敗時有發生。 「凈化海港計劃」愛麗絲2，吃，吃了被告對原告。「判決更廣泛的民間，反映了廣大人民群眾對司法腐敗的仇恨。

在最近幾年中暴露的司法腐敗，代表，委員們記住：江西撫州市人民檢察院以賺取收入，實際上是一種「手續費」，「贊助費」的名義非法超過20萬敲詐當事人;江蘇連雲港市，一個區總裁濫用權力的法院，向親屬的指控故意泄露的優點，在黑山縣人民的檢察院，前律政司，遼寧省醉酒駕駛，殺死2騎自行車的後試圖找到一個人，他取代了責任......上代表委員們深深體會到，少數司法人員違反法律和紀律問題比較突出。有些是沒有嚴格按照法律和法律程序辦案，一些辦「關系案，」人情案「，」金錢案，一些違反禁令插手經濟糾紛，幫人要帳討債更重要的是，極少數人大力的錢，徇私枉法。

司法腐敗危害深，滋生和助長其他腐敗。王厚德委員說：「一個不公正的判決的危險比10犯罪。犯罪污染的水流量一樣，如水源污染和不公正的判決。連接的水源被污染，治理流動變得毫無意義。
a>
長期從事司法行政孫桂華代表：正義是法治的基本要求，是人民群眾的強烈願望，是對司法的生命線。一個社會失去了司法公正，社會正義的問題。

變成了一個強大的驅動力代表認真成員的期望，期待著一個強大的動力，提高了工作成「兩高」和了實質性的一步。湖南省人民檢察院李智輝代表說，「2高」的倡議，以聽取到的意見和建議，代表，委員促進司法來解決問題和提高辦案質量和效率，加強自身建設。

在接受代表，委員的民主監督的制度化，規范化，「兩高」發展主動聯系制度，邀請人大代表全國人民代表大會評估工作，定期通報重要事件系統的核查制度，聘請人大代表擔任作為一個執法監督員的邀請輔導員制度僅在過去的一年，最高人民檢察院已派出11個工作組，赴24個省，自治區，直轄市直屬中央政府，並訪問了200多名代表向全國人民代表大會代表。

打鐵需要自身的硬體。「兩高」學到了教訓的意見和建議，代表，委員，並不斷完善監管機制，加大改革力度。

最高法院採取公開審理，審判住，並以各種方式置於公眾的直接監督下的試驗，審判透明度。了強烈反響，被稱為「陽光審判。檢察機關全面推行「公開的條款，向公眾參考的檢驗機構，受案范圍，執法程序，人們了解的民事，行政判決，也拒絕接受檢察機關抗議，要知道「公安機關不立案的也可以找檢察院。

孔令仁委員說，完備的法律體系，依靠一支政治堅定，紀律嚴明，公正，誠實，精通，作風優良，認識到有必要加強司法人員的教育整頓司法隊伍。

最高人民法院和最高人民檢察院在隊伍中存在的突出問題，全面開展教育整頓和執法檢查活動。人情案，關系案「，」金錢案成為教育整頓的重點。最高法院2500多名違法違紀的法官和其他工作人員嚴肅處理，頭痛醫頭，腳痛醫腳的情況下，違反了法律和紀律的各級調查申請人民檢察院檢察人員，並得出結論在超過1500人，其中1000餘人，給予黨紀，政紀處分或追究刑事責任。

在1997年10月，海南省人民代表大會通過了司法錯誤的情況下，問責制條例「，經過實踐，錯誤的情況下進行調查，」在全國各地。 （新華社）

最高人民法院最高人民法院最高人民檢察院

⑶ 安全小故事

1、扁鵲的故事

魏文王問名醫扁鵲說：「你們家兄弟三人，都精於醫術，到底哪一位最好呢？」 扁鵲答說：「長兄最好，中兄次之，我最差。」

文王再問：「那麼為什麼你最出名呢？扁鵲答說：「我長兄治病，是治病於病情發作之前。由於一般人不知道他事先能鏟除病因，所以他的名氣無法傳出去，只有我們家的人才知道。

我中兄治病，是治病於病情初起之時。一般人以為他只能治輕微的小病，所以他的名氣只及於本鄉里。而我扁鵲治病，是治病於病情嚴重之時。一般人都看到我在經脈上穿針管來放血、在皮膚上敷葯等大手術，所以以為我的醫術高明，名氣因此響遍全國。」

文王說：「你說得好極了。」

2、梯子與安全的故事

青島啤酒集團生產車間的工人為方便上下，就在一個角落裡放置了一個活動梯子。用時就把梯子支好，不用時就將梯子立到拐角處。為了防止梯子倒下砸傷人，便附上一條「請留神梯子，注意安全」的提示。幾年裡，大家一直是這樣使用梯子，然後再立到原處，誰也沒有覺得不妥。

然而有一天，一位熟悉漢語的外方專家在參觀車間時，看到梯子的擺放和梯子旁邊的提示，便建議將提示修改為「不用時，請將梯子橫放」。很快，一個新的標語掛上了，隨之多年的習慣做法也得到了改變，也就是誰用完梯子就要自覺地把梯子橫放在原處。

3、抓猴子

東南亞一帶，當地人用一個木箱子，將一些美味的水果放在裡面，箱子上開一個小洞，大小剛好夠猴子的手伸進去。如果猴子抓了水果，手就抽不出來。除非它把手中的水果丟下。但大多數的猴子都不願把手中的東西放掉，以致當獵人來時，不需要費什麼力氣就可以輕易地捉住它們。

有一些企業，在生產經營過程中，往往為了那麼一點點利益的追求，就不經意間選擇了犧牲最為寶貴的生命安全做為代價。從這個故事之中我們應該明白，追求經濟利益的同時也要注重安全，要捨得安全生產投入，才能創造財富，擁有財富，否則一切都是空談。

4、驢子過河

一頭驢子背鹽渡河，在河邊滑了一跤，跌在水裡，鹽溶化了。驢子站起來時，感到身體輕鬆了許多。驢子以為獲得了經驗。後來有一回，它背了棉花，走到河邊的時候，便故意倒在了水裡，可是棉花吸收了水，驢子非但不能再站起來，直到淹死。

驢子為何死於非命?因為它過分依賴「經驗」，而不知這些通過「偶然」機會得來的經驗並不可靠。在生產過程中，有的員工不按照安全規程來操作，卻發現從某種程度上講，簡化了工作程序，降低了勞動強度。由此，這些員工便錯誤把這些違章操作奉為寶貴「經驗」，並自得其樂。

5、蟻患

一個村莊為了防止水患，築起了長堤。一天，有個老農發現螞蟻窩一下子猛增了許多。老農擔心螞蟻窩會影響長堤的安全想回村報告，路上遇見了他的兒子，他兒子不以為然。當天晚上風雨交加，河水暴漲。河水從螞蟻窩始而滲透，繼而噴射，最終長堤決口，淹沒了沿岸的大片村莊。

⑷ 遼寧省省直監獄事業管理人員的述求何時解決

遼寧省省直監獄事業管理人員的述求(2009-12-19 14:06:38)標簽：雜談
我們是遼寧省省直監獄和勞教單位的「以工代警」人員，1994年，按照中華人民共和國公安部《關於按照吸收錄用幹部程序錄用人民警察的通知》（人錄發[1993]1號）和遼寧省人事廳、司法廳《關於勞改勞教系統吸收錄用人民警察的通知》（遼人發[1994]37號）的規定，我們參加了由遼寧省人事廳和司法廳聯合組織的省直屬監獄和勞教單位錄用人民警察的考試，全遼寧省參加那次考試的共有5000多人。最後通過考試考核合格的有2300多人。按照中華人民共和國人事部文件（人錄發[1993]1號）、《關於下達錄用第一批以工代警人員為人民警察指標的通知》的規定，第一批錄用了500人。後來人事部又下發了《關於下達錄用第二批以工代警人員為人民警察指標的通知》（人計發[1993]11號），為我們下達了第二批指標。可是，按第一批指標錄用了500人後，第二批1000多個指標就神秘的消失了，餘下的1700多人，直到今天也沒有被錄用到人民警察的隊伍中去。
直到2006年，我們才知道，早在1993年人事部就在（人計發【1993】11號）《關於下達錄用第二批以工代警人員為人民警察指標的通知》中為我們這些人下達了錄用指標。其它兄弟省與我們情況相同的參加錄警考試人員也早已經按照該文件的規定被錄用為人民警察了。只有我們這些人時運不佳，遇到了一個腐敗的遼寧省監獄管理局局長——郭建國（這個人前些年因腐敗行為敗露，在被『雙規』時，死在了看守所里。）這個人在位其間以局黨委班子的名義將人事部給我們的編制名額挪作它用。如今，腐敗分子得到了他應有的下場，可是我們的沉冤卻尚未得以昭雪呢

⑸ 通過念斌案，看生命權與正義，明天就考試了，法理學的作業，拜託了各位！

以下就是我交給你的作業，當然有一小部份是來源於網上，但絕大多數都是我自己寫的，因為那個案子我也一直關注著，希望能幫到你。。。祝你一切順利，加油。。。

2014年8月22日，福建省高級人民法院改判上訴人念斌無罪，應當說念斌投毒案已經劃上句號。但提醒公眾的是：丁雲蝦一雙兒女死亡的案件不是結束，而是剛剛開始。一切順理成章，但讓人始料未及的是：念斌案在學術界引起了激烈的爭論。理越辯越明，這是再好也不過的事情了。
筆者曾經辦理了河北省張家口市宣化區趙金彪故意殺人一案。該案張家口市中級人民法院先後三次以故意殺人罪判處趙死刑緩期二年執行，河北省高級人民法院先後二次以事實不清，證據不足，發回重審。2013年8月，最後一次（也就是第六次）河北省高級人民法院以（2013）冀刑三終字第16號《刑事附帶民事判決書》判處：趙金彪無罪。因此，筆者對此類案件有深刻的體會，並非常關注念斌案的爭論，草擬拙文，以饗讀者。
一、 念斌案為什麼會引起激烈爭論？
縱觀我國《刑事訴訟法》實施以來，死刑改判無罪的案件大多是兩類：一類為「真凶找到型」；另一類是「死人復活型」。
1、真凶找到型
案例之一：雲南杜培武案 1998年4月22日，昆明市公安局通訊處女警員王曉湘和該市路南縣公安局副局長王俊波雙雙被槍殺，慘死在一輛「昌河」微型車上。1998年7月2日，王曉湘的丈夫杜培武被警方以涉嫌故意殺人刑事拘留，隨後被逮捕。於1999年2月5日昆明市中級人民法院以故意殺人罪對杜培武判處死刑，剝奪政治權力終身。杜不服提出上訴，1999年10月20日雲南省高級人民法院以故意殺人罪終審判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。2000年6月，昆明警方破獲一起特大殺人盜車團伙。據主犯楊天勇供述，1998年的王曉湘、王俊波被害案是他們乾的。頓時證明杜培武顯屬無辜。2000年7月6日雲南省高級人民法院再審改判杜培武無罪，當庭釋放。
案例之二：遼寧李化偉案 1986年10月29日下午，遼寧省營口縣(現大石橋市)水泥廠職工李化偉懷孕6個月的妻子邢偉被殺。1989年12月4日，營口市中級法院作出一審判決，以「故意殺人罪」判處李化偉死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。李化偉隨即上訴。1990年1月12日，遼寧省高級法院下達終審判決：「駁回上訴，維持原判。」2000年7月，真正殺害李化偉妻子的兇手當時家住李化偉家斜對門的17歲江海，在另外一起案件中落網。自己交代了他才是當年殺害邢偉的真凶。2002年6月25日，李化偉入獄14年後被營口市中級人民法院宣判無罪。
案例之三：浙江叔侄張輝、張高平案 2003年5月19日上午10時許，有人發現在杭州市西湖區留下鎮留泗路東穆塢村路段水溝內發現一具女屍。經公安機關偵查，認定是安徽省歙縣張輝、張高平所為。2004年4月21日，杭州市中級人民法院以強奸罪分別判處張輝死刑、張高平無期徒刑。叔侄上訴後，2004年10月19日，浙江省高級人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執行，張高平有期徒刑十五年。2013年3月26日，浙江省高級人民法院依法對這起案件公開宣判，認為有新的證據證明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二審判決據以認定案件事實的主要證據，不能作為定案依據。據此，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。
2、死人復活型
案例之一：湖北佘祥林案 佘祥林原系京山縣公安局馬店派出所治安巡邏隊員，因涉嫌殺死妻子，於1994年和1995年兩次被宣判死刑，後因證據不足免予一死。1998年6月15日，因被指控犯故意殺人罪，被京山縣法院判處有期徒刑期十五年，剝奪政治權利五年。2005年3月28日，佘祥林的妻子「復活」從山東回鄉。2005年4月13日上午，湖北省京山縣人民法院當庭宣判佘祥林無罪，立即釋放。
案例之二：河南趙作海案 1998年2月15日，商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機關報案，其叔父趙振晌於1997年10月30日離家後已失蹤4個多月，懷疑被同村的趙作海殺害。1999年5月8日，趙樓村在挖井時發現一具高度腐爛的無頭、膝關節以下缺失的無名屍體，公安機關遂把趙作海作為重大嫌疑人於5月9日刑拘。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。 2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。經調查，1997年10月30日夜，趙振晌攜自家菜刀在杜某某家中向趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報復，也怕把趙作海砍死，就收拾東西於10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因2009年患偏癱無錢醫治，才回到村裡。後河南省高級人民法院啟動審判監督程序，宣告趙作海無罪。
「真凶找到型」和「死人復活型」因為是鐵證如山，絕對不是被告人所為，人們驚嘆的是冤案如此之冤，司法腐敗如此之腐敗，辦案人員如此草菅人命，大家是異口同聲。但念斌案卻非此兩類案件，到目前為止，即未找到真凶，也未死人復活，甚至一些人產生了司法機關是否放縱了犯罪的怪誕想法，這正是引起激烈爭議的緣由。
首先，念斌被宣判無罪後，新的問題是真凶到底是誰？念斌是不是真正的兇手？案件仍然撲朔迷離。這種不確定是痛苦的，除了被害人家屬外，就是大眾，這種「不確定」正是引起爭論的重要原因。
其次，我們不是一個完全的法治國家，公眾對法律的理解和了解是有限的，假如此類案件發生在美國，只是一個普通案件而已，不會有任何波瀾，法院判處無罪案件比比皆是，在中國無罪判決必定屈指可數。
再次，讓人不可思議的是：我們一方面痛恨司法腐敗，但當我們完全依照文明的、先進的法律規定做出判決後，又說放縱了犯罪。老百姓這樣完全可以理解，就連律師也跟著瞎嚷嚷，真是不可理喻！在我看來，這只不是一個最普通依照法律規定做出的判決，僅此而已。
長期以來，我們認可了腐敗，卻陌生了司法文明；我們寧願腐敗後「真凶找到」、「死人復活」的確定，也不願意看到依法判決的不確定。所以，當出現一例不確定的依法判決時，我們別發生激烈的爭論。
二、 念斌案是否依照「疑罪從無」的原則，判決其無罪？
念斌是否是以「疑罪從無」的原則做出判決，也是爭論的焦點之一，也是一個重要問題。
1、何為「疑罪從無」原則？法律上沒有明確規定，學術界也沒有統一定義。
「疑罪」通常是指司法機關對被告人是否犯罪或罪行輕重難以確認的情況，即不能證明被告人有罪，也不能證明被告人無罪的兩難境地。
我國《刑事訴訟法》條195第（三）項規定，「證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控罪名不能成立的無罪判決。」被認為是疑罪從無原則的典型概括。
2、念斌案是否是依照「疑罪從無」做出無罪判決的？
從辯方講。張燕生、斯偉江律師在辯護詞開宗明義地寫道「所謂『念斌投毒案』是一個徹頭徹尾的假案！」，而且二位律師的辯護詞從頭到尾沒有出現過「疑罪從無」的字眼，也沒有要求法院以疑罪從無的方式判處被告人無罪，在他們看來，這是一個「假案」，而不是一個「疑案」。請注意，「疑罪」應當似有似無，而「假案」應當理解成被告人根本沒有犯罪，是人為製造的。假如你根本沒有殺人，被公訴機關指控你故意殺人，這不能叫做疑罪，而應當認定沒有犯罪。
在辯護人看來，念斌根本沒有犯罪，偵查機關製造了一個假案，所以不是「疑罪」，當然也談不上「疑罪從無」了。
從控方講。福州市人民檢察院檢察員出庭意見仍然認為「一審定性准確，審判程序合法」，也不認為是「疑罪」；原告的代理人的意見是「請求維持原判，嚴懲念斌」，也不是「疑罪」。
從法院講。福建省高級人民法院判決認為：「二被害人系中毒死亡，但原判認定致死原因為氟乙酸鹽鼠葯中毒依據不足，認定的投毒方式依據不確實，毒物來源依據不充分，與上訴人的有罪供述不能相互印證，相關證據矛盾和疑點無法合理解釋、排除，全案證據達不到確實、充分的證明標准，不能得出繫上訴人念斌作案的唯一結論」；法律依據為：《刑事訴訟法》第53條、第195條第(三)項之規定。第53的內容為：重證據，輕口供；第195條第三款恰恰是「證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控罪名不能成立的無罪判決」。
但法條表述「證據不足」，不足到什麼程度，這是大家需要考慮的問題，是90%的證據都不能採信，還是只有10%的證據不能採信，當然我們的也無法用這樣的比例來劃定。
從判決書上來看，人民法院是依照「疑罪從無原則」判處念斌無罪的，但「疑罪從無原則」本身也是不確定的概念，不能執著。
三、 念斌案，法律的公平與正義是否實現？
念斌被宣判無罪後，學術界的爭論異常激烈。媒體發表了《念斌律師張燕生：正義也許會遲到，但永遠不會缺席》，接著出現了許向前律師的《念斌案：正義遠未實現》、易勝華律師《真凶逍遙法外，我們何以狂歡—念斌案的冷思考》同時引人關注的還有王志安先生的《關於念斌案的再解釋》、陳興良教授《司法的最高境界是無罪》，念斌案，是否已經體現了法律的公平正義？
1、何為法律的公平正義
正如陳興良教授所言：法律的公平正義最高境界是無冤，如何做到無冤，就是客觀事實和法律事實的完全重合。
假如一個人借給另一個人十萬元錢，沒有任何借條等依據，傻子才會到法院起訴呢；假如一個人給另一個人打了十萬元的欠條，實際上沒有給錢，傻子才不會到法院起訴呢。第一個人實際上給了錢卻沒法勝訴，後一個實際上沒給錢卻能夠勝訴，這就是客觀事實和法律事實的不統一，於是才產生了證據，產生了訴訟。給錢是一個客觀事實，而持有借條是一個法律事實，法律的公平與正義最高體現二者得到重合，但所有的人都知道，大多數案件客觀事實和法律事實可以無限接近，卻無法重合。
就拿非常准確的DNA檢測來說，准確率也只有99.999%，有0.001%誤差，對於0.001%人來說，等於100%的錯誤，鑒定結論也只是強調是「生物學上存在父子關系」，事實上也發生孩子確實有父子關系，但DNA檢測卻不存在父子關系的事情，但它保護了99.999%的人，冤枉了0.001%的人，這就是刑事訴訟的本質。
我們看被王志安先生引用的這條微博「念斌被判無罪，這個判決只表明，現有的證據不能證明殺人的是念斌。至於到底是不是他乾的，除了他自己，誰也不知道。有可能是，也有可能不是。有媒體歡呼什麼『遲到的正義』雲雲，這是已經事先假定就不是念斌乾的。如果從這個意義上理解『疑罪從無』，那可太低級了。」
在我看來，發貼的人，看起來有理，但實際上從邏輯上和法律上顯得真的太低級了。首先，念斌案無罪是經過八年七次審判、一次復核的結果，人民法院已經以具有法律效力判決的形式宣判念斌無罪，怎麼是「先假定就不是念斌乾的」呢？難道人民法院判決書生效後，你的思想和靈魂中仍然假定念斌殺人犯嗎？早已陷入比有罪推定更可怕的思維；其次，在我看來，刑事訴訟只是程序法，遲到的正義也只是說前六次判決人民法院依照法律就應當判處念斌無罪，但目前卻經過八年七次審判，顯然是「遲到」了，但最後必定得到了糾正，也「正義」了，這樣理解遲到的正義並沒有錯。
2、正義是否已經實現
應當首先明確的是這里所說的正義是一個狹義的概念，專指「法律正義，如果把正義的概念無限擴大，那麼就無從談起。
首先，念斌案是經過嚴格的法律程序，控辯雙方激烈辯論，三級人民法院七次審理、一次復核作出的負責任的判決，體現的是程序上的公平正義，彰顯了法律對人權的保護，從這方面講，正義已經實現。
反過來講，判念斌無罪沒有體現正義，是否判處念斌死刑才體現正義呢？
其次，沒有抓到兇手正義就沒有實現嗎？
第一，我們看一下福州市中級人民法院的判決書認定的被害人死亡的原因「二被害人系中毒死亡，但原判認定致死原因為氟乙酸鹽鼠葯中毒依據不足……」，這說明受害人死於中毒確定無疑，但死於「鼠葯中毒」依據不足，有多種可能，也可能是自己誤食，也有可能是有人投毒，所以，是否有真凶都是個問題，說沒有抓到兇手正義就沒有實現正義荒唐至極。
第二，以真凶是否抓到來評價正義是否實現是可笑的。沒有任何一個國家的破案率能達到100%，也許真凶永遠無法抓到，那麼是否能說正義永遠也無法實現呢？
本案中，被害人家屬一直堅信本案確繫念斌所為，對於他們來說，念斌是否真正的兇手已經不重要了，重要的是有一個兇手並沒有兇手要好的多，這是完全可以理解的，受害人家屬這種心情許多辯護律師都能體會到的。但法律工作者，相信的證據，崇尚的是法律，任何猜測和推斷無異於占卜封，十分危險，都會造成重大的冤案。
本案的另一個重大意義在於：既非「死人復活」，也非「真凶找到型」判無罪，而是依據證據不足判處上訴人無罪，是「疑罪從無」刑事訴訟原則的真正體現，是中國刑事審判的極大進步，看起來保護的是念斌，實際上保護的是我們每一個公民，給了全國法院一個極好的信號。所以，具有里程碑的意義。

⑹ 12348法律咨詢律師在線

這個比較難，1、你怎麼證明對方沒有提前30天提出離職且擅自不來公司工作了呢？
2、還需證明損失。

⑺ 休假式服刑的事件經過

司法腐敗
違法減刑、假釋、監外執行對於司法公平、公正的危害性不容小覷，打擊「高牆內腐敗」須堵住制度「後門」。
想減刑就減刑：「三類罪犯」成刑罰變更重災區
廣東省人民檢察院獲悉最新通報，2014年廣東有138名不符合暫予監外執行條件的罪犯被收監執行刑罰，其中包括深圳市原副市長王炬等12名廳局級幹部。
2014年3月20日，最高檢在全國檢察機關啟動開展減刑、假釋、暫予監外執行專項檢察活動，要求重點監督職務犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等「三類罪犯」刑罰變更執行情況，嚴查背後的司法腐敗。
高牆特權
「有權人」難脫權力隱身衣。廣西陽朔縣國土局原局長石寶春被判處10年徒刑，還乘飛機前往山東和四川等地；原泰安市委書記胡建學經批準保外就醫1年，後連續7年續保；河南省禹州市公安局原局長王建生服刑4年，先後5次被保外就醫；廣東省江門市原副市長林崇中因受賄罪，被判10年刑，但就在法庭宣判當日從法院直接回家「保外就醫」。
「有錢人」金錢開道。廣東健力寶集團原董事長張海服刑期間，廣東省監獄、看守所有關人員收受張海親友賄賂，利用職務便利為他在轉監、虛假立功、減刑等方面提供幫助，致使其兩次被裁定減刑共計4年1個月28天，2011年1月26日刑滿釋放後潛逃國外。雲南一罪犯高價購買他人頸椎錯位的X光片，「移植」造假病例，成功「保外就醫」。
「內部人」高牆內開啟「綠色通道」。遼寧省營口監獄原副監獄長李某等3人利用辦理罪犯減刑、假釋、暫予監外執行職務便利受賄。江門市原副市長林崇中違法監外執行案中，林崇中家屬賄賂了河源市看守所原所長劉某、原教導員塗某，以及做取保候審鑒定的醫院醫生和醫務科長，使法院作出了暫予監外執行的裁定。

⑻ 遼寧男子遭法官索要20萬，收錢後敗訴男子舉報，最終法官得到了什麼處分

在我們國家的遼寧省出現了一個非常嚴重的法律事件，一名男子遭受法官鎖要200,000，但是這名法官收到錢之後，這名男子最後還是敗訴，所以說這名男子非常的氣憤，將這名法官舉報到了相關的部門。這名法官的行為根據我們國家的一些法律條文進行了處罰，已經免去了他的遼寧省高級人民法院民事審判第二庭副庭長審判員的職務。

⑼ 楊征宇律師怎麼了

沒怎麼。

楊征宇，曾任最高人民法院審判員，專門從事民商事審判工作。

楊征宇律師曾做過大量的社會公益活動。他累計資助過7名貧困學生，捐建一個圖書室，自費組織鄉村孩子去大城市參觀學習。他聯系社會各界組織募集捐款捐物62萬余元，援助了148名貧困學生。

2013年3月，他再次發動社會慈善組織捐款15萬余元，給124位寧陵貧困學生送去了離別後的溫暖。

學術成果：

先後承辦了《關於審理企業破產案件確定管理人報酬的規定》、《企業破產法司法解釋（三）》、《受理借用國際金融組織和外國政府貸款償還任務尚未落實的企業破產申請問題》、《關於如何適用企業破產法第一百三十四條的有關規定》等司法解釋起草工作。

參與新民事訴訟法二審程序、證據、破產等內容和《關於審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等司法解釋的起草工作。

楊征宇參與跨境破產問題、關聯企業破產問題等多項調研工作，並在國家法官學院有關培訓班講授破產法等課程，在《人民法院報》、《民商事審判指導》上發表專業文章若干篇。

此外，楊征宇律師參與編纂的書籍有：《民商事審判指導》；《企業破產法司法解釋（三）》。

⑽ 中國哪個省的人最聰明

民諺說：「天上九頭鳥，地上湖北佬！三個湖北佬，抵不上一個安慶佬！」
從中國各高校的錄取分數線不難看出:
北京,上海市民智商處於最低水平;
南方各大省份智商低於全國平均水平;
而陝西,河南等省份匯聚華夏精英.但是這說法有缺陷
第一
高考本身就受到各方的質疑，不能說高考考的好智商就高，我們應該看到現在的社會上的富翁有一大部分沒有上大學，我們應該承認高考能拔出許多適應力強的人，但智商並非只有這些．
第二
高考試題各省不同，相對的．難易也不同，各省的高考成績是沒有比較的價值的，
從世界來說亞洲人的智商要高於西方，在亞洲范圍．中國人的之上在前列，這並不是自大，中國人的智商高因為他重倫理，這樣就會減少畸形兒的出生比率，而且回讓基因往好的方面轉變，其根本是中國文明出現的較早．深厚的底蘊．優良的教育，和先天的遺傳決定了人的智商，從這點上看
西北黃土高原地區的人和齊魯地區的人先天的發展會比其他地區要有優勢，但智商是個很寬泛的概念，人們可以將其發揮，但永遠不會完完全全發揮，在發揮水平上，東南沿海的人們能更好的將智商發揮在實用上，而西北地區的人更加側重與天人合一的順其自然
此外．北方人的文化素養要高於南方，南方人的經濟嗅覺要高於北方，
總之，要想完完全全的劃分智商是不科學的，大家的智商在生活當中沒有較大的區別，關鍵是後天的發掘培養，發掘好了，就讓人感覺智商高，其實那隻是我們安慰自己的幻覺罷了．
希望有一天通過大家的努力，能讓全世界的人由衷的說中國人的智商都一樣，世界第一