刑法204

① 刑法包括哪些

有期徒刑，是刑罰的一種，是我國《刑法》規定的五大主刑罰之一(其他四種分別回是管制、拘役、無答期徒刑、死刑(其中死刑又分為死緩和死刑立即執行)。它指在一定期限內剝奪犯罪分子的人身自由，並監禁於一定場所的刑罰。判處有期徒刑的罪犯要送交監獄執行，在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在三個月以下的，由看守所代為執行。有期徒刑的期限，一般為六個月以上十五年以下。被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在監獄或者其他執行場所執行;凡有勞動能力的，都應當參加勞動，接受教育和改造。罪犯被交付執行刑罰的時候，應當由交付執行的人民法院在判決生效後十日以內將有關的法律文書送達公安機關、監獄或者其他執行機關。有期徒刑，也是比較常見的刑罰，刑法規定的四百多個罪名中，基本上都可以適用有期徒刑。法律依據：《中華人民共和國刑法》第三十三條主刑的種類如下：(一)管制;(二)拘役;(三)有期徒刑;(四)無期徒刑;(五)死刑。

② 我想問我醉駕酒精含量204法院能判我幾個月

1、會被法院判處3個月左右的拘役，並處罰金數千元。如果沒有前科或者其他情節，可以判處緩刑。
2、《刑法》第一百三十三條第二款規定：在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。
3、最高人民法院最高人民檢察院公安部《關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》：
一、在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬於醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，以危險駕駛罪定罪處罰。
前款規定的「道路」「機動車」，適用道路交通安全法的有關規定。
二、醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，從重處罰：
（一）造成交通事故且負事故全部或者主要責任，或者造成交通事故後逃逸，尚未構成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上駕駛的；
（四）駕駛載有乘客的營運機動車的；
（五）有嚴重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機動車，使用偽造或者變造的機動車牌證等嚴重違反道路交通安全法的行為的；
（六）逃避公安機關依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構成其他犯罪的；
（七）曾因酒後駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的；
（八）其他可以從重處罰的情形。

③ 對想像競合犯該如何定罪—兼談對《刑法》第204條的理解

筆者認為，復該法條的規制定有悖「從一重處罰」的原則。首先，納稅人繳納稅款後，以欺騙手段騙取出口退稅的行為，完全符合想像競合犯的特徵。其次，偷稅罪最高刑為七年以下有期徒刑，騙取出口退稅罪最高刑為十年以上有期徒刑或無期徒刑。司法界和理論界認為法定刑高者為重罪，法定刑低者為輕罪。第204條第2款規定，騙取所繳納稅款的，依偷稅罪定罪處罰，而偷稅罪與騙取出口退稅罪相比，應該是輕罪。這顯然違背了「從一重處斷」的原則。第204條第2款還規定，所騙退稅款超過繳納稅款的，應當分別認定為偷稅罪和騙取出口退稅罪，實行數罪並罰。這就完全否定了想像競合犯屬於實質一罪的理論，顯然也違反了「從一重處斷」的原則。當然，「從一重處斷」只是一個法學理論上的原則和概念，在現行刑法中並沒有明文加以規定。但筆者以為，第204條的規定，與罪刑相適應原則這一刑法基本原則也明顯不相一致。因為任何犯罪形態都應以其罪質為基礎，在罪刑相適應原則的制約下達到罪質與罪責之間的均衡和等價。第204條所調整的行為完全屬於想像競合犯的范疇，其本質是一罪的形態，因此按照數罪並罰的規定來進行處罰是值得商榷的。

④ 醉駕204可以判緩刑嗎

可以的。被判處拘役或者三年以下有期徒刑，同時有犯罪情節較輕、有悔罪表現、沒回有再犯罪的危險、適用答緩刑對所居住的社區沒有重大不良影響，可以適用緩刑。對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當適用緩刑。《刑法》規定：在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。

⑤ 《刑事訴訟法》第204條是什麼

根據《刑抄事訴訟法》第襲二百零四條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

縱橫法律網 貴鑄律師

⑥ 刑事訴訟法204，205條之規定

你好 很高興為你服務！

中華人民共和國刑事訴訟法
第二百零四條【因申訴而重審的情形】
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
1.有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的
2.據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的
3.原判決、裁定適用法律確有錯誤的
4、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，營私舞弊，枉法裁判行為的

第二百零五條[提起審判監督程序的途徑]
各級人民法院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定 如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤 必須提交審判委員會處理
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定 上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定 如果發現確有錯誤 有權提審或者指令下級人民法院再審
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定 上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定 如果發現確有錯誤 有權按照審判監督程序向同級人民法院提起抗訴
人民檢察院抗訴的案件 接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理 對於原判決事實不清或者證據不足的 可以指令下級人民法院再審

朋友 希望可以解決你的問題 願你能採納我的答案 萬分感謝 這是我一字一句打的 呵呵

⑦ 刑事訴訟法204條

《刑事訴訟法》第二百零四條規定：
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一專的，人民法院屬應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

⑧ 刑法204條是什麼

第二百零四條

以假報出口或者其他欺騙手段，騙取國家出口退稅款，數額較大的，處回五年以下有答期徒刑或者拘役，並處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。

納稅人繳納稅款後，採取前款規定的欺騙方法，騙取
所繳納的稅款的，依照本法第二百零一條的規定定罪處罰
；騙取稅款超過所繳納的稅款部分，依照前款的規定處罰
。

⑨ 刑事訴訟法第204條

根據《刑事訴訟法》第二百零四條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形回之一的，人民法答院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
縱橫法律網 貴鑄律師