刑法楊艷霞

① 2020年刑法老師要怎麼選來勝法考刑法陳永生老師可以嗎。

法考難，難於復上青天。但選擇一制個好的老師卻可以達到事半功倍的效果。今天為大家推薦的刑法老師陳永生老師。陳永生老師是北大教授，講的課很好，略微帶口音，聽課的時候最好能夠把講義預習一遍，這樣很多名詞你有概念，聽得時候就能對的上了。講課知識點全面到位專業，對於刑法思維的形成很有幫助。陳老師是比較全能型老師法考和法碩都有講課，因為近幾年法考考試偏於考研化注重案例的考察。所以選擇一位在法考和考研領域通吃的老師對備考是很有幫助的。

② 什麼是正當防衛

聲明：詞條人人可編輯，創建、修改和認證均免費

詳情

什麼是正當防衛？超過限度會有哪些處罰？24.9萬 2'21"

刑事網路解讀：正當防衛9萬 2'51"

什麼是正當防衛7018 4'54"

崑山持刀砍人案法律解析丨有律特邀刑法專家楊艷霞解讀崑山砍人案38.6萬 7'16"

什麼情況下屬於防衛過當？6.3萬 2'49"



 

 

 

 

正當防衛 [zhèng dàng fáng wèi]

法律概念

本詞條是多義詞，共4個義項展開

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。[1] 根據《刑法》[1]第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

2018年9月，最高人民法院發文指出，要適時出台防衛過當的認定標准，鼓勵正當防衛。[2]

③ 司法考試刑法老師哪位好

刑法：柏浪濤、劉鳳科，需要一定基礎，對於解題思路的講解尤其對考試有幫助！基礎稍差者也可以聽韓友誼，但是不推薦，講的原理性的內容太少，多為結論性內容，只是講得比較生動；

④ 司法考試中刑法分則誰講的比較好啊

韓友誼的刑法總則講得很好，分則樂毅講的好點。

⑤ 楊艷霞刑法怎麼樣

誤人子弟
之前跟她的課，在北京獨角獸網路課程，導致我走了很多很久彎路

⑥ 司法考試刑法誰講的好 看看去

那商經誰講的好呢？覺得你的建議特別好

⑦ 司法考試講座各科講的最好的老師分別是

講座每門課程只選一人即可，多選反而不好，每個人都有屬於自己的體系專，多選多記屬反而不利於以講義不變應司考萬變之理。
刑法：韓友誼，他的課程把刑法講活了，講透了。嘿嘿，真不是蓋的，我答刑法都是上手就選，對了答案感覺也是這幾門錯的最好的，再說誰讓他與兩個出題人關系好呢！
民法：張翔、馬特。聽著課還可以，就是考試時，感到民法比較迷糊，可能是我沒掌握扎實的原因。
行政法與行政訴訟法：林鴻潮的88表。把行政法講得深入淺出，88表總結的也挺漂亮，背起來也挺爽的，不過最好在最後階段聽聽別人的，畢竟林鴻潮的比較基礎，可以弄懂行政法，卻不一定能答好行政法。
刑訴：汪海燕。稱霸武林是不能的，但是拿到80%分是可以的，但是應該重視法條。
民訴：楊秀清。同上
三國：楊帆（女）。嘿嘿，那聲音！升入淺出，總結的也不錯。
法史、憲法、法理等：楊帆（男）。對著三大本第一本自己劃去，一遍過。
商法、經濟法、產權法：鄢夢萱。鄢姐姐，講得挺中肯的，也挺溫柔的。
論述題：鄒建章。「你們就把我這12道題看了，別的不用看」。真中了還！

⑧ 司考刑法老師哪個講得好

首推柏浪濤，去年聽的劉鳳科的，他太過推崇張明楷的觀點，而否定他人觀點。專但這與司屬考的考察方式不合，司考重點考觀點展示。今年也去試著聽了他兩節，太過啰嗦，本來他的課就出得晚，還講半天抓不到重點，司考生是耗不起的。至於蔡雅奇，課沒聽過，不評價，但做了他今年出的刑法實務卷，個人感覺很一般。做了一點已放棄，不想浪費時間，和劉鳳科的題比起來有較大差距。綜上，建議聽柏的課，可以做劉的題。蔡放棄。

⑨ 全國刑法大家排名

劉超、張明楷、李磊、曾立、
高明喧、陳興良、張明楷
楊艷霞

⑩ 司考課聽很多,刑法柏浪濤讓我進步最大.民法有沒象他那樣,對考點涉的行為方式和判斷標准分析特別清晰的老師

民法的名師有抄很多，我過司考那年聽的是張翔的，但是聽張翔的要一定的基礎才行，我建議還是試試李建偉的吧，他現在都是眾合的校長了，講課方面肯定不會差的，他對知識點的把握以及與考點的聯系還是很獨到的，希望能幫得到你