商法法律案例分析
『壹』 商法案例分析題
1、匯票依出票人不同分銀行匯票和商業匯票；依是否附商業單據分為跟單匯票和光內票；依付款容時間分為即期匯票和遠期匯票；依承兌人的不同可分為商業承兌匯票和銀行承兌匯票。。
2、承兌（Acceptance）。指付款人在持票人向其提示遠期匯票時，在匯票上簽名，承諾於匯票到期時付款的行為。具體做法是付款人在匯票正面寫明「承兌」字樣，註明承兌日期，於簽章後交還持票人。其意義在於：付款人一旦對匯票作承兌，即成為承兌人以主債務人的地位承擔匯票到期時付款的法律責任。
3、匯票是可流通轉讓的證券。根據我國《票據法》規定，除非出票人在匯票上記載「不得轉讓」外，匯票的收款人可以以記名背書的方式轉讓匯票權利。即在匯票背面簽上自己的名字，並記載被背書人的名稱，然後把匯票交給被背書人即受讓人，受讓人成為持票人，是票據的債權人。受讓人有權以背書方式再行轉讓匯票的權利。在匯票經過不止一次轉讓時，背書必須連續，即被背書人和背書人名字前後一致。對受讓人來說，所有以前的背書人和出票人都是他的「前手」，對背書人來說，所有他轉讓以後的受讓人都是他的「後手」，前手對後手承擔匯票得到承兌和付款的責任。
『貳』 商法的案例分析
1，我國商標注冊是使用優先的
2，不會
3，不能，要是債權人申請可以不申請他就沒有權利。不能理由同上
『叄』 《商法》 案例分析題
以下都是個人見解：
1、首先，登記機關的行為不涉及其經營自由權。登記機關作內為國家行政機關，依法容行使職權，我國的民商事主體在法律上確實沒有無限公司這樣形式。
2、在私法中卻有「法無禁止即自由」，但對於公司形式也是「經濟法」的范疇，如「 經濟法主體、企業法律制度概述；企業法律制度（市場准入、特殊企業、國有企業等），企業法律制度（合夥企業法）， 企業法律制度（公司法）」，畢竟國家對經濟主體還是要有一定限制、規定的。
3、雖無形式上的無限公司，但合夥組織對「注冊資金無限制」「承擔無限責任」，其功能與無限公司相同。
4、營業自由權一般指經營主體微觀上經營行為的自由，與公司形式無直接關系。
『肆』 商法案例分析
您好：
作業自己做。
『伍』 商法案例分析 高懸賞
判決B公司支付2500萬債務應當支持的，但判決甲乙丙丁承擔補充賠償責任不一定支持，因為甲乙的出資期限目前尚未到達。還沒有履行出資的義務。同意丙丁作為股權的受讓方也基於甲方、乙方的義務尚未到達履行時間，有沒有承擔責任的義務。
『陸』 關於商法的案例分析。
一、法律關系分析：如果在中國大陸，那麼這裡面涉及一下法律關系：內
Julia與餐廳之間形成了合同容關系，餐廳有義務提供合格的食品，如果未能達到此要求，即構成違約。
因為餐廳的不合格食品，導致了Tina腹瀉，那麼，實際上餐廳又侵犯了Tina的生命健康權，與T形成了侵權損害賠償關系。
綜上所述，餐廳構成加害給付，受害人T可以依據侵權法，要求餐廳承擔侵權責任，但不能承擔違約責任，因為T並非合同的當事人。
二、具體賠償方法
由於餐廳提供的食品不合格，那麼根據侵權責任法的規定，應當承擔侵權責任，即賠償T醫葯費。
基於同樣的事實，餐廳實際上是一種欺詐，那麼根據最新的消費者權益保護法，T可以請求已支付價款三倍的賠償。如果三陪賠償不足500元，最低要賠償500元。
根據《食品安全法》第96條規定，T可以要求餐廳承擔醫葯費，除此之外，還可以要求餐廳承擔已付價款十倍的賠償金。
『柒』 商法 案例分析
1 F在該匯票法律關系中處於受託人，相當於具有給付義務的第三人。
因為他與A是委託關系，在票據關系中屬於給付人，有合法的法律地位。
2 D可以向其前手行使追索權，因為他與C有直接票據關系。
3 C將取得完全的票據權利。
賠償范圍及於滿足D所獲得的賠償。
『捌』 商法的案例分析
該公司應當為公司法規范的公司。
合夥企業法未禁止合夥企業的名稱中帶有「公司」字樣，但是，一般說「公司」就是指公司法所規范的公司。
1，甲不出資，亦沒有在股東名稱里出現。那麼，根據公司的相關規定，甲不為該公司股東。只有股東才有分紅權。所以，甲沒有分紅的權利。
公司法第三條：公司界定及股東責任
公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。 有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
第四條 股東權利
公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。
第三十四條 分紅權與優先認購權
股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。
2，乙出資，應當為該公司股東。但是公司的債務應當由公司承擔。股東對公司只負有限責任。
公司法第3條規定：公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。 有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
3，丙不出資，就不為公司股東。無法在股東名冊中記載。股東應當出資。
4，企業名稱錯誤。根據公司法的規定，公司的名稱應當含有「有限公司」、「有限責任公司」、「股份公司」、「股份有限公司」字樣。
公司法第8條規定：依照本法設立的有限責任公司，必須在公司名稱中標明有限責任公司或者有限公司字樣。 依照本法設立的股份有限公司，必須在公司名稱中標明股份有限公司或者股份公司字樣。
『玖』 商法案例分析
商法案例分析
某日，深圳市福田區法院委託深圳新國通商品拍賣公司拍賣一批布料、服裝和染布設備。康金玲系安徽淮南市人，常往返於安徽與深圳之間，是日，恰巧從拍賣廣告中看到了這一消息，於是來到現場。
康金玲拿到拍賣方提供的拍賣清單後仔細查看，發現編號為A2的一批小方巾很特別：60包，每包200打，總計144000條，市價約值10萬元，但是清單中標明的起拍價僅為475.20元。她感到懷疑，詢問工作人員是否有誤。沒想到工作人員很乾脆，說沒錯，還勸她如果覺得便宜可以去買。
康金玲認為這可能是拍賣公司的一種標價手段，故意採用特低價起拍。不料，小方巾無人競買，她僅以起拍價買到了這批小方巾。就在她交清價款和傭金、領到成交憑證准備取貨時，拍賣公司拒絕交貨，解釋說，己方工作人員失誤，清單上的標價弄錯了兩位小數點，原價應為47520元。
雙方訴諸公堂。羅湖區法院一審認定，被告方對拍賣物底價發生了重大誤解，拍賣合同撤銷。
羅湖區人民法院經公開開庭審理認為：由於被告工作人員的失誤，致使被告將A2號拍賣品以底價的10％價格賣出，被告對拍賣品的起叫價(底價)發生了重大誤解。被告請求法院撤銷對該拍賣品的拍賣行為，應予准許。被告在這次拍賣中有過錯，應返還原告所交的價款和傭金，並賠償原告因此而遭受的損失。依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條、第六十一條第一款的規定，該院於1996年9月20日判決如下：
一、撤銷被告新國通拍賣公司對A2號拍賣品的拍賣行為。
二、被告新國通拍賣公司於本判決生效之日起十日內返還原告康金玲交付的價款和傭金500元，並按銀行同期貸款和利率計算利息至還款日止；賠償原告康金玲經濟損失人民幣1690元。
三、原告康金玲的其他訴訟請求不予支持。
上訴人康金玲訴稱：我參加競拍的行為符合有關規定。拍賣一經落槌即為成交。被上訴人新國通拍賣公司工作失誤不能作為民法上的重大誤解。要求二審法院改判，確認該拍賣行為有效。
被上訴人新國通拍賣公司辯稱：雙方未簽署成交確認書，拍賣行為是無效的。原判正確，應予維持。
『拾』 商法案例分析（急）！
商品名稱容易引人誤解，有爭議的情況下應該做出對消費者有利的解釋。
不建議起訴並且應當在菜單後註明肉的熟度，以免重蹈覆轍。
合同法第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。