司法無對錯
如果這道題是法理學的話，對，還有行政解釋。
❷ 民事訴訟、行政訴訟中的錯判是否承擔賠償責任
國家對於在民事訴訟、行政訴訟中的錯判不負賠償責任。
對民事訴訟中的錯判，國家不承擔賠償責任《國家賠償法》對民事訴訟中的錯判和對刑事訴訟中的錯判採取了不同的態度，對後者承擔賠償責任。而對前者不承擔賠償責任。
民事訴訟中的證據制度使錯判的責任人往往不是審判人員，而是當事人自己。
在刑事訴訟中，是由公訴人提供證據。法院根據公訴人提供的證據作出的錯判，無論是事實根據不足還是法院適用法律錯誤，根本上都是司法工作人員的責任而不是當事人的責任，國家賠償責任因此而無法避免。但民事訴訟的情況則不同。《民事訴訟法》第64條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。法院只在當事人及訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據或者法院認為審理案件需要的時候，才有調查收集證據的義務。如果當事人沒有客觀原因但也提供不了證據，而且法院也無從調查收集，這時，錯判的責任人就不是法院，而是當事人。
民事訴訟的執行回轉制度使錯判另有救濟途徑。
在民事訴訟中對財產關系的錯判，往往無需國家賠償。刑事審判中因錙判而形成的冤獄，並沒有因此而得到利益的人，對無罪而喪失了自由權、則產權的公民，除了國家賠償外，別無它法可使其獲得救濟。但民事審判就不同了，對財產關系的錯判，在多數情況下則必定有因此而獲得不應當得到則產的人，表面上看，似乎審判人員是侵權人，但實際上侵權的是佔有了他人財產的當事人，如果不讓他承擔責任，則就縱容了不當得利。而對此補救的。辦法就是執行回轉，即法院令其返還，在其不返還時，強制執行，國家在這種情況下就可以不負責賠償了。所以，《民事訴訟法》第214條規定：「執行完畢後，據已執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已經執行的財產，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人返還，拒不返還的，強制執行。」
此外，對人身糾紛案件的判決，在很多情況下，難以認定判決是錯誤的。如在離婚案件中，由於對《婚姻法》第35條規定的離婚條件「感情確已破裂」的認定，審判人員有很大的自由裁量權，因此，已經判決解除婚姻關系的案件，實在難分對錯。特別是在判決後一方已再婚，糾錯也於事無補。故《民事訴訟法》第181條規定，對離婚判決不得提起再審，也無所謂糾正。因此，對這類案件也就難以存在審判人員侵權和國家承擔賠償責任的問題了。
但是，上述特點並不能完全否定民事訴訟中的其他賠償問題。根據我國的審判實踐，在違法採取妨害民事訴訟的強制措施、財產保全措施等方面，由於存在很難存在得益的第三人。國家還是應當承擔賠償責任的。
國家對行政訴訟中的錯判不承擔司法賠償責任在行政訴訟中的錯判，經再審程序改判後，有兩種情況：
原判行政機關勝訴，改判為敗訴。這時，如果原告的財產權、人身權遭到損害，可以由作為被告的行政機關承擔賠償義務，而不由法院承擔。如，法院原判維持了行政機關吊銷營業執照的決定，在再審改判撤銷了該決定後，可以由被告行政機關發回營業執照，並賠償原告因此而遭受的損害。賠償義務機關是被告行政機關而不是法院，因此是行政賠償，而不是司法賠償。
原判原告勝訴，改判敗訴。這時，應當執行原判，也無需司法賠償。所以，不存在對行政訴訟中錯判的司法賠償。
但這也不能全盤否定國家在行政訴訟方面的賠償責任，對審判人員違法採取妨害訴訟的強制措施、財產保全措施等造成的損害，國家仍應承擔賠償責任。
❸ 司法部門對錯判誤判應付責任
需要可能構成徇私枉法罪
❹ 司法機關判錯了案件他們有責任嗎
法官判錯案件要看是為什麼判錯，不同的原因有不同的結果。
1. 受賄了，當然要承擔刑事責任。
2.如果只是對法律理解不同、粗心大意而判錯案件，只有在法院內部的評比考核中會受到一定影響，可能對他的獎金或升遷有影響。
提示：只有在法官徇私枉法，具有包庇故意的時候才可能構成犯罪，要是因為案件的問題，導致法官錯判的，法官這是正常履行職務的一個行為，是不需要承擔刑事責任的。
❺ 沒有任何證據給人定罪判刑,後來判決無罪,是否屬於非法拘禁
不屬於非法拘禁。就是錯案。申請國家賠償，要錢就行。如果這個辦人員有徇私枉法的主觀故意的話。就把辦案人員判刑。如果只是過失的話就給個行政處分。
❻ 如何啟動司法糾錯程序司法糾錯程序由誰啟動法院還是檢察院上級還是同級
司法糾錯來程序亦可稱為「審自判監督程序」，關於審判監督程序的啟動有多種方式（以民事訴訟為例）：
1.人民法院提起的審判監督程序，根據現行《民事訴訟法》177條的規定，人民法院行使審判監督權對案件進行再審，包括審判法院自行提起再審，以及最高人民法院與上級人民法院提起再審。
2.人民檢察院抗訴提起的審判監督程序，根據現行《民事訴訟法》14條、187條的相關規定，最高人民法院及上級人民法院可以提起抗訴，實行「上級抗、下級審」。
3.當事人申請再審，根據現行《民事訴訟法》第179條、180條的規定，當事人在一定范圍內，符合法定條件可以申請再審！
❼ 法官司法文書有錯誤可以訴訟嗎
法院的司法文書錯誤看是什麼類型的錯誤。
已經生效的文書，如果是筆誤，直接找主審法官，說明情況以後，法官可以出具一份裁定書，對錯誤的部分予以補正就可以了。
如果是實體問題事情查明不清，證據不足的情況，可以依法提起再審。通過再審程序對原審的錯誤之處進行更正。
對於沒有生效的判決書，錯誤的交回法院銷毀，法院重新出具一份正確的就可以了。
❽ 法院對錯誤的司法鑒定怎樣處理
法律分析：法院對錯誤的司法鑒定一般會可以去作出生效判決的法院或者上一級法院申請再審，再審期間，一般不會停止對原來判決的執行。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
❾ 當所有人對錯誤和邪惡的司法結果都愛莫能助，束手無策時，會發生什麼
把你送進精神病醫院。
搞定。
❿ 求助：請問司法實踐中，有沒有被錯拘、錯捕後，嫌疑人自傷、自殘等故
如果說當事人被公安機關錯拘，錯捕的，可以申請國家賠償，但後來他自傷自殘造成的損失由當事人自己承擔。國家賠償只對因錯拘錯捕承擔賠償責任，
《國家賠償法》第十七條行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
違反刑事訴訟法的規定對公民採取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民採取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；
對公民採取逮捕措施後，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；
依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的；
刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；
違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。
第十八條行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等措施的；
依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的。
第十九條屬於下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：
因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的；
依照刑法第十七條、第十八條規定不負刑事責任的人被羈押的；
依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款、第二百七十三條第二款、第二百七十九條規定不追究刑事責任的人被羈押的；
行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關的工作人員與行使職權無關的個人行為；
因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發生的；
法律規定的其他情形。
第二十一條行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關。
對公民採取拘留措施，依照本法的規定應當給予國家賠償的，作出拘留決定的機關為賠償義務機關。
對公民採取逮捕措施後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的，作出逮捕決定的機關為賠償義務機關。
再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪，以及二審發回重審後作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務機關。