殺人償命刑法

⑴ 殺人償命

那是被殺~！
按中國法律是要負法律責任的吧~！
如果抽簽後是自殺就不用了~！

⑵ 殺人必須償命

一般情況下，凡是無緣無故殺人造成後果的，都應該處以死刑，有特殊情況的另當其論。
《刑法》規定：
第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

⑶ 從刑法學論述:殺人償命 一命抵一命

這個問法好像復有點問題

首先刑法制不是這么簡單的就定性殺人償命

故意殺人分為直接故意和間接故意，間接故意是比照從輕的

還有就是殺人也不一定要償命的啊，比如正當防衛，

根據我國刑法第二十條

「第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
」

進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

也就是無限防衛權，人可以隨便殺，通俗的說

我個人認為這個命題在刑法學上是站不住腳的，你叫人怎麼論述啊~~~~

要是誰能寫出來，都是篇博士論文了，你這10分我看不行的說。。。

⑷ 殺人償命的說法對嗎

需要區分故意殺人還是過失殺人。故意殺人還要區分是直接故意殺人還是間接故意殺人。過失殺人要區分疏忽大意的過失還是過於自信的過失。

⑸ 為什麼人人都認為殺人償命而不是按照法律裡面說的刑法規定故意殺人的可以處無期徒刑和有期徒刑啊

殺人償命，是中國幾千年來的傳統觀念，已經是根深蒂固了，在這個法治社會尚未完善回情況下，想改變此種答觀念一時是很難的！
我國刑法規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或十年以年有期徒刑，情節較輕的處三年以上十年以下有期徒刑！

⑹ 中國的法律規定殺人償命嗎

殺人抄並不一定就得償命，類型分為：
1
故意殺人：判死刑的概率比較高，但也不是絕對。以下人員故意殺人致死的，不會判死刑：精神有問題的，未成年的、懷孕的、正當防衛的、、、、、
2
過失致人死亡：過失造成的有判死刑的，那是情節非常嚴重的情況，一般情況下不會判死刑。

⑺ 刑法角度看待殺人償命，五百字左右。謝謝

每個國家的刑法都不一樣，古今中外都不一樣。

⑻ 「殺人償命」從刑法的角度考慮對嗎

需要區分故意殺人還是過失殺人。故意殺人還要區分是直接故意殺人還是間接故意殺人。過失殺人要區分疏忽大意的過失還是過於自信的過失。

⑼ 殺人償命的路

這個是故意殺人罪
首先醉酒不能成為刑法上的免責事由，該犯罪嫌疑人仍需承擔刑事責任
在這里雖然沒有殺人動機但是仍是故意殺人罪
理由是：
這是刑法上的間接故意，即明知有可能發生某種危害結果，卻放任某種危害結果的發生
對於死者肯定是構成故意殺人罪（間接）的無疑
對於重傷者因為在間接故意的情況下是按照結果定罪的，只能定故意傷害罪（間接）
所以該犯罪嫌疑人應該以故意殺人罪和故意傷害罪數罪並罰。
希望對你有幫助。

⑽ 中國法律裡面有殺人償命這一規定，有必要必須償命嗎這條合適嗎

《刑法》第四復章 侵犯制公民人身權利、民主權利罪
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
你所說的殺人：因該是故意殺人。法律規定是重罪。人的生命只有一次，不論是誰什麼原因也不能隨意剝奪人的生命權。所謂「殺人償命」（你的說法，法律不是這么規定的，因為還有過失殺人），故意殺人的、法律也是除了死刑外還有其他的刑罰；因此，我國法律的規定還是很人性化的，也就是尊重「人權」的。