美國刑法懲罰

1. 美國刑法對於販毒是怎麼處罰的

美國 《美國模範刑法典》第250.5條規定，「以醫療以外之目的，攝取酒精飲料、麻醉葯或其他葯物，致在公共場所顯著受影響到足以危害自己或他人之身體或財產或使附近之人感到不安程度之狀態者，即構成犯罪」。
1986年《美國毒品管理法的新的懲處規定》第5條規定：「凡吸食者處以1萬美金以下罰金，法官有權剝奪吸毒者享有政府提供的大多數福利待遇。」

2. 為什麽美國的刑罰里沒有死刑這一項

死刑在美國是一個引起爭議的問題。每次處決殺人犯時都會有反對死刑的人權和宗教人士出來抗議。反對死刑制度的歐洲聯盟以及一些國際人權組織也批評美國聯邦政府和三十三個州至今仍然保留死刑。
美國有關死刑的法律在1970年代中期得到重大修訂。1972年，美國最高法院就幾宗死刑案件做出裁決說，當時的判決程序過於武斷，構成「殘酷和異常的懲罰」（cruel and unusual punishment），從而違反憲法。這項裁決使美國一度暫停使用死刑。
三十多個州隨後修改了有關死刑的法律。一些州規定，對可能被判死刑的被告的審判分成兩個階段進行，首先由陪審團裁決其是否有罪，如果罪名成立，接下來再進入量刑階段，在考慮可能加重或減緩犯罪情節的各種因素之後，最後裁決是否宣判死刑。這種分兩步的程序得到了美國最高法院的維持。美國最高法院在1976年裁決說，死刑本身並不違反憲法，但是審判程序必須有嚴格的標准。在這以後，死刑在美國重新恢復。
目前，各州和聯邦的死刑犯，都有極為惡劣的謀殺罪行。
典型的死罪包括在從事偷渡人口、綁架、搶劫銀行、強奸或猥褻兒童等重大犯罪活動時蓄意殺人。聯邦法律中可判死刑的罪行還包括使用大規模殺傷性武器、劫持交通工具或從事恐怖活動而導致人員喪生、出於報復而蓄意殺害執法人員及直系親屬、蓄意殺害政府領導人，等等。

3. 美國強奸罪怎麼判刑

美國《模範刑法典》將強奸定為二級重罪，有兩種情況會加重為一級罪：一是強奸過程中他人嚴重的身份傷害，二是至今有爭議性的一條，女性「在犯罪發生時並非自願與行為人結伴且先前也未允諾與行為實施性行為」。

因為美國實行的是法律州制，所以，所在州不同，也會導致不同的法律。以加州法為例，強奸罪可判處3年、6年乃至8年監禁；強奸致傷的情況，可以在強奸罪的基礎上加刑2年、4年或6年；強奸致死最高可判處死刑。

(3)美國刑法懲罰擴展閱讀：

根據《美國模範刑法第二編》第213條性犯罪中213，1條規定，有強奸及相關連犯罪中規定：強奸。與妻以外之女子性交之男子而該當於下列各款情形之一者，即強奸罪。A、行為人以威力或以對任何人之殺人。重大身體傷害。過度痛苦或綁架等緊迫的脅迫，致使女子屈服者；D、女性未滿10歲。

強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；強奸婦女、姦淫幼女多人的；在公共場所當眾強奸婦女的；二人以上輪奸的；致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

4. 美國有無刑法典呢對刑事犯罪如何量型呢判幾百年的依據是什麼呢如果是判例的話遵守的標准大致是什麼

外國有刑法典，至於判幾百年的刑法，是叫終身監禁，比中國的無期徒刑還要可怕，而且沒有減刑的可能，一輩子在監獄里呆著，而中國的無期徒刑不同，如果犯人在獄中有很好的表現，堅決服從，可能會被減刑。但是刑期不能少於10年。
美國有刑法，但是得看哪個洲有什麼刑法，有些洲還沒有死刑，但是有些洲就沒有死刑。美國懲罰犯人的刑法一般都會採用電刑。
對於美國的死刑，只有38個洲會採用死刑，但是在1976年恢復死刑制。
而判例的遵守標準是：美國的常見犯罪，像持刀，持槍，入室搶劫，強奸罪這些常見案件。

5. 美國的刑法原則是什麼

美國的刑法是資本主義刑法。
美國是一個法治國家，但是對法律的無知，並非辯護的理由。華裔新移民剛到美，除語言及文化上會遇到不少困難，也經常因為對美國法律的了解而不心心誤觸法網。例如，因為生活或工作壓力而對配偶施暴，管教小孩時體罰過重等。
美國的法律分為民法及刑法兩大類。民事訴訟主要目的是要求金錢上的賠償，而刑法是社會對個人行動的一種規范措施，如果觸犯刑法，將可能會被判罰牢刑。從一九九六年以來，尤其是在九一一事件後，刑法對非美國公民的懲罰更加來歷。
自從一九九六年九月三十日以來，美國移民法對一些在美國觸犯刑法的移民限制更嚴，如果新移民不小心觸法，而沒有聘請專業的刑事辯護律師替自己維護權益，其刑事案件的結果很可能會影響他們將來申請綠卡和公民入籍。因而，了解到美國憲法所提供的權益以及美國的刑事程序，將可確保在發生狀況時更好地保護自己。

6. ●歐美各國勞動法中的刑事處罰條款是怎樣的●

法律條文是比較難找，而且不知道你具體要哪一條。

我家是私營企業，實話告訴你，加班是常有的事，有的時候甚至通宵干！通宵肯定會給加班費，但是都不多，一般加班只給點飯錢，工人已經很滿意了。要遵守法律我老爹不是要被抓起來了。。。汗啊。。。

從法律角度，中西方勞動法對加班都有明確規定必須支付加班費，而且對於違法行為在民法和刑法中都有相應的條款，中西之間的差別也不是很大。關鍵在於西方發達國家的企業從工業革命開始至今已經發展成以生產效率為主，時間為輔的風格，正規企業都能嚴格遵守；而且西方人才緊缺，待遇不好就會人才流失。而在中國不一樣，絕大部分企業仍是以加班加點為主要方法，以彌補效率低下。從資本家唯利是圖的本性來說，剝削工人是不擇手段的，加長時間只是其中之一。在中國，普遍的規為行為已經得到了默認，國家的疏於監控，工人的沈默，導致這一問題的惡化。矛盾激化的時候才會引起國家和社會的重視，所以有那麼一段時間媒體也關注這類事情。但治標不治本，解決此類問題只有在中國工業漫長的發展中才能尋求答案，而不是簡單的法律問題。

我是工商學的，選修法學，只是發表一下自己的見解。見笑呵呵。
exempt-豁免 Non-Exempt－沒有豁免

7. 美國刑法中搶劫罪一般怎麼處罰

搶劫他人財產或其他物品的。金額數量低的或者中等的，處以3年以上有期徒刑，20年以下有期徒刑。金額數量高的，搶劫致他人死亡、重傷的，武裝搶劫的，搶劫軍用物資、救助物資的，可以判20年以上有期徒刑或者無期徒刑。

8. 美國刑法有沒有死刑

1,當然有死刑,剛剛處決了第一千個死刑犯(1976年恢復死刑執行後)12月2日，美國處決恢復死刑以來第1000個死囚犯

2,在美國，各大關注死刑的網站都羅列了下面的名字：第1000人，肯尼思·博伊德（KENNETH BOYD），死刑執行日期：2005年12月2日，北卡羅萊納州；第1001人，夏·翰弗利斯（Shawn Humphries），死刑執行日期：2005年12月2日，南卡羅萊納州。
計數是一件很奇怪的事情，它會產生一些意想不到的效果。比如說，人們習以為常的事情，會因為計數，在某個點停下來，作一番檢討和反省。這次美國處決1976年恢復死刑以來的第1000名死囚，就是這樣。
由來已久的死刑存廢之爭將人處死是一回事，死刑法卻是另一回事。人類很早就在處死同類，可是，把它變成法律，卻反映了社會在走向成熟，開始思考把刑罰規定為一個共同契約。
一般認為，公元前18世紀巴比倫頒布的死刑法，是比較成熟的最早的死刑法。它規定了有25種罪行可以被處死。在公元前7世紀的希臘雅典，曾經把死刑作為對所有犯罪的惟一處罰，就是再輕微的犯罪，也只有死路一條。一路下來，公元前5世紀，羅馬也有了它的死刑法。處死的手段各種各樣，用今天的眼光來看，常常很殘酷。今天人們認為是「殘酷」的絞刑，在那個時候根本算不了什麼，死刑通常是燒死、淹死、車裂、活活打死等等。
在10世紀，絞刑成為英國相當普遍的處死方式。在此後的歲月里，英國出過一個征服者威廉（William the Conqueror），他曾經宣布，在他的統治下，除了戰爭時期外，不得處死任何人。這大概是英國最早的廢除死刑的努力吧。可是，顯然還不到火候。所以，死刑很快恢復，其後僅在英王亨利八世治下，就有大約7.2萬人被處死。
英國對死刑的檢討過程是很有意思的。英國在很早就實行了陪審團制度。這使得民眾對嚴刑峻法有一個抵禦的渠道。英國判處死刑的所謂罪名，曾經非常草率，在18世紀，有222個罪名可以處死，比如說偷竊、砍了一棵不該砍的樹之類。最終，民眾覺得這實在太過分。他們一時沒有能力改變法律，就通過陪審團制度來表達他們的不滿。在一些他們認為不該處死的案子里，明明有充足證據證明嫌犯有罪，陪審員們就是宣判他無罪。因為一旦定罪就是死刑。這樣的情況大量發生，其實是在動搖司法制度本身，這逼得英國在1823年到1837年之間，檢討和改革了他們的死刑法，將幾乎一半的罪名，從死刑里劃了出來。
英國的死刑法被開拓者們帶到北美殖民地。英屬北美殖民地的第一次死刑，是在1608年的弗吉尼亞，就是最近這次原本要成為第1000名死囚而被赦免的地方。當然，那個時候還沒有美國。弗吉尼亞只是最早的英屬殖民地，而不是一個州。這第一個死刑犯是一個軍官，他被處死的罪名是充當了西班牙的間諜。不管怎麼說，罪名本身還是夠大的。可是到了1612年，在弗吉尼亞的殖民地總督宣布的法律中，雞毛蒜皮的輕微罪行，都在處死之列。也許，新的殖民地維持秩序很困難，總督要站穩，只好祭出嚴刑峻法來吧。
就在美國革命之前，1767年，義大利人貝卡利亞（Cesare Beccaria）寫了論文《論犯罪與刑罰（On Crimes and Punishment）》。他在文章中寫道，刑罰制度的限度，是達到安全有秩序的適當目標，超過限度就是暴政。他認為，刑事審判的效力來自刑罰的確定性，而不是殘酷性。他第一個提出要廢除死刑，認為由國家來奪去一個人的生命是不公正的。
貝卡利亞的論文逐漸傳到北美，給了革命前的知識分子包括美國建國先賢們很大的影響。第一個改革的嘗試，又是發生在弗吉尼亞。當時的美國建國者之一———托馬斯·傑弗遜，在他的家鄉作了第一次嘗試。他在弗吉尼亞州議會提出一個修改死刑法律的提案，就是除了謀殺罪和叛國罪之外，都不得判處死刑。這個提案以一票之差失敗。我們可以看到，傑弗遜只接受了貝卡利亞觀點的一部分。他反對過分的死刑，卻不是絕對的反對死刑。
賓西法尼亞州的費城，是《獨立宣言》和《美國憲法》的簽署地，也受到貝卡利亞思想的影響。在那裡，《獨立宣言》簽署者———本傑明·路斯博士（Dr.Benjamin Rush）認為，說死刑是一種「威懾力量」是沒有道理的，他甚至認為，處死也是殺人，反而給犯罪行為一個壞的榜樣。著名的美國建國者本傑明·富蘭克林贊同他的觀點。在美國，這個州第一個立法把謀殺分出級別，比如，把蓄意謀殺和過失殺人分開。在1794年，該州立法，除了一級謀殺罪，其餘罪行一律不處死刑。
美國和其他國家有很大不同的是，建國時就是一個聯合體。因此，刑事犯罪基本是州一級法律在管。所以，各個州的情況是不一樣的。1846年，美國的密執安州立法，除了叛國罪之外，所有罪行免於死刑。之後，羅德島和威斯康新州完全廢除死刑。可是，大多數州還是維持死刑。
上世紀初，美國有6個州在短暫廢除死刑之後，又逐漸恢復了。一方面，犯罪學家有一系列研究著作，認為死刑是必要的社會工具。加上大蕭條等原因，上世紀30年代，美國的死刑次數達到歷史最高記錄，平均每年有167人被處死，1940年代的10年裡，美國執行了1289例死刑，1950年代下降到715例，從1960年到1976年的16年中，下降到191例。在那個時候，美國人對死刑的支持率達到當時的歷史最低水平，只有42％的人支持死刑。
根據美國的制度，廢除死刑有兩個層面，一個途徑是各州自己立法決定，另一個是在聯邦層面由最高法院在解釋憲法的時候，把死刑解釋為「違憲」。美國憲法的第5、第8、第14修正案一向被解釋為認可死刑，但從上世紀60年代開始，這種解釋開始出現松動。1970年代初，最高法院在釋憲的時候，以5比4認定，死刑是違背了憲法第8修正案的「法院對罪犯不得以殘酷和異乎尋常的方法來懲罰」。可是到1976年，最高法院又轉而認定，假如「以適當的方式執行死刑」，死刑不能算作是「殘酷和異乎尋常」的刑罰。
這樣，在1976年恢復死刑前，美國在全國范圍有9年沒有執行死刑。現在的那1000名被執行的死囚，就是從1976年恢復死刑之後開始計算的。

死刑怎樣執行
美國聯邦最高法院釋憲的過程和反復，其實很切實地反映了美國人對死刑的困惑，這種困惑也是屬於各個國家的。
從美國死刑的歷史演變可以看到，對待死刑問題的進步，包括了許多層面：有何種罪行適合於死刑的問題，例如今天的亞洲地區人們對毒品和死刑關系的理解；有執行方式是否殘酷的問題；有死刑是不是應該公開執行的問題。
首先是，現在美國判處死刑的，基本上都限定在一級謀殺罪的范圍。各州死刑都不可以是命令式的，陪審團必須知道還有無期徒刑等其他選擇。
對於死刑的執行過程，各州都盡可能做得人道。
現在，如密蘇里州的模式，死刑程序是這樣的：
行刑前48小時到72小時內，死囚犯從監房轉到靠近死刑室的一個房間。在這段時間里，死囚犯可以享受較多的自由，包括不限次數和親友、神職人員以及律師見面。可以自由地和外界通電話。死囚犯可以提出「最後的晚餐」的菜單，只要做得到，監獄必須盡量滿足他的要求。「最後的晚餐」在下午5時30分到6時之間。午夜12時1分執行死刑。
對於行刑方式，也由於科學技術的發展，變得盡可能地做到快速和沒有痛苦。19世紀末開始，美國試圖在尋找一種更人道的處死方式。曾經一度認為觸電可以加快死亡的速度，更人道。1888年，紐約州建造了第一個死刑電椅。1890年在電椅上處死了第一個罪犯。上世紀20年代，還研究過毒氣處死。現在美國基本上都是適用注射毒液。過程一般先是手臂消毒，然後插入針筒，共3劑葯水。第一劑相當於麻醉劑，讓死囚失去知覺，第二劑是破壞呼吸系統，第三劑是停止心臟功能。整個過程大約5分鍾。然後，由法醫鑒定，確認死亡。
對於死刑的執行，從1834年開始，賓西法尼亞是美國第一個立法不再在公眾面前執行死刑的州。此後，各州逐漸跟進。死刑只在極少人數在場時執行。最近幾年，有的州通過立法，使該案被害者的家屬們有權觀看這名殺害了他們親人的死囚犯的死刑執行。當然，你也可以選擇不去看。我們在電視里看到過這樣的專題片，非常客觀地介紹一個案子的情況，介紹死囚犯、被害人及其家屬，介紹死囚犯在長期關押中的思想演變，也介紹受害家屬們不同的心情，最後，其中一些家屬選擇去觀看死刑，並且在事後，被害者的母親接受采訪，說她感到安慰。當然也有人選擇不去。在這些不同態度上，我們可以看到人性的復雜。
死刑的一個很大困擾，就是有許多案子是有爭執的。許多死囚犯直到執行死刑的時候，仍然堅持說自己是冤枉的。許多案子，就像著名的辛普森案那樣，謀殺案可能是沒有目擊證人、沒有凶器這樣的直接證據。判決只能是陪審團根據呈堂的合法證據衡量之後，作出自己的判斷。雖然美國的憲法修正案保障被告人的權利，例如，不能強迫被告人自證其罪。在陪審團定案的時候，必須嚴格根據「超越合理懷疑的證據」，陪審團必須對判決取得一致意見，等等。盡管如此，仍然不能絕對保證沒有冤案。
美國的死囚犯在被陪審團判處死刑之後，根據1977年到2002年的調查，平均每個死囚要經歷將近10年的上訴時間。美國社會認為，應該給予他們最大的機會去糾正可能的錯案。美國的杜克大學曾經有一項研究結果指出，在花費納稅人支付的費用上，美國的死囚犯比一個判處20年徒刑的囚犯要高兩倍。其中很大的一部分開支，就是每個州都必須成立一個獨立的、專為死囚辯護的律師團。他們的責任，是在死刑判決下來之後，協助死囚犯進行向上級法院的一級級上訴。平均每個死囚犯要消耗州政府216萬美元的開支。
在一切程序走完之後，根據美國憲法，總統有赦免罪犯的權力，不必提供任何理由。各州的州憲法也有類似的規定，死囚可以要求州長赦免。這次，原本要成為第1000名的弗吉尼亞死囚，就是根據州憲法，從州長那裡獲得了赦免。當然，雖然憲法沒有要求赦免提供理由，可是通常赦免都是有一定理由的。
因此，各州，例如密蘇里模式的死刑執行，都規定死囚犯在最後還有完整的24小時提出上訴。直到最後一刻，死刑執行室都必須隨時准備接聽赦免的電話通知。

死刑存廢還在爭執
對死刑的思考，最終是關繫到人對社會秩序和生命的種種思考。可是，也有一些技術層面的爭論。
美國曾經有一些小的縣，向州里提出停止死刑，原因只是考慮到死囚犯的上訴過程實在太費錢，覺得負擔不起。
一些人反對死刑，質疑社會是否「應該」將死刑作為一種對犯罪的威懾。可即便是這個議題，也有人從「技術」出發，質疑它的「威懾能力」。於是，曾經有項向全國警長的調查，結果在300多名隨機抽樣的警長中，有67％的警長不認為「死刑能夠顯著減少謀殺案」，82％的警長不相信謀殺者在殺人前會顧慮懲罰的後果。在調查列出的幾種降低犯罪方法中，死刑被認為是最後一種。
一些人反對死刑，是認定死刑是一種殘酷的刑罰。可是，采訪死刑犯之後，也有一些死刑犯認為，長期徒刑比死刑更為殘酷，無期徒刑還不如死刑，一副死了「一了百了」的樣子。
由於美國死囚犯的漫長上訴過程，有很多人在等待的10年當中，表現出已經完全認罪、痛改前非的樣子，對這樣的囚徒，對照他們以前血腥殘酷的罪行，是不是就應該赦免？這也有很大的爭論。一些人傾向於悔過者既往不咎，一些人認為，罪行一旦犯下，沒有任何事情能夠改變這個事實，因為罪犯殺死的人已經不能復生。
有一些美國人反對死刑，是從宗教的角度出發的，就是人類社會不能「扮演上帝（play God）」的角色，只有上帝才有權力奪走一個人的生命。這是一種保守的角度。可是，也有越來越多的美國人，是從人權的角度來思考，他們認為，死刑奪走一個人的生命是不人道的，這是自由派的角度。
美國南方被公認為是保守的地區，也是宗教氣氛特別濃的地區，可是，在這些地區，民眾贊成死刑的比例卻相當高，其原因是，美國南方的保守傳統中，有非常重要的一條，就是強調南方式的「法律與秩序」。因此，南方曾經有很長時期維持嚴刑峻法，民眾的觀念中有很強的一條，就是保障個人權利，你不能侵犯他人的人身和權利，你侵犯了別人，你必須支付代價。所以，在美國的許多南方人眼中，殺人償命，仍然是天經地義的事情。他們一般不認同人道理由，而認為必須從受害者的角度來看這個問題。
真是很巧。11月29日，弗吉尼亞州長赦免了該州的死刑犯，致使兩名幾乎並列第1000名的死囚，都是在卡羅萊納。並列的南、北卡羅萊納原來是一個州，南、北卡羅萊納和赦免死囚的弗吉尼亞，恰巧都是美國的南方。美國現在有12個州，加上首都華盛頓特區，仍然沒有死刑。雖然有死刑州中也有北方州，可是所有的南方州幾乎都是贊同死刑的。
這些爭執到現在還沒有一致的結論。可是，從美國對死刑問題經歷的思考和實踐歷程，可以看到，雖然對死刑的倫理判斷和存廢可以有長久的爭論和反復，但是，死刑是一個多層次的問題。這些問題可以在討論的同時，一步步先改進起來，例如，先完善審理和上訴程序，以減少冤假錯案，給被告人以充分的權利和公平審判，改變在公眾前行刑的習慣，減少死刑執行的痛苦，等等。
我們也許還不能在最困難的倫理問題上馬上作出決定，可是，面對今天的死刑和司法制度的改革，我們中國人遠不是沒有事情可做。

參考資料:南方周末

9. 美國法律強奸罪是怎麼判刑的

視情節的嚴重程度，最重的是死刑。

1、因為美國實行的是法律州制，所以，所在州不同，也會導致不同的法律。

2、美國目前最高的刑罰依然是死刑或者終身監禁。美國每個州的法律都有所不同，所以不能一概而論。在美國犯強奸罪，不同情況判刑也不一樣。

(9)美國刑法懲罰擴展閱讀：

一、中國法定刑：

1、犯該罪的，處3年以上10年以下有期徒刑。

2、具有下列情形的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；

（二）強奸婦女、姦淫幼女多人的；

（三）在公共場所當眾強奸婦女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

3、對婦女教唆或幫助男子強奸的處罰：婦女教唆或幫助男子實施強奸犯罪的，是共同犯罪，應當按照她在強奸犯罪活動中所起的作用，分別定為教唆犯或從犯，依照刑法有關條款論處。

4、強奸幼女定罪：行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發生性關系，不論幼女是否自願，均應依照刑法第二百三十六條第二款的規定，以強奸罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自願發生性關系，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪。

5、《殘疾人保障法》第五十二條第五款姦淫因智力殘疾或者精神殘疾不能辨認自己行為的殘疾人，以強奸論，依照刑法第一百三十九條的規定追究刑事責任。

6、強奸罪的加重情節：

①強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；

②強奸婦女、姦淫幼女多人的；（3人以上）

③在公共場所當眾強奸婦女的；（注意：A這里是婦女不是幼女；B必須在公共場所當眾；C這里的當眾不包括犯罪人，一般也不包括被害人；D當眾不一定是用眼睛看）

④二人以上輪奸的；（注意：A這里的「二人」不是指共犯的特殊形式，因此一個17歲的男子和一個13的男孩輪奸婦女的，17歲的男子要承擔二人以上輪奸的責任； B 輪奸未遂的定罪適用普通構成、量刑適用加重構成未遂）

⑤致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。（注意：這里的「致使」包括故意和過失，但必須強奸行為和加重結果具有直接性的因果關系，因此強奸致人自殺的屬於酌定情節，而不是這里的法定加重結果。）

二、量刑：

1、強奸罪，是一種侵犯公民人身權利的傳統犯罪，在中國刑事法律中占據重要地位。根據中國刑法規定，犯強奸罪的，處3年以上10年以下有期徒刑。

2、情節惡劣的；強奸多人的；在公共場所當眾強奸的；2人以上輪奸的；致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。姦淫不滿14周歲的幼女的，從重處罰。

三、刑法條文：

1、第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

2、強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的。

（二）強奸婦女、姦淫幼女多人的。

（三）在公共場所當眾強奸婦女的。

（四）二人以上輪奸的。

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

四、域外立法例：

1、2018年7月30日、8月6日，印度人民院（下議院）和聯邦院（上議院）先後通過了「2018年刑法（修正案）法案」，要求對強奸12歲以下幼女從嚴處罰，最低刑期為20年，最高可判終身監禁或死刑；若強奸一名16歲以下的女孩，最低刑罰已從10年延長至20年，甚至終身監禁；

2、而對強奸婦女罪的最低刑罰，則從7年監禁延長至10年。此外，對所有強奸案的調查和審判必須在兩個月內完成，而處理強奸案上訴的期限為六個月；對於被控強奸或輪奸16歲以下女孩的嫌疑人，沒有先行保釋的規定，等等。

10. 美國刑法適用沒收違法所得制度嗎

1、美國刑法也有沒收違法所得的相關規定。
2、參考資料《美國刑法的價值基礎——第二版代前言》，根據憲法第一條和第三條以及第五條修正案的精神，「剝奪權利」和「沒 收財產」不作為刑罰種類（對叛國罪犯剝奪公權終身是憲法允許的）。紐約 州刑法典第六十條（30）民事處罰（civil penalties）規定：「法院可以在 有罪判決中依法作出沒收財產、暫停或者吊銷執照、開除公職或者其他民事 處罰和適當決議。」把沒收財產和剝奪權利作為有罪判決的附帶部分並由法 院宣告的「民事處罰」，這是美國許多州的做法。