法國商法下載

⑴ 誰知道本科電子商務 《商法》拜託各位大神

商法 第一節 商法的概念 1 商法的調整對象 商法是調整市場經濟關系中商人及其商事活動的法律規范的總稱. 2 商事關系 指一定社會中通過市場經營活動而形成的社會關系，主要包括商事組織關系和商事交易關系。 （組織法和行為法的結合，就是商法）。 3 商事關系的主要標志是商人和商行為。 商人，是以自己名義實施商行為並以此為常業的人，在我國，商人主要包括 （1）個體工商戶和個人獨資企業； （2）合夥企業； （3）公司和其他形式的企業法人； （4）聯營企業； （5）外商投資企業。 商行為，就是適用商事法律規范的營利行為。從本質上講，商行為就是市場中經常化、專門化和規范化的行為。 4 形式的商法和實質的商法 我國沒有形式的商法，但存在實質的商法，主要表現為大量的商事單行法，公司法、證券法、票據法、保險法等。 5 商法與民法、經濟法既有緊密聯系，也有一定區別。 簡單而言，民法是一般法，商法是特別法，民法對商法具有領導指導的意義，而商法對民法具有補充、變更、限制的作用。商法與經濟法的區別主要在於商法以當事人意思自治為主導性原則，經濟法則強調國家意志和政府職能的介入，並以國家政策為主導。 第二節 商法的歷史沿革 商法雖源於古羅馬時代的商事規約，但我們今天所理解的意義上的近代商法卻是始於中世紀歐洲地中海沿岸自治城市的商人法，正式確立於1807年的法國商法典。中國古代「重農抑商」，商法極不發達，20世紀初以來的百年商事立法，主要是引進借鑒西方商法，主要是大陸法系的商法，但新中國改革開放後的商事立法也有不少是借鑒了英美法等的商事立法。 第三節 商法的一般原則 商法的一般原則是市場經濟的客觀要求，在法律上的反映。現代商法主要有四大基本原則。 一 強化企業組織 1 提高企業素質。主要依靠兩套法律機制，一是，企業融資和確保企業財產基礎的法律機制， 如公司法上的有限責任、資本三原則。二是，實現企業優勝劣汰和實現資產優化組合的法律機制，如破產、重整、兼並制度。 2 完善企業結構。包括完善企業內部的治理結構（主要是合理分配投資者和經營者的權利）和協調企業內部關系（主要保護職工利益，加強職工民主管理）。 二 提高經濟效益 即 降低交易成本，提高經營收益。商法的這一原則主要體現在保護產權、維護信用、促使交易便捷三個方面。 1 商法保護產權，主要體現在界定產權（明晰產權）和維護其權威上；包括在產權受侵害時，給予及時、充分的救濟。 2 信用的核心是信任。信任就意味著可以低成本地進行交易，從而提高經濟效率。破產法對維護信用有積極的作用。 3交易便捷可以節約時間成本。為此，商法提供了不少制度支持。如商事交易的技術化（定型化），大量運用默示行為、證明形式自由、時效短促、商事促裁等。 三 維護交易公平 就是要維護市場的正常秩序，主要體現為平等原則和誠信原則。 例如，信息披露制度、一股一權原則、禁止內幕交易等，體現了平等原則。 董事對公司的忠實義務、投保人的如實告知義務等，體現了誠信原則。 四 保障交易安全 商法為此提供的制度主要有： 1、強行主義； 2、公示原則； 3、外觀法則（客觀主義）； 4、嚴格責任； 5、保護善意買受人（第三人）。

⑵ 中華人民共和國海商法txt全集下載

中華人民共和國海商法 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：

⑶ 哪裡可以下載德國商法典（中文版）

這是杜景林 盧諶翻譯的
http://wenku..com/view/93bd6228915f804d2b16c17a.html

還有楊繼 翻譯的。我沒回有找到答

⑷ 誰知道法國民法典與法國商法典的關系

《法國民法典》

《法國民法典》的誕生幾經波折，在1793年、1796年和1799年由著名法學家康巴塞雷斯等人提出的三個民法典草案都被否決。直至1800年政治穩定後，拿破崙才親自主持法典起草委員會開始制定民法典。議會里對該法典草案分歧較大，為了通過該法典，拿破崙不得不採取強制手段把一些持反對意見的議員開除。
《法國民法典》是法國大革命的產物，吸收了孟德斯鳩、伏爾泰等啟蒙思想家的人權思想和自由思想，是第一部資本主義國家法典，它以資本主義經濟制度為基礎。它摧毀了君權政治下經濟的法律基礎，為民權政治的經濟建立打下了堅實的法律根基。它在1804年頒布時名為《法蘭西人民法典》，因為該法典是在拿破崙時期制定的，在1807年它又被命名為《拿破崙法典》。拿破崙為該法典的制定付出了許多辛勞，以至於後來他被流放到荒島之上時還對該法典念念不忘，「我的光榮不在於打勝了四十幾個戰役，滑鐵盧會摧毀那麼多的勝利……。但不會被任何東西摧毀的，會永遠存在的，是我的民法典」（拿破崙語）。
《法國民法典》的結構效仿蓋約的《法學階梯》分三篇，即人、財產以及所有許可權制、財產取得。該法典貫徹了私人財產所有權無限制原則、契約自由原則、過失責任原則和法律面前人人平等原則。
《法國民法典》是近代大陸法系的奠基之作，後來大陸法系各國的民法典都以它為典範。《法國民法典》是羅馬法、歐洲地方法、習慣法相融合的產物，它的起草人是法學家波塔利斯、律師特隆歇、普雷亞梅紐、馬爾維爾等人。作為法學家的波塔利斯很注重學術，在立法體制和立法技術等方面處處學習羅馬法（如《法學階梯》）；而律師出身的特隆歇則從實踐出發，以其豐富的法律實踐經驗把習慣法吸收進法典之中。
《法國民法典》，在1916年改名為《民法典》，1852年又被改為《拿破崙法典》，1870年被定名為《民法典》。該法典幾經修訂，法國今天仍在施用。

《法國商法典》共四篇648條，第一、二、四篇於1807年通過頒布，第三篇於1838年通過頒布。第一篇是商事總論，第二篇是具體的商事條文，第三篇是商事破產，第四篇是商事訴訟。《法國民法典》通過頒布後，法典起草委員會隨即著手起草商法典。法國商法典是在1673年頒布的《商法》和1681年頒布的《海商條例》的基礎上編纂而成的。它是資本主義國家第一部商法典，對荷蘭、比利時、希臘、土耳其、西班牙、葡萄牙、埃及等國的商法產生了重大影響。

⑸ 請問哪裡有德國商法典（中文版）的下載

路過，正好我也有用到，給你發過去了。

⑹ 急需海商法法條的中英文對照版，可下載的更好~

google

⑺ 龍哥2010商法

第一章 商法
一、填空
1．世界范圍內的商事立法運動肇始於____，延續至今，它是人類社會邁向法制的重要一步。
答案：18世紀初
2．商主體公示法定是指商主體之成立必須按照法定程序予以公示，以便交易第三人及時知曉；未經法定公示者，不得用以_____。
答案：對抗善意第三人
3．傳統商法在體繫上主要包括商身份法和______兩大部分內容。
答案：商行為法
4．在法律部門的相互關繫上，民法是普通法或基本法，商法是______。
答案：特別法
5．近代商法起源於中世紀地中海沿岸的商業城市和____。
答案：海上貿易
6．法國商法法系以法國商法為核心，以行為主義和為法系的重要特徵和商事法規的立法基礎。
答案：客觀主義
7．《德國商法典》最早頒布於____年。
答案：1861
8．_______反映了商法獨立存在的可能性和必要性，是商法部門建立的基礎，是商法區別於其他法律部門的本質特徵所在。
答案：獨立的商法調整對象
9．在調整方法上，商法注重維持私法中傳統的「_____原則」，經濟法則信守「國家統治原則」。
答案：意思自治
10．商法作為私法規范與公法規范相兼容的法律規范體系，其公法性規定主要為______。
答案：行政法律規范
二、名詞解釋
1．商法
商法指調整商事交易主體在其商行為中所形成的法律關系，即商事關系的法律規范的總稱。狹義的商法僅指商法典及其附屬法規；廣義的商法包括全部商事法律部門。
2．商法原則
商法原則指集中體現商法的性質和宗旨，調整商事法律關系必須遵守的基本准則。包括商主體法定原則，公平交易原則，交易簡便、迅捷原則等。
3．商法的淵源
商法的淵源指商法規范藉以表現和存在的形式，是對商事行為具有約束力的法律規范效力的重要來源，是商事經營活動的重要法律依據。在我國，主要表現為制定法、立法和司法解釋、商事自治法等。
4．商法調整對象
商法的調整對象指商法作為特殊的法律規范體系對現實生活發生作用的范圍。
三、單項選擇
1．改革開放以來我國商事立法活動活躍，相繼出台了多部法律，可以歸入商法范疇的有（B）。
A．《合同法》、《企業破產法》、《民事訴訟法》
B．《公司法》、《票據法》、《保險法》、《商業銀行法》
C．《個人獨資企業法》、《信託法》、《證券法》、《仲裁法》
D．《勞動法》、《行政訴訟法》、《中外合資經營企業法》
2．商法的概念可以表述為（A）。
A．調整商事交易主體於其商行為中所形成的法律關系的法律規范的總稱
B．調整商行為的法律規范的總稱
C．調整公司、企業日常商業活動的法律規范的總稱
D．調整一切微觀經濟活動的法律規范的總稱
3．外國法上，採取以商人和商行為共存的折衷主義原則作為立法基礎的國家是（C）。
A．美國、英國
B．德國、法國
C．日本
D．瑞士
4．有關商法特徵的描述，錯誤的是（B）。
A．其調整行為具有營利性
B．商法調整對象的不特定性
C．商法規范較強的技術性
D．商法的公法性和國際性
5．所謂商主體法定原則是指（D）。
A．對於商主體在法律上的資格，不以強行性法規加以規定
B．商主體的類型在法律上有嚴格的界定
C．商事交易主體的地位平等，任何一方不享有特權
D．商主體類型法定、內容法定、公示法定三個方面
五、、簡答題
1．簡述商法的基本特徵。
2．簡述交易便利、迅捷原則。
3．簡述商法與民法的關系。
1．商法的特徵：
（1）商法調整行為的營利性；
（2）商法調整對象的特定性；
（3）商法規范較強的技術性和易變性；
（4）商法的公法性；
（5）商法的國際性。
2．商事交易便利、迅捷原則表現在三個方面：
（1）交易簡便：各國商法在商行為方面一般採取要式行為方式、文義行為方式，並通過強行法和推定法對其內容預先予以確定。
（2）短期時效：商法對於各類商事請求權普遍採取不同於民法上時效期間的短期時效。短期時效制的目的在於促使當事人迅速行使權利，以保證交易的迅捷。
（3）定型化交易規則：權利證券化和權利義務格式化是商法的又一個重要特點。通過法律行為標准化、定型化，從而簡化了權利轉讓和權利認定的程序。
3．商法與民法的關系：
（1）民法與商法是調整民商事行為的法律。在法律部門的相互關繫上，民法是普通法或基本法，商法是特別法；民法是抽象化的法律表現，而商法是具體化的法律表現。
（2）民法與商法都屬於私法范疇，即都是以調整平等主體之間關系的法律規范為主構成的法律。但是，民法是純私法，調整的是平權關系；商法則以私法為主體，兼具公法性內容，調整的是平權與不平權兼有的法律關系。因此，民法是私法規范體系；商法是以私法規范為主體，私法規范與公法規范相結合的法律規范體系。
（3）民法作為基本法或普通法，調整的范圍廣泛，適用於各類民事主體所實施的民事行為。商法調整范圍有限，僅適用於民事主體中從事商事經營活動的那部分，或僅僅適用於民事行為中與營利相關的那一部分行為，即商人所從事的商行為。
六、論述題
1．試述商主體的分類。
1．在當代各國商法中，商主體表現為多種形式，不同國家的商事立法和不同的商法理論，常常依照不同的標准對商主體予以分類。一般說來，主要有以下多種分類：
（1）依照商主體的組織結構形態或特徵，即是自然人還是組織體以及組織形態等形式狀況，商主體可分為商個人、商法人、商合夥。
（2）依照法律授權或法律設定的要件、程序和方式，商主體可分為法定商人、注冊商人、任意商人；或稱必然商人、應登記商人、自由登記商人。
（3）依照經營者的法律狀態和事實狀態，商主體可分為形式商人或固定商人、擬制商人、表見商人。
（4）依照經營者的經營規模，商主體又可分為大商人或完全商人和小商人。
（5）依照經營種類，商主體可以分為製造商、加工承攬商、銷售商、供應商、租賃商、運輸倉儲商、餐旅服務商、金融證券商、保險商、代理商、行紀商、居間商、信託商等等。
依照商主體資產的權利狀態，還有學者將商主體分為個體經營者、企業、商業使用人等等。

⑻ 求Corporate Governance 「French Style」英文版全文

法國模式的公司治理（譯文）

Corporate Governance 「French Style」

Sylvie Hebert 韓永強 譯

【關鍵詞】公司治理 法國模式
【全文】
（譯者說明：原文作者Sylvie Hebert為法國ESCP—EAP教授，英文版 Corporate Governance 「French Style」，載於The Journal of Business Law, 2004 November Issue, pp.656-671.英文版乃由法語版演繹而成。由於經過多語種翻譯，可能有失精確。但本漢語譯文在個別存疑之處已經保留英譯原文，以盡量避免誤導讀者。 英文版注釋多為法語參考文獻說明，對讀者意義不大，故未譯出，但部分重要注釋除外。這部分重要注釋在此漢譯版中不再以腳注或章節附註形式出現，而是直接在括弧中標明為「注」）

在過去不到十年的時間里，法國專門針對公司治理問題出台了四份報告和兩部法律。這表明法國並非不大關注這一問題。與美國和英國一樣，法國也重點關注何種方式有利於更有效的對公司予以監管並使其更好的運營。
在兩個主要的資方組織即法國商業聯盟和法國私營企業協會的推動下，法國相繼成立了三個工作組，以檢視上市公司的主要運營問題。前兩個工作組由法國Société Générale銀行前任董事會主席兼首席執行官Marc Viénot領導。Viénot分別於1995年和1999年提出報告針對上市公司董事會結構和管理提出多項建議。由於這些建議不具有法律約束力，於是法國於2001年5月15日通過《新經濟管理法案》（New Economic Regulations,以下作NER）。
立法部門不願意將自我規制任務留給專業界人士，因此規定了一系列規則以保障法國公司的競爭力和管理領域的更大透明度，並授予股東更多權利。
然而，法律剛剛施行時就發生了美國的Enron丑聞。全球范圍出現對金融財務市場的嚴重信任危及，並對有關公司治理和公司商業會計可信度的一些實質性原則產生質疑。
在此情況下，前述資方組織不得不有所回應。他們重新任命Société Générale銀行現任董事會主席兼首席執行官Daniel Bouton主持一個新的工作組。該工作組任務在於修改完成先前的兩份Viénot報告，並考慮公司治理的新方式。
2002年9月，工作組發布了題為《促進上市公司治理》的報告。該報告呼籲增強財務市場透明度，並且在考慮到美國Enron丑聞的基礎上，將報告范圍擴大到審計員地位問題。報告還要求採取措施提高財務信息的質量。
2003年3月份，蒙田學會（Montaigne Institute，由具有不同背景的財經界專業人士組成）發布題為《邁向更好的公司管理》的研究報告。該報告進一步考慮了上述問題。它發表了22條與上市公司密切相關的提議。為了重塑市場信心，這份研究報告也與前幾份報告一樣呼籲加大透明度、提高可信度。
法國最終於2003年8月1日，即美國《Sarbane-Oxley法》出台一年之後，通過了新的《財務安全法》（Financial Safety Act,以下作FS法，立法者在此之目的不在於細節問題）。其第三部分題為「會計法律控制的現代化與透明度」。該法進一步規定了審計員的地位和作用，並完善了面向股東和投資者的有關信息披露規則。
本文旨在介紹法國採取的主要立法措施以及前述四份報告提出的建議，並在必要時強調這些措施和建議與英美法中公司治理概念的差異。
在考察這兩種制度時，不妨認為法國關於公司規制的方式在傳統上比英國方式更加具有強制性。在這方面，已經被NER和FS多次修改的1966年7月26日公司法詳盡規定了公司主要行為人的資格和責任，幾乎未為公司留有自治的空間。（註：該評論不適用於簡易合資公司；這種公司享受靈活地位之益。參法國商法典227－1條至227－20條。）
需要指出的是，法國財經界通常贊成在公司組織和管理方面享有更多自由度和靈活性。因此並非整個業界都具有前述規制的動力。正由於此原因，連續幾個工作組都未提議新的法案，而是代表上市公司以「事後規制」模式為基礎提議採納「最佳營運准則」。（註：這種所謂的模式首先由Ardian Cadbury爵士在其《關於公司治理財務方面的報告》中提出。換言之，如果公司不遵循治理規則，則必須公開說明原因。這使得公司得以選擇不採納有關治理規則之建議，而有投資者決定公司此行為正確還是錯誤。）該准則由關注前述建議被遵守情況的財務監管機構實施，並解釋列舉不符合準則的情形。（註：蒙田學會的報告支持這一立場。Derek Higgs在其《關於對非執行董事之角色與效率進行審查的報告》中也持同樣觀點。）法國在採納新的公司治理規則方面可能存在一致認識，但是在最佳方式問題（法規他律抑或規則自律）和針對的公司類型（上市公司或非上市公司）方面還存在疑問。
對前述不同報告和新近通過法律的分析表明，這些報告和法律對公司治理概念的認識具有相似性。這種相似性，體現在其追求更好地平衡上市公司內部權力（管理層、董事、股東、員工、審計員之間）以及增強透明度（比如，提高披露規則的質量）的意願之中。

一 平衡公司內部權力
NER和兩份Viénot報告主要涉及董事與管理層的角色和各自權力。Bouton報告和蒙田學會的報告以及FS法在吸取最近一些財務丑聞（美國的Enron, WorldCom；法國的France Telecom）的教訓後，也關注到審計員地位與角色問題，以及財務信息披露方式之改善問題。
1．1 分配有限公司董事權力，提高運營效率
NER適用於所有公司（無論其是否上市）。該法釐清了公司董事、CEO和董事會主席各自角色關系。（註：法國多年來有兩種組織公司的方式：設有董事會，此為最普通；另一方式則設有管理機構（a management body）和監事會(a supervisory board)。本文僅限於討論依前一種方式組織的公司。）
在NER之前，上述不同的公司行為人之角色存在混淆。根據商法典第225－35條：「董事會在任何情況下具有代表公司為行為的最廣泛權力。」第225－51條以完全相同的文字規定董事會主席自動兼任CEO。
同樣在NER之前，公司的真正權力並非由董事會行使（因此董事會有時被譏稱為「回聲箱」），而是由董事會主席（兼任CEO）行使。
新修改的條款精細地規定了公司行為人地各自角色。董事會主席的角色在於維持董事會地組織和運作，以確保公司管理機構的運行效率。他必須保證董事所處職位有利於執行職務，確保董事享有完成任務所需信息。然而董事會主席不再具有代表公司之權力。顯然，與先前立法相比，NER大大削減了董事會主席的權力。
NER法也澄清了董事會的角色。法律現在規定董事會「決定公司活動的目標並確保其執行……它考慮一切關繫到公司平穩運作的利益，並慎重考慮關於公司運作的事務。」董事會還可以監督CEO並採取其認為合適的檢查與制衡措施。
毫無疑問，NER的核心方面之一在於使董事會主席角色與CEO分離。然而，必須指出的是，盡管政府部門贊成CEO與董事會主席角色徹底分離，但是立法部門卻與之相反地將是否分離之決定權留給公司董事會。（註：英國的Cadbury報告和Hampel報告建議每一個上市公司都應由一個高效的董事會領導，該董事會控制公司，並建議明晰責任區分以保證權力和授權之平衡（a balance between power and authority）。最近的Higgs報告則也表明類似的立場；根據該報告， FTSE100家公司中75％的董事會主席並不兼任CEO。譯註：FTSE類似於美國的標准普爾。）
根據商法典第225－51－1條：「董事會主席或其他由董事會任命並具有CEO職銜的自然人有責任行使對公司的總體管理權。」
兩種選擇都得到了平等對待。法律規定董事會主席與CEO分離，但是這一規定不具有強制性。因此，如今法國的公司具有三種管理和控制結構模式。（註：①設有董事會，但董事會主席與CEO二者權利分離；②設有董事會，但董事會主席與CEO二者權利部分離，即二者由同一自然人兼任；③僅設有監事會和管理機構。）與其他國家相比，這屬於比較獨特的情形。
因此，CEO可能成為董事會主席，或者作為前述由董事會任命的另一自然人，該自然人 「享有在所有情況下代表公司為行為的權利」並「在與第三方交易的過程中代表公司」。換言之，一旦決定董事會主席與CEO分離，則CEO就依據NER享有先前董事會主席（兼CEO）享有的絕大多數權力。這些權力也伴隨著相應的責任。CEO現在和董事會成員一樣，應該為公司違法或其他違規行為負責，也為公司違反章程、侵權或疏忽管理行為負責。
然而，CEO的權力並非不受限制。他必須在公司目的范圍內行使權力，並受制於關於股東權利和董事權利的法律。而且，CEO的權利也受公司章程和董事會決議的約束。如果CEO 超出其權利范圍與第三人訂立合同，則第三人受法律保護；合同僅僅在第三人完全知道CEO越權時才無效。
由於要達成多項目標，CEO得到為數不多於5名的總經理助理（assistant general manager）之協助。總經理助理根據CEO提名被任命到董事會（be appointed to the board of directors）。董事會與CEO一致決定對副總經理授權的事項和范圍。經過授權的總經理助理對於第三方而言具有與CEO相同的權利。
董事會有權在任何時候解除CEO和總經理助理的職務。但是這種解除若無合理理由，則可能導致損害賠償責任。然而，如果CEO角色與董事會主席不分離，則該損害賠償責任規則不適用於CEO。（註：此情形下，解任CEO不須具備合理性，因此CEO可能被無故解除職務且得不到損害賠償。）需要指出的是，目前為止NER所規定的這種分離並不成功：在CAC的40個上市公司中（CAC40為法國的股票指數，反映了40家上市公司的情況），只有1個公司於2002年選擇分離。（註：然而，蒙田學會的報告提及一點：具有國際性影響力的法國上市公司如果選擇不分離CEO與董事會主席之職責，則必須證明其該選擇之合理性。）
NER所引入的公司內部權力明晰化措施也包括採取方式提高效率。為了鼓勵董事會更好地運行，法律將董事會成員限制為8人（過去為24人）並使得會議制度便利化。
董事會會議召集權不再僅僅專屬於董事會主席，董事也享有此權利。如果董事會兩個月以上未舉行會議，則1/3以上董事有權要求董事會主席按照具體議程召集會議。CEO也享有這種權利，而且其不必考慮上次會議的日期。在所有情況下，董事或CEO提出的召集會議之請求對於董事會主席具有約束力。
而且，為了使得董事會會議便利化，公司內部規章（the house rules）可以規定董事可以通過視頻形式參加會議並行使表決權，除非公司章程對此做出相反規定。這些變化與Viénot報告一致，並使得董事參加會議便利化（董事經常可能遠離會議地點）。但是這種視頻投票方式不適用於諸如年度會計、董事會主席、CEO或副總經理的任命與解除之類的敏感問題決議。
基於效率的考慮，NER規定董事必須獲得其履行職務所需的一切信息，並有權獲得其認為適宜獲得的任何文件。（註：在此之前，僅法國最高法院商事庭承認此權利，立法並不認可。）Viénot報告和Bouton報告強調應該預先並持續地告知董事；這是董事最佳履行其職責地必要條件。
為了提高董事會效率，立法者限制了個人所擁有的委託（mandates）。因此累積董事資格（cumulative directships）的數量被從8個降到5個；CEO被限制為只具有一個委託（mandate），並縮小其免責范圍。立法者以此傳達一種明確的信息，使得相關功能具有可信度並創造了信用意識。然而，由於利益團體指出建立這種機制的所有缺點，因此在這種壓力下，這些規定在2002年春季大選之後很快就被修改了。
這些修改的矛盾結果會在更大程度上增加累積委託（cumulative mandates）。根據新規定，個人可以不受限制地成為一個受控於另一公司（無論是否上市）的公司的董事，唯一條件是其在母公司具有類似職位。另外，個人也在作為一個上市公司CEO的同時還可以作為兩個以上非上市公司的CEO，只要其中至少一個非上市公司為該上市公司所控制。在這一點上可以看出法國與Higgs報告的立場不同：Higgs報告指出「一個全職執行董事不得同時具有一個以上的非執行董事資格，也不得作為一個主要公司（major company，此處指為FTSE所包括的100家公司或即將為其所包括的公司）的董事會主席；任何個人不得同時擔任一個以上主要公司的董事會主席。」
與在美國和英國不同，盡管法國公司法將公司員工股東數量限制為董事會成員總數的1/3，但獨立董事在法國是一個相當不發達的概念。
根據法國法，董事會是一個collegial（譯註：查無此詞）機構，其成員之間沒有差異。董事處於同等位置，並得以代表全體股東。與美國和英國相反的是，執行董事和非執行董事權利義務平等。其責任和權利也相同。（註：英國的Higgs報告建議：①非執行董事必須至少每年舉行一次集體會議，且執行董事和董事會主席不得參與該會議；②非執行董事的最長任期為兩個三年期；③必須設立一個高級獨立董事，以便在股東擔心通過CEO或董事會主席之正常渠道訂立的合同未能解決問題時能提供幫助；④高級獨立董事應該也主持沒有董事會主席參加的非執行董事之間的會議。這些建議不同於法國拒絕向某類董事授予更多權利之立場。）
然而，法國若干不同的報告都強烈建議在上市公司董事會引入獨立董事制度。Bouton報告將獨立董事定義為「與公司、公司集團或公司管理層沒有任何會影響其判斷的關系的自然人」，並建議所有權結構分散、且不具有任何控股股東的公司董事會中獨立董事的比例應該增加到董事會成員的1/2，而且該報告認為獨立董事應該對每一位董事履行專業職務的狀況進行年度評審，並在年度報告中和需要選舉董事的股東大會上披露這一評審信息。除此之外，蒙田學會的報告也贊成設立獨立董事制度，認為該制度有利於有效規制管理人員、有利於保護小股東利益、有利於使法國的公司治理模式與英美標準保持一致。盡管如此，法國業界的一致認為不能為獨立董事賦予特別的權利，認為獨立是一個不能簡單定義的主觀概念，更重要的是獨立董事的能力和參與機制。
另一突出方面為董事會所設立的委員會之角色。（註：NER和FS法沒有考慮這一點。）實行委員會制度在法國具有可能性，但不具有強制性；其角色在於方便董事會運作，協助董事會有效形成決議。委員會不得抽取董事會的權力。因此委員會只能考慮董事會交辦的問題，並在純粹顧問性質的基礎上表達其觀點。
盡管如此，Viénot報告和Bouton報告都主張上市公司應該設立提名委員會、審計委員會、薪酬委員會。CAC40個上市公司中多數公司都採納了這一主張。（註：根據法國2003年9月19日出版的一份報告，這40家上市公司中有97.4%設有審計委員會，94.9%設有薪酬委員會，48.7%設有提名委員會。在美國，《Sarbane-Oxley法》禁止沒有審計委員會的公司上市；該委員會必須僅僅由獨立董事組成。然而證券交易委員會允許外國公司審計委員會中存在員工和國家代表。有必要考慮每個國家的類似特殊情形。）...... 下載網址：
http://vip.chinalawinfo.com/Newlaw2002/SLC/SLC.asp?Db=art&Gid=335577049

⑼ 1807年法國商法典

法國大革命後建立了資產階級共和國，為了鞏固和促進資本主義經濟的發展，在拿破崙推動下，於1804年制定了《法國民法典》，1807年制定了《法國商法典》。《法國商法典》是近代第一部商法典，標志著近代統一商法的形成，同時在大陸法系開創了民商分立體例的先河。
《法國商法典》共四編，648條。第一編通則，分為九章，包括：商人、商業賬簿、公司、商業交易所及票據經紀人、行紀、買賣、匯票、本票及時效；第二章海商，分為十四章，包括：船舶、船舶抵押、船舶所有人、船長、海員、佣船契約、載貨證券、租船契約、以船舶為抵押而設定的借貸、海上保險、海損、貨物投棄、時效、拒訴；第三編破產，分為三章，包括：家資分散、破產、復權；第四編商事法院，規定了商事法院的設立、管轄范圍、訴訟方法及仲裁程序等內容。
《法國商法典》是世界上第一部商法典，標志著近代商法的形成，具有劃時代的意義。它採用客觀主義（商行為主義）立法原則，以商行為為基礎來構建法典，突破了中世紀以來商法只適用於商人的傳統，體現了大革命以來的平等自由觀念，從而將商人法擴展為商行為法。同時，《法國商法典》的頒布，開創了大陸法系民商分立體例的立法先例。當然，這部法典也具有一些不足之處。例如法典中包括了訴訟法的內容，陸商規范較海商規范薄弱，股份有限公司規范過少（只有十三條）等等。
除商法典以外，法國還存在一些商事特別法，例如1867年的《商事公司法》、1885年的《期貨交易法》、1917年的《工人參加股份公司法》、1919年的《商業登記法》、1925年的《有限責任公司法》、1942年的《證券交易所法》、1966年的《公司法》等等。
在《法國商法典》施行近兩百年裡，已經過了多次的修改和補充，至今仍在適用。後來，在該法典的影響下，各國特別是歐洲國家紛紛制定了自己的商法典。

⑽ 誰有法國商法第一卷或關於法國商法的電子書啊，急需，可以和我分享一下嗎

現在下載不到電子書，我幫你查了，從亞馬遜或當當網購，只要77元，為了學習沒辦法，祝你學習愉快，心想事成，