刑法講義誰的好
司法考試刑法老師主要有以下老師
陳永生
北京大學法學博士後、法學院副教授。03-06年參與《國家司法考試大綱》的修訂、司法部《國家司法考試輔導用書》的編寫。
阮齊林
中國政法大學教授，刑法學博士，碩士生導師，刑法學專家，司法考試輔導的王牌專家，其講課條理清晰、重點突出。
劉鳳科
清華大學法學博士，師從著名刑法學家、刑法學司考命題組重要成員張明楷。劉老師授課條理清晰、認真細膩。
方鵬
方鵬，中國政法大學刑事司法學院講師。北京大學法學院，碩博連讀研究生。出版《國家司法考試刑法要義與真題精解》。
你可以到我們網校聽一下陳老師的課程，很不錯，當然，其他幾位老師的課業值得一聽。
⑵ 法考刑法聽誰的課比較好
根據自己情況看，各個主流培訓機構的老師其實都可以的。
⑶ 司考刑法老師哪個講得好
首推柏浪濤，去年聽的劉鳳科的，他太過推崇張明楷的觀點，而否定他人觀點。專但這與司屬考的考察方式不合，司考重點考觀點展示。今年也去試著聽了他兩節，太過啰嗦，本來他的課就出得晚，還講半天抓不到重點，司考生是耗不起的。至於蔡雅奇，課沒聽過，不評價，但做了他今年出的刑法實務卷，個人感覺很一般。做了一點已放棄，不想浪費時間，和劉鳳科的題比起來有較大差距。綜上，建議聽柏的課，可以做劉的題。蔡放棄。
⑷ 刑法誰講的好
懂法律的人，就講得好，法官
⑸ 徐光華和柏浪濤的刑法誰講的好
徐光華
徐光華是一位地道的本土派，其學歷經歷主要是在國內，現任江西財經大學教授，亦是兼職律師。徐光華對刑法的詮釋角度與柏浪濤不同，其主要是從實證的視角來解讀刑法，關注的是現實運用中的法律。因其兼職律師，經常代理案件，所以對實務中的做法比較了解。
徐光華發言客觀，尊重事實，平穩從容，低調謙虛，舉的案例較新穎，所講內容都與知識相關，徐光華在對刑法的闡釋中更多的是結合刑事政策與社會背景，告訴你在當時的情況下社會所面臨的主要問題是什麼，立法者的價值傾向是什麼樣的，爭議的實質是什麼。徐光華的講解，可以讓人學懂刑法，學會如何去分析問題解決問題。
徐光華簡介：
徐光華，男，中共黨員，1981年出生於江西南昌縣，法學博士，江西財經大學教授，博士生導師。國際刑法學會中國分會理事，中國刑法學研究會會員，江西省犯罪學研究會理事江，西省經濟犯罪研究中心理事，南昌仲裁委員會仲裁，北京中銀（南昌）律師事務所律師。
⑹ 誰編寫的刑法教材比較好
刑法學的話，
張明楷主編的比較實用於本科生，或者剛開始學習刑法專的學生
高銘宣主編的屬比較適用於考研的，相對來說有一些深度
如果是司法考試的話，指南針的教材，和劉鳳科的講義比較好
我學習的時候用的是賈宇主編的，個人認為在「總論」部分講的不錯，很適合初學者，不過分論的不是很好。
我是法學本科生，復習司法考試中，還有問題歡迎提問。
望採納哦！！！
⑺ 刑法聽哪個老師的課件比較好
幾要件對於司法考試來講意義不大，刑法就算出要件題能出幾道，再說版司法考試從來不會對討論中的權問題出題，還是好好看看分則部分的法條才是重點
推薦你聽聽韓友誼或者阮其林的刑法，這兩位都是司法考試刑法部分的泰斗，言簡意賅很有水平。劉鳳科我沒聽過，不過光聽我推薦的兩位我的刑法已經是正確率超過90了
⑻ 最好的刑法學教材是哪個大學的誰主編的
當今中國刑法學第一人、清華大學張明楷的《刑法學》，無人爭鋒，當仁不讓，最好的刑法學教材。
⑼ 司法考試刑法誰講的好 看看去
那商經誰講的好呢？覺得你的建議特別好
⑽ 刑法裡面哪位老師講的最好
中國有句話來：師傅領進門，自修行在個人。靠天靠地靠別人，一切不如靠自己。
對於法律的學習，興趣是首要的，沒有興趣只有功利，學之無味，最好的老師也不是萬能的味精；所謂講的好，無非是可以自己省點心，少花點力氣，少動點腦子，有此想法，已經是學習法律的大忌！好學生，從來不是教出來的。
事實上，老師還是老師，他就在那裡，而他的學生呢？答案不言自明。學習法律有捷徑嗎？自然是有的，還是那句古話：書山有盡勤為路, 學海無涯苦作舟。本人建議的學習態度是：老老實實，腳踏實地，認真啃教材，邊學邊總結，從中找到適合自己的學習方法。