司法解釋飲酒

❶ 飲酒駕車判刑是哪年的司法解釋

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部印發《關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知
法發〔2013〕15號
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部
關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律
若干問題的意見
為保障法律的正確、統一實施，依法懲處醉酒駕駛機動車犯罪，維護公共安全和人民群眾生命財產安全，根據刑法、刑事訴訟法的有關規定，結合偵查、起訴、審判實踐，制定本意見。
一、在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬於醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，以危險駕駛罪定罪處罰。
前款規定的「道路」「機動車」，適用道路交通安全法的有關規定。
二、醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，從重處罰：
（一）造成交通事故且負事故全部或者主要責任，或者造成交通事故後逃逸，尚未構成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上駕駛的；
（四）駕駛載有乘客的營運機動車的；
（五）有嚴重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機動車，使用偽造或者變造的機動車牌證等嚴重違反道路交通安全法的行為的；
（六）逃避公安機關依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構成其他犯罪的；
（七）曾因酒後駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的；
（八）其他可以從重處罰的情形。
三、醉酒駕駛機動車，以暴力、威脅方法阻礙公安機關依法檢查，又構成妨害公務罪等其他犯罪的，依照數罪並罰的規定處罰。
四、對醉酒駕駛機動車的被告人判處罰金，應當根據被告人的醉酒程度、是否造成實際損害、認罪悔罪態度等情況，確定與主刑相適應的罰金數額。
五、公安機關在查處醉酒駕駛機動車的犯罪嫌疑人時，對查獲經過、呼氣酒精含量檢驗和抽取血樣過程應當製作記錄；有條件的，應當拍照、錄音或者錄像；有證人的，應當收集證人證言。
六、血液酒精含量檢驗鑒定意見是認定犯罪嫌疑人是否醉酒的依據。犯罪嫌疑人經呼氣酒精含量檢驗達到本意見第一條規定的醉酒標准，在抽取血樣之前脫逃的，可以以呼氣酒精含量檢驗結果作為認定其醉酒的依據。
犯罪嫌疑人在公安機關依法檢查時，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢驗或者抽取血樣前又飲酒，經檢驗其血液酒精含量達到本意見第一條規定的醉酒標準的，應當認定為醉酒。
七、辦理醉酒駕駛機動車刑事案件，應當嚴格執行刑事訴訟法的有關規定，切實保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利，在法定訴訟期限內及時偵查、起訴、審判。
對醉酒駕駛機動車的犯罪嫌疑人、被告人，根據案件情況，可以拘留或者取保候審。對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監視居住。對違反取保候審、監視居住規定的犯罪嫌疑人、被告人，情節嚴重的，可以予以逮捕。

❷ 民法通則司法解釋的67條第二款如何理解神志不清包括飲酒導致的情況嗎

民法通則司法解釋的67條第二款神志不清不包括飲酒導致的情況。
67、間歇性精神病人的民事行為，確能證明是在發病期間實施的，應當認定無效。
行為人在神志不清的狀態下所實施的民事行為，應當認定無效。

❸ 發生交通事故後飲酒,法律上怎麼認定

雖然不知道事後飲酒的目的是什麼，但是根據《最高院、最高檢、公安部關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件使用法律若干問題的意見》第六條第二款的規定，犯罪嫌疑人在公安機關依法檢查時，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢驗或者抽取血樣前有飲酒，經檢驗其血液酒精含量達到本意見第一條固定的醉駕標准（80毫克/100毫升）的，應當認定為醉駕。

❹ 同酒桌喝酒死亡相關法律解釋

作為同桌飲酒的人，如果有過錯，按過錯賠償;如果沒有過錯，應酌情分擔相應民事責任。

❺ 喝酒死人民事訴訟法司法解釋

你的問題 無外乎就是
當事人喝酒，且應當是與他人一起喝酒，酒專後 猝死
一同飲酒的人是否需要屬承擔民事賠償責任
這樣說，如果當事人單獨喝酒 猝死 那麼和任何人毫無關系
如果當事人和他人一起喝酒，並且其死因確實是因為飲酒過量導致死亡的
那麼當事人首先作為完全民事行為能力人 應當對於自己所實施行為的後果有充分的預知與預判
過量飲酒是可能危及生命的，那麼當事人明知危險而為之
自己應當承擔自己死亡後果的主要責任
對於一同飲酒的人，如果沒有證據證明 其盡到了勸阻義務，
那麼其對於死者的死亡應當是存在一定的過錯的
所以 應當承擔適當的民事賠償責任