黨紀代替刑法
Ⅰ 刑法、黨紀對於失職瀆職（罪）規定中的異同點是什麼
對於失職來瀆職行為，輕源者違紀違法，重者構成刑事犯罪。對於失職瀆職犯罪，由檢察機關瀆職侵權部門立案偵查，最後向法院起訴判刑。對於被判刑人員，如果是黨員幹部會根據《中國共產黨紀律處分條例》作紀律處分，對判緩刑及以上徒刑的人員，會被開除黨籍和公職；紀檢部門也可對失職瀆職人員先行進行調查處理，構成犯罪的向檢察機關移送。
相同點：都是對失職瀆職人員的處理。
區別在於：黨紀處理是黨內的紀律處分，其依據是黨內條例規章；刑事處理是國家按刑法進行的法律追究並受刑罰處罰，其依據是刑法。黨內處理只要構成違紀就可以了，刑法處理必須構成犯罪才行。
Ⅱ 警察被判處免於刑法,黨紀處分從何時開始計算，有沒有文件規定
從作出決定之日起開始計算。
Ⅲ 當黨員已經嚴重違反刑法時黨組織應給予什麼處分
法律分析：黨員嚴重違反刑法的規定，被人民法院判刑的，黨組織應該給予撤銷黨內職務、開除黨籍等的處分。
法律依據：《中國共產黨紀律處分條例》第二十八條黨組織在紀律審查中發現黨員有刑法規定的行為，雖不構成犯罪但須追究黨紀責任的，或者有其他違法行為，損害黨、國家和人民利益的，應當視具體情節給予警告直至開除黨籍處分。
《中國共產黨紀律處分條例》第二十七條黨組織在紀律審查中發現黨員有貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊、浪費國家資財等違反法律涉嫌犯罪行為的，應當給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。
Ⅳ 被法院認定有罪但免於刑事追究的黨員如何進行黨紀處分
對於黨員有罪而免於刑事處罰的，黨組織應當根據司法機關的生效判決、裁定和決專定及其認屬定的事實、性質和情節，給予黨紀處分或者組織處理。
《中國共產黨紀律處分條例》規定，第三十條 有下列情形之一的，應當給予開除黨籍處分：
（一）因故意犯罪被依法判處《中華人民共和國刑法》規定的主刑（含宣告緩刑）的；
（二）單處或者附加剝奪政治權利的；
（三）因過失犯罪，被依法判處三年以上（不含三年）有期徒刑的。
因過失犯罪被判處三年以下（含三年）有期徒刑或者被判處管制、拘役的，一般應當開除黨籍。對於個別可以不開除黨籍的，應當對照處分黨員批准許可權的規定，報請再上一級黨組織批准。
第三十三條黨員依法受到刑事追究的，黨組織應當根據司法機關的生效判決、裁定和決定及其認定的事實、性質和情節，依照本條例規定給予黨紀處分或者組織處理。
Ⅳ 黨紀政紀處罰有什麼用據說這是黨員的特權，可以免於刑事處罰，求解釋，求真相，
黨紀處分是黨內的一種處罰措施。只是針對黨員輕微的違紀行為進行處理。如果情節嚴重，處罰法律或者法規的話，還需要接收刑事處罰或者行政處罰。針對同一事實不同的機關要做出不同的處罰。如果黨員嚴重違法法律規定，觸犯刑法，在黨內既要接收黨籍處分，而且還有接受司法機關的刑事處罰。
Ⅵ 黨紀處分為黨內嚴重警告處分，而行政處分則降低崗位處分。行政處分合理嗎不是說政紀處分不能重過黨紀嗎
處分合理與否是上級機構決定的，都是經過調查有充分的理由才決定給與什麼樣的處分。不過公務員有權進行陳述和申辯。一般給與政紀處分是既違反了《中國共產黨紀律處分條例》有違反了《公務員法》。
但黨紀處分和行政處分是分開的，並不沖突，黨內警告的黨組織對黨員的一種處分。黨內處分分為：警告，嚴重警告，撤銷黨內職務；留黨察看；開除黨籍。黨員受到警告或者嚴重警告處分，一年內不得在黨內提升職務和向黨外組織推薦擔任高於其原任職務的黨外職務。
黨紀處分原則：
堅持黨要管黨、從嚴治黨的原則
堅持實事求是的原則
堅持黨紀面前一律平等原則
堅持民主集中制的原則
堅持懲前毖後、治病救人的原則
行政處分是作為一名公務員違反了公務員法受到的處分。
公務員違紀的，應當由處分決定機關決定對公務員違紀的情況進行調查，並將調查認定的事實及擬給予處分的依據告知公務員本人。公務員有權進行陳述和申辯。處分決定機關認為對公務員應當給予處分的，應當在規定的期限內，按照管理許可權和規定的程序作出處分決定。
處分決定應當以書面形式通知公務員本人。公務員在受處分期間不得晉升職務和級別，其中受記過、記大過、降級、撤職處分的，不得晉升工資檔次。受處分的期間為：警告，六個月；記過，十二個月；記大過，十八個月；降級、撤職，二十四個月。
受撤職處分的，按照規定降低級別。公務員受開除以外的處分，在受處分期間有悔改表現，並且沒有再發生違紀行為的，處分期滿後，由處分決定機關解除處分並以書面形式通知本人。解除處分後，晉升工資檔次、級別和職務不再受原處分的影響。但是，解除降級、撤職處分的，不視為恢復原級別、原職務。
(6)黨紀代替刑法擴展閱讀
問責與黨紀政紀處分不能相互代替
實行問責不能代替黨紀政紀處分，黨紀政紀處分也不能代替問責，問責後仍可依照有關規定給予被問責者黨紀政紀處分；另一方面，並不是對實行問責的都要給予黨紀政紀處分。
在實行問責後，是否追究黨紀政紀責任，應當根據黨紀政紀處分的有關規定執行。因此，《暫行規定》第四條對實行問責與黨紀政紀處分以及刑事處罰的銜接做了規定，即：「黨政領導幹部受到問責，同時需要追究紀律責任的，依照有關規定給予黨紀政紀處分；涉嫌犯罪的，移送司法機關依法處理。」
據介紹，《暫行規定》所規定的問責與黨紀政紀處分、刑事處罰都是對黨政領導幹部追究責任的方式和手段。《中國共產黨紀律處分條例》、《中華人民共和國刑法》、《行政機關公務員處分條例》等有關黨內法規和國家法律法規對黨紀政紀處分和刑事處罰已經作出了明確規定。
因此，制定《暫行規定》的目的在於如何規范採取黨紀政紀處分以及刑事處罰以外的其他責任追究方式對黨政領導幹部實行問責。
《關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定》
第十四條作出問責決定前，應當聽取被問責的黨政領導幹部的陳述和申辯，並且記錄在案；對其合理意見，應當予以採納。
第十五條對於事實清楚、不需要進行問責調查的，問責決定機關可以直接作出問責決定。
第十六條問責決定機關按照幹部管理許可權對黨政領導幹部作出的問責決定，應當經領導班子集體討論決定。
第十七條對黨政領導幹部實行問責，應當製作《黨政領導幹部問責決定書》。《黨政領導幹部問責決定書》由負責調查的紀檢監察機關或者組織人事部門代問責決定機關草擬。
《黨政領導幹部問責決定書》應當寫明問責事實、問責依據、問責方式、批准機關、生效時間、當事人的申訴期限及受理機關等。作出責令公開道歉決定的，還應當寫明公開道歉的方式、范圍等。
第十八條《黨政領導幹部問責決定書》應當送達被問責的黨政領導幹部本人及其所在單位。
問責決定機關作出問責決定後，應當派專人與被問責的黨政領導幹部談話，做好其思想工作，督促其做好工作交接等後續工作。
Ⅶ 對涉刑黨員，除了黨紀處分以外，組織上還有沒有其他措施
對司法機關逮捕後的黨員的黨內處理，現有的做法一般分為兩種。第一種做法是先處後判，即在法院判決生效之前，即對該黨員提前予以黨紀處分。這樣的做法主要是為了保持黨員隊伍的純潔性和先進性，體現黨紀的嚴肅性，維護黨的執政形象。但這樣做的結果也有弊端。一是紀委的定性在司法定性之前，造成對司法不尊重的嫌疑；二是由於紀委，特別是基層（縣區級）紀委，在案件審理方面與基層（縣區級）法院無論在機構設置，人員配備，審理許可權，審理效果上都無法相比，勢必很容易造成黨紀處分和司法判決結論的不一致。常見的有：對違法（違紀）金額認定的不一致，對具體違法（違紀）行為定性上的偏差等，形成「兩張皮」。這樣帶來的結果是：非但沒有體現黨紀的嚴肅性，而且可能引發大量黨紀申訴案件的風險。第二種做法是先判後處，即在等法院最終的判決生效之後，再作出黨紀處分。這樣的做法雖然能有效避免黨紀處分和司法判決兩個結論的不一致，尊重司法，體現司法結論的權威性和唯一性，目前也是基層紀委多採用的做法，但這樣做的結果往往會造成涉刑黨員在羈押期間仍然擁有完全的黨員權利，這與黨員隊伍的先進性和純潔性的要求背道而馳，特別是涉及到一些大要案，社會負面影響較大，不利於維護我黨的執政形象。
對涉刑黨員，無論是馬上做出處分決定，或是不採取任何措施等待司法判決，都是不恰當的。期間應該存在一個緩沖手段，即：既保留黨員的身份，又對其完全行使黨員權利進行限制。從我們黨內現有的對黨員權利施加影響的措施來看，主要是黨紀處分（警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看（一年、兩年）、開除黨籍），缺少一個靈活的，動態的，可變通的手段。據悉，蘇州高新區紀委在這方面有所創新，出台了一項「停權留名」措施，取得了較好的效果。具體您可以在網上搜搜「停權留名」。
Ⅷ 免於刑事處罰的黨員黨紀怎麼處理
「免予刑事處罰」是定罪不處以刑罰，免於刑事處罰的前提條件是「定罪」。
《中國共產黨紀律處分條例》第九條:黨組織和黨員違反黨章和其他黨內法規，違反國家法律、法規，違反黨和國家政策、社會主義道德，危害黨、國家和人民利益的行為，依照規定應當給予黨紀處分的，都必須受到追究。
《黨章》中明文規定「黨必須在憲法和法律的范圍內活動」。因此，對於已經生效的司法判決，各級紀委應無條件遵照，無需再調查，只需把司法判決的定罪直接用來黨紀定性。至於如何量紀，具體情況具體分析。
黨員的紀律處分有5種，從輕到重依次為：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍。 因此，對定罪免於刑事處罰的黨員，不一定要開除黨藉。尺度掌握在紀委常委會或黨委手中。
Ⅸ 違犯黨紀、違犯政紀與違法犯罪三者之間的關系來源:
三者是平行的。都是對人的，不過是對不同的人。黨員領導幹部犯了錯誤用違犯黨紀處理，政府領導犯法用違犯政紀處理，當然，P民要術犯了罪或者「准備上訪」，一律按違法犯罪處理。