司法考試槍手
Ⅰ 法考與一建哪個難考
司法考試要求更綜合，尤其是思維能力，13年之後的司法考試就不是刷刷題就能搞定了。司法考試，就算是你把所有法條都背過，思維跟不上（腦子不夠快，容量不夠大，理解能力差）也考不過。一級建造師試題難度不大，16年之前的試題就是簡單粗暴，直接讓你簡答教材原文，把淘汰的任務交給超綱（教材上上沒有的內容）。而且一級建造師泄題是很嚴重的，理論上講只要把實務教材背過，一建就能過關。大家都拚命背，都很努力，試問下能背過實務教材的腦子有必要靠一建吃飯嗎？所以最後過關的人往往是靠著培訓機構給押題（泄題）。換個角度看兩個考試，工程經濟需要，國家GDP需要，一建的出現時與國際社會接軌的產物，大家心知肚明有幾個項目經理是一建？有幾個一建不是掛證賺零花錢？就算你在建築企業工作，老闆用的是你的證，管工地的是他小舅子。一句話，一建更像游戲的某個裝備，數量不夠游戲無法繼續，至於裝備叫什麼名字無關大局，所以一建作為剛需，考試難度能有多大？司法考試是檢察官和法官的前置程序，需求量跟市場經濟關系不大，所以考試難度大，更正規。從一個細節來說，一建考試中槍手是很多的，司法考試不可能，以為司法考試進考場有警察給刷臉的！所有考試都是執行力的考察，出題者設定游戲規則，答題者的得分跟出題者的滿意度息息相關。司法考試考的是事兒怎麼辦？一建考的是活兒怎麼干？操心的活兒跟賣力氣哪個難還用問嗎？司法考試每年的答案都公開，可以質疑可以討論，一建的答案公開過嗎？一建敢討論嗎？
對兩個考試有自己的感受，當然僅代表自己的感受。對記憶力好不喜歡操閑心的人而言一建好考，對思維敏捷記憶力差的人來說司法考試更簡單些。
Ⅱ 2011年司考卷二53題。丙打算將含有毒葯的巧克力寄給王某，但因寫錯地址而寄給汪某，汪某吃後死亡。
方法錯誤=打擊錯誤
對向錯誤和方法錯誤都包含了「對向錯誤」
也就是說對向錯誤只是「單純的對向錯誤」，方法錯誤同時包括了「對向錯誤和方法錯誤」。
如上題中，我們先假設一個前提，絕對不會寫錯。
寫地址時，行為開始著手（這相當於不會出差的神槍手開槍前的瞄準，已經著手）。
必然會郵遞出去（相當於開槍後子彈會必然出膛）。
不考慮快遞公司不做為，快件必然會到（相當於不考慮子彈被人攔截，必然會擊中目標，）。
總體相當於王和汪就站在你面前，這樣會出現你打王會必然打中王，你打汪會必然打中汪。
接下來分析寫錯誤以為寫對的情況
行為人就想打王，也是一真以為汪就王（這就是對像錯誤）。（如果本題只到這里，那隻是對象錯誤）
但行為還有別的因素，那就是著手後的誤差行為導致打錯（只是方法/打擊錯誤）。
備註：分析著手的開始時間是本類型的題有必然的要素。
----------------------------------------------------------------------
總結：
王某、汪某不同，對象錯誤。
寫錯地址，行為有誤差。
對象錯誤+行為誤差=方法錯誤。
故本題本人贊成「方法錯誤」或者叫「打擊錯誤」。
----------------------------------------------------
以下只是一般的簡單情況：
在司考題中，題干較短，只交待對象錯了，沒有交待其他的情況，一般情況為對象錯了。如果題干特別啰嗦，對象錯了，還交待行為人這樣那樣的誤差，那麼一般會認為打擊錯誤。另外兩個對象都出現了，一般會認為打擊錯誤。而對象只出現一個，一般會認為對象錯誤。
Ⅲ 工作後考司考
雖然我是專門辭職後來考司考的，情況可能跟你有所不同，但是我覺得，司考沒什麼難的，只要你花了一定的時間就應該可以通過，據統計，基本上需要花1000個小時。。
Ⅳ 我的一朋友問我買考試答案放不放法我也不知道，請法律專業人士幫忙告訴一下！ 感謝！
當然犯法啦
一、有組織考試作弊具有社會危害性
我國是一個考試大國，每年全國舉行的各級各類的考試不計其數。考試特別是國家考試作為檢驗人們學習成績和選拔人才的一種世界通行的重要方法，現在人無法取代，十分重要。近年來，考試作弊現象充斥考場，有些作弊組織之嚴密，涉及考生之多令人震驚。考試作弊具有很大的社會危害性：它嚴重敗壞了社會風氣；擾亂了教育秩序、人才培養和選拔的的正常秩序，使通過考試選拔人才和根據成果評價人才失去了應有的意義；破壞了公平競爭、誠信的社會環境。已經到了不徹底解決不行的地步了。
予以定罪，處以刑罰無疑是對有組織考試作弊者進行打擊最為有效的手段。那麼，根據我國現行刑法，有組織考試作弊都構成犯罪嗎？
二、有組織考試作弊的種類
通過調查研究，有組織考試作弊主要有以下三種：
1、通過成立「槍手」網站或組織，僱傭「槍手」替考生考試；
2、在考試期間，通過各種方式在考場內外傳遞考試信息；
3、買通有關考試工作人員獲取試卷內容或答案，並在互聯網上泄露或復制印刷出賣答案。
三、有組織考試作弊構成犯罪嗎？
有組織考試作弊是否構成犯罪，要根據其不同的種類具體情況具體分析：
第一種：僱傭「槍手」替考生考試有兩種情況：
1、僅僅是為考試人聯系「槍手」，在考試人和替考人起到牽線介紹的作用。
根據現行刑法規定，還只是違反我國教育法律法規的行政違法行為，尚無法作為犯罪處理；
2、如果不僅為為考試人聯系「槍手」，還為替考製作偽造的身份證的，則應當根據刑法規定偽造、變造居民身份證罪定罪處罰。
第二種：在考試期間，通過各種方式在考場內外傳遞信息的。對於這種情形，根據現行刑法規定，還是空白，尚無法作為犯罪處理。如果監考人員因受賄或徇情而參與其中，如果數額達到刑法規定的，則應當以受賄罪論處。雖未受賄，但是有玩忽職守或者濫用職權且情節嚴重的，我認為可以根據刑法玩忽職守罪和濫用職權罪追究刑事責任。
第三種：在國家考試前或者考試期間，買通有關機關工作人員獲取試卷內容或答案，並在互聯網上泄露或制印刷出賣答案，如果情節嚴重的，對該機關工作人員和相關泄密人員及其組織都應當根據泄露國家秘密罪追究刑事責任。
四、刑法應設立考試舞弊罪，有效打擊有組織考試作弊行為。
由於我國沒有統一的《考試法》，特別是我國現行刑法還沒有將嚴重的考試舞弊行為規定為犯罪，對於各種各樣的舞弊行為，現在我國只有在《國家司法考試違紀行為處理辦法（試行）》做了一些規定，而且力度很小。原因是該規範文件僅是部門規章，效力較低，難以對有關行為予以有效地遏制。如：《中華人民共和國行政處罰法》規定，「限制人身自由的行政處罰，只能由法律設定」。「行政法規可以設定除限制人身自由以外的行政處罰」。「國務院部、委員會制定的規章可以在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內做出具體規定」。「尚未制定法律、行政法規的，國務院部、委員會制定的規章對違反行政管理秩序的行為，可以設定警告或者一定數量罰款的行政處罰。」由上述規定可見，僅僅是部門規章級別的規范性文件規定的「警告或者一定數量罰款的行政處罰」對一些有組織作弊者的和「槍手」的行為根本就沒有什麼威懾力，也使很多嚴重的有組織考試作弊行為如：「槍手」多次代人考試、僅僅是為考試人聯系「槍手」、在考場內外傳遞信息等因為出現法律空白，無法可依，得不到及時有效地打擊。如果刑法規定對組織作弊者、代考者和被代考者都給予嚴厲的處罰，如限制甚至剝奪人身自由，加大代考的風險，則請人代考和代人參考者和其他有組織作弊者就都要權衡一下利弊得失。所以嚴懲當事人在一定程度上可以遏制考試作弊現象的泛濫，剎住幾乎已經公開化的「槍手」代考歪風使之畏法而不敢生歹念。
Ⅳ 《刑法》有針對於國考作弊的新規定么
《刑法修正案(九)》在第二百八十四條規定：「在法律規定的國家考試中，組織作弊內的，處三容年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金」「為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規定處罰」「為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的，依照第一款的規定處罰」「代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金」。
考生和其他人員違反《刑法修正案(九)》構成犯罪的，將依法追究刑事責任。
Ⅵ 你如何評價那些頂替他人名義高考的人
首先我認為頂替他人名義高考的人是不道德的，像高考這類大型考試出現頂替他人考試現象都是觸及法律的。
我覺得比替考考生更過分的是背後的替考組織，替考組織大多數由大學生組織，他們作為“槍手”，代替考生去考試，從而謀取利益。他們甚至製作假的身份證，准考證以混入考場進行作弊。這些替考織明碼標價，以一本，二本院校的好壞來設置相應金額，分數越高金額越大。他們在藉助科技手段輔助的環境下，形成了相互依賴、分工明確的利益鏈條。隨著這幾年執法部門的嚴抓嚴打和各種高科技防作弊手段的運用，替考現象已經減少了許多。這也反映出我們高考程序存在一定的漏洞，一定嚴厲懲治考試作弊犯罪，利用高科技手段，比如可以利用指紋驗證等手段，有效維護考試公平與秩序。
Ⅶ 一建和司法考試 哪個難
司法考試要求更綜合，尤其是思維能力，13年之後的司法考試就不是刷刷題就能搞定了。司法考試，就算是你把所有法條都背過，思維跟不上（腦子不夠快，容量不夠大，理解能力差）也考不過。
一級建造師試題難度不大，16年之前的試題就是簡單粗暴，直接讓你簡答教材原文，把淘汰的任務交給超綱（教材上上沒有的內容）。而且一級建造師泄題是很嚴重的，理論上講只要把實務教材背過，一建就能過關。大家都拚命背，都很努力，試問下能背過實務教材的腦子有必要靠一建吃飯嗎？所以最後過關的人往往是靠著培訓機構給押題（泄題）。
換個角度看兩個考試，工程經濟需要，國家GDP需要，一建的出現時與國際社會接軌的產物，大家心知肚明有幾個項目經理是一建？有幾個一建不是掛證賺零花錢？就算你在建築企業工作，老闆用的是你的證，管工地的是他小舅子。一句話，一建更像游戲的某個裝備，數量不夠游戲無法繼續，至於裝備叫什麼名字無關大局，所以一建作為剛需，考試難度能有多大？
司法考試是檢察官和法官的前置程序，需求量跟市場經濟關系不大，所以考試難度大，更正規。從一個細節來說，一建考試中槍手是很多的，司法考試不可能，以為司法考試進考場有警察給刷臉的！
所有考試都是執行力的考察，出題者設定游戲規則，答題者的得分跟出題者的滿意度息息相關。司法考試考的是事兒怎麼辦？一建考的是活兒怎麼干？操心的活兒跟賣力氣哪個難還用問嗎？司法考試每年的答案都公開，可以質疑可以討論，一建的答案公開過嗎？一建敢討論嗎？
一建和司法考試我都參加過，工程專業出身，對兩個考試有自己的感受，當然僅代表自己的感受。對記憶力好不喜歡操閑心的人而言一建好考，對思維敏捷記憶力差的人來說司法考試更簡單些。
Ⅷ 司法考試為什麼總和一級建造師同一天呢
同一天考試的還有很多種考試！一來這段時間就可以專門安排考試！第二：防止職業槍手的大面積存在，第三：防止職業考試掛靠的！