公司法被改

❶ 中華人民共和國公司法修改變革的原因與意義

(一) 完善公司的設立制度，將注冊資本實繳登記制改為認繳登記制
通過降低公司設立注冊資本的最低限額來降低門檻，股份有限公司取消了關於公司股東(發起人)應自公司成立之日起兩年內繳足出資，投資公司在五年內繳足出資的規定；取消了一人有限責任公司股東應一次足額繳納出資的規定，採取公司股東(發起人)自主約定認繳出資額、出資方式、出資期限等，並記載於公司章程的方式。簡化公司設立的程序實行准則主義，進一步明確公司設立的各項責任。

（二）放寬注冊資本登記條件
除對公司注冊資本最低限額有另行規定的以外，取消了有限責任公司、一人有限責任公司、股份有限公司最低注冊資本分別應達3萬元、10萬元、500萬元的限制；不再限制公司設立時股東(發起人)的首次出資比例以及貨幣出資比例。
（三）簡化登記事項和登記文件
有限責任公司股東認繳出資額、公司實收資本不再作為登記事項。公司登記時，不再需要提交驗資報告。此次修法為推進注冊資本登記制度改革提供了法制基礎和保障。工商總局也將研究並提出修改公司登記管理條例等行政法規的建議，同時積極構建市場主體信用信息公示體系，並完善文書格式規范和登記管理信息化系統，此點值得關注。
《公司法》修改的積極意義
（一） 有助於鼓勵個人創業，刺激個體經濟的發展
認繳制的正式登台，體現了決策層制度創新的變革理念和放寬公司設立門檻的監管思路。取消最低注冊資本限制、取消首期至少出資20%及剩餘注冊資本須在2年內到位的要求、不再要求提供驗資報告等，將使設立公司更為便捷，成本更為低廉，這也將更好地鼓勵個體以及大學生進行創新，不斷刺激個體經濟的發展，也將有助於提高我國整體創新力。
（二） 實行認繳制，促進我國信用體系逐步建立
受認繳制影響最直觀的首先是企業的信用結構。在實繳制下，注冊資本「雄厚」對公司債權人和交易對象來說是一種宣示公司實力的方法，重要交易的前期調查中也必然包括對方注冊資本到位狀況。但是在認繳制下，任何一個人均可以成立一個注冊資本為100萬元、1億元甚至更大資本的公司，因此注冊資本的這一層含義也將失去意義。在此結構下，重大交易中，對控股股東的背景及信用調查成為重中之重，對律師的法律盡職調查提出了更高的要求。相應地，政府也將會隨之逐步建立市場主體（公司、控股股東、實際控制人、董事、高管）的信用體系。近期最高人民法院要求判決書、訴訟執行結果等全部進行網上公布，這次新修改的《公司法》也將更進一步建立健全我國的信用體系。
（三） 帶動其他部門法的修改，「抽逃注冊資本」等成為歷史
認繳制同時標志著工商行政管理部門的職能定位和服務理念開始變化。不但營業執照不再記載實收資本，公司設立及增資時的驗資程序也將隨認繳制的實施而取消。同時，刑法上的虛假出資罪、抽逃出資罪等與注冊資本相關聯的條款將被修訂。除了行政、刑事領域的變化之外，民事領域的現行法律規則可能受到更大的影響。例如，原本公司法及有關司法解釋規定的董事、高管所負有的督促股東及時履行出資義務的責任將得到緩解，股東們互相之間對出資不到位所負有的連帶責任也將由於認繳制的出現而變得模糊起來。
通過本次修法，我們有理由相信，關於個體工商戶、個人獨資企業、合夥企業等的設立，年檢等將會變得更為便捷，三部外資企業法廢除亦指日可待。
《公司法》修改在其他方面的影響
（一） 關於行政對市場的干預可能繼續存在
修改後的公司法依然明確規定，法律、行政法規以及國務院決定對有限責任公司注冊資本實繳、注冊資本最低限額另有規定的，從其規定。在相關立法中，相關部門會不會在其他法律、行政法規以及國務院的決定中繼續設置或者抬高實繳資本或者最低限額的門檻，如在銀行、保險、融資、擔保、信貸、典當等行業，這無疑還需要有一套制約機制。按照以往和現行實際，估計立法機關和政府不會放手，行政干預還會繼續存在。
（二） 對公司經營運作產生諸多影響
債權人難以確定公司實有資產，交易會更加謹慎。由於可以認繳形式設立公司，故而公司是否實際具有相應資產，債權人難以確定；由於實收資本不在登記事項中，因此債權人很難簡便可行地查悉交易對方的實有資本情況，從而導致交易上的風險難以把控，某種程度上對交易會更加謹慎。從另一方面講，股東認繳出資的行為構成對公司的承諾，形成了公司對股東的債權。若屆時公司無資產對債權人承擔責任，債權人可通過公司行使代位權和追索權，將債務人直接轉變為股東。
新法對股權轉讓會產生巨大的影響。認繳未實繳的情形下，股權轉讓後，新股東取得的股權是一種不完全或有瑕疵的股權。如果股權轉讓的標的包括原股東對公司應盡的實繳義務，則股權轉讓的受讓

❷ 《公司法》幾次修改因何故

一、正常的，因為有不完善之處，所有成文法都需要不斷完善與修改的，這是與時俱版進。
二、上次的重大修改權，是取消了驗資。國際上通行作法，是不驗資的。原來我國要求驗資，目的是為了防範騙人，讓沒有實力的人不要創業，以免因為賠不起而損害他人。目的是好的，但是增加了創業成本，同時，鼓勵不誠信。大量企業都是通過借款的方式應付驗資的。
三、未來還需要一次重大修改，就是不再核定經營范圍。工商局核定經營范圍，增加了權力尋租，也束縛了民間的創造力。國際上的通行作法是不核定經營范圍的，凡是法律法規不禁止的，自主選擇經營項目。

❸ 本次《公司法》修改是我國立法機關做出的第幾次修改

1、第4次修改；
2、修改時間：
中華人民共和國公司法[19931229]
全國人大常委會關於修改《中華人民共和國公司法》的決定(1999)[19991225]
全國人大常委會關於修改《中華人民共和國公司法》的決定(2004)[20040828]
中華人民共和國公司法(2005修訂)[20051027]
全國人大常委會關於修改《中華人民共和國海洋環境保護法》等七部法律的決定(含葯品管理法、計量法、漁業法、海關法、煙草專賣法、公司法)[20131228]

❹ 原公司法修改了哪些內容

最新公司法修改內容：將注冊資本實繳登記制改為認繳登記制；放寬注冊資本登記條件；簡化登記事項和登記文件；其他。公司法是為了規范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展而制定的法律。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第二十六條
有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。
法律、行政法規以及國務院決定對有限責任公司注冊資本實繳、注冊資本最低限額另有規定的，從其規定。
第二十七條
股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。
對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。

❺ 公司法擅自改變登記事項可直接處罰嗎

當然要處罰的，公司登記事項是在工商部門做了備案的，不能隨意更改，如果公司登記事項有更改，就要去工商部門進行變更確認和批准，公司法擅自更改登記事項屬無效的，也要受到處罰。

❻ 中國公司法已經修改了多少次

一共修改了三次~~~

《公司法》是1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委回員會第五次會議通過答根據1999年12月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第一次修正根據2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第二次修正2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂 這是第三次修正

❼ 最新公司法修改主要修改了哪些內容

公司法修改了的內容是：《公司法》第二十六條規定，公司的注冊資本實行認繳登記制，取消公司注冊資本的最低金額限制。一人有限責任公司股東無需一次足額繳納出資等。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第二十六條有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。法律、行政法規以及國務院決定對有限責任公司注冊資本實繳、注冊資本最低限額另有規定的，從其規定。第八十條股份有限公司採取發起設立方式設立的，注冊資本為在公司登記機關登記的全體發起人認購的股本總額。在發起人認購的股份繳足前，不得向他人募集股份。股份有限公司採取募集方式設立的，注冊資本為在公司登記機關登記的實收股本總額。法律、行政法規以及國務院決定對股份有限公司注冊資本實繳、注冊資本最低限額另有規定的，從其規定。

❽ 《公司法》主要修改了哪些內容拜託各位了 3Q

主要有三方面內容
（一） 鼓勵投資，方便公司設立： 降低公司注冊資本數額，並可回以採取分期答繳資方式； 擴大出資財產形式的范圍，提高無形資產的出資比例；承認一人有限責任公司的合法地位。
（二） 進一步落實公司的自治理念，健全公司股東和相關當事人合法權益的保護機制，完善公司治理結構，提高公司運作效率： 由公司章程確定公司法定代表人； 股東一致約定和公司章程規定優先； 取消股份有限公司的設立，必須經國務院授權部門或省級人民政府審批； 放開公司對外投資的限制； 股東可以申請法院解散公司，進行清算； 賦予有限責任公司股東因對股東大會作出的公司合並、分立決議持有疑義，可以要求公司收購其股份。
（三） 進一步建立公司制度，健全維護公平交易秩序： 建立公司法人人格否認制度；完善公司解散、清算制度。
新《公司法》修改91條，增加44條，刪除13條。通過取消最低注冊資本,實施完全的認繳資本制,取消驗資等內容降低公司成立的門檻,從而鼓勵更多人創業。

❾ 合同被人改簽公司法

建議將情況說清楚點。

案情是否是這樣的：貴公司與另一家公司簽訂施工合同，由貴公司為該公司施工。項目施工完畢，發包方一直未付款。後來，你才知道在施工完成後你之前的合夥人用他自己注冊的公司與發包方簽訂了一份合同。
我的回答也基於以上案情。貴公司與合夥人注冊的公司屬於兩個法律主體，所以，不能以該公司的名義要求支付工程款。可以以貴公司的名義，將發包方作為被告、合夥人公司作為第三人訴至法院，要求支付工程款。這個方案需要證明貴公司與發包方簽約並由貴公司完成了項目施工。
本案的關鍵點是：1、貴公司是否和發包方簽訂書面施工合同，如果有，貴公司是否保存？2、貴公司是否有工程開工報審表、開工報告批准函、開工令、施工圖紙、已付工程款憑證等證明施工情況的證據？3、項目施工完畢，是否已經通過驗收或者已經交付使用？