民法典速覽
Ⅰ 幫人維修太陽能從梯子上跌落下來受傷如何賠償
看你們簽訂的是何種合同
如果你們簽訂的是 承攬合同，對方不承擔任何責任。
高院簡介
機構設置
歷任領導
現任領導
法院大事記
法院新聞
今日看點
法院信息
新聞發布
媒體傳真
熱點評論
基層動態
案件信息
法院公告
法官培訓
交流動態
刑事審判
民商審判
行政審判
審判監督
法案解析
院長論壇
法官論壇
社會看法
學術園地
訴訟指南
訴訟須知
執行須知
鑒定導航
「五個嚴禁」舉報電話
案件管轄
風險提示
舉證須知
旁聽程序
申訴信訪
司法援助
訴訟費用
訴訟知識
司法技術處介紹
有關規定
資格查詢
推薦機構
紀檢監察
先進典型
法官風采
法官手記
法官文苑
法官書屋
書畫攝影
他山之石
執行動態
執行救助
執行公告
立案裁判文書
民事裁判文書
刑事裁判文書
行政裁判文書
再審裁判文書
執行裁判文書
常用法規
司法解釋
新法速覽
民商法
訴訟程序法
憲法及憲法性法律
刑法
行政法
民法
民事訴訟法
刑法
刑事訴訟法
行政法
行政訴訟法
組織法
總類
其他
法庭故事專欄
涉訴特困人員救助機制
環保法庭 礦產資源司法保護
少數民族法官培養機制
量刑納入庭審辯論辦法
法院網路訪談
法官與律師之關系
民族法官風采
司法公開在雲南
領導活動專題
「雲嶺法官為人民」徵文
人民法官為人民活動專題
全省法院院長會議
深入學習實踐科學發展觀
解放思想討論活動
司法改革專題
法院專題
山東、上海學習交流專題
知識產權保護在法院
綜合報道
相關評論
代表發言
法院專題
與法同行
法院直播
會議點播
互動交流
學院建設
培訓信息
在職教育
最高人民法院出版社雲南省高級人民法院發行站
簡介
工作動態
法警信息
經驗交流
2009年第一期
2009年第二期
2009年第三期
2009年第四期
2008年第六期
2008年第五期
2008年第四期
2008年第三期
2007年第一期
2007年第二期
2007年第三期
2007年第四期
2007年第五期
2007年第六期
2006年第一期
2006年第二期
2006年第三期
2006年第四期
2006年第五期
2006年第六期
2005年第一期
2005年第二期
2005年第三期
2005年第四期
2005年第五期
2005年第六期
卷首語
本期特稿
回顧2008
重要會議報道
本期策劃
法官論壇
審判實務
調查研究
視點
與法同行
本期之最
卷首語
本期特稿
本期策劃
深度調查
法官沙龍
本期關注
行政審判研究
審判實務
來稿擷英
法官論壇
案例分析
媒體觀點
與法同行
本期之最
會議報道
紀實
卷首語
本期特稿
本期策劃
重要會議報道
徵文選登
調查研究
本期關注
審判實務
專家訪談
司法改革
案例分析
與法同行
本期之最
法苑
人民法庭巡禮
卷首語
本期特稿
院長論壇
徵文選登
法官沙龍
重要會議報道
司法統計分析
審判實務
經驗交流
案例分析
法苑
與法同行
本期之最
視點
動態信息
人民法庭巡禮
案件紀實
卷首語
本期特稿
法律沙龍
法院文化
審判研討
法官論壇
案例分析
海外傳真
專訪
文苑
卷首語
本期特稿
法律沙龍
法官論壇
知識產權
審判研討
改革與探索
案例分析
立案之窗
法官隨筆
專家訪談
卷首語
本期特稿
人民陪審員
審判實務
改革與探索
法官論壇
審判研討
隊伍建設
高院審委會案例
案例分析
法院文化
他山之石
卷首語
本期特稿
視點
執行專欄
審判實務
改革與探索
調查研究
典型感召
法官論壇
法院文化
高院審委會案例
案例分析
海外傳真
文苑
卷首語
本期特稿
人民陪審員專欄
立案之窗
改革與探索
法官論壇
審判實務
司考專欄
典型感召
案例分析
動態信息
文苑
卷首語
講話摘要
本期特稿
報告解讀
司法改革
法制新聞
重大案件
十佳法官
大事記
與法同行
法官論壇
法官論壇
本期視點
專題研究
審判實務
執行專欄
改革與探索
隊伍建設
本期關注
院長論壇
本期關注
專題研究
審判實務
執行專欄
改革與探索
法苑看台
案例分析
法官手札
本期關注
法官論壇
審判實務
執行專欄
改革與探索
法苑信息
案例分析
本期特稿
卷首語
學習社會主義法治理念專刊
卷首語
本期特稿
本期關注
海外傳真
法文化
政工園地
改革與探索
審判實務
民事調解
法官論壇
法苑信息
法官隨筆
案例分析
人民陪審員專欄
卷首語
本期特稿
法律沙龍
海外傳真
政工園地
審判實務
改革與探索
司法鑒定
高院審委會案例
執行專欄
案例分析
法官論壇
法苑信息
基層傳真
專家說法
院長論壇
審判實務
紀 實
執行專欄
案例分析
民商法研究
先進典型
信息港
改革與探索
兩會專題
政工園地
法官隨筆
文苑
卷首語
院長論壇
審判實務
黨員先進性教育專欄
紀實
案例分析
先進典型
民商法研究
法治時評
調解專欄
信息港
改革與探索
政工園地
文苑
特別關注
卷首語
院長論壇
禁毒專欄
審判實務
紀實
案例分析
先進典型
婚姻家庭法專欄
法律信箱
信息港
改革與探索
隨筆
文苑
特別關注
觀點摘要
院長論壇
禁毒專欄
審判實務
紀實
案例分析
先進典型
封面新聞
信息港
執行專欄
改革與探索
政工園地
文苑
海外傳真
紀念抗日戰爭勝利60周年專稿
卷首語
院長論壇
來稿擷英
政工園地
紀實
信息港
本期關注
案例分析
執行專欄
改革與探索
審判實務
法官隨筆
文苑
卷首
院長論壇
本期關注
經驗交流
來稿擷英
紀實
信息港
案例分析
執行專欄
改革與探索
審判實務
調查與研究
爭鳴與評說
文苑
首頁
|
法院概況
|
新聞廣角
|
熱點聚焦
|
審判實務
|
司法論壇
|
訴訟導航
|
走近法院
|
法院文化
|
聚焦執行
|
裁判文書
|
法律法規
|
專題報道
|
精彩專題
|
法苑視頻
|
互動交流
|
雲南省法官進修學院
|
法警之窗
|
審判與法治
|
您現在的位置： 雲南法院網 >> 審判實務 >> 法案解析 >> 正文 施工跌落誰之過？
作者：蔡桂華 文章來源：本站原創 更新時間：2010-8-18 13:59:29
字體：小 大[簡要案情]
2008年，被告賓川縣鑫盛百貨五交化有限責任公司（以下簡稱百貨公司）委託賓川縣某某房地產開發有限公司代建位於賓川縣城鑫盛小區的房屋。主體工程完工後，經百貨公司與小區業主共同選定了經工商登記從事防盜窗製作、安裝的個體工商戶即被告劉某某為該房屋防盜窗安裝工程的安裝人。後由小區業主分別與劉某某簽訂防盜窗安裝協議，並向百貨公司交納協議約定的每平方米100元的費用。被告王某某系該小區S幢三樓2號房屋業主。協議簽訂後，經劉某某與原告辛某某口頭協商，將其承包的前述部分防盜窗安裝工程交由辛某某進行安裝，由劉某某每平方米支付安裝費15元。2009年11月10日中午，辛某某欲安裝王某某所在的S幢樓房五樓房屋的防盜窗，在其沿該幢房屋外牆自下往上攀爬的過程中，從王某某戶防盜窗外墜落至地面，致胸12椎體、腰1椎體壓縮性骨折。事發當日，辛某某即被送往醫院住院治療。醫治過程中，劉某某為其支付現金13000元。經鑒定，辛某某的傷達捌級傷殘，需後期治療費11000元。辛某某出院後，多次與被告方協商，雙方對賠償事宜未達成協議，原告辛某某起訴到法院，要求三被告共同賠償其各項經濟損失共計人民幣77877.55元，其中要求賠償未出生的胎兒的被撫養人生活費8075.70元。
[爭議焦點]
庭審中，原、被告雙方當事人爭議的問題主要有四個方面：
一、百貨公司、劉某某、辛某某之間系何種關系。辛某某訴稱劉某某承包了百貨公司房屋的防盜窗安裝工程進行安裝，後雇請其進行施工，認為劉某某與百貨公司之間系承包關系，與自己系僱傭關系。但百貨公司辯稱其與劉某某從未簽訂過安裝防盜窗的承包合同，與劉某某都不曾發生過任何的民事法律關系，當然就不可能與辛某某發生民事法律關系。劉某某則提出自己承包了百貨公司房屋的防盜窗安裝工程後，並非雇請辛某某為其施工，而是將部分工程轉包給辛某某完成，其與辛某某之間是轉包關系，不存在僱傭關系。
二、辛某某從王某某戶防盜窗外墜落的原因。辛某某訴稱事發當天，其是被王某某家為裝修房屋而擅自架設在其戶防盜窗上的電線觸電而墜落；王某某則辯稱辛某某訴稱存在觸電事實，最起碼應向法庭提供我戶防盜窗帶電的證據，而辛某某除了自己的陳述外，就此沒有提供任何證據證明。事發後經電力公司調查，我戶的防盜窗上並不帶電，且從辛某某傷後的醫治情況無法看出其所受傷與電擊有關，比如說電灼傷、心臟和血壓的表現等。辛某某作為高空作業的作業者，在未作任何安全確認，未採取任何安全防護的情況下進行高空作業，有可能是自己失手墜落的。
三、本案法律責任應如何承擔。辛某某認為：百貨公司將建築安裝工程承包給無資質的個體工商戶劉某某進行施工，對我的損害應承擔選任過失責任；王某某作為業主在整幢樓尚未通電的情況下，私自接電入戶，因電線破皮漏電致使我觸電受傷，應承擔賠償責任；劉某某作為我的僱主，也應承擔賠償責任。同時三被告系共同侵權，應相互承擔連帶賠償責任。百貨公司認為：協議都是各業主與劉某某簽訂的，公司沒有與劉某某簽訂承包合同，與劉某某及辛某某均未發生任何的民事法律關系，不存在選任過失，不應承擔民事責任，應駁回辛某某對公司的訴訟請求。王某某認為：從形式上看我雖然與劉某某簽訂了《防盜窗安裝協議》，但此次防盜窗安裝工程實質上是由百貨公司組織實施的附屬工程之一，公司審查了劉某某的營業資質後，以每平方米100元的價格將防盜窗安裝交給劉某某承作，我只是按照公司的要求向公司交納安裝費，只認防盜窗安裝好交付給自己這一結果，其餘一概不管。公司才是定作人，劉某某是承攬人。辛某某提供的證據不能證實觸電事實的成立，要求我承擔賠償責任缺乏必要的事實依據，其訴訟請求不應得到法庭的支持。劉某某則認為：我與辛某某之間是因轉包而產生的加工承攬關系，我只認安裝好防盜窗這一工作成果，辛某某受傷發生在工作成果交付之前，且辛某某作為完全民事行為能力人，在無任何安全防護措施的情況下進行高空作業，受傷是其疏忽大意造成的，我不應承擔民事賠償責任，事發後我出於人道主義才預付給辛某某13000元人民幣的。
四、辛某某主張胎兒的被撫養人生活費應否支持。辛某某認為，事發時其妻懷有身孕，因此次事故自己已身帶殘疾，對胎兒出生後的撫養能力有所降低，被告方應賠償胎兒的被撫養人生活費。被告方則認為，首先根據法律規定，自然人的民事權利始於出生，終於死亡。為胎兒保留權利僅在繼承法中才有規定，在人身損害賠償的相關法律、司法解釋中對此並無特別規定。其次，根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，被撫養人生活費賠償的對象應當是傷害事故發生前與受害者形成了實際撫養關系的人，辛某某為尚未出生的胎兒主張被撫養人生活費，顯然是沒有事實和法律依據的。
[法院審理]
法院在審理過程中，發現本案涉及的法律關系較為復雜，如果就案辦案，原告的經濟損失很難及時得到彌補，為最大限度地保護受害人的利益，有效化解當事人之間的糾紛，法院多次做雙方的工作，反復將本案涉及的法律關系及可能產生的法律後果分析給雙方，讓大家都清醒地認識到訴訟的風險。一方面事情已經發生了，特別是案件都已經到了法院，必須要面對，採取迴避或相互推諉的方法是不行的，對辛某某的損失必須拿出一個有效的解決方案；另一方面在法院的主持下雙方協商處理此事，既能將雙方的損失控制在有限的范圍內，又能切實化解雙方的矛盾和糾紛，也就是通常所說的：「用最少的錢辦最好的事，用最低的訴訟成本了結訴訟」。對於法院和當事人來說，案結事了和控制風險都是非常重要的。經過努力，法院成功調解了本案，由百貨公司、王某某、劉某某分別賠償辛某某各項經濟損失6000元、3000元及34000元，並當庭支付了賠償款。
[法官評析]
隨著住房制度改革的深化和小城鎮建設、新農村建設的推進，越來越多的小區建築拔地而起，修路修溝渠的工程也大幅增加，在施工過程中施工方為能從中漁利，往往隨意轉包或分包部分工程，出現層層分包、層層漁利的「多倒手」現象，最底層的承包人或分包人才是實際的施工人，而他們的抗風險能力和安全防範能力往往都很差，這就不可避免地會在施工過程中發生各種各樣的安全事故，造成實際施工人或其雇請的工人傷亡，在損害發生後各承包人或分包人之間相互推諉，大家都不想承擔責任，導致受害人的權利不能得到及時保護，此類案件大量涌進法院。而法院在審理此類案件時，因層層轉包或分包時，各轉包人或分包人只考慮自己的眼前利益，沒有嚴格按照法律的規定甚至違反法律規定任意進行轉包或分包，對接受轉包或分包的人資質審查不嚴，所簽合同內容簡單，相關責任約定不明確，或者只是口頭協議，連書面合同都沒有，導致法院對涉及的轉包或分包合同的性質到底屬建設工程施工合同、加工承攬合同還是勞務合同難以認定，對當中錯綜復雜的法律關系性質也難以確認，不同的認定會界定不同的責任承擔主體和承擔方式，對當事人特別是受害人的利益影響重大，在這種情況下法院能否妥善審理此類案件就顯得尤為重要。針對上述問題，法院在審理此類案件時，一是要邊審理案件邊進行法律宣傳，把法律宣傳貫穿於審理案件的各個階段，讓當事人及社會各界人事懂得應依法實施民事法律行為，加強對自身權利的保護意識，盡可能地減少此類安全事故的發生，即使發生了安全事故也要讓損失有保障；二是要善於運用「大調解」機制，不惜調動一切社會關系，盡最大努力多做調解工作，爭取以和諧的方式解決雙方的糾紛，確保受害人的利益能得到實現，充分發揮法院民事審判平衡各方利益的職能作用。
（作者單位：雲南省賓川縣人民法院）
上一篇文章： 該案應以「勞務（僱傭）合同糾紛」確定案由
下一篇文章： 沒有了
試析民事審判監督制度的完善
審判權濫用的防止和規制
我和黨員過節日
尋 夢
毀果樹、搶耕地、阻車輛
返回頁面頂部Copyright &; 2009 www.GY.YN.GOV.CN 雲南法院網
地址：雲南省昆明市南三環陸家營 郵編：650228
總訪問量：1598163人次
當前在線：84人
Ⅱ 民法典關於兒童的規定
口罩是阻斷呼吸道分泌物 傳播的有效手段
就是要你好看。
一九五五年九月下旬一天中午，我偷溜上一列從洛杉磯開出、朝聖巴巴拉(Santa Barbara)而去的貨運火車。我頭枕在行李袋上，翹著腿，注視著天上的滾滾浮雲。那是一列慢車，我計劃在聖巴巴拉的海灘睡一晚，隔天一大早再偷溜上一列開往聖路易斯-奧比斯蟹(San LuisObispo)的慢車，要不就是等到傍晚七點，溜上一列到舊金山去的直達車。
5月28日，
《中華人民共和國民法典》
經十三屆全國人大三次會議表決通過，
7編、84章、1260條！
一生各階段的權利
都可以在民法典中找到答案。
（新華社受權全文播發）《中華人民共和國民法典》
民法典與每個人的生活息息相關，
而未成年人又因其身份的特殊性，
成為民法典編纂過程中備受關注的部分。
今天，和團團一起來看看
民法典如何保護未成年人的權益
守護從孕育到成年的各個階段
胎兒
「涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。」
——民法典在總則編「自然人」章節中，加入新規，將一個人受保護的起始點前移到了胎兒時期。
「從事與人體基因、人體胚胎等有關的醫學和科研活動的，應當遵守法律、行政法規和國家有關規定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。」
——這不僅為近些年熱點的基因編輯等劃出紅線，也為一個生命從最開始提供法律保障。
八周歲
「不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。」
——用通俗的話說，八周歲以上的小孩，就可以「幫家裡打醬油了」。
十六周歲
「十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。」
十八周歲
「十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。」
守護未成年人最重要的權益
5點速覽民法典在維護兒童權益方面
有哪些進步——
一、《民法典·總則編》結合疫情，完善了因疫情等突發狀況下對兒童的保護。
結合此次疫情防控工作，民法典對監護制度作了進一步完善，規定因發生突發事件等緊急情況，監護人暫時無法履行監護職責，被監護人的生活處於無人照料狀態的，被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應當為被監護人安排必要的臨時生活照料措施。該條能有效避免當父母因疫情被隔離而兒童卻無人照料的情況，完善了因疫情等突發狀況下對兒童的保護。
二、《民法典·物權編》新增「居住權」規定，有利於保障兒童的居住權
物權編的一大看點就是增加了「居住權」的相關條款，目的是實現對社會弱勢的保護，比如婦女、兒童、老人。而兒童作為家庭中的未成年人，在未能獨立生活前必須依靠在父母或者其他近親屬的撫養才能健康成長，此次意定居住權（可通過協議或者遺囑方式設立居住權）的出台，給予兒童居住權有充分的協議餘地，特別在兒童父母離婚分割夫妻共同財產的時候。
三、《民法典·婚姻家庭編》新增部分條款，有利於保障兒童的各項權益
「家風作為一個家庭的風氣、風格與風尚，為家庭成員樹立了無形的卻又無處不在的價值准則。優良的家風支撐著家庭的和諧與平安，塑造著家庭成員的高尚品格和良好行為。家風同樣是社會風氣的重要組成部分，家風正，則民風淳。」中國婚姻家庭研究會副會長李明舜認為，以法律的形式強調樹立優良家風，宣示了國家的高度重視和強力倡導，可以強化家庭和家庭成員的責任感和義務感，推進家庭弘揚優良家風的知行合一。而這條規定最直接的受益者是家庭中的兒童，兒童需要在一個優良家風的家庭環境中成長，努力塑造高尚品格和良好行為，有利於降低今後未年人或者孩子成年後可能違法犯罪的概率。
《民法典》第一千零七十一條將《婚姻法》修改從原本的「任何人」修改為「任何組織或者個人」，進一步明確了不得危害或者歧視的主體范圍。在第二項中擴大了不直接撫養非婚生子女的生父或者生母應當負擔撫養費的范圍，包括未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，進一步保障了雖成年但不能獨立生活的子女權益，比如腦癱兒、殘疾兒、因患病或意外等無法獨立生活的非婚生子女等。
《民法典》第一千零八十四條明確了離婚後子女撫養問題，父母離婚後，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，由人民法院按照最有利於未成年子女的原則判決。同時，增加了已滿八周歲的子女自行決定跟誰的條文，尊重已滿八周歲的子女的意願，更有利於子女在其舒適的環境中健康成長。
《民法典》第一千零八十五條將《婚姻法》將離婚後未直接撫養子女的一方應當負擔「必要的生活費和教育費」，更改為「應當負擔部分或者全部撫養費」，這就給將來法院裁判一方負擔子女全部撫養費提供了法律依據，現實生活中，一方婚後回歸家庭，基本上放棄了自已的職場生涯，離婚後再度回歸職場難度可想而知，收入也將會出現斷崖式下跌，若判決雙方各半負擔子女撫養費，極有可能導致子女的生活質量下降，該條規定有利於使父母離婚後的子女其生活得到更加充分的保障。
四、《民法典·收養篇》新增或修改部分條款，完善兒童的收養制度
《民法典》第一千零九十八條結合我國的二胎政策，將收養人的條件從「無子女」擴大到「無子女或者只有一名子女」，拓寬了收養人的范圍，與現行人口政策一致，有利於促進更多的孤兒被收養，回歸到正常的家庭生活中。同時，增加了無不利於被收養人健康成長的違法犯罪記錄的要求。如果收養人有違法犯罪的前科，可能會存在對被收養人不利的情況，該條對收養人條件加以限制，有利於避免此類情況發生。
《民法典》第一千一百零二條將收養人與被收養人的四十周歲的年齡限制，從「男性收養女性」擴大到「收養異性子女」，即增加了「女性收養男性」的限制，其本質上增加了對男性未成年人的保護。
《民法典》第一千一百零五條增加了「縣級以上人民政府民政部門應當依法進行收養評估」，有助於符合收養條件的被收養人和收養人建立合法的收養關系。
五、《民法典·人格權編》新增條款，一定程度擴大兒童的「選取姓氏權」
《民法典》第一千零一十五條規定使兒童的「姓氏權」不再局限於隨父姓或隨母姓，可以有更多的選擇。
專家解讀：
民法典解釋這5類問題
具體應用到現實中，
會是什麼情形？
能解決哪些問題？
來看看法律專家的解讀5種情況——
0
1
涉及自然人民事行為能力的條文要點：孩子八歲就可以在某些事項中為自己做主的能力了，不要忽視孩子的權利；十八歲就是獨立的民事主體，不能強制干涉孩子的權利。