商法典下載

1. 求《瑞士民法典》全文 或者下載地址 或者在那本書里能找到

目前我找到瑞士民法典部分英文版http://www.admin.ch/ch/e/rs/2/210.en.pdf

和瑞士民法典(德文)：http://wenku..com/view/36081a60783e0912a2162a20.html

你找到相關信專息也請發屬給我。

2. 求Corporate Governance 「French Style」英文版全文

法國模式的公司治理（譯文）

Corporate Governance 「French Style」

Sylvie Hebert 韓永強 譯

【關鍵詞】公司治理 法國模式
【全文】
（譯者說明：原文作者Sylvie Hebert為法國ESCP—EAP教授，英文版 Corporate Governance 「French Style」，載於The Journal of Business Law, 2004 November Issue, pp.656-671.英文版乃由法語版演繹而成。由於經過多語種翻譯，可能有失精確。但本漢語譯文在個別存疑之處已經保留英譯原文，以盡量避免誤導讀者。 英文版注釋多為法語參考文獻說明，對讀者意義不大，故未譯出，但部分重要注釋除外。這部分重要注釋在此漢譯版中不再以腳注或章節附註形式出現，而是直接在括弧中標明為「注」）

在過去不到十年的時間里，法國專門針對公司治理問題出台了四份報告和兩部法律。這表明法國並非不大關注這一問題。與美國和英國一樣，法國也重點關注何種方式有利於更有效的對公司予以監管並使其更好的運營。
在兩個主要的資方組織即法國商業聯盟和法國私營企業協會的推動下，法國相繼成立了三個工作組，以檢視上市公司的主要運營問題。前兩個工作組由法國Société Générale銀行前任董事會主席兼首席執行官Marc Viénot領導。Viénot分別於1995年和1999年提出報告針對上市公司董事會結構和管理提出多項建議。由於這些建議不具有法律約束力，於是法國於2001年5月15日通過《新經濟管理法案》（New Economic Regulations,以下作NER）。
立法部門不願意將自我規制任務留給專業界人士，因此規定了一系列規則以保障法國公司的競爭力和管理領域的更大透明度，並授予股東更多權利。
然而，法律剛剛施行時就發生了美國的Enron丑聞。全球范圍出現對金融財務市場的嚴重信任危及，並對有關公司治理和公司商業會計可信度的一些實質性原則產生質疑。
在此情況下，前述資方組織不得不有所回應。他們重新任命Société Générale銀行現任董事會主席兼首席執行官Daniel Bouton主持一個新的工作組。該工作組任務在於修改完成先前的兩份Viénot報告，並考慮公司治理的新方式。
2002年9月，工作組發布了題為《促進上市公司治理》的報告。該報告呼籲增強財務市場透明度，並且在考慮到美國Enron丑聞的基礎上，將報告范圍擴大到審計員地位問題。報告還要求採取措施提高財務信息的質量。
2003年3月份，蒙田學會（Montaigne Institute，由具有不同背景的財經界專業人士組成）發布題為《邁向更好的公司管理》的研究報告。該報告進一步考慮了上述問題。它發表了22條與上市公司密切相關的提議。為了重塑市場信心，這份研究報告也與前幾份報告一樣呼籲加大透明度、提高可信度。
法國最終於2003年8月1日，即美國《Sarbane-Oxley法》出台一年之後，通過了新的《財務安全法》（Financial Safety Act,以下作FS法，立法者在此之目的不在於細節問題）。其第三部分題為「會計法律控制的現代化與透明度」。該法進一步規定了審計員的地位和作用，並完善了面向股東和投資者的有關信息披露規則。
本文旨在介紹法國採取的主要立法措施以及前述四份報告提出的建議，並在必要時強調這些措施和建議與英美法中公司治理概念的差異。
在考察這兩種制度時，不妨認為法國關於公司規制的方式在傳統上比英國方式更加具有強制性。在這方面，已經被NER和FS多次修改的1966年7月26日公司法詳盡規定了公司主要行為人的資格和責任，幾乎未為公司留有自治的空間。（註：該評論不適用於簡易合資公司；這種公司享受靈活地位之益。參法國商法典227－1條至227－20條。）
需要指出的是，法國財經界通常贊成在公司組織和管理方面享有更多自由度和靈活性。因此並非整個業界都具有前述規制的動力。正由於此原因，連續幾個工作組都未提議新的法案，而是代表上市公司以「事後規制」模式為基礎提議採納「最佳營運准則」。（註：這種所謂的模式首先由Ardian Cadbury爵士在其《關於公司治理財務方面的報告》中提出。換言之，如果公司不遵循治理規則，則必須公開說明原因。這使得公司得以選擇不採納有關治理規則之建議，而有投資者決定公司此行為正確還是錯誤。）該准則由關注前述建議被遵守情況的財務監管機構實施，並解釋列舉不符合準則的情形。（註：蒙田學會的報告支持這一立場。Derek Higgs在其《關於對非執行董事之角色與效率進行審查的報告》中也持同樣觀點。）法國在採納新的公司治理規則方面可能存在一致認識，但是在最佳方式問題（法規他律抑或規則自律）和針對的公司類型（上市公司或非上市公司）方面還存在疑問。
對前述不同報告和新近通過法律的分析表明，這些報告和法律對公司治理概念的認識具有相似性。這種相似性，體現在其追求更好地平衡上市公司內部權力（管理層、董事、股東、員工、審計員之間）以及增強透明度（比如，提高披露規則的質量）的意願之中。

一 平衡公司內部權力
NER和兩份Viénot報告主要涉及董事與管理層的角色和各自權力。Bouton報告和蒙田學會的報告以及FS法在吸取最近一些財務丑聞（美國的Enron, WorldCom；法國的France Telecom）的教訓後，也關注到審計員地位與角色問題，以及財務信息披露方式之改善問題。
1．1 分配有限公司董事權力，提高運營效率
NER適用於所有公司（無論其是否上市）。該法釐清了公司董事、CEO和董事會主席各自角色關系。（註：法國多年來有兩種組織公司的方式：設有董事會，此為最普通；另一方式則設有管理機構（a management body）和監事會(a supervisory board)。本文僅限於討論依前一種方式組織的公司。）
在NER之前，上述不同的公司行為人之角色存在混淆。根據商法典第225－35條：「董事會在任何情況下具有代表公司為行為的最廣泛權力。」第225－51條以完全相同的文字規定董事會主席自動兼任CEO。
同樣在NER之前，公司的真正權力並非由董事會行使（因此董事會有時被譏稱為「回聲箱」），而是由董事會主席（兼任CEO）行使。
新修改的條款精細地規定了公司行為人地各自角色。董事會主席的角色在於維持董事會地組織和運作，以確保公司管理機構的運行效率。他必須保證董事所處職位有利於執行職務，確保董事享有完成任務所需信息。然而董事會主席不再具有代表公司之權力。顯然，與先前立法相比，NER大大削減了董事會主席的權力。
NER法也澄清了董事會的角色。法律現在規定董事會「決定公司活動的目標並確保其執行……它考慮一切關繫到公司平穩運作的利益，並慎重考慮關於公司運作的事務。」董事會還可以監督CEO並採取其認為合適的檢查與制衡措施。
毫無疑問，NER的核心方面之一在於使董事會主席角色與CEO分離。然而，必須指出的是，盡管政府部門贊成CEO與董事會主席角色徹底分離，但是立法部門卻與之相反地將是否分離之決定權留給公司董事會。（註：英國的Cadbury報告和Hampel報告建議每一個上市公司都應由一個高效的董事會領導，該董事會控制公司，並建議明晰責任區分以保證權力和授權之平衡（a balance between power and authority）。最近的Higgs報告則也表明類似的立場；根據該報告， FTSE100家公司中75％的董事會主席並不兼任CEO。譯註：FTSE類似於美國的標准普爾。）
根據商法典第225－51－1條：「董事會主席或其他由董事會任命並具有CEO職銜的自然人有責任行使對公司的總體管理權。」
兩種選擇都得到了平等對待。法律規定董事會主席與CEO分離，但是這一規定不具有強制性。因此，如今法國的公司具有三種管理和控制結構模式。（註：①設有董事會，但董事會主席與CEO二者權利分離；②設有董事會，但董事會主席與CEO二者權利部分離，即二者由同一自然人兼任；③僅設有監事會和管理機構。）與其他國家相比，這屬於比較獨特的情形。
因此，CEO可能成為董事會主席，或者作為前述由董事會任命的另一自然人，該自然人 「享有在所有情況下代表公司為行為的權利」並「在與第三方交易的過程中代表公司」。換言之，一旦決定董事會主席與CEO分離，則CEO就依據NER享有先前董事會主席（兼CEO）享有的絕大多數權力。這些權力也伴隨著相應的責任。CEO現在和董事會成員一樣，應該為公司違法或其他違規行為負責，也為公司違反章程、侵權或疏忽管理行為負責。
然而，CEO的權力並非不受限制。他必須在公司目的范圍內行使權力，並受制於關於股東權利和董事權利的法律。而且，CEO的權利也受公司章程和董事會決議的約束。如果CEO 超出其權利范圍與第三人訂立合同，則第三人受法律保護；合同僅僅在第三人完全知道CEO越權時才無效。
由於要達成多項目標，CEO得到為數不多於5名的總經理助理（assistant general manager）之協助。總經理助理根據CEO提名被任命到董事會（be appointed to the board of directors）。董事會與CEO一致決定對副總經理授權的事項和范圍。經過授權的總經理助理對於第三方而言具有與CEO相同的權利。
董事會有權在任何時候解除CEO和總經理助理的職務。但是這種解除若無合理理由，則可能導致損害賠償責任。然而，如果CEO角色與董事會主席不分離，則該損害賠償責任規則不適用於CEO。（註：此情形下，解任CEO不須具備合理性，因此CEO可能被無故解除職務且得不到損害賠償。）需要指出的是，目前為止NER所規定的這種分離並不成功：在CAC的40個上市公司中（CAC40為法國的股票指數，反映了40家上市公司的情況），只有1個公司於2002年選擇分離。（註：然而，蒙田學會的報告提及一點：具有國際性影響力的法國上市公司如果選擇不分離CEO與董事會主席之職責，則必須證明其該選擇之合理性。）
NER所引入的公司內部權力明晰化措施也包括採取方式提高效率。為了鼓勵董事會更好地運行，法律將董事會成員限制為8人（過去為24人）並使得會議制度便利化。
董事會會議召集權不再僅僅專屬於董事會主席，董事也享有此權利。如果董事會兩個月以上未舉行會議，則1/3以上董事有權要求董事會主席按照具體議程召集會議。CEO也享有這種權利，而且其不必考慮上次會議的日期。在所有情況下，董事或CEO提出的召集會議之請求對於董事會主席具有約束力。
而且，為了使得董事會會議便利化，公司內部規章（the house rules）可以規定董事可以通過視頻形式參加會議並行使表決權，除非公司章程對此做出相反規定。這些變化與Viénot報告一致，並使得董事參加會議便利化（董事經常可能遠離會議地點）。但是這種視頻投票方式不適用於諸如年度會計、董事會主席、CEO或副總經理的任命與解除之類的敏感問題決議。
基於效率的考慮，NER規定董事必須獲得其履行職務所需的一切信息，並有權獲得其認為適宜獲得的任何文件。（註：在此之前，僅法國最高法院商事庭承認此權利，立法並不認可。）Viénot報告和Bouton報告強調應該預先並持續地告知董事；這是董事最佳履行其職責地必要條件。
為了提高董事會效率，立法者限制了個人所擁有的委託（mandates）。因此累積董事資格（cumulative directships）的數量被從8個降到5個；CEO被限制為只具有一個委託（mandate），並縮小其免責范圍。立法者以此傳達一種明確的信息，使得相關功能具有可信度並創造了信用意識。然而，由於利益團體指出建立這種機制的所有缺點，因此在這種壓力下，這些規定在2002年春季大選之後很快就被修改了。
這些修改的矛盾結果會在更大程度上增加累積委託（cumulative mandates）。根據新規定，個人可以不受限制地成為一個受控於另一公司（無論是否上市）的公司的董事，唯一條件是其在母公司具有類似職位。另外，個人也在作為一個上市公司CEO的同時還可以作為兩個以上非上市公司的CEO，只要其中至少一個非上市公司為該上市公司所控制。在這一點上可以看出法國與Higgs報告的立場不同：Higgs報告指出「一個全職執行董事不得同時具有一個以上的非執行董事資格，也不得作為一個主要公司（major company，此處指為FTSE所包括的100家公司或即將為其所包括的公司）的董事會主席；任何個人不得同時擔任一個以上主要公司的董事會主席。」
與在美國和英國不同，盡管法國公司法將公司員工股東數量限制為董事會成員總數的1/3，但獨立董事在法國是一個相當不發達的概念。
根據法國法，董事會是一個collegial（譯註：查無此詞）機構，其成員之間沒有差異。董事處於同等位置，並得以代表全體股東。與美國和英國相反的是，執行董事和非執行董事權利義務平等。其責任和權利也相同。（註：英國的Higgs報告建議：①非執行董事必須至少每年舉行一次集體會議，且執行董事和董事會主席不得參與該會議；②非執行董事的最長任期為兩個三年期；③必須設立一個高級獨立董事，以便在股東擔心通過CEO或董事會主席之正常渠道訂立的合同未能解決問題時能提供幫助；④高級獨立董事應該也主持沒有董事會主席參加的非執行董事之間的會議。這些建議不同於法國拒絕向某類董事授予更多權利之立場。）
然而，法國若干不同的報告都強烈建議在上市公司董事會引入獨立董事制度。Bouton報告將獨立董事定義為「與公司、公司集團或公司管理層沒有任何會影響其判斷的關系的自然人」，並建議所有權結構分散、且不具有任何控股股東的公司董事會中獨立董事的比例應該增加到董事會成員的1/2，而且該報告認為獨立董事應該對每一位董事履行專業職務的狀況進行年度評審，並在年度報告中和需要選舉董事的股東大會上披露這一評審信息。除此之外，蒙田學會的報告也贊成設立獨立董事制度，認為該制度有利於有效規制管理人員、有利於保護小股東利益、有利於使法國的公司治理模式與英美標準保持一致。盡管如此，法國業界的一致認為不能為獨立董事賦予特別的權利，認為獨立是一個不能簡單定義的主觀概念，更重要的是獨立董事的能力和參與機制。
另一突出方面為董事會所設立的委員會之角色。（註：NER和FS法沒有考慮這一點。）實行委員會制度在法國具有可能性，但不具有強制性；其角色在於方便董事會運作，協助董事會有效形成決議。委員會不得抽取董事會的權力。因此委員會只能考慮董事會交辦的問題，並在純粹顧問性質的基礎上表達其觀點。
盡管如此，Viénot報告和Bouton報告都主張上市公司應該設立提名委員會、審計委員會、薪酬委員會。CAC40個上市公司中多數公司都採納了這一主張。（註：根據法國2003年9月19日出版的一份報告，這40家上市公司中有97.4%設有審計委員會，94.9%設有薪酬委員會，48.7%設有提名委員會。在美國，《Sarbane-Oxley法》禁止沒有審計委員會的公司上市；該委員會必須僅僅由獨立董事組成。然而證券交易委員會允許外國公司審計委員會中存在員工和國家代表。有必要考慮每個國家的類似特殊情形。）...... 下載網址：
http://vip.chinalawinfo.com/Newlaw2002/SLC/SLC.asp?Db=art&Gid=335577049

3. 注冊澳門公司注冊資本有什麼要求

注冊澳門公司注冊資本要求如下：
一．澳門有限公司，注冊資本最少2.5萬元，是認繳制，不需實質到位，無人驗資；倘一些節稅等目的的項目公司，注冊資本2.5萬元即可。
二．在下兩種情況下，建議注冊資本為10萬元。
1）?在股權結構復雜的情況下，注冊資本10萬元較易分配。依據《澳門商法典》的規定，有限公司公司的每一股，必須是不少於1000元，並且是100元的倍數。若注冊資本為10萬元，則較易分配。但在注冊資本2.5萬元的情況上，倘有股東想持股5%，則其所持的一股為：2.5萬元X5%＝1250，符合其中一個規定（不少於1000元），但不符合另一個規定（必須是100元的倍數）。
2）?以澳門公司運營內地的投資項目的時候，注冊資本10萬元會是一個不錯的安排。有些客戶，在澳門設立項目公司，以項目公司的名義，來內地運營投資項目，內地的項目投資額可能很大，需要對外集資。新的投資者可以選擇入股澳門公司的方式，以實現在內地項目中的投資（這樣操作避免了內地有關部門的審批）。澳門公司的注冊資本10萬元，每1萬元，所對應的內地的投資項目的10%，集資時較易安排。

4. 百度知道登陸後下角不顯示網頁版百度Hi

話說我剛剛也是這樣 你只要進下貼吧就好了 貼吧會出網路hi 這樣知道也會連帶出來了

5. 請問哪裡有德國商法典（中文版）的下載

路過，正好我也有用到，給你發過去了。

6. 哪裡可以下載德國商法典（中文版）

這是杜景林 盧諶翻譯的
http://wenku..com/view/93bd6228915f804d2b16c17a.html

還有楊繼 翻譯的。我沒回有找到答

7. 提供美國法律全文下載

美國法律
美國法律概況

(Survey of the law of the United States)

美國法來源於英國法，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交、財經政策、國際貿易和州際商業等方面外，無統一的立法權；刑事和民商事方面的立法權基本上屬於各州。盡管官方和非官方機構提出過不少供各州立法參考的模範法典草案，但各州採納程度不一。路易斯安那州原為法國屬地，保留了法國法傳統；西南部各州的親屬法則具有法國法和西班牙法的色彩。

憲法

美國憲法的特點是：

①按三權分立和制衡原則建立總統制的資產階級民主政體。國會分參眾兩院，為最高立法機關。兩者現在都由各州選民直接選舉產生。參議員為100名，各州不論大小，一律兩名；任期6年，每2年改選三分之一。眾議員按人口比例選舉產生，現固定為435名。法律須經兩院通過，有分歧時組成兩院聯席會議解決。國會主要職權為立法、修改憲法和進行彈勁等，以及專由參議院行使的批准條約和審議重要官員的任命。總統任期4年，主要由民主黨和共和黨兩大黨提名候選人，經普選產生的選舉人間接選舉產生。總統兼為國家元首、政府首腦和三軍統帥。國會只能按彈劾程序，由最高法院首席法官主持參議院審理通過，方得罷免總統。總統有否決兩院通過的法案的權力；但如兩院再以三分之二多數通過，法律即有效。美國最高法院由總統提名並經參議院同意任命的9名終身法官組成，審判獨立。

②聯邦與州分權較復雜。各州均有其憲法與法律，但應符合聯邦憲法。聯邦的權力主要在外交、國防、貨幣、聯邦預算、全國性財經政策、國際貿易和州際商業方面，至於衛生、教育、福利和稅收等，各州都享有較大權力。

③法院享有司法復議權，可以受理對聯邦和各州立法、行政法規和行政措施違憲的控告。這是從19世紀著名的「馬伯里訴麥迪遜案」的判例肇始的。

④對公民權利的保障，特別是訴訟權利的保障，有較詳細的規定。

民法

包括的范圍很廣，除若干州有單獨的民法典外，一般包括許多有關契約、侵權、財產、繼承和婚姻家庭方面的制定法和判例，統稱為私法。多數州援照英國舊法，胎兒即享有民事權利能力，但應為其設財產管理人。多數州規定年滿18歲的公民即享有行為能力，未及此年齡者可就生活必需訂立契約，成年時可單方加以解除。

契約法 主要是判例法。19世紀末才開始制定某些統一的成文法，主要是商業方面。例如，適用於37州的《統一買賣法》(1906)，適用於各州的《統一流通票據法》(1896)。20世紀50年代，有關契約的制定法陸續增加，其中最重要的是《統一商法典》(第2篇)和《消費者信貸保護法》(1968)等。美國沒有分章羅列各種契約關系的契約法，只有關於契約訂立、解除、無效和契約的內容、形式等一般原則的規定；不過，在部分法典內有專門適用於某種契約，如保險、代理、承攬等的特殊規定。美國重視必須以書面形式訂立的契約與不必一定以書面形式訂立的契約的區分。前者包括超過500美元的買賣契約、不動產契約、履行期限超過一年的契約、承諾在兒女結婚時轉移財產的契約，以及遺產管理人承諾以自己財產支付死者債務的契約等；不過，買賣契約可以以部分履行或收受作為成立的依據，不動產契約可以以買受人的進行修繕、遷入或支付部分房價作為成立的依據。不以書面形式訂立的契約必須有契約成因，即以交易為內容，因而無償贈與雖可在事實上履行，卻不能作為契約成因，不產生請求權。與英國法不同，美國承認有利於第三者的契約的效力，該第三者有請求履行的權利。

侵權法 沿襲自英國法，即民事侵權行為的受害人得提起損害賠償之訴。美國關於侵權的成文規定主要見諸州法，聯邦並無統一立法。故意侵權行為除保留英國法原有的傷害、侵佔財產、非法拘禁等外，增加了一些新項目，如干預隱私(竊聽、擅自使用他人照片等)以及生產危險商品等。過失侵權必須過失與損害有因果關系才負賠償責任，過失又必須是有違照管義務，其大小視行為人專業資格而定。例如工程建築師的義務高於建築工人。如受害人也有過失，即比較其大小，雙方分擔責任，相應減少賠償額。在違反契約造成損害時，受害人可提起違約之訴或侵權之訴，一般多選擇後者，因為侵權賠償包括無形的損害在內。美國目前的侵權訴訟求償程序復雜，訴訟往往曠日持久，耗費巨大，不利於收入微薄者。有的州為簡化訴訟，已開始實行所謂無過失責任，即不必證明行為人有過失，亦能獲得損害賠償。

財產法 是美國法中較復雜的法律之一。來源於英國封建時期地產法的一些概念與原則，與現代資本主義的一些財產原則相結合，所有權、抵押權、典質權和留置權等又相交錯，形成比較復雜的法律規定。與英國法相比較，其地產購置的登記程序比較復雜，產權的取得往往需要經過許多法律手續，因而，出現了產權保險制度。擔保利益包括不動產抵押和動產典質。多數州規定承押人只對抵押物享有擔保利益，而抵押人仍享有法定產權；但有少數州規定，法定產權在抵押期間歸承押人所有，在全部清償後產權方歸還抵押人。美國還規定有營建和修理留置權，在債務人未清償以前，營建人或修理人對財產享有擔保利益。

繼承法 是美國法中比較發達的一部分。規定有嚴格的遺產管理制度：動產在分配給繼承人以前，必須交由遺產管理人管理；不動產在理論上可直接移交繼承人，但實際上也經過一段管理。管理人的指定、許可權和報酬等都有詳細規定。不動產的繼承依財產所在地法，動產的繼承依被繼承人最後住所地法，因而遺產處理往往涉及不同州的法律。法定繼承的順序和份額，有些州作了明確的規定。不少州還規定從遺產中給配偶和子女保留住房或一筆最低限度的撫養金，不在清償遺產債務之列。遺囑繼承的程序較為嚴格，多數州規定需有三人見證，本人簽字，經法院登記才有效。配偶間的財產有單獨財產、共同財產和合營財產之別，各州法律規定不盡相同，在繼承時往往發生復雜的法律問題。

婚姻法 或稱家事法，各州有其不同規定。目前多數州規定廢除所謂「普通法婚姻」；而且不承認婚約的法律拘束力。各州一般都列舉可以要求離婚的理由。原來實行一方過失原則，1970年加利福尼亞州頒布新離婚法以後，許多州陸續仿效，改采感情破裂原則，進一步擴大了離婚的可能。離婚管轄比較復雜。』各州對離婚前的住所要件規定不一，財產處理原則也不盡一致，所以在不同州起訴，結果往往相異。而且，離婚訴訟一般為屬事管轄，而扶養訴訟則為屬人管轄，所以往往不能同案解決，並經常需要在不同的州審決。

商法

與民法並無嚴格界限，如契約法、財產法等均兼屬民法與商法，《統一商法典》對商事關系作了較全面的規定。

公司法 規定頗為詳細，其特點為：在合夥與公司之間劃分出一類所謂聯營，指不同行業的聯營。公司本身不作分類，但區分非營利社團與盈利企業非營利社團如政治團體、科學團體、學校、宗教團體、體育俱樂部和農業實驗站等，參加者稱成員，不分紅，其法人權利義務和稅收等有別於盈利企業。盈利企業的成立、資金、經營和管理等均有較嚴格規定。董事會與理事會在法律上無嚴格區別。公司之成立依成立地法，公司之經營依公司所在地法。國家對跨國公司、母子公司、跨行業聯營公司有一定的干預，也有一定的支持。

破產法 適用極廣，聯邦有統一破產法。新破產法於1979年1月1日施行；個人或企業、債權人或債務人均得依各種情況提出破產訴訟。種類有四：正式破產訴訟，債務清理訴訟，雇員或消費者破產訴訟和公司改組訴訟。在有些法學著作中，將反托拉斯法、勞工法和其他有關工商業管制的法律，也列入商法范圍。

刑法

至今沒有制定統一的刑法典，只是在1962年公布了一部《標准刑法典》草案，供各州立法參考，但未正式生效。有的州在英國法的基礎上制定本州刑法典。到80年代，還有一半的州承認普通法中的罪名，即使有法典的也往往以普通法來解釋其中的規定。因而罪名和定義很不一致，刑罰也輕重不一。立法機關可以在其他立法(如安全方面和勞工方面的立法)中規定罪刑。而且往往授權某些行政機關在行政法規中規定罪刑，從而擴大了懲罰面。適用不定期刑或幅度刑，實際上把刑期決定權委諸刑罰執行機關。保留死刑，但很少執行。監禁刑期沒有最高限，在數罪並罰時可高達一二百年。由於犯罪數字不斷增大，青少年犯罪率提高，監獄不足，目前出現下列趨勢：減少一般罪名，刑法重點轉向青少年犯罪，以及試驗各種非監禁形式的刑罰。

訴訟法

民事訴訟程序 與英國法無多大區別，採取辯論制，獨任審理，部分訴訟、特別是侵權訴訟等由陪審團裁斷，法官作判決。 刑事訴訟程序與英國法差別較多，舉其大者有：①被告人訴訟權利的保障上升為憲法原則。②若干州保留大陪審團審查重 罪起訴的制度。②非法取得的證據不得採納。④認可並大規模使用所謂「答辯交易」(Plea bargaining)方式。

司法管轄 美國法院分為聯邦系統和州系統。從管轄分工看，聯邦系統法院管轄的案件主要是：①因聯邦法律、條約或州憲法而系爭的所謂「聯邦問題案件」，包括憲法規定由最高法院初審或終審的案件，以及聯邦法律規定由聯邦系統的法院專屬管轄的案件，如破產案件等。②雙方當事人為不同國籍或州籍而且系爭數額達一萬美元的案件，可由當事人自行決定由聯邦法院或州法院審理，但離婚案件除外。③聯邦其他法院移送的案件，以及原屬聯邦與州雙重管轄而雙方當事人台願轉由聯邦法院審理的案件；不屬聯邦法院專屬管轄的案件，州法院均可管轄，有的州就此作了明確規定。至於各州之間的管轄，由於法律規定各異，又有屬事、屬人和屬物之分；與適用何州法律的沖突法問題密切相關，是美國法中爭執較多、解決較難的問題。

8. 九年級上冊歷史人教版知識點

http://wenku..com/view/a55d214ac850ad02de8041f9.html

9. 國際貿易論文提綱

給您幾個好的網址，是有關論文的，很全！
真心希望能夠對你有所幫助！！

自己找找吧！

祝你好運！

中文免費論文地址集錦
一、 綜合類
1、藍之韻論文
http://www.21blue.com 門類較全。

2、學生大論文中心

http://www.studa.com/newpaper/

3、蜂朝無憂論文網
http://www.51lunwen.com/main/index.asp
門類很全。
4、論文下載中心
http://www.studa.net/paper/
門類很全。
5、論文帝國
http://www.papersempire.com/

二、 教育類
1、教研論文交流中心
http://www.k12.com.cn/teacher/resource/lunwen/
以中小學教育為主，基礎教育、英語教學文章居多。
2、教育教學論文網

http://www.minaol.com/gb/art/ttd/index.asp

以教育論文為主，包含：語文論文 美術論文 物理論文
化學論文 英語論文 歷史論文 德育論文 教學論文
數學論文 音樂論文 生物論文 自然論文 體育論文
地理論文 攝影論文 勞動技術 農村教育 畢業論文
素質論文 醫學論文 電子電器學 思維科學 計算機論文
活動課教學 書法篆刻論文 創新教育研究 心理健康教育
西部教育論文 信息技術論文。。。

10. 2009年公安幹警招錄考試民法學考的題型是什麼

公安幹警招錄考試民法學考的題型示例及參考答案：
一、單項選擇題：第l～35小題，每小題2分，共70分。下列每題給出的四個選項中，只有一個選項符合試題要求。請在答題卡上將所選項的字母塗黑。
1．廣義的民法是指
A．民法典B．商法典之外的民法典、民事法律法規
C．民法通則D．所有調整民事關系的成文法和不成文法
2．下列選項中，不屬於民法解釋方法的是
A．文義解釋B．類推適用C．體系解釋D．歷史解釋
3．根據民事權利的相互依賴關系，民事權利可以分為
A．主權利和從權利B．原權利和救濟權
C．支配權和請求權D．絕對權和相對權
4．下列選項中，可以成立民事法律關系的是
A．甲向稅務機關繳稅B．政府向某災區撥款
C．乙向某小學捐款D．違章司機丙被交警罰款
5．在下列選項中，不具有法人資格的是
A．中華總工會B．某鄉政府
C．某市教育局 D．某大學法學院
6．北京甲公司與上海乙公司簽訂了一書面合同，甲公司簽字、蓋章後，將該合同寄給乙公司簽字、蓋章。該合同的成立時間為
A．甲、乙公司達成合意時B．甲公司簽字、蓋章時
C．乙公司收到甲公司的簽字、蓋章時D．乙公司簽字、蓋章時
7．下列選項中，屬於要約的是
A．某企業寄送的價目表B．某公司發布的招股說明書
C．某校教學樓施工招標公告D．某超市貨架上標價陳列的商品
8．甲向乙發出要約，下列選項中，甲可以撤回該要約的情形是
A．甲確定了承諾期限，但要約尚未到達乙
B．乙已經收到要約，但要約人未確定承諾期限
C．乙收到要約後，但尚未作出承諾
D．乙收到要約後，信賴要約不可撤銷且為履行做好了准備
9．甲與乙訂立空調買賣合同，約定甲向乙給付5萬元，日後若甲提出解除合同，則甲喪失5萬元；若乙提出解除合同，則乙應向甲返還10萬元。本案中，甲所給付的5萬元是
A．證約定金B．預付款C．違約定金D．解約定金
10．甲、乙簽訂了一份機器設備買賣合同。因賣方乙已將該設備出租給丙，故雙方約定租期屆滿時由丙負責交付。租期屆滿後，丙未交付。對此，下列表述正確的是
A．甲只能向乙請求交付
B．甲只能向丙請求交付
C．甲不得向任何一方請求交付
D．甲既可以向乙請求交付，也可以向丙請求交付
11．甲是乙的債務人，丙受甲委託，為甲的債務提供抵押擔保。後丁與乙達成協議，由丁承擔甲的全部債務。此時丙
A．仍應承擔擔保責任
B．應承擔部分擔保責任
C．不再承擔擔保責任，除非經甲書面同意
D．不再承擔擔保責任，除非經丙書面同意
12．王某與甲花店約定，於其友6月1日生日時，由花店將99朵玫瑰花送至乙處。花店的玫瑰花系從乙公司購得，由於乙公司送貨遲延，導致甲花店未能按期履行合同，王某因此提出解除合同。對於此案，下列表述正確的是
A．王某無權解除合同，因為花店對於遲延履行無過錯
B．王某無權解除合同，因為王某未給花店履約寬限期
C．王某有權解除合同，因為花店未告知鮮花供應商
D．王某有權解除合同，因為花店遲延履行使合同目的不能實現
13．下列物中，屬於動產的是
A．土地B．伐倒的樹木
C．田中的禾苗D．牆壁上的油漆
14．下列選項中，屬於繼受取得所有權的方式是
A．生產機床B．接受贈與C．建造房屋D．收取孳息
15．下列選項中，屬於抵押權成立要件的是
A．債權已屆清償期
B．債權人與抵押人訂立抵押合同
C．債權人合法佔有債務人的財產
D．債權的發生與抵押財產有牽連關系
16．為擔保合同履行，甲依約向乙給付了定金。後甲依約履行了債務，根據合同法規定
A．定金只能收回B．定金應雙倍收回
C．定金只能抵作價款D．定金既可以抵作價款，也可以收回
17．連帶責任保證人不享有的抗辯權是
A．先訴抗辯權B．保證期間屆滿抗辯權
C．保證責任消滅抗辯權D．保證合同無效抗辯權
18．應當先履行合同債務的當事人，可以行使不安抗辯權的情形是
A．有確切證據證明對方轉移財產B．有確切證據證明對方喪失商業信譽
C．有確切證據證明對方經營狀況惡化D．有確切證據證明對方更換法定代表人
19．人身損害賠償請求權的訴訟時效期間為
A．6個月B．1年C．2年D．4年
20．下列民事主體中，可以依法轉讓自己的名稱的是
A．機關法人B．事業單位法人
C．社會團體法人D．個體工商戶
21．下列情況中，構成侵害肖像權的是
A．某教師將拍攝的路人特寫鏡頭作為教學之用
B．某商人擅自將他人相片用於商店櫥窗的裝飾
C．某男為發泄心中不滿將前妻照片置於馬桶下
D．某記者將有領導人參加的會場拍攝後用於新聞報道
22．依據我國婚姻法規定，下列婚姻可撤銷的是
A．因脅迫而締結的婚姻B．因索要財物而締結的婚姻
C．因欺詐而締結的婚姻D．男女雙方未到法定婚齡而締結的婚姻
23．我國婚姻法規定的婚姻自由包括結婚自由和
A．離婚自由B．戀愛自由
C．訂婚自由D．解除婚約自由
24．依據我國婚姻法規定，享有離婚損害賠償請求權的主體是
A．離婚當事人任何一方B．離婚當事人有過錯一方
C．離婚當事人無過錯一方D．離婚當事人無過錯方的近親屬
25．下列選項中，繼承人不喪失繼承權的情形是
A．偽造遺囑情節嚴重，但以後確有悔改表現的
B．繼承人虐待被繼承人情節嚴重，但以後確有悔改表現的
C．故意殺害被繼承人未遂，被繼承人在其生前表示寬恕的
D．繼承人遺棄被繼承人，但以後確有悔改表現，且被繼承人生前表示寬恕的
26．失蹤人被宣告死亡的，法院判決中確定的失蹤人的死亡日期，繼承開始的時間是
A．法院宣判失蹤人死亡之日
B．法院判決中確定的失蹤人死亡之日
C．法院發出尋找失蹤人的公告之日
D．法院發出尋找失蹤人的公告期間屆滿之日
27．下列選項中．不能作為遺產被繼承的是
A．商標B．股票
C．榮譽稱號D．稿酬
28．1990年，李英與劉宏結婚，育有一子劉曉。1995年劉宏因病去世，此後李英一直侍奉公婆。1996年，李英與王強結婚，婚後李英繼續贍養劉宏的父母。1999年劉宏的父親去世，留下個人所有的私產房一套。該房屋應由
A．李英與劉曉各得1／2B．劉曉與劉宏之母各得1／2
C．李英、王強與劉曉各得1／3D．李英、劉曉及劉宏之母各得1／3
29．甲因出差將家中的一台電腦交給鄰居乙保管。在甲出差期間，乙將電腦賣給丙，丙以為電腦為乙所有，便以合理價款購得。對此，甲可以
A．要求乙返還電腦B．要求丙返還電腦
C．要求乙賠償損失D．要求乙與丙共同賠償損失
30．下列事實中，能發生不當得利之債的是
A．養子女給其生父母贍養費B．顧客誤向售貨員多付了貨款
C．債務人自願清償未到期債務D．李某向龔某給付因賭博所欠的錢
31．甲先於其父死亡。甲父死亡後，甲的女兒繼承了甲應繼承其父的遺產份額。該繼承方式是
A．遺贈B．代位繼承
C．轉繼承D．遺囑繼承
32．不需要見證人見證即可有效的遺囑是
A．自書遺囑B．代書遺囑
C．錄音遺囑D．口頭遺囑
33．下列民事責任方式中，既可適用於侵害財產權，又可適用於侵害人身權的是
A．停止侵害B．返還財產
C．恢復名譽D．消除影響
34．依據我國《侵權責任法》規定，污染環境致人損害的民事責任的歸責原則是
A．過錯責任原則B．過錯推定原則
C．無過錯責任原則D．公平責任原則
35．在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示將不履行主要債務的，這種違約行為屬於
A．實際違約B．履行遲延
C．不完全履行D．預期違約
二、簡答題：第36～38小題，每小題10分，共30分。請將答案寫在答題卡指定位置的邊框區域內。
36．簡述留置權的概念及成立條件。
37．簡述代理的概念及法律特徵。
38．簡述格式條款的概念及我國《合同法》對格式條款規制的主要內容。
三、論述題：第39小題，20分。請將答案寫在答題卡指定位置的邊框區域內。
39．試論違約責任。
四、案例分析題：第40～41小題，每小題15分，共30分。請將答案寫在答題卡指定位置的邊框區域內。
40．A地的甲廠與B地的乙商店於2009年6月訂立洗衣粉買賣合同，約定7月25日由甲廠在B地的火車站交貨。7月14日由於洪水沖垮兩地間的鐵路，交通中斷，且A地與B地之間無飛機通航，甲廠未將此情勢通知乙商店，乙商店亦未查詢。8月1日交通恢復後，甲廠立即裝運，8月9日運抵B地火車站，甲廠押運人通知乙商店取貨，乙商店拒絕收貨。在與甲廠押運人的談判中，乙商店要求減價，甲廠不接受。無奈，甲廠押運人只好租用民房一間暫為保管貨物，同時繼續與乙商店交涉。8月15日，由於B地大雨，山洪暴發，沖垮民房，洗衣粉全部滅失。問：
（1）甲乙間的合同關系是否已經解除？為什麼？
（2）甲廠未將交通中斷的事實通知乙商店，若乙商店因此受有損害，甲廠是否應承擔賠償責任？
（3）乙商店拒絕收貨是否構成違約？為什麼？
（4）洗衣粉滅失的風險應由何方負擔？為什麼？
41．某日，某體育報社記者田某接到張某的電話，張某在電話中透露說：足球裁判於某在A隊與B隊的比賽過程中，偏向B隊，吹「黑哨」。田某在請示報社領導後，寫了一篇題為「於某吹黑哨」的報道。經與張某再次核實後，並經報社領導審閱後，在該體育報上刊登了這篇報道。於某見報後，將田某與報社告上了法庭，要求為其恢復名譽，賠禮道歉並賠償損失。經查明，報社的報道嚴重失實，於某因此報道失去了數場足球比賽裁判的機會，承受了相當大的精神壓力。但報社聲稱：報社對消息已盡了形式審查的注意義務，此次報道失實完全是張某故意提供虛假事實所致，報社並無過錯，故報社不應承擔民事責任，原告應向張某請求賠償。請問：
（1）田某對於某的損害是否應該承擔民事責任？為什麼？
（2）張某是否侵害了於某的名譽權？為什麼？
（3）於某的損害應由誰承擔民事責任？為什麼？
參 考 答 案
一、選擇題
1．D2．B3．A4．C5．D6．D7．D8．A9．D
10．A11．D12．D13．B14．B15．B16．D17．A18．B
19．B20．D21．B22．A23．A24．C25．D26．B27．C
28．D29．C30．B31．B 32．A33．A34．C35．D
二、簡答題
36．答案要點：
（1）留置權是指依照合同的約定佔有債務人財產的債權人，於債務人逾期不履行債務時，可以扣留其佔有的財產，並以其擔保債權得以實現的權利。
（2）留置權的成立條件是：
第一，一方按照合同已經佔有了對方的財產。
第二，對方沒有依約給付應付的款項。
第三，對方沒有履行給付義務超過了約定期限。
37．答案要點：
（1）代理是指代理人在代理的授權范圍之內，以被代理人的名義實施的民事法律行為，其後果由被代理人承擔的一種民事法律制度。
（2）代理的法律特徵：
第一，代理人須在代理的許可權范圍內實施民事法律行為。
第二，代理人以被代理人的名義來實施民事法律行為。
第三，代理人所實施的民事法律行為的後果要由被代理人承擔。
38．答案要點：
（1）格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
（2）合同法對格式條款規制的主要內容有：
第一，提供格式合同的一方應當遵循公平原則來確定當事人之間的權利和義務。
第二，提供格式合同的一方應採取合理的方式提請對方注意免除和限制其責任的條款，按照對方的要求就該條款做出說明。
第三，違反合同法有關合同生效要件的格式條款，或提供條款的一方通過格式條款免除自己的責任、加重對方的責任、排除對方主要權利的格式條款均無效。
第四，對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常的理解予以解釋；對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋；格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。
三、論述題
39．答案要點：
（1）違約責任的概念
所謂違約責任，是指當事人違反合同義務依法應承擔的民事法律後果。
（2）違約責任的法律特徵
①違約責任的產生以合同當事人不履行合同義務為前提。
②違約責任具有相對性。違約責任只能在合同關系的當事人之間發生，合同關系以外的人不承擔違約責任，合同當事人也不對合同關系以外的人承擔違約責任。
③違約責任主要具有補償性。違約責任旨在彌補因違約行為造成的損害後果，從而使雙方的利益狀況達到平衡。
④違約責任具有一定的任意性。違約責任可以由當事人約定，即當事人可以在法律規定的范圍內，對違約責任事先作出安排。
⑤違約責任是民事責任中的一種。違約責任不僅是合同法的核心內容，也是我國民事責任制度的組成部分。
（3）違約責任的成立要件
①必須有違約行為。違約行為包括預期違約和實際違約。
②不存在法定或約定的免責事由。法定免責事由主要是指不可抗力，約定免責事由主要是指免責條款。
上述兩個要件是違約責任的一般成立要件。有些具體的違約責任，如損害賠償責任，除須具備上述兩個要件外，還要具有損害事實等特殊要件。
（4）違約責任的方式
違約責任的方式主要包括：
①繼續履行，是指在一方違反合同時，另一方有權要求其依據合同的規定繼續履行。
②損害賠償，是指一方因違反合同義務致使對方受到損害時，應賠償受害方所受的損失。
③違約金，是指一方違約時依約定或法律規定，向對方支付的一定數額的金錢。
④定金，是指合同當事人約定的，為確保合同的履行，由一方當事人預先給付另一方的一定款項。
四、案例分析題
40．答案要點：
（1）甲、乙間的合同沒有解除。雖然不可抗力是法定的免責條款，但甲、乙之間既沒有解除合同的協議，也不符合法定的解除合同的情形，故該合同沒有解除。
（2）甲廠應承擔賠償責任。根據合同法規定，洪水暴發屬於不可抗力，故因洪水引起的交通中斷所造成的履行不能帶來的損失，甲方不承擔賠償責任。但不可抗力事故發生後，甲方負有通知的義務，由於其未盡通知義務而造成的損失，則要承擔賠償責任。
（3）乙商店拒絕收貨構成違約。雖然甲廠未按期交貨，但並未致使乙商店不能實現合同目的，故即使甲廠在合同約定的履行期屆滿後才履行，原則上也不允許乙商店立即解除合同。因此，乙商店拒絕收貨構成違約。
（4）洗衣粉滅失的風險應由乙商店負擔。因為甲廠依約定將貨運到B地火車站即算交付，同時根據合同法規定，出賣人按照約定將標的物置於交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔，故洗衣粉滅失的風險應由乙商店負擔。
41．答案要點：
（1）田某對於某的損害不應該承擔民事責任。根據侵權責任法規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中，田某的行為是履行職務且事先請示過領導，故應由報社承擔責任，田某本人不承擔民事責任。
（2）張某侵害了於某的名譽權。因為張某捏造虛假事實，並有意擴散給媒體，損害了於某的名譽權，符合侵害名譽權的構成要件，故張某侵害了於某的名譽權。
（3）於某的損害應由報社與張某承擔連帶責任。根據侵權責任法規定，張某捏造虛假事實與報社的失實報道構成了共同侵權。因此，報社與張某應對於某承擔連帶責任。