電大商法案例分析

① 電大民法學案例分析題

案例分析

1. 某公司與一鄉鎮企業簽訂購買一批工藝品的合同，由於包裝和運輸問題，而使工藝品報廢90%公司損失5000元，合同不能如期履行，公司要求鄉鎮企業繼續履行合同，而該企業只答應支付違約金，不願履行，公司起訴？

問：本案如何處理？為什麼？

答：⑴鄉鎮企業沒按合同履行，有違約行為應支付違約金。

⑵公司要求繼續履行符合民法通則的規定，鄉鎮企業應按合同要求，繼續將工藝品發給公司。

⑶該鄉鎮企業承擔繼續履行和支付違約金的雙重義務。

2. 某甲在乙商場買一高壓鍋回家後使用，過了一個月，甲在做飯時，高壓鍋因質量問題突然爆炸，將甲眼睛炸傷，花醫葯費10000元。甲找乙商場，乙稱系質量問題讓甲找廠家，甲找廠家，廠家稱鍋已使用一個月，應當找乙商場，廠家不對顧客，過了一個月廠負責。

問：甲應當找誰？此事如何處理？法律依據是什麼？

答：⑴某甲找乙商場和廠家都可以。

⑵某甲可以去法院起訴要求他們賠償損失10000元。

⑶民法通則第122條規定因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者應當依法承擔民事責任。

3、甲某在一天傍晚酒後騎車回家，因當天下雪路比較滑，乙單位在路上施工挖一坑，因下雪收工，見坑口較明顯未設標志，准備待雪停後繼續施工，甲由於喝酒，精力不集中，騎到坑前才發現，因路滑剎車不靈摔入坑中受傷，花去醫葯費500元。甲找乙賠，乙稱是甲原因所致拒賠。甲訴至法院。

問：本案如何處理？法律依據是什麼？

答：⑴法院應當立案受理，乙是有因果關系的被告。

⑵甲方喝酒，觀察路況不周不構成減輕免除乙方責任的過失，乙方的

要求沒有法律依據。

⑶乙方應賠償甲方的損失500元，因為乙方在道路施工未設明顯標志。

⑷民法通則第125條規定：「在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕、安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。

② 商法的案例分析

1，我國商標注冊是使用優先的
2，不會
3，不能，要是債權人申請可以不申請他就沒有權利。不能理由同上

③ 電大案例分析 案例七

請問你想分析什麼問題？

④ 商法案例分析（急）！

商品名稱容易引人誤解，有爭議的情況下應該做出對消費者有利的解釋。

不建議起訴並且應當在菜單後註明肉的熟度，以免重蹈覆轍。

合同法第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

⑤ 商法的案例分析

該公司應當為公司法規范的公司。

合夥企業法未禁止合夥企業的名稱中帶有「公司」字樣，但是，一般說「公司」就是指公司法所規范的公司。

1，甲不出資，亦沒有在股東名稱里出現。那麼，根據公司的相關規定，甲不為該公司股東。只有股東才有分紅權。所以，甲沒有分紅的權利。

公司法第三條：公司界定及股東責任

公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。 有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

第四條 股東權利

公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。

第三十四條 分紅權與優先認購權

股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。

2，乙出資，應當為該公司股東。但是公司的債務應當由公司承擔。股東對公司只負有限責任。

公司法第3條規定：公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。 有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

3，丙不出資，就不為公司股東。無法在股東名冊中記載。股東應當出資。

4，企業名稱錯誤。根據公司法的規定，公司的名稱應當含有「有限公司」、「有限責任公司」、「股份公司」、「股份有限公司」字樣。

公司法第8條規定：依照本法設立的有限責任公司，必須在公司名稱中標明有限責任公司或者有限公司字樣。 依照本法設立的股份有限公司，必須在公司名稱中標明股份有限公司或者股份公司字樣。

⑥ 電大法律基礎案例分析題

未滿14歲不負刑事責任，本案的嫌疑人則屬於14~16這一檔。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。 如事情真如你所敘述的，則為過失致人死亡，不負刑事責任，但要進行民事賠償。

⑦ 商法案例分析案例一：

（1）由本克承擔。
（2）有效。
（3）有效。
（4）不違反。

⑧ 《商法》 案例分析題

以下都是個人見解：
1、首先，登記機關的行為不涉及其經營自由權。登記機關作內為國家行政機關，依法容行使職權，我國的民商事主體在法律上確實沒有無限公司這樣形式。
2、在私法中卻有「法無禁止即自由」，但對於公司形式也是「經濟法」的范疇，如「 經濟法主體、企業法律制度概述；企業法律制度（市場准入、特殊企業、國有企業等），企業法律制度（合夥企業法）， 企業法律制度（公司法）」，畢竟國家對經濟主體還是要有一定限制、規定的。
3、雖無形式上的無限公司，但合夥組織對「注冊資金無限制」「承擔無限責任」，其功能與無限公司相同。
4、營業自由權一般指經營主體微觀上經營行為的自由，與公司形式無直接關系。

⑨ 商法案例分析

以該車出資肯定是符合規定的.
如果是現狀,即車輛還在股東名下,債權人是不能直接向法院申請保全該財產的,因為該財產從登記情形看是在第三人名下.
公司股東的辯解無依據.因為按照公司法的規定,股東以實物出資後除了交付使用之外,最重要的是需要辦理相關財產轉移手續,即變更登記手續的(如房產,車輛等).股東未辦理過戶手續本身就違反了公司法規定,不可能再以此作為理由抗辯.
至於股東所稱只承擔有限責任是要以出資到位為前提條件啊,出資都不到位,何談股東有限責任之說?債權人可以將股東追加為案件的被告人,這樣就可以保全該車輛了.這個依據是新公司中才有的規定.即新公司二十條,國外也稱揭開公司面紗,即公司人格否認.

下面是這個案例中涉及到的新公司法的相應規定:

第二十條 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。

第二十八條 股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

⑩ 電大商法案例分析題:匯票上記載出票人為A匯票記載的金額為人民幣100萬元

是該題嗎?
匯票上記載出票為，匯票記載的金額為人民幣100萬元，收款人為B,F為A的委託付款人，但F沒有進行承兌。B將匯票背書後給了C，後C又將匯票背書給了D.
請問:
1.如果D又將該匯票背書給A，則A能否像D行使追索權？理由是什麼？
2.如果C對D行使的追索權予以充分的滿足，那麼，依據票據法的規定，C將取得何種票據權利？C可以向其牽手追索的賠償范圍包括哪些？
3.依據《中華人民共和國票據法》的規定，D可以如何確定其追索權行使的對象？
4.本案中，F在該匯票法律關系中處於什麼樣的法律地位？說明理由。

1、不可以，疑問《票據法》第69條規定：持票人為出票人的，對於其前手無追索權。在本案中，A為出票人，其無權對其前手B、C、D三人行使追索權。

2、C取得向其前手追索的權利，其范圍包括：（1）匯票金額，（2匯票金額自到期日或提示付款日起至清償日止，按流動資金貸款計算的利息，（3）取得有關拒絕證明和發出通知書的費用。

3、根據《票據法》第68條規定，D可以根據自己的意願，任意將自己的前手A、B、C中的任何一個或數個確定的追索對象。

4、F只是該匯票名義上的付款人，因其沒有對該票據進行承兌，其實際上與該票據無關，無需承擔該票據上的任何責任。