夏邑縣人民法院王芳

① 為什麼夏邑縣公交車不給殘軍人免費

我們國家是一個法制國家，河南省商丘市夏邑縣的市內公交車不給殘疾軍人免費，那是違法行為；戰友你完全可以憑借現場對話的錄音、錄像以及車票、公交車車牌號等證據，向夏邑縣交通運輸局投訴；甚至據此起訴與夏邑縣人民法院，不僅戰友會得到依法的免費市內公交的結果，而且也會帶來其他殘疾軍人戰友在、去夏邑縣乘坐公交車免費的。依據是《軍人撫恤優待條例》（2004年10月1日起施行）網頁鏈接第三十六條第二款規定：

② 豐台法院王佐法庭王芳法官為什麼在判決書上把6月21日立案時間改成8月呢

不可能，本來就是8月立案的，王法官沒必要冒風險。

③ 急需關於行政訴訟法律適用的案例

[案情]

2000年元月27日19時許，原告駕駛自己的機動三輪車 載著煤球沿劉（堤圈）——白（廟）公路由北向南行駛，當行駛至24KM+600M處時，其三輪車因輪鍋損壞停在路西，這時本縣桑固鄉郭套樓村刁庄西組村民刁參軍駕駛著無牌號「飛彩」牌機動三輪車由南向北駛至上述地點發生車禍，刁被摔傷，隨即向被告夏邑縣公安交通警察大隊報警。被告的工作人員在勘查現場後讓在場圍觀的刁庄村的群眾刁啟強等人幫助將車送到桑固派出所。後因故刁啟強等人沒能將車放到派出所，而是將車放到了刁參軍的父親刁世蘭家門口。後來被告單位工作人員胡建華到刁庄村安排刁參軍家人把車看管好。2000年2月11日，被告作出《道路交通事故不能確認事故責任通知書》，後刁參軍向本院提起民事訴訟，要求本案原告賠償其醫療費用，在該案處理過程中，原告的三輪車被送至法院，2000年5月27日，原告從法院將車領走。

[審判]

夏邑縣人民法院審理後認為，被告作為享有國家行政管理職權的行政執法主體，在執行職務過程中沒有嚴格按照法定程序行使職權，並且沒有向法庭提交作出具體行政行為的證據和依據，導致其具體行政行為違法，同時應當承擔相應的行政賠償責任，故此，依照最高人民法院《關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十七條第二款第（二）項及《中華人民共和國國家賠償法》第二十八條第（四）項、第（七）項作出判決：確認被告對原告採取的行政強制措施違法。被告賠償原告煤球損失175元，交通費200元，共計375元，至遲於本判決生效後五日內付清。

[評析]

本案是一起因車禍而引發的不服行政強制措施的行政訴訟案件，雙方當事人爭議的焦點問題是被告所實施的行為是否違法、是否應當承擔賠償責任？原告認為，既然被告讓刁啟強等人將車送往派出所，就說明被告是對該車採取了扣押措施，只是讓刁啟強等人協助實施這一行為，並且這一行為再一次被夏邑縣人民法院（2003）夏民再字第6號民事判決所認定，因此被告訴訟主體資格成立。被告將其車輛交與他人扣押的行為違法，由此造成的損失應由被告承擔，而被告則認為「送」與「扣押」是兩個不同的概念，讓刁啟強等人送往派出所是事實，但並沒讓其扣押，他們扣押之後也沒給被告報告，因此原告不應以夏邑縣公安交通警察大隊為被告。被告認為刁啟強等人沒有按照被告的，要求去做，其行為屬於超越委託權的行為，被告並沒有扣押原告的車輛，並且原告已於2000年5月份將車從法院領走。因此，這起扣車行為不是被告的具體行政行為，原告訴訟主體錯誤。據此，被告認為應駁回原告的訴訟請求，不予賠償。那麼，哪一種觀點正確呢？

首先，根據本案的事實，被告作為法律法規授權的組織，其行政執法主體資格成立，其工作人員在處理事故過程中讓他人對涉嫌肇事車輛送往公安派出所屬對相關車輛暫時扣押的一種處置行為，其本質是一種行政強制措施，因此，夏邑縣公安交通警察大隊是本案適格被告。在庭審中，被告沒向法庭提供具體行政行為合法的有關證據和依據，因此應當認定該具體行政行為沒有證據和依據，並且被告沒有嚴格地按照法定程序辦事，沒有嚴格履行相關手續，只是草率地讓他人將車送至公安派出所，事後也沒進一步落實，更沒進行有效監管，導致其程序違法，也導致後來發生一系列問題，因此被告採取行政強制措施的具體行政行為違法。其次，由於被告行為違法，就要依法承擔與其過錯程度相適應的行政賠償責任。再次，由於原告沒有提供其從法院領回車輛時車輛。是否毀損、毀損程度、毀損原因、隨車物品是否丟失以及毀損、丟失物品的價值等方面的證據，因此此項請求不予支持。關於煤球損失問題，由於被告的行政強制措施違法，導致原告煤球滅失，被告應承擔相應賠償責任，其賠償數額根據被告無異議的證據、生活經驗及原告的請求可認定為175元。關於原告為找回其車輛所支出的租車費用（交通費）問題，考慮到原告為此奔波所可能發生的實際支出，此項費用定為200元應視為合理費用，該項費用因為被告行為不規范而發生，應有被告承擔。關於原告要求的其他賠償費用，由於原告沒能說出具體的賠償項目及賠償理由，本院不予支持。故此，本院認定被告在執行職務過程中沒有嚴格按照法定程序行使職權，並且沒有向法庭提交作出具體行政行為的證據和依據，導致其具體行政行為違法，同時應當承擔相應的行政賠償責任。

④ 侵佔公共通道而導致他人權益受損應該怎麼辦

依據物權法的規定，公共地方是屬於公眾或者全體業主所有的，公共地方是不容許個人侵佔的，所以侵佔公共地方是違法的。

《中華人民共和國物權法》

第七十三條建築區劃內的道路，屬於業主共有，但屬於城鎮公共道路的除外。建築區劃內的綠地，屬於業主共有，但屬於城鎮公共綠地或者明示屬於個人的除外。建築區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬於業主共有。

第八十三條業主應當遵守法律、法規以及管理規約。

業主大會和業主委員會，對任意棄置垃圾、排放污染物或者雜訊、違反規定飼養動物、違章搭建、侵佔通道、拒付物業費等損害他人合法權益的行為，有權依照法律、法規以及管理規約，要求行為人停止侵害、消除危險、排除妨害、賠償損失。業主對侵害自己合法權益的行為，可以依法向人民法院提起訴訟。

(4)夏邑縣人民法院王芳擴展閱讀：

王芳與吳強系鄰居關系，雙方房屋並排而建，中間有一公共通道。2012年1月初，吳強在兩家共同的人行通道上建了一條通往房屋2樓的焊接樓梯，以便通行。王芳得知此事後，認為在人行通道上建樓梯，使得原本共用的通道變得更窄，車輛無法通行，就去找吳強理論。

而吳強認為王芳無理取鬧，還指出王芳在兩樓間公共通道內所建的衛生間越過了自家的屋檐滴水界，已侵犯到自己的權益，多年來自己從來沒有意見，而現在自己只是在人行通道上建個簡易樓梯佔用一點通道她就有這么大意見，覺得她沒有人情味，要求王芳拆除已有的衛生間。隨著時間的推移，雙方就此吵鬧不休，兩家矛盾急劇惡化。

2012年12月底，工作人員在了解這件事情的經過後，及時到村裡聽取了村幹部、村人民調解員和有關村民的意見，並到現場查看，掌握第一手資料。2013年1月5日，保平司法所工作人員將雙方當事人約到司法所調解室進行調解。

在聽取雙方的申訴後，認為吳強和王芳本是鄰居，應本著和睦相處的原則，雙方不要為爭「一口氣」傷了感情，應該換位思考，互諒互讓，在有利於雙方生產、生活的原則上處理好鄰里關系。

王芳一方當年購買此住房時所建的衛生間在生活上確實影響了吳強一家，但並非王芳所建，是買時就有的公共衛生間，如現拆除衛生間又對王芳一家生活起居影響較大；而吳強在人行道上焊接樓梯前未與鄰居協商，造成了誤解，但焊接的樓梯並不影響人車通行。

在保平司法所工作人員詳細講解《民法通則》等相關法律，陳述利害關系，並耐心地勸導下，當事人雙方終於達成一致協議：1.王芳同意吳強在不影響人車通行的情況下，在公共通道焊接樓梯；2.吳強同意王芳繼續使用公共通道內的衛生間，但王芳要保證今後不得搭建擴建其他建築；3.王芳同意不再追究其反映吳強傷人事件和醫療費用賠償問題。

⑤ 夏邑縣法院立案難

法院接到當事人提交的民事、行政起訴狀時，對符合法定條件的起訴，應當登記立案；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料後，應當在七日內做出決定是否立案登記。
依據最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定
第十三條 對立案工作中存在的不接收訴狀、接收訴狀後不出具書面憑證，不一次性告知當事人補正訴狀內容，以及有案不立、拖延立案、干擾立案、既不立案又不作出裁定或者決定等違法違紀情形，當事人可以向受訴人民法院或者上級人民法院投訴。
人民法院應當在受理投訴之日起十五日內，查明事實，並將情況反饋當事人。發現違法違紀行為的，依法依紀追究相關人員責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

⑥ 商丘市夏邑縣人民法院周日可以送訴訟狀嗎

不能。每周雙休日以及節假日，人民法院包括立案大廳的工作人員都正常放假。放假期間，法院有人在崗值班，處理緊急情況，但不處理正常的業務。

一、《國務院關於職工工作時間的規定》七條 ：

國家機關、事業單位實行統一的工作時間，星期六和星期日為周休息日。 企業和不能實行前款規定的統一工作時間的事業單位，可以根據實際情況靈活安排周休息日。

二、人民法院，正常情況下，周一至周五上班：

1、工作日，一般工作時間為：上午9點—12點；下午14點—17點半。

2、工作日，人民法院立案大廳工作人員受理各類民事、行政、刑事案件；

3、雙休日、節假日人民法院放假，放假期間有人在崗值班，處理緊急情況。

⑦ 北京豐台人民法院王佐法庭王芳法官在判決書上把原告在2019年6月21日立案改成8月30日，這是什麼

這是不可能的。法官在審理案件。當天下班的很少。可以做到當庭宣判判決書。也不是馬上就有。要走流程，由審判製作。本來所有審判員核對由書記列印，最後加蓋法院公章。法官是不可能。自己。隨便改改。

⑧ 法律講堂律師王芳簡介

身份簡介：

全國律協民委婚姻家庭法論壇副主任
北京律師協會婚姻家庭專業委員會副主任
北京律師協會業務指導與繼續教育委員會委員
中國法學會婚姻家庭研究會理事
北京市煒衡律師事務所婚姻家庭法務部主任
人力資源與社會保障部婚姻家庭咨詢師專家組成員
上海交通大學的聘用講師

業務簡介：

在承辦業務之餘，王芳律師及團隊成員還積極參與了行業建設及國家的立法修法項目。作為全國律師協會民委婚姻法論壇副主任，王芳律師牽頭完成《律師承辦婚姻家庭法律服務業務操作指引》、《婚姻法司法解釋三（建議稿）》，得到了最高人民法院民事審判庭法官的高度肯定。作為北京市律師協會業務指導與繼續教育委員會的成員，王芳律師還積極參與到各專業委員會的研討培訓活動中。
王芳律師還一直致力於婚姻家庭社會學問題的研究和實踐，力求以法學為根基，擴大到心理學、社會學、倫理學、家庭教育學等多學科領域探討現代婚姻家庭所面臨的問題。王芳律師經常出席國家婚姻家庭研究會的專家研討活動，並成為人力資源與社會保障部頒布新職業—「婚姻家庭咨詢師」的教材編委及培訓講師。同時王芳律師還參與了大量的婚姻家庭建設工作，成為全國婦聯法律維權專家。
工作之餘，王律師及團隊律師積極參與各項公益事業，與司法部法律援助基金會、北京市司法局法援中心、NGO組織「婦女觀察」、北大法學院婦女法律權益研究保護中心、中國公益訴訟網路開展長期合作，成為公益訴訟律師，提供法律援助。同時還大量參與媒體的法律宣傳、法律答疑活動，為公眾的普法宣法付出不少的時間精力。

⑨ 北京豐台人民法院王佐法庭王芳法官在判決書上把撫養費糾紛立案6月21日寫成8月30日，為了簡易程序嗎

第一，這可能是筆誤。
第二，這種撫養費案件，屬於簡單案件，法官適用簡易程序並無什麼問題，簡易程序的審理期限是三個月，但是也可以延長三個月。而且案件適用簡易程序或者普通程序，法官可以根據審判進程來決定。

⑩ 夏邑縣法院被執行人信息高獻偉判刑嗎

你可以去法院問一問問之明執行。在網上是不會有人知道的，這是屬於機密信息。