河南省三門峽市湖濱區人民法院

❶ 三門峽市中級人民法院的機構設置

三門峽中級人民法院現設辦公室、政治部、審判管理辦公室、立案第回一庭、立案第二答庭、刑事審判第一庭、刑事審判第二庭、未成年人案件綜合審判庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭、民事審判第四庭、行政審判庭、審判監督庭、執行局、研究室、司法警察支隊、司法技術鑒定處、司法行政裝備管理處、監察室、機關黨委21個機構 。

❷ 河南省高級人民法院院長名稱,地址及郵編和電話號碼

省高院院長名字電話

❸ 為什麼河南犯人「被艾滋病」案：當事人被判獲賠10萬元

2016年12月13日，三門峽市湖濱區法院對「被艾滋病」者劉建國和三門峽市疾病控制中心、三門峽監獄名譽權、身體糾紛權案進行了一審判決，由二者共同支付劉建國精神撫慰金10萬元。判決後，原被告雙方均向三門峽市中院提起上訴，2月8日下午，劉建國收到了三門峽中院向其郵寄的對方上訴書。

「被艾滋病」者訴疾控中心和監獄

2016年4月19日，京華時報記者曾報道，2005年，劉建國因犯故意傷害罪在三門峽監獄服刑，服刑期間，其血清經三門峽疾控中心檢測為陽性，劉建國被確診為艾滋病。2010年起，劉建國同一名艾滋病患者關押在一起。2011年5月30日，劉建國被轉移至河南省豫南監獄艾滋病監區服刑，在此期間，劉建國同艾滋病患者關在一起，同時被強迫服用艾滋病葯物。劉建國稱，由於艾滋病葯物副作用極大，他不久便出現了發熱、腹痛、肌肉酸痛、皰疹、脫發等症狀，至今還有後遺症。2012年3月份，駐馬店疾控中心對劉建國進行診斷時，認定其HIV呈陰性，未感染艾滋病。

雙方均不服一審判決提起上訴

劉建國和三門峽疾控中心、三門峽監獄均不服一審判決，向三門峽中院提起上訴。

劉建國的代理律師張敬輝認為，作為被告的三門峽監獄以及三門峽疾控中心沒有承擔起相應的責任。被告方作為公權力行使機關，理應實事求是，切實維護公民的合法權益。但在本案中，兩個被告互相推諉，至今不承認艾滋病誤診這一客觀事實，特別是三門峽監獄，居然稱劉建國的艾滋病有可能是冶愈，而不存在僅僅是誤診。對於二被告的這種態度，劉建國及其代理律師無法接受，表示，其所受到的傷害，是因為二被告的嚴重不負責任行為共同導致劉建國被誤診，並被錯誤的治療，以至於妻離子散，家破人亡。

此外，張敬輝律師稱，相較於劉建國所受到的精神損害以及身體上的損害，一審判決的10萬元精神撫慰金數額相對偏少，並不能足以彌補劉建國所受到的損害。但僅僅這10萬元的賠償，二被告還認為其不應當承擔提起上訴。張敬輝律師認為，作為行使公權力的機關，應當承擔起與其地位相符的社會責任。

2月8日下午，劉建國收到了三門峽中院向其郵寄的對方上訴書。

三門峽疾控中心、三門峽監獄也向三門峽中院提起上訴，請求三門峽中院撤銷湖濱區人民法院做出的一審判決，依法改判其不承擔10萬元的賠償責任，並由劉建國承擔此案一審、二審訴訟費用。

三門峽疾控中心認為，其對送檢的劉建國血清的檢測沒有任何錯誤，河南省疾病控制中心對該檢測也做出了權威結論。此外，三門峽疾控中心沒有對劉建國造成精神傷害，不應當承擔劉建國的精神損失。三門峽疾控中心提出，原審法院認定事實錯誤，適用法律錯誤，故訴至三門峽中院查明事實，依法改判三門峽疾控中心不承擔賠償責任。

三門峽監獄稱，其不是專業的醫療機構，沒有對劉建國進行錯誤診斷，也沒有能力對其艾滋病抗體進行檢測。三門峽監獄主觀上沒有任何過錯，客觀上也沒有實施過任何過錯的侵權行為，更沒有和三門峽疾控中心存在共同過錯。三門峽監獄認為，一審判決缺乏事實依據和法律依據，要求三門峽中院駁回劉建國的一審訴訟請求。

❹ 三門峽中級法院和湖濱區法院公務員招考哪個好考

如果你能考上的話，當然是中 院好了，它比區法 院高一個行政級別，這樣對員工來說，級別高的上升空間相對就大些。

❺ 三門峽中級法院為民做主，撤銷原判，發回湖濱區法院重審，重審得多長時間

你可以現可以向人們法院申請取保候審，先把你母親從看守所中接出來，只有這樣才能暫時把你母親就離苦海。然後等待法院的審判。照說中級法院應當依據現在出台的新的刑事審判案件證據的規定人為證據不足應當做出無罪的判決啊。

❻ 河南省三門峽市中級人民法院屬於哪個街道

三門峽市中級法院
電話：0398-2821761
地址：三門峽市湖濱區崤山東路與永興街交叉口東

❼ 河南省高級人民法院地址

河南省高級人民法院 鄭州政一街3號金水路東段 450003

❽ 翰林黃金法院檢查結果

摘要 你好，很高興回答你的問題。